Lue keskustelun säännöt.
Suomen työttömyys- ja asumistuet ovat ruhtinaalliset esim. Ruotsiin verrattuna!
29.05.2018 |
Oheinen artikkeli avaa melko perusteellisesti Ruotsin sosiaalitukijärjestelmää, joka on tasoltaan Suomea paljon heikompi:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239825-puoluesihteeri-selvitti-nain-an…
Erot Suomeen ovat pääpiirteissään tässä:
-Asumistukea ei makseta lainkaan lapsettomille aikuisille Ruotsissa.
-Suomen työmarkkinatuen kaltaista tukimuotoa ei ole, yli vuoden työttömänä olleet eivät saa työttömyystukea paitsi poikkeustapauksissa.
-Ansiosidonnaisen työttömyysturvan taso laskee jo kolmen kuukauden päästä ja loppuu 300 päivän päästä, jonka jälkeen putoaa kuntien järjestämälle toimeentulotuelle.
-Toimeentulotukikaan ei ole Suomen kaltainen etuus, vaan se lopetetaan kokonaan jos kieltäytyy vastaanottamasta työtä.
Ja kun vielä muistaa miten rikas maa Ruotsi on, niin yllättävää huomata että maksavat tukia paljon vähemmän kuin köyhä Suomi.
Kommentit (89)
Kyllähän Suomessa työtön elää paljon paremmalla elintasolla kuin lähes missään muussa maassa. Asumis- tai toimeentulotukiahan ei juuri muualla makseta, ainoastaan pientä työttömyyskorvausta. Esim. Italiassa ei saa edes työttömyyskorvausta jos takana ei ole kunnon työhistoriaa, siellä joutuu aikuisenakin asumaan vanhempien nurkissa kunnes saa itselleen järjestettyä kunnon työpaikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten Suomen poliitikkoja kiinnosti enemmän Tanskan malli, jos Ruotsissa on paremmat systeemit?
Halusivat olla lempeämpiä työttömille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on tehty pidempään sellaista politiikkaa, mihin Suomessa on vasta ruvettu. Siellä on ehditty jo romuttaa koulutusta, terveydenhuoltoa yms.
Romutettu koulutusta? Ruotsissahan on Suomea paremmat yliopistot, ainakin kansainvälisten vertailujen mukaan.
Mitä siitä? Ovat ne voineet mennä tasossa alaspäin silti.
Miksi suomalaiset katsovat Ruotsiin ja Tanskaan? Eivät ne ole samanlaisia maita, eikä suomalainen luonne ole samanlainen kuin skandinaavien. Ei vaan toimi meillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on tehty pidempään sellaista politiikkaa, mihin Suomessa on vasta ruvettu. Siellä on ehditty jo romuttaa koulutusta, terveydenhuoltoa yms.
Romutettu koulutusta? Ruotsissahan on Suomea paremmat yliopistot, ainakin kansainvälisten vertailujen mukaan.
Mitä siitä? Ovat ne voineet mennä tasossa alaspäin silti.
No onhan se erikoista "romuttamista" kun Ruotsissa on huippuyliopistot, vai oliko sulla jotain perusteita väitteellesi muuta kuin mutu-tuntumaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutussa ei huomioida verotusta ja siitä tehtäviä automaattisia vähennyksiä. Ruotsissa verotus on n.10% kevyempi.
Suomessa maksetaan kaikesta vero, jopa työttömyys korvauksesta ja työssäkäyvät maksavat palkastaan työttömyysvak.maksua ja lisäksi vielä ammattiliiton maksua.
Jos juttu olisi vertailukelpoinen, pitäisi huomioida verotus eli mitä käteen jää.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei huomioida verotusta ja siitä tehtäviä automaattisia vähennyksiä. Ruotsissa verotus on n.10% kevyempi.
Ei ole. Veroaste on molemmissa maissa tarkalleen sama 44,1%.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/Veroaste/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei huomioida verotusta ja siitä tehtäviä automaattisia vähennyksiä. Ruotsissa verotus on n.10% kevyempi.
Ei ole. Veroaste on molemmissa maissa tarkalleen sama 44,1%.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/Veroaste/
Kokonsaisveroaste on vain osatotuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on tehty pidempään sellaista politiikkaa, mihin Suomessa on vasta ruvettu. Siellä on ehditty jo romuttaa koulutusta, terveydenhuoltoa yms.
Romutettu koulutusta? Ruotsissahan on Suomea paremmat yliopistot, ainakin kansainvälisten vertailujen mukaan.
Mitä siitä? Ovat ne voineet mennä tasossa alaspäin silti.
No onhan se erikoista "romuttamista" kun Ruotsissa on huippuyliopistot, vai oliko sulla jotain perusteita väitteellesi muuta kuin mutu-tuntumaa?
Mitä muita siellä muka on kuin Karolinska Institutet, kun monikossa puhut? Minä en ole myöskään tuo, joka väitti, että on romutettu. Kommentoin vaan sitä, että oletetusta romutuksesta huolimatta yliopistot voivat olla Suomea paremmalla tasolla. Peruskoulutushan Suomessa on Ruotsia parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa huviksenne Britannian sosiaalitukiin, siellähän ne vasta pienet ovatkin. Ja kyseessä siis maa joka alunperin kehitti länsimaisen hyvinvointivaltion mallin.
Siellä onkin kuningaskunta, joka nielee verotulot, ettei kansalle jää enää jaettavaa.
Esim. Harryn häät maksoivat veronmaksajille 48 milj. euroa ja jo pelkkä morsiamen hääpuku maksoi puoli miljoonaa.
Ja mitä tarkoitat "alunperin kehitti länsimaisen hyvinvointivaltion mallin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei huomioida verotusta ja siitä tehtäviä automaattisia vähennyksiä. Ruotsissa verotus on n.10% kevyempi.
Ei ole. Veroaste on molemmissa maissa tarkalleen sama 44,1%.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/Veroaste/
Kokonsaisveroaste on vain osatotuus.
Kokonaisuus on vain osa? Tässä lauseessa oli kyllä huumoria. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa huviksenne Britannian sosiaalitukiin, siellähän ne vasta pienet ovatkin. Ja kyseessä siis maa joka alunperin kehitti länsimaisen hyvinvointivaltion mallin.
Siellä onkin kuningaskunta, joka nielee verotulot, ettei kansalle jää enää jaettavaa.
Esim. Harryn häät maksoivat veronmaksajille 48 milj. euroa ja jo pelkkä morsiamen hääpuku maksoi puoli miljoonaa.
Ja mitä tarkoitat "alunperin kehitti länsimaisen hyvinvointivaltion mallin".
Vastasin jo, alkoi ensimmäisenä kehittämään jo 1900-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä. Aiheesta löytyy paljon tietoa internetistä, suosittelen tutustumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa huviksenne Britannian sosiaalitukiin, siellähän ne vasta pienet ovatkin. Ja kyseessä siis maa joka alunperin kehitti länsimaisen hyvinvointivaltion mallin.
Missä mielessä kehitti?
Vei lapset kaivoksiin töihin jo 1800-luvulla, riisti siirtomaitaan jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa huviksenne Britannian sosiaalitukiin, siellähän ne vasta pienet ovatkin. Ja kyseessä siis maa joka alunperin kehitti länsimaisen hyvinvointivaltion mallin.
Missä mielessä kehitti?
Vei lapset kaivoksiin töihin jo 1800-luvulla, riisti siirtomaitaan jne
Jaahas, jälleen yksi lukutaidoton näköjään ilmoittautui.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa sairaat pääsevät työkyvyttömyyseläkkeelle, ei roikoteta kortistossa niin kuin suomessa.
Eivät eläkekriteerit ihan hirveästi pohjoismaissa todellisuudessa eroa. Ei millään maalla olisi varaa ylläpitää järjestelmää, jossa jokainen omasta mielestään työkyvytön jäisi kotiin makaamaan muiden elätettäväksi. Suomessahan sitä on jo useamman vuoden ajan yritetty sosiaaliturvajärjestelmänkin mahdollistamana ja on nähty mihin se johtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on tehty pidempään sellaista politiikkaa, mihin Suomessa on vasta ruvettu. Siellä on ehditty jo romuttaa koulutusta, terveydenhuoltoa yms.
Romutettu koulutusta? Ruotsissahan on Suomea paremmat yliopistot, ainakin kansainvälisten vertailujen mukaan.
Mitä siitä? Ovat ne voineet mennä tasossa alaspäin silti.
No onhan se erikoista "romuttamista" kun Ruotsissa on huippuyliopistot, vai oliko sulla jotain perusteita väitteellesi muuta kuin mutu-tuntumaa?
Mitä muita siellä muka on kuin Karolinska Institutet, kun monikossa puhut? Minä en ole myöskään tuo, joka väitti, että on romutettu. Kommentoin vaan sitä, että oletetusta romutuksesta huolimatta yliopistot voivat olla Suomea paremmalla tasolla. Peruskoulutushan Suomessa on Ruotsia parempi.
Euroopan Top100 -listalla on 6 ruotsalaista yliopistoa ja suomalaisia vain 2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei huomioida verotusta ja siitä tehtäviä automaattisia vähennyksiä. Ruotsissa verotus on n.10% kevyempi.
Ei ole. Veroaste on molemmissa maissa tarkalleen sama 44,1%.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/Veroaste/
Kokonsaisveroaste on vain osatotuus.
Huoh... Pidä tosta kiinni, älä vaan ikinä lopeta jankuttamasta mielipidettäsi, vaikka kuinka faktat lyö märkää rättiä naamaasi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaiset katsovat Ruotsiin ja Tanskaan? Eivät ne ole samanlaisia maita, eikä suomalainen luonne ole samanlainen kuin skandinaavien. Ei vaan toimi meillä.
Haluatko, että verrataan siis Unkariin mieluummin? Vinkkinä: siellä pääsee pummeilemaan vielä vähemmän.
Se olisikin ihan hyvä malli, että sukulaisten pitäisi majoittaa työttömät lapsensa yms. Perheet pitäisivät enemmän yhtä. Poikkeustapauksissa yhteiskunta auttaisi, mutta ensin katsottaisiin voisiko perhe ja sukulaiset pitää huolta.
Ja mielestäsi valtaosa Suomen työttömistä olisi oikeasti eläkkeelle kelpaavia, eivätkä terveitä?