Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä sekaanit tästä?
28.05.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10222798
"Valitse lautaselle väriä, hyviä rasvoja ja kuitua. Kasvisten, hedelmien, marjojen, kuitupitoisten tuotteiden ja kalan syönti on yhdistetty positiivisesti ja punaisen lihan syöminen on yhdistetty negatiivisesti kognitioon ja oppimiseen."
Punainen liha aiheuttaa myös syöpää ja se sisältää liikaa omega-6 -rasvahappoja, mikä johtaa elimistön tulehdustilaan, joka johtaa altistaa eri sairauksille, kuten vaikkapa diabetekseen ja masennukseen.
Kommentit (77)
Ilman punaisen lihan syöntiä emme olisi tässä pisteessä nyt puhumassa sen haitoista. Kasvissyönti ei ollut syynä minkä takia saimme aikanaan kunnolla ravinteita, jonka ansiosta aivomme pystyivät kasvamaan nykyiseen kokoonsa ja antamaan meille kyvyn ajatella monipuolisesti. Punaisen lihan syönti taas...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei yksinkertaiset vain ymmärrä kirjoitti:
Ilman punaisen lihan syöntiä emme olisi tässä pisteessä nyt puhumassa sen haitoista. Kasvissyönti ei ollut syynä minkä takia saimme aikanaan kunnolla ravinteita, jonka ansiosta aivomme pystyivät kasvamaan nykyiseen kokoonsa ja antamaan meille kyvyn ajatella monipuolisesti. Punaisen lihan syönti taas...
Ja nyt kun osaamme "ajatella monipuolisesti" hylkäämme tieteelliset tutkimukset, ja emme myönnä punaisen lihan haittoja.
En oikeasti ymmärrä miten kasvissyönti menee näin tunteisiin lukuisille sekasyöjille. Omaa lihansyömistään pitää ylistää ja korostaa, ja faktojen myöntäminen käy mahdottomaksi.
Ei yksinkertaiset vain ymmärrä kirjoitti:
Ilman punaisen lihan syöntiä emme olisi tässä pisteessä nyt puhumassa sen haitoista. Kasvissyönti ei ollut syynä minkä takia saimme aikanaan kunnolla ravinteita, jonka ansiosta aivomme pystyivät kasvamaan nykyiseen kokoonsa ja antamaan meille kyvyn ajatella monipuolisesti. Punaisen lihan syönti taas...
Se että punainen liha auttoi ihmisiä silloin, kun homo sapiensia ei ollut vielä edes olemassa, ei tarkoita että se edes silloinkaan oli kaikin puolin terveellistä. Kala on ihmisille paljon parempi vaihtoehto, jos proteiininsa välttämättä lihasta haluaa ottaa.
Nykyihmiselle punainen liha ei ole mitenkään kehitykselle olennaista murkinaa. Pikemminkin haitallista, kuten artikkelissa todetaan.
Näyttäkää tutkimus joka aukottomasti todistaa että punainen liha aiheuttaa syöpää.
Jos sellainen olisi niin punainen liha olisi kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
....,,,... kirjoitti:
Ei yksinkertaiset vain ymmärrä kirjoitti:
Ilman punaisen lihan syöntiä emme olisi tässä pisteessä nyt puhumassa sen haitoista. Kasvissyönti ei ollut syynä minkä takia saimme aikanaan kunnolla ravinteita, jonka ansiosta aivomme pystyivät kasvamaan nykyiseen kokoonsa ja antamaan meille kyvyn ajatella monipuolisesti. Punaisen lihan syönti taas...
Ja nyt kun osaamme "ajatella monipuolisesti" hylkäämme tieteelliset tutkimukset, ja emme myönnä punaisen lihan haittoja.
En oikeasti ymmärrä miten kasvissyönti menee näin tunteisiin lukuisille sekasyöjille. Omaa lihansyömistään pitää ylistää ja korostaa, ja faktojen myöntäminen käy mahdottomaksi.
En oikeasti ymmärrä miten sekasyönti menee näin tunteisiin lukuisille kasvissyöjille. Omaa kasvissyömistään pitää ylistää ja korostaa, ja faktojen myöntäminen käy mahdottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
....,,,... kirjoitti:
Ei yksinkertaiset vain ymmärrä kirjoitti:
Ilman punaisen lihan syöntiä emme olisi tässä pisteessä nyt puhumassa sen haitoista. Kasvissyönti ei ollut syynä minkä takia saimme aikanaan kunnolla ravinteita, jonka ansiosta aivomme pystyivät kasvamaan nykyiseen kokoonsa ja antamaan meille kyvyn ajatella monipuolisesti. Punaisen lihan syönti taas...
Ja nyt kun osaamme "ajatella monipuolisesti" hylkäämme tieteelliset tutkimukset, ja emme myönnä punaisen lihan haittoja.
En oikeasti ymmärrä miten kasvissyönti menee näin tunteisiin lukuisille sekasyöjille. Omaa lihansyömistään pitää ylistää ja korostaa, ja faktojen myöntäminen käy mahdottomaksi.
En oikeasti ymmärrä miten sekasyönti menee näin tunteisiin lukuisille kasvissyöjille. Omaa kasvissyömistään pitää ylistää ja korostaa, ja faktojen myöntäminen käy mahdottomaksi.
Heheh hassunhauskaa. Itse tosin olen sekasyöjä, enkä oikeastaan omaa satunnaista kasvistenruoan syöntiä ylistä. Totean vain että lihansyönnillä ollaan huomattu olevan enemmän haittoja kuin hyötyjä, jonka myötä lihansyönnin ylistäminen kuulostaa mielestäni aina erikoiselta.
Terveisin #4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näyttäkää tutkimus joka aukottomasti todistaa että punainen liha aiheuttaa syöpää.
Jos sellainen olisi niin punainen liha olisi kielletty.
https://www.bmj.com/content/357/bmj.j1957?utm_source=TrendMD&utm_medium…
Tupakka ja alkoholikin aiheuttaa syöpää, eikä niitä ole kielletty.
Ja auringonvalo.
....,,,... kirjoitti:
Ei yksinkertaiset vain ymmärrä kirjoitti:
Ilman punaisen lihan syöntiä emme olisi tässä pisteessä nyt puhumassa sen haitoista. Kasvissyönti ei ollut syynä minkä takia saimme aikanaan kunnolla ravinteita, jonka ansiosta aivomme pystyivät kasvamaan nykyiseen kokoonsa ja antamaan meille kyvyn ajatella monipuolisesti. Punaisen lihan syönti taas...
Ja nyt kun osaamme "ajatella monipuolisesti" hylkäämme tieteelliset tutkimukset, ja emme myönnä punaisen lihan haittoja.
En oikeasti ymmärrä miten kasvissyönti menee näin tunteisiin lukuisille sekasyöjille. Omaa lihansyömistään pitää ylistää ja korostaa, ja faktojen myöntäminen käy mahdottomaksi.
Tämänkin ketjun aloitti vegaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itsekin ns. sekaani mutta ei minulla silti mene tunteisiin vaikka joku kertoo faktoja ruokavaliostani. Punainen liha on helvetin epäterveellistä mutta syön sitä koska se on helvetin hyvää ja olen ehkä hiukan typerä
Vierailija kirjoitti:
Näyttäkää tutkimus joka aukottomasti todistaa että punainen liha aiheuttaa syöpää.
Jos sellainen olisi niin punainen liha olisi kielletty.
Sulle ihan näytettiin, kolmessa ketjussako pitää jankuttaa samaa.
Tupakka aiheuttaa syöpää ja sitä myydään.
Sitä kutsutaan valinnanvapaudeksi, tyhmät ei usko terveysvalistuksen olevan totta, mitä kutsutaan luonnonvalinnaksi. Änkeä rauhassa makkaraa, maksat vähemmän fiksuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10222798
"Valitse lautaselle väriä, hyviä rasvoja ja kuitua. Kasvisten, hedelmien, marjojen, kuitupitoisten tuotteiden ja kalan syönti on yhdistetty positiivisesti ja punaisen lihan syöminen on yhdistetty negatiivisesti kognitioon ja oppimiseen."
Punainen liha aiheuttaa myös syöpää ja se sisältää liikaa omega-6 -rasvahappoja, mikä johtaa elimistön tulehdustilaan, joka johtaa altistaa eri sairauksille, kuten vaikkapa diabetekseen ja masennukseen.
"Pojat, jotka noudattivat suomalaisiin ravitsemussuosituksiin pohjautuvaa ruokavaliota, selviytyivät päättelytehtävistä paremmin kuin muut pojat."
Eli virallisterveellitä suositellaa.
Lihan syöntiä voisi varmaan vähentää melko reilusti.
Mitäs mieltä minä siitä. Olen jo muutenkin elänyt käsityksessä, että pun. lihaa kannattaisi rajoittaa. En ole kuvitellutkaan eläväni superterveellisesti sitä syömällä. Mulla on kuitenkin isompia paheita kuten sokeristen herkkujen mässäily, ja olen nyt herkkutauolla. Mulle on jo haaste jokseenkin normaalin ruoan syöminen ja se, että saan tarpeeksi proteiiia päivässä. Rautaakin pitää saada. Eli en omalla kohdalla pidä pahana (terveyden kannalta), jos syön pun. lihaa aina välillä, kun kokonaisuus on kuitenkin mennyt parempaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutio soitti ja pyysi kertoa, että ilman punaista lihaa ihminen asuisi edelleen metsässä mutustamassa hedelmiä ja vihanneksia.
"ja punaisen lihan syöminen on yhdistetty negatiivisesti kognitioon ja oppimiseen."
Ylen Punikkien valheita. Lihan syönti tieteellisesti tutkittuna johti aivojen kasvuun ja kehitykseen. Ihmiset olisivat vieläkin apinan tasolla ilman lihan syöntiä.
Sinkkumies
....,,,... kirjoitti:
Ei yksinkertaiset vain ymmärrä kirjoitti:
Ilman punaisen lihan syöntiä emme olisi tässä pisteessä nyt puhumassa sen haitoista. Kasvissyönti ei ollut syynä minkä takia saimme aikanaan kunnolla ravinteita, jonka ansiosta aivomme pystyivät kasvamaan nykyiseen kokoonsa ja antamaan meille kyvyn ajatella monipuolisesti. Punaisen lihan syönti taas...
Ja nyt kun osaamme "ajatella monipuolisesti" hylkäämme tieteelliset tutkimukset, ja emme myönnä punaisen lihan haittoja.
En oikeasti ymmärrä miten kasvissyönti menee näin tunteisiin lukuisille sekasyöjille. Omaa lihansyömistään pitää ylistää ja korostaa, ja faktojen myöntäminen käy mahdottomaksi.
Jos nyt ensin itse myöntäisit sen faktan, että tieteellistä tutkimusta punaisen lihan haitoista ei ole. Arvostele sen jälkeen vasta muita.
Kasviksista monet aiheuttavat ripulia ja ilmavaivoja (kaalit, palkokasvit...). Mitä sanot tästä.
Ei yksinkertaiset vain ymmärrä kirjoitti:
Ilman punaisen lihan syöntiä emme olisi tässä pisteessä nyt puhumassa sen haitoista. Kasvissyönti ei ollut syynä minkä takia saimme aikanaan kunnolla ravinteita, jonka ansiosta aivomme pystyivät kasvamaan nykyiseen kokoonsa ja antamaan meille kyvyn ajatella monipuolisesti. Punaisen lihan syönti taas...
Ihminen ei ole koskaan aiemmin elonsa historiassa vetänyt punaista lihaa 200g/päivässä. Eli aika turha tuohon vedota, jos on kerran viikossa syöty tai harvemmin.
Montako kasvista löytyy FODMAP-listasta (ripulia ja ilmavaivoja monelle aiheuttavat)? Aika hiton monta. Mitä sanot tästä.
Alue: Aihe vapaa
Niin kuka on yhdistänyt? Lihansyönti vastustava vegaani.
Ei vaikuta syömisiini, paistanpa jauhelihan jämät ja kasvissuikaleita sekaan.