Lue keskustelun säännöt.
Kaupunki tarjosi meille rivaria, mutta mies haluaa kykkimään kerrostaloon koska PARVEKE ON AURINGOSSA. Ei ole jumalauta todellista.
26.05.2018 |
Kaupunki siis tarjosi meille 4h+keittiö + sauna rivaria, joita usein ei vapaudu mutta mies tahtoo toiseen tarjottuun asuntoon, saunattomaan kolmioon kerostalossa koska sen rivarin takapiha on varjossa ! Mies ilmoitti, että haluaa istua auringossa ja minä taas ilmoitin, että haluan oman saunan ja kaikille lapsille omat huoneet ( Tai siis pienellä ikäerolla olevat pojat omaan huoneeseen ja isosiskolle oma ). Joten nyt meillä on pattitilanne ja mykkäkoulu päällä :/
Kommentit (174)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin aikaan vuorokaudesta se takapiha on varjossa? Mihin ilmansuuntaan se aukeaa? Kannattaa tutkia asia huolellisesti.
No sä muutat lasten kanssa rivariin ja mies muuttaa minne muuttaa. Problem solved.
Kuka kehtaa asua kaupungin vuokra-asunnossa? En ole koskaan asunut vuokralla, eivätkä ole lapsenikaan.
Ei kai se aina ole varjossa? Vai on pohjoiseen ja tiiviisti puita/pensaita ympärillä? Jos ei sopuun pääse, niin joudutte eroamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö rivarin pihalla ole yhteistä tilaa auringossa jossa voi istuskella...
Tällä kertaa miehesi on oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mykkäkoulu on aina hyvä ja rakentava tapa reagoida...
Vierailija kirjoitti:
Mykkäkoulu on aina hyvä ja rakentava tapa reagoida...
Ei paljon auta jos aloittaja haluaa keskustella asiasta ja toinen pitää mykkäkoulua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se aina ole varjossa? Vai on pohjoiseen ja tiiviisti puita/pensaita ympärillä? Jos ei sopuun pääse, niin joudutte eroamaan?
On aina varjossa, puita.
Ap
Koetin perustella miehelle, että takapihasta/parvekkeestahan on eniten iloa vain kesäisin, se on kuitenkin vain pieni osa asumista! Että eikö olisi kiva oma sauna , ei tarvitse odottaa saunavuoroa eikä miettiä että onko pukkarissa tyhjiä kaljapulloja tms muuta "mukavaa" lasten näprättäväksi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä miehesi pitää rivarin vuokraa turhan korkeana?
Suhde tulee kaatumaan, koska sua ketuttaa ahtaasti kerrostalossa asuminen ja miestä ketuttaa rivarissa asuminen. Itse tuossa tilanteessa miettisin itseni ja lasten parasta eli muuttaisin rivariin. Mies sais muuttaa mukana tai olla muuttamatta.
Keskustelitteko etukäteen miten paljon eri asumisvaihtoehdoista ja siitä mikä on molemmille tärkeää tai ehdoton ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupunki siis tarjosi meille 4h+keittiö + sauna rivaria, joita usein ei vapaudu mutta mies tahtoo toiseen tarjottuun asuntoon, saunattomaan kolmioon kerostalossa koska sen rivarin takapiha on varjossa ! Mies ilmoitti, että haluaa istua auringossa ja minä taas ilmoitin, että haluan oman saunan ja kaikille lapsille omat huoneet ( Tai siis pienellä ikäerolla olevat pojat omaan huoneeseen ja isosiskolle oma ). Joten nyt meillä on pattitilanne ja mykkäkoulu päällä :/
Menkää töihin, niin ei tarvitse tyytyä siihen mitä kaupunki "tarjoaa"
Muuttakaa erilleen, molemmat saa mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Koetin perustella miehelle, että takapihasta/parvekkeestahan on eniten iloa vain kesäisin, se on kuitenkin vain pieni osa asumista!
Olet ihan oikeilla jäljillä tässä. Jos partsi ei ole etelään päin ja ennenkaikkea lasitus puuttuu, niin rivari on paljon parempi ja monikäyttöisempi vaihtari. Itä- tai länsipartsista ei paljoa ole iloa, koska aamu- tai ilta-aurinko on lähinnä häiritsevää asumista ajatellen (kuuma nukkua).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunki siis tarjosi meille 4h+keittiö + sauna rivaria, joita usein ei vapaudu mutta mies tahtoo toiseen tarjottuun asuntoon, saunattomaan kolmioon kerostalossa koska sen rivarin takapiha on varjossa ! Mies ilmoitti, että haluaa istua auringossa ja minä taas ilmoitin, että haluan oman saunan ja kaikille lapsille omat huoneet ( Tai siis pienellä ikäerolla olevat pojat omaan huoneeseen ja isosiskolle oma ). Joten nyt meillä on pattitilanne ja mykkäkoulu päällä :/
Menkää töihin, niin ei tarvitse tyytyä siihen mitä kaupunki "tarjoaa"
Olen helsinkiläinen sairaanhoitaja ja asun stadin asunnoilla eli kaupungin asunnossa. Naapurissa mm tilintarkastaja ja lastentarhanopettaja, alakerrassa terveydenhoitaja.
Mielestäni kaikki käymme töissä. Kolmion vuokra 900 e kk lähiössä. Itse maksan, en ymmärrä mitä tarkoitat? Paljonko omistusasjat maksavat vastiketta ja lainaa yhteensä?
Kyllä meitä työssäkäyviäkin asuu ihan normaalisti kaupungin vuokra-asunnoissa, miksi ei asuisi?
En suostuisi asumaan ilman molempia, täytyy olla sauna ja parveke jossa voi ottaa aurinkoa.
Mulla molemmat onkin..
Onneksi en ole suhteessa.