Melkein kaikki miehet ovat vahvempia kuin melkein kaikki naiset

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat henkisesti 90 % vahvempia kuitenkin. Eronneet miehet itkevät kapakoissa, juovat itsensä hengiltä ja tappavat itsensä ja perheensä "vahvuutensa" takia. Hehheh.

Naiset ovat hienosti ottaneet miehet kiinni alkoholin kulutuksen suhteen, mutta miehet eivät ole lähelläkään naisten mt-ongelmien yleisyyttä. Ja tuo prosenttilukemasi osoittaa, että naisten matemaattiset kyvyt ovat edelleen valovuoden miesten perässä. :D

Oletko hidas?

Miehet ovat raskasrakenteisempia, miehillä on enemmän testosteronia ja siksi enemmän lihasmassaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän suomalaiset miehet enää tee noita raskaita rakennustöitäkään. Joku puolalainen ne tekee.

Suomessa on miljoonia suomalaisia miehiä ja korkeintaan muutamia tuhansia puolalaisia raksamiehiä (tai ehkä vain satoja?). Ei siis kovin selittävä tekijä, mutta naisena et tietenkään osaa hahmottaa asioiden mittasuhteita. Liian pienet aivot jne.

Silti kaikki suomalaiset miehet eivät osaa tai tahdo tehdä raskaita rakennustöitä.

-eri

Selitätkö ihan omin sanoin, että mikä sun viestisi pointti oli tämän ketjun aiheen kannalta.

Koska olemme kehittyneempi elämänmuoto. Eihän vahvin mieskään ole se joka määrää, vaan usein se joka toteuttaa heikomman miehen määräykset. 

Näinhän se menee. Mies on mies ja nainen on nainen. Sinänsä täydellinen samanarvoisuus sekä tasa-arvo ei voi koskaan toteutua asian ollessa näin.

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten käsien puristusvoima on kerran parempi, miksi me naiset joudutaan aina raahaamaan niitä kauppakasseja? Menkää te vahvat miehet sinne kauppaan.

Tehkää myös siivoustyöt, ne vaativat paljon käden puristusvoimaa.

Vai ajattelitko vaan turhan päiten kehuskella täällä netissä?

Mä käyn usein polkupyörän kanssa kaupassa. En välttis aja mutta kassit voi laittaa roikkumaan tankoon niin ei tartte kantaa. Voima riittää kyllä mutta järkeä käyttäen pääsee helpommalla. Asuntokin on siisti eikä sen siivoaminen ole mitään niin erityisen raskasta. Pyykitkin pesee kone, aivan hiton kevyttä verrattuna käsin pesuun.

Tiedätkö miksi miehet ei halua kauppaan naisten kanssa? Sitä jaappaamista ja pähkäilyä ei jaksa. Ostokset kärryyn ja ulos. Sillain sitä käydään kaupassa. Vaateostoksille jos joutuu naisen kanssa niin sitä voi verrata kidutukseen.

Tein just äsken paljon paremman anti-femakko aloituksen toisaalla tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän suomalaiset miehet enää tee noita raskaita rakennustöitäkään. Joku puolalainen ne tekee.

Suomessa on miljoonia suomalaisia miehiä ja korkeintaan muutamia tuhansia puolalaisia raksamiehiä (tai ehkä vain satoja?). Ei siis kovin selittävä tekijä, mutta naisena et tietenkään osaa hahmottaa asioiden mittasuhteita. Liian pienet aivot jne.

Silti kaikki suomalaiset miehet eivät osaa tai tahdo tehdä raskaita rakennustöitä.

-eri

Selitätkö ihan omin sanoin, että mikä sun viestisi pointti oli tämän ketjun aiheen kannalta.

Ensimmäinen kommentti oli, että suomalaiset miehet ei enää tee rakennustöitä vaan puolalaiset tekee. Seuraava kirjoittaja kirjoitti, että Suomessa on miljoonia suomalaisia miehiä ja muutamia tuhansia puolalaisia rakennusmiehiä. Mitä tuosta olisi pitänyt päätellä? Jos et tarkoittanut sitä, että kaikki suomalaiset miehet tekevät rakennushommia, niin mikä pointti oli kirjoittaa "Suomessa on miljoonia suomalaisia miehiä"? Ei tuossakaan mitään järkeä ole.

Vierailija kirjoitti:

Oletko hidas?

Miehet ovat raskasrakenteisempia, miehillä on enemmän testosteronia ja siksi enemmän lihasmassaa.

Testosteroni ei ole kasvuhormooni.

Vierailija kirjoitti:

Koska olemme kehittyneempi elämänmuoto. Eihän vahvin mieskään ole se joka määrää, vaan usein se joka toteuttaa heikomman miehen määräykset. 

Joskus on ollut palstalla tätä ajattelua, että 'tyhmät' miehet voivat tehdä fyysiset hommat ja naiset ovat tulevaisuus.

Mutta miksi naisurheilua sitten edelleen tuetaan ja miksi naiset edelleen päästetään poliiseiksi, ensihoitajiksi ja merivartiostoon (USA:ssa palovoimiin) vähäisemmillä näytöillä?

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska olemme kehittyneempi elämänmuoto. Eihän vahvin mieskään ole se joka määrää, vaan usein se joka toteuttaa heikomman miehen määräykset. 

Joskus on ollut palstalla tätä ajattelua, että 'tyhmät' miehet voivat tehdä fyysiset hommat ja naiset ovat tulevaisuus.

Mutta miksi naisurheilua sitten edelleen tuetaan ja miksi naiset edelleen päästetään poliiseiksi, ensihoitajiksi ja merivartiostoon (USA:ssa palovoimiin) vähäisemmillä näytöillä?

Miksi se olisi "vähäisempi näyttö"? Eikös ne ole vain naisten kokoon suhteutettu näyttö.

Miksi miestenkin kesken on nyrkkeilyssä eri sarjat painon mukaan? Mikseivät kaikki miehet koosta huolimatta nyrkkeile samassa sarjassa?

Lisäksi monissa töissä tarvitaan enemmän muita avuja kuin pelkkää voimaa, joten sun kuvitelma, että vain se voima olisi jotenkin ratkaisevaa, on aika vanhakantainen näkemys.

Miksi naisurheilua tuetaan? Enpä ole huomannut että tuetaan, sen sijaan miesurheilua sitä vasta tuetaankin. Tästähän oli Yle:ssä selvitys että huippu-urheilussa naisen euro on 3 senttiä verratuna tukeen, jotka mies saa.

Jos naiset kerran ovat niin vahvoja ja itsenäisiä, mistä johtuu että

- naiset suosivat itseään huomattavasti pidempiä miehiä (keskimääräinen toivepituusero on 20cm) joita he haluavat katsella ylöspäin tunteakseen olevansa turvassa

- naiset suosivat itseään huomattavasti raamikkaampia ja vahvempia miehiä jotta he tuntisivat olevansa turvassa vahvan miehen kainalossa

- naiset suosivat miehiä jotka ovat itsevarmoja, määrätietoisia ja kunnianhimoisia eli hyviä elättäjiä, usein vaikka eivät ole mitään näistä itse

- naiset suosivat miehiä on korkea status ja paljon resursseja, riippumatta onko heillä itsellään kumpaakaan

- naiset haluavat pääsääntöisesti alistua seksissä, miehen  ollessa aktiivisempi osapuoli

- naiset haluavat pääsääntöisesti miehen hoitavan aloitteen ja syttyvät tilanteesta jossa mies on osaava subjekti ja nainen haluttava objekti

Miksi vahvalle ja itsenäiselle on niin tärkeää että mies on kykenevä elättämään ja turvaamaan naista, jos kerran nainen on enemmän kuin kykenevä huolehtimaan itsestään?

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska olemme kehittyneempi elämänmuoto. Eihän vahvin mieskään ole se joka määrää, vaan usein se joka toteuttaa heikomman miehen määräykset. 

Joskus on ollut palstalla tätä ajattelua, että 'tyhmät' miehet voivat tehdä fyysiset hommat ja naiset ovat tulevaisuus.

Mutta miksi naisurheilua sitten edelleen tuetaan ja miksi naiset edelleen päästetään poliiseiksi, ensihoitajiksi ja merivartiostoon (USA:ssa palovoimiin) vähäisemmillä näytöillä?

Miksi se olisi "vähäisempi näyttö"? Eikös ne ole vain naisten kokoon suhteutettu näyttö.

Miksi miestenkin kesken on nyrkkeilyssä eri sarjat painon mukaan? Mikseivät kaikki miehet koosta huolimatta nyrkkeile samassa sarjassa?

Lisäksi monissa töissä tarvitaan enemmän muita avuja kuin pelkkää voimaa, joten sun kuvitelma, että vain se voima olisi jotenkin ratkaisevaa, on aika vanhakantainen näkemys.

Miksi naisurheilua tuetaan? Enpä ole huomannut että tuetaan, sen sijaan miesurheilua sitä vasta tuetaankin. Tästähän oli Yle:ssä selvitys että huippu-urheilussa naisen euro on 3 senttiä verratuna tukeen, jotka mies saa.

Surkea vertaus. Poliisi ei voi sanoa taltutettavalle rikolliselle että epäreilua, nyt saman painoluokan kriminaali tilalle. Siksi poliiseille on esim. pituusrajat.

Kun nyt mainitsit nyrkkeilyn esimerkkinä kokoon suhteutetusta näytöstä, miksi on olemassa naisten sarja?

Fyysisesti olette vahvempia mutta henkisesti heikompia. Keskimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Fyysisesti olette vahvempia mutta henkisesti heikompia. Keskimäärin.

Uskottele tuota itsellesi, jos se voimaannuttaa heikkoa mieltäsi edes hieman. :)

Vierailija kirjoitti:

Olen vahvempi kuin kukaan tapaamani mies, lukuun ottamatta isääni. Siinä on tyyppi, joka ansaitsi itse elantonsa ilman muiden tukea.

Itse aion olla vahva niin, että en elätä muita kuin itseäni ja perhettäni.

Ja psykoosi on diagnosoitu?