Lue keskustelun säännöt.
Kiinnostaako #metoo oikeasti ihmisiä, vai onko se vaan median pakotusta?
25.05.2018 |
Kukaan tutuistani ei ole maininnut sitä oikeassa elämässä.
Kommentit (24)
Kai te hyvät miehet olette tajunneet, että kyse ei ole mistään seiskan viihdeuutisesta, vaan oikeasta häirinnästä? Ei muakaan kiinnosta huumerikoksista annetut tuomiot, mutta silti on hyvä, että niitä tutkitaan ja tekijät joutuvat vastuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulenpa, että se kiinnostaa vain pientä osaa väestöstä, tai siitä uutisoidaan Suomessa, koska on iso juttu ulkomailla.
Miksi ihmeessä ei kiinnostaisi? Kyllä vain ihan omasta kiinnostuksesta luin silloin se Louhimiehesta kertovan artikkelin. Nimenomaan omasta kiinnostuksestani siis luin, eikä siksi että osaisin puhua siitä kahvipöydässä.
Vierailija kirjoitti:
Kai te hyvät miehet olette tajunneet, että kyse ei ole mistään seiskan viihdeuutisesta, vaan oikeasta häirinnästä? Ei muakaan kiinnosta huumerikoksista annetut tuomiot, mutta silti on hyvä, että niitä tutkitaan ja tekijät joutuvat vastuuseen.
Metoossa tosin ei tutkita ja vastuuseen joutuneiden syyllisyyttä ei kukaan tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Kai te hyvät miehet olette tajunneet, että kyse ei ole mistään seiskan viihdeuutisesta, vaan oikeasta häirinnästä? Ei muakaan kiinnosta huumerikoksista annetut tuomiot, mutta silti on hyvä, että niitä tutkitaan ja tekijät joutuvat vastuuseen.
Olemme kyllä tajunneet, mutta sen pitäisi asianomaistenkin tajuta. Tehokkain keino pistää häirintä kuriin, on marssia poliisille ja vaatia tekijälle laillista, virallista rangaistusta sen sijaan, että väittää jotain lehtien sivuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki näyttelijät kuitenkaan Julia Robertseja ja sitten ura hiipuu ja sitten keinot pysyä parrasvaloissa.
Kai te hyvät miehet olette tajunneet, että kyse ei ole mistään seiskan viihdeuutisesta, vaan oikeasta häirinnästä? Ei muakaan kiinnosta huumerikoksista annetut tuomiot, mutta silti on hyvä, että niitä tutkitaan ja tekijät joutuvat vastuuseen.
Olemme kyllä tajunneet, mutta sen pitäisi asianomaistenkin tajuta. Tehokkain keino pistää häirintä kuriin, on marssia poliisille ja vaatia tekijälle laillista, virallista rangaistusta sen sijaan, että väittää jotain lehtien sivuilla.
Oho, en ollutkaan mies. Luin nopeasti, että ihmiset. Miksi oletit, että kyseessä on mies, vaikka moni nainenkin vastustaa julkista loanheittoa ilman mitään tutkimusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britanniassa höpötetään suureen ääneen kun joku on katsonut naista liian pitkään mutta esim grooming jengien tuhansista uhreista ei puhuta samalla intensiteetillä tai ollenkaan. Siksi tuo metoo ärsyttää.
Median ja somekansan jakama sosiaalinen oikeus ei ole oikeutta eikä oikeudenmukaisuutta. Syytetty ei saa puolueetonta tutkintaa eikä oikeudenmukaista tuomiota, vaan julkisesta ja tutkimattomasta väitöksestä seuraavaa halveksuntaa, uhkailua jne. Mielestäni ahdisteluasioissa tulee olla ehdoton nollatoleranssi, mutta ihmisten töitä, elämää eikä mainetta pilata syytöksillä, joita ei edes tutkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metoossa tosin ei tutkita ja vastuuseen joutuneiden syyllisyyttä ei kukaan tiedä.
Pystynet sitten luettelemaan lonkalta heti metoon hengessä nimetyt henkilöt jotka olivatkin syyttömiä? Juuri ne perättömän ajojahdin kohteeksi joutuneet?
Aikuinen nainen on hyvä sanoo herra Louhimiehelle, että lakkaa olemasta mulkku tai etsin työni muualta. Tärkeämpää keskustella siitä, että joukkoraiskausten uhrien keski-ikä on 15 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaa. Nettikeskusteluun en halua osallistua naisvihan vuoksi. Tästä syystä välttelen aihetta myös oikeassa elämässä... sekö lie miesasiamiesten tarkoituskin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoossa tosin ei tutkita ja vastuuseen joutuneiden syyllisyyttä ei kukaan tiedä.
Pystynet sitten luettelemaan lonkalta heti metoon hengessä nimetyt henkilöt jotka olivatkin syyttömiä? Juuri ne perättömän ajojahdin kohteeksi joutuneet?
En tiedä kuka on syytön kuka ei. Jälkeenpäin todistaminen on mahdotonta, syyttömyysoletus kunniaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian väsyttää/verenpaineita nostattavaa lukea keskustelua aiheen ympärillä. Hyvä että nämä tulevat julki, sanokoot vähättelijät ynnä muut jotka eivät aiheesta omakohtaisesti mitään tiedä, mitä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoossa tosin ei tutkita ja vastuuseen joutuneiden syyllisyyttä ei kukaan tiedä.
Pystynet sitten luettelemaan lonkalta heti metoon hengessä nimetyt henkilöt jotka olivatkin syyttömiä? Juuri ne perättömän ajojahdin kohteeksi joutuneet?
En tiedä kuka on syytön kuka ei. Jälkeenpäin todistaminen on mahdotonta, syyttömyysoletus kunniaa.
Ei kukaan meistä tiedä, kuka on oikeasti syyllinen ja kuka syytön. Juuri siitä syystä asiasta pitää tehdä poliisille tutkintapyyntö, eikä itkeä lehtien sivuilla!
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa. Nettikeskusteluun en halua osallistua naisvihan vuoksi. Tästä syystä välttelen aihetta myös oikeassa elämässä... sekö lie miesasiamiesten tarkoituskin...
Sama täällä. Tämä ei ainakaan ole paikka missä asiasta kannattaa keskustella kun aina joku katkera juntti tulee suoltamaan täyttä paskaa. Tää on katkerien isien ja katkerien äitien ahdistuksenpurkuväline koko palsta. Onneksi tajusin, mä häippäsen nyt ja vauva.fi jää boikkottiin. Heissulivei!
Vierailija kirjoitti:
Median ja somekansan jakama sosiaalinen oikeus ei ole oikeutta eikä oikeudenmukaisuutta. Syytetty ei saa puolueetonta tutkintaa eikä oikeudenmukaista tuomiota, vaan julkisesta ja tutkimattomasta väitöksestä seuraavaa halveksuntaa, uhkailua jne. Mielestäni ahdisteluasioissa tulee olla ehdoton nollatoleranssi, mutta ihmisten töitä, elämää eikä mainetta pilata syytöksillä, joita ei edes tutkita.
Niinpä. Lisäksi tuntuu aika uskomattomalta, että monille on ihan ok tästä langetettavat elinkautiset mutta samaan aikaan puolustetaan kolmin-(tais siis ilmeisesti jo nelin)kertaisen murhaajan oikeutta kulkea vapaana. Tai kenen tahansa oikean rikollisen oikeudesta uuteen alkuun ja puhtaaseen pöytään jopa uudella identiteetillä. (Mahdollinen) ahdistelija sen sijaan leimataan surutta loppuiäkseen.
Enkä siis tosiaan tarkoita että ahdistelu olisi ok, mutta rikoksena se on kuitenkin melkoisen vähäpätöinen joten joku suhteellisuudentaju olisi hyvä säilyttää. Lisäksi ennen oli ennen ja nyt on nyt eli nykyisin on epäsopivaa moni sellainen asia joka oli aiemmin ihan normaalia käytöstä. Esim ei siitä vielä ole montaa vuotta kun ravintoloissakin oli ihan normia polttaa sisällä. Sama juttu työpaikoilla, hommia tehtiin sätkä suupielessä. Puhumattakaan siitä, että poltettiin sisällä ja autossa vaikka samassa tilassa oli lapsia. ja tosiaan autossa lapset oli takapenkillä ilman turvavöitä, turvaistuimista puhumattakaan. Silti kukaan ei ainakaan vielä ole julkisesti syyttänyt esim omia vanhempiaan vastuuttomuudesta ja laiminlyönnistä. Tai silloista työnantajaansa altistamisesta tupakansavulle.
No, näitä kämppiksiä odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median ja somekansan jakama sosiaalinen oikeus ei ole oikeutta eikä oikeudenmukaisuutta. Syytetty ei saa puolueetonta tutkintaa eikä oikeudenmukaista tuomiota, vaan julkisesta ja tutkimattomasta väitöksestä seuraavaa halveksuntaa, uhkailua jne. Mielestäni ahdisteluasioissa tulee olla ehdoton nollatoleranssi, mutta ihmisten töitä, elämää eikä mainetta pilata syytöksillä, joita ei edes tutkita.
Niinpä. Lisäksi tuntuu aika uskomattomalta, että monille on ihan ok tästä langetettavat elinkautiset mutta samaan aikaan puolustetaan kolmin-(tais siis ilmeisesti jo nelin)kertaisen murhaajan oikeutta kulkea vapaana. Tai kenen tahansa oikean rikollisen oikeudesta uuteen alkuun ja puhtaaseen pöytään jopa uudella identiteetillä. (Mahdollinen) ahdistelija sen sijaan leimataan surutta loppuiäkseen.
Enkä siis tosiaan tarkoita että ahdistelu olisi ok, mutta rikoksena se on kuitenkin melkoisen vähäpätöinen joten joku suhteellisuudentaju olisi hyvä säilyttää. Lisäksi ennen oli ennen ja nyt on nyt eli nykyisin on epäsopivaa moni sellainen asia joka oli aiemmin ihan normaalia käytöstä. Esim ei siitä vielä ole montaa vuotta kun ravintoloissakin oli ihan normia polttaa sisällä. Sama juttu työpaikoilla, hommia tehtiin sätkä suupielessä. Puhumattakaan siitä, että poltettiin sisällä ja autossa vaikka samassa tilassa oli lapsia. ja tosiaan autossa lapset oli takapenkillä ilman turvavöitä, turvaistuimista puhumattakaan. Silti kukaan ei ainakaan vielä ole julkisesti syyttänyt esim omia vanhempiaan vastuuttomuudesta ja laiminlyönnistä. Tai silloista työnantajaansa altistamisesta tupakansavulle.
No, näitä kämppiksiä odotellessa.
*kamppiksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoossa tosin ei tutkita ja vastuuseen joutuneiden syyllisyyttä ei kukaan tiedä.
Pystynet sitten luettelemaan lonkalta heti metoon hengessä nimetyt henkilöt jotka olivatkin syyttömiä? Juuri ne perättömän ajojahdin kohteeksi joutuneet?
En tiedä kuka on syytön kuka ei. Jälkeenpäin todistaminen on mahdotonta, syyttömyysoletus kunniaa.
Ei kukaan meistä tiedä, kuka on oikeasti syyllinen ja kuka syytön. Juuri siitä syystä asiasta pitää tehdä poliisille tutkintapyyntö, eikä itkeä lehtien sivuilla!
Eikös mam ujen nimiä ja kuvia levitellä valemediassa (mv) vaikka monesti ollut väärää tietoa? Sitten ovat joutuneet tietyn leiman alle ja kansa raivoaa ja levittelee huhuja mihin kaikki uskovat. Kumma että kukaan ei puolusta ja sano että haukkukaa vain niitä jotka oikeasti ovat todettuja syyllisiä.
Nyt kun kyse ei ole vain ma muista niin huomaa että suomalaiset ovat kovimpia uhriutujia. Mieht puolustavatkin miestä.
Ei kiinnosta pätkääkään, oikestaan koko juttu nykyisin lähinnä etoo tai naurattaa.
Hysteeristä sekoilua. Ei kuulu mun tai ystäväpiirini kiinnostuksen kohteisiin.