Lue keskustelun säännöt.
Onko aihetta lastensuojeluilmoitukseen?
24.05.2018 |
Äiti on lapsen yh, isä ei ole ollut kuvioissa mukana. Lapsi on taaperoikäinen. Äiti menee viihteelle ja tapaa deittinsä. Illan aikana on nautittu yhteensä 5 alkoholipitoista juomaa. Äiti humaltunut, koska juo niin harvoin. Äiti mennyt deittinsä kanssa kotiin, jossa paikalla on taapero sekä taaperoa hoitava äidin sisko. Lapsi nukkunut kokoajan. Äidin deitti on lapsen isän tuttu ja tämä deitti on kertonut tästä tilanteesta lapsen isälle. Lapsen isä uhannut tehdä asiasta lastensuojeluilmoituksen. Hoitaja on ollut selvinpäin ja kokoajan paikalla, kotiin tullessaan äiti on mennyt nukkumaan deittinsä kanssa. Onko tässä aihetta ilmoitukseen aihetta?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus tehdään lapsesta, jos on huoli hänestä. Sitä ei tehdä vanhemman toimista, jotka eivät sinällään liity lapseen. Miten tämä siis vaaransi lapsen?
Niin eihän se mitenkään vaaranna lapsen kehitystä, jos lapsi olisi humailaisen äitinsä sohvalla jonkun tuntemattoman kanssa. Tällä kertaa kävi tuuri ja toivottavasti toista kertaa ei edes tule vaan äiti osaa hoitaa nämä asiat jatkossa fiksummin.
Ihan oikeastiko puolustatte tälläistä käytöstä?
En puolusta, mutta olen sitä mieltä että säästetään ne lastensuojelun resurssit perheisiin, joissa ei puhuta pelkästä humalaisten aikuisten kertaluontoisesta puuhastelusta viereisessä huoneessa. Jossain kun on lapsia, jotka joutuvat katsomaan vanhempiensa humalaa joka päivä tai joita äiti/isä parittaa näille baarituttavuuksille. Jos joku tässä ap:n tapauksessa huolettaa niin se, että lapsen vanhemmat ovat kenties ajautuneet jonkinlaiseen kostamisen kierteeseen, jossa lasu-uhkaus on viimeisin kostotoimenpide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus tehdään lapsesta, jos on huoli hänestä. Sitä ei tehdä vanhemman toimista, jotka eivät sinällään liity lapseen. Miten tämä siis vaaransi lapsen?
Niin eihän se mitenkään vaaranna lapsen kehitystä, jos lapsi olisi humailaisen äitinsä sohvalla jonkun tuntemattoman kanssa. Tällä kertaa kävi tuuri ja toivottavasti toista kertaa ei edes tule vaan äiti osaa hoitaa nämä asiat jatkossa fiksummin.
Ihan oikeastiko puolustatte tälläistä käytöstä?
En puolusta, mutta olen sitä mieltä että säästetään ne lastensuojelun resurssit perheisiin, joissa ei puhuta pelkästä humalaisten aikuisten kertaluontoisesta puuhastelusta viereisessä huoneessa. Jossain kun on lapsia, jotka joutuvat katsomaan vanhempiensa humalaa joka päivä tai joita äiti/isä parittaa näille baarituttavuuksille. Jos joku tässä ap:n tapauksessa huolettaa niin se, että lapsen vanhemmat ovat kenties ajautuneet jonkinlaiseen kostamisen kierteeseen, jossa lasu-uhkaus on viimeisin kostotoimenpide.
Mikä sitten olisi se tapa, jolla tuotaisiin äidille esille ettei tuollainen käytös ole suotavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus tehdään lapsesta, jos on huoli hänestä. Sitä ei tehdä vanhemman toimista, jotka eivät sinällään liity lapseen. Miten tämä siis vaaransi lapsen?
Niin eihän se mitenkään vaaranna lapsen kehitystä, jos lapsi olisi humailaisen äitinsä sohvalla jonkun tuntemattoman kanssa. Tällä kertaa kävi tuuri ja toivottavasti toista kertaa ei edes tule vaan äiti osaa hoitaa nämä asiat jatkossa fiksummin.
Ihan oikeastiko puolustatte tälläistä käytöstä?
En puolusta, mutta olen sitä mieltä että säästetään ne lastensuojelun resurssit perheisiin, joissa ei puhuta pelkästä humalaisten aikuisten kertaluontoisesta puuhastelusta viereisessä huoneessa. Jossain kun on lapsia, jotka joutuvat katsomaan vanhempiensa humalaa joka päivä tai joita äiti/isä parittaa näille baarituttavuuksille. Jos joku tässä ap:n tapauksessa huolettaa niin se, että lapsen vanhemmat ovat kenties ajautuneet jonkinlaiseen kostamisen kierteeseen, jossa lasu-uhkaus on viimeisin kostotoimenpide.
Mikä sitten olisi se tapa, jolla tuotaisiin äidille esille ettei tuollainen käytös ole suotavaa?
Varmaan ihan juttelemalla asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus tehdään lapsesta, jos on huoli hänestä. Sitä ei tehdä vanhemman toimista, jotka eivät sinällään liity lapseen. Miten tämä siis vaaransi lapsen?
Niin eihän se mitenkään vaaranna lapsen kehitystä, jos lapsi olisi humailaisen äitinsä sohvalla jonkun tuntemattoman kanssa. Tällä kertaa kävi tuuri ja toivottavasti toista kertaa ei edes tule vaan äiti osaa hoitaa nämä asiat jatkossa fiksummin.
Ihan oikeastiko puolustatte tälläistä käytöstä?
En puolusta, mutta olen sitä mieltä että säästetään ne lastensuojelun resurssit perheisiin, joissa ei puhuta pelkästä humalaisten aikuisten kertaluontoisesta puuhastelusta viereisessä huoneessa. Jossain kun on lapsia, jotka joutuvat katsomaan vanhempiensa humalaa joka päivä tai joita äiti/isä parittaa näille baarituttavuuksille. Jos joku tässä ap:n tapauksessa huolettaa niin se, että lapsen vanhemmat ovat kenties ajautuneet jonkinlaiseen kostamisen kierteeseen, jossa lasu-uhkaus on viimeisin kostotoimenpide.
Mikä sitten olisi se tapa, jolla tuotaisiin äidille esille ettei tuollainen käytös ole suotavaa?
No esimerkiksi istut alas ja kerrot hänelle huolestasi. Ilmeisesti olet hänen tuttavansa, niin tuomitsematta yrität keskustella hänen kanssaan asiasta ja mikä sinua siinä huolettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kerta homoa tee, mutta jos tuosta tulee tapa ja joka kerta deitti on eri...
Sitä voitaisiin kutsua jo tietynammatin harjoittamiseksi :D
Olen jo tästä yhdestä kerrasta sitä mieltä, että noin ei toimita vaan nuo hommat hoidetaan, kun se lapsi ei ole kotona, mutta ei sentään lasun paikka ole. Ensi kerralla se lapsi sinne ystävälle hoitoon...lapsihan olisi voinut heräte kesken kaiken...
Mitenköhän lapsiperheissä harrastetaan seksiä ylipäätään ollenkaan, jos "nuo hommat hoidetaan kun lapsi ei ole kotona" :D
No monissa lapsiperheissä ei tosiaan harrasteta sitä seksiä ja sitten ihmetellään, kun parisuhde voi huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus tehdään lapsesta, jos on huoli hänestä. Sitä ei tehdä vanhemman toimista, jotka eivät sinällään liity lapseen. Miten tämä siis vaaransi lapsen?
Niin eihän se mitenkään vaaranna lapsen kehitystä, jos lapsi olisi humailaisen äitinsä sohvalla jonkun tuntemattoman kanssa. Tällä kertaa kävi tuuri ja toivottavasti toista kertaa ei edes tule vaan äiti osaa hoitaa nämä asiat jatkossa fiksummin.
Ihan oikeastiko puolustatte tälläistä käytöstä?
En puolusta, mutta olen sitä mieltä että säästetään ne lastensuojelun resurssit perheisiin, joissa ei puhuta pelkästä humalaisten aikuisten kertaluontoisesta puuhastelusta viereisessä huoneessa. Jossain kun on lapsia, jotka joutuvat katsomaan vanhempiensa humalaa joka päivä tai joita äiti/isä parittaa näille baarituttavuuksille. Jos joku tässä ap:n tapauksessa huolettaa niin se, että lapsen vanhemmat ovat kenties ajautuneet jonkinlaiseen kostamisen kierteeseen, jossa lasu-uhkaus on viimeisin kostotoimenpide.
Mikä sitten olisi se tapa, jolla tuotaisiin äidille esille ettei tuollainen käytös ole suotavaa?
No esimerkiksi istut alas ja kerrot hänelle huolestasi. Ilmeisesti olet hänen tuttavansa, niin tuomitsematta yrität keskustella hänen kanssaan asiasta ja mikä sinua siinä huolettaa.
Mikä olisi oma reaktiosi, jos joku sukulainen tai ystävä tulisi sinulle kertomaan miten sinun tulisi elämäsi elää ihan vaan ystävänä sanon tuomitsematta ? Olisit varmaan tosi vastaanottavainen. Jos väität muuta valehtelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus tehdään lapsesta, jos on huoli hänestä. Sitä ei tehdä vanhemman toimista, jotka eivät sinällään liity lapseen. Miten tämä siis vaaransi lapsen?
Niin eihän se mitenkään vaaranna lapsen kehitystä, jos lapsi olisi humailaisen äitinsä sohvalla jonkun tuntemattoman kanssa. Tällä kertaa kävi tuuri ja toivottavasti toista kertaa ei edes tule vaan äiti osaa hoitaa nämä asiat jatkossa fiksummin.
Ihan oikeastiko puolustatte tälläistä käytöstä?
Lapsella oli ilmeisesti koko ajan selvänä ollut hoitaja. Muuten toki olisi huolestuttavaa. Aloituksessa ei käynyt ilmi, että äiti ja deitti olivat sohvalla - toki paikan olisi voinut valita paremmin.
Se tulee esille toisaalla ketjussa. Miten selvä hoitaja estää lasta näkemästä tuollaista, jos esim. nukkuu?
Kai ne tajuaa lopettaa puuhastelun, jos lapsi herää? Ihan samalla tavalla lapsi voi nähdä seksin harrastamista, vaikka vanhemmat olisivat keskenään naimisissa.
Mikä tässä nyt ihan konkreettisesti oli se asia, miksi lapsesta pitäisi olla huolissaan?
Humalaistä äidistä, irtoseksistä, vieraiden tuomista kotiin...
Eihän nuo nyt ihan fiksuja juttuja ole, mutta en minä tässä vielä näkisi lastensuojelullista huolta. Ilmeisesti äiti ei juo usein ja oli nyt kuitenkin hankkinut lapselle hoitajan. Irtoseksi on äidin oma asia. Vieraiden tuominen omaan kotiin on vähän niin ja näin - voisihan sieltä joku sekopää tulla, mutta ilmeisesti nyt ei ollut siitä kyse.
Voit toki tehdä ilmoituksen, jos haluat. Mutta (olen lastensuojelun sostt) en ihan oikeasti näe tämän perusteella vielä mitään suurta huolta mistään. Enemmän olen huolissani teidän vanhempien väleistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus tehdään lapsesta, jos on huoli hänestä. Sitä ei tehdä vanhemman toimista, jotka eivät sinällään liity lapseen. Miten tämä siis vaaransi lapsen?
Niin eihän se mitenkään vaaranna lapsen kehitystä, jos lapsi olisi humailaisen äitinsä sohvalla jonkun tuntemattoman kanssa. Tällä kertaa kävi tuuri ja toivottavasti toista kertaa ei edes tule vaan äiti osaa hoitaa nämä asiat jatkossa fiksummin.
Ihan oikeastiko puolustatte tälläistä käytöstä?
Lapsella oli ilmeisesti koko ajan selvänä ollut hoitaja. Muuten toki olisi huolestuttavaa. Aloituksessa ei käynyt ilmi, että äiti ja deitti olivat sohvalla - toki paikan olisi voinut valita paremmin.
Se tulee esille toisaalla ketjussa. Miten selvä hoitaja estää lasta näkemästä tuollaista, jos esim. nukkuu?
Kai ne tajuaa lopettaa puuhastelun, jos lapsi herää? Ihan samalla tavalla lapsi voi nähdä seksin harrastamista, vaikka vanhemmat olisivat keskenään naimisissa.
Mikä tässä nyt ihan konkreettisesti oli se asia, miksi lapsesta pitäisi olla huolissaan?
Humalaistä äidistä, irtoseksistä, vieraiden tuomista kotiin...
Ohhoh, täytyypä muistaa ettei vieraita saa kutsua kotiin kun on lapsia ettei joku vain ilmoita lastensuojeluun.
Juhlistakaan ei sitten saa tulla kotiin nukkumaan vaan pitää jäädä ulos odottelemaan, että puhaltaa nollat, ettei omassa huoneessaan nukkuva lapsi vahingoitu.
Istoseksistä ei sentään tartte itseni kohdalla olla huolissaan kun olen vakisuhteessa, harrastetaan sellaista vakiintunutta seksiä joka ei lasta traumatisoi (ei kylläkään olla miehen kanssa naimisissa, niin taitaa olla ihan siinä traumatisoivan seksin rajalla).
Pitäisköhän kuitenkin tehdä varmuudeksi lastensuojeluilmoitus tuosta omasta taaperosta kun naapurit harrastaa niin kovaäänisesti, että kuuluu meille olohuoneeseen, lapsi kylläkin nukkunut aina kun rakkaudenääniä kuulunut eikä ole olkkarissa silloin ollutkaan, mutta silti?
Nää on huikeita nää kostolasujen tekijät. Eihän tässä missään vaiheessa ole vaarannettu lasta tai lapsen hyvinvointia! Exää nyt vaan sattuu kismittämään se että lapsen äidillä on elämää. Lasun voi tehdä, mutta eiköhän sosiaalityöntekijät totea sen aiheettomaksi.
Erosin lapseni isästä riitaisasti hänen petettyä minua. Lasta ei halunnut eron jälkeen tavata, mutta kovasti yritti esittää vaatimuksia minulle miten minun pitäisi elää ja olla. Sitten kuviin tuli juurikin nämä lastensuojeluilmoitukset ja muut, joita puitiin ihan oikeudessa ja sovittelijalla asti. Mielestäni sovittelija esitti hyvän kysymyksen exälleni, joka oli siis tehtaillut lasuja minusta mm. että harrastan lapsen edessä seksiä ja käytän huumeita. Sovittelija kysyi että jos isä on huolissaan lapsen turvallisuudesta niin haluaako hän sitten muuttaa mahdollisesti tapaamissopimusta, eli tavata lasta enemmän, jos kerran on huolissaan lapsen oloista äidin luona. Isä ei halunnut, joten se keskustelu minun sopivuudesta äidiksi kuivui aikalailla kasaan. Jos isä olisi ollut huolissaan lapsenoloista luonani, olisi hän varmasti halunnut varmistaa lapsen olojen turvallisuuden ja pitää lasta luonaan eikä turvattomasti minun luonani. Lienee sanomattakin selvää että kaikki ilmoitukset yms kuivuivat kasaan aiheettomina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus tehdään lapsesta, jos on huoli hänestä. Sitä ei tehdä vanhemman toimista, jotka eivät sinällään liity lapseen. Miten tämä siis vaaransi lapsen?
Niin eihän se mitenkään vaaranna lapsen kehitystä, jos lapsi olisi humailaisen äitinsä sohvalla jonkun tuntemattoman kanssa. Tällä kertaa kävi tuuri ja toivottavasti toista kertaa ei edes tule vaan äiti osaa hoitaa nämä asiat jatkossa fiksummin.
Ihan oikeastiko puolustatte tälläistä käytöstä?
En puolusta, mutta olen sitä mieltä että säästetään ne lastensuojelun resurssit perheisiin, joissa ei puhuta pelkästä humalaisten aikuisten kertaluontoisesta puuhastelusta viereisessä huoneessa. Jossain kun on lapsia, jotka joutuvat katsomaan vanhempiensa humalaa joka päivä tai joita äiti/isä parittaa näille baarituttavuuksille. Jos joku tässä ap:n tapauksessa huolettaa niin se, että lapsen vanhemmat ovat kenties ajautuneet jonkinlaiseen kostamisen kierteeseen, jossa lasu-uhkaus on viimeisin kostotoimenpide.
Mikä sitten olisi se tapa, jolla tuotaisiin äidille esille ettei tuollainen käytös ole suotavaa?
No esimerkiksi istut alas ja kerrot hänelle huolestasi. Ilmeisesti olet hänen tuttavansa, niin tuomitsematta yrität keskustella hänen kanssaan asiasta ja mikä sinua siinä huolettaa.
Mikä olisi oma reaktiosi, jos joku sukulainen tai ystävä tulisi sinulle kertomaan miten sinun tulisi elämäsi elää ihan vaan ystävänä sanon tuomitsematta ? Olisit varmaan tosi vastaanottavainen. Jos väität muuta valehtelet.
No ainakin arvostan enemmän kuin lastensuojeluilmoituksen tekemistä. Kyllä tutuilla pitäisi olla pokkaa puhua asiasta ensin ja sitten vasta miettiä viranomaistahoja, jos tilanne sitä vaatii.
Jos vaikka ystäväni perheessä olisi jotain huolta herättävää, niin totta hemmetissä ensin juttelisin asiasta hänen kanssaan. Poislukien tietty akuutit vaaratilanteet, jolloin väliintulo tarvitaan heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tarinahan meni just noin 😂😂😂😂 harvoin alkoholia ja deitin kanssa nätisti nukkumaan.....[/quote
No hyvä on sitten. Äiti ja deitti harrastivat sohvalla seksiä, kun lapsi ja lastenhoitaja nukkuivat toisessa huoneessa. Muuttaako se tilannetta?
Ap
No ei muuta, kaikilla vanhemmilla, niillä eronneillakin on oikeus sekstailla lapsien saannin jälkeenkin! Kunhan ei vahingoiteta millään tavoin lapsen henkistä tai fyysistä kasvua. Eli jos lapsi ei kuule eikä näe tapahtumista mitään, on täysin ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tarinahan meni just noin 😂😂😂😂 harvoin alkoholia ja deitin kanssa nätisti nukkumaan.....[/quote
No hyvä on sitten. Äiti ja deitti harrastivat sohvalla seksiä, kun lapsi ja lastenhoitaja nukkuivat toisessa huoneessa. Muuttaako se tilannetta?
Ap
No ei muuta, kaikilla vanhemmilla, niillä eronneillakin on oikeus sekstailla lapsien saannin jälkeenkin! Kunhan ei vahingoiteta millään tavoin lapsen henkistä tai fyysistä kasvua. Eli jos lapsi ei kuule eikä näe tapahtumista mitään, on täysin ok.
Siksi vastuuntuntoinen äiti ei tuokkaan deittejään kotiin lapsen ollessa kotona.
Onpas teillä paljon exiä ja nyxiä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mustasukkainen exäni oli niin kiinnostunut seksielämästäni eron jälkeen että tenttasi alle kouluikäiseltä lapselta aivan sairaita kysymyksiä minusta. Kyseli onko äidillä ollut joku mies siellä yötä ja jos on niin onko se mies ollut alasti siellä, ja onko se ollut äidin päällä, ja onko kuulunut outoja ääniä jne jne. Tein lastensuojeluilmoituksen miehen kyselyvimmasta, sillä lapsi itki ahdistuneena että mitä hänen pitää vastata kun iskä kokoajan vaan kyselee, eikä hän tiedä! Tein siis ilmoituksen ja isä vaan kiisti koskaan kyselleensä mitään ja väitti että lapsi valehtelee. Sosiaalityöntekijät uskoivat miestä ja sai jatkaa vielä vuosia mustasukkaista tenttaustaan kunnes lasta vihdoin uskottiin. Toki tämä vaati paljon rankempia tekoja isältä, jo ihan rikoksen tunnusmerkit täyttäviä temppuja.
Kiitos kaikille kommenteista! Pelkään, että ex tosiaan tekee sen ilmoituksen ja lapsi tyyliin viedään tämän takia. Olen niin stressaantunut tilanteesta. Toivon todella, että mitään ilmoitusta ei asiasta tule ja jos tuleekin niin se todetaan aiheettomaksi.
Mutta onko tosiaan niin, että lastensuojelu ei tähän puuttuisi, kun lapsella on kuitenkin ollut paikalla tuttu ja turvallinen hoitaja? Nyt ainakin olen oppinut, että kotiin ei saa viedä ketään ja tämä ei todellakaan ole tapaistani. Kadun tätä asiaa syvästi. :(
Ap
Ls-ilmoitus tulee tehdä kun on huoli lapsen hyvinvoinnista. Miten tuo huolettaa?
Ei ole aihetta ilmoittaa yhtään mihinkään. Kyllä on ihmeelliseksi mennyt tämä yhteiskunta kun joka asiasta pitäisi tehdä lasuja. Kyllä äidillä saa kavereita käydä kylässä ja kyllä äitikin saa juoda, lapsellahan on ollut hoitaja.
En usko et tulee mitn ja hyvä et oot läksysi oppinu p
Äiti, joka ei alunperinkään älynnyt mennä sinne miehen kotiin?