IS: Seitsemättä vuotta AMK:ssa nykyisin toimeentulotuella opiskeleva Tanja miettii mahdollisia maisteriopintoja ja lähtee valmistuttuaan suorittamaan varusmiespalveluksen

Lohdullista kun kutsut 28-vuotiasta nuorisoksi...

N34

Ja resccue koirakin löytyy tottakai

Leppoisaa elämäähän tuo on jos amk-opinnot venyttää seitsemään vuoteen. Ei paljon kurssit höngi niskaan. Mutta. Mitenköhän riittää opinto-oikeus ja saako enää opintotukea, eikö näillekin ole nykyään joku katto?

Ja jatko-opinnoille sama.

Hm jos tollaset opinnot kestää noin kauan ja rasittaa niin en suosittele ainakaan yrittäjäksi lähtemistä. Se on burnout alle vuodessa jos ei painetta ja työmäärää kestä.

Vierailija kirjoitti:

Leppoisaa elämäähän tuo on jos amk-opinnot venyttää seitsemään vuoteen. Ei paljon kurssit höngi niskaan. Mutta. Mitenköhän riittää opinto-oikeus ja saako enää opintotukea, eikö näillekin ole nykyään joku katto?

Ja jatko-opinnoille sama.

Kai sitä saa jatko-opintoihinkin tt-tukea

Ei kai se opintotukea saa vaan TT tukea.

Ja sitten he itkevät sitä, kun eläkkeelle pääsee vasta 70v iässä, kun takana on 35 vuotta työelämää. Parjatut boomerit oli olleet töissä saman verran jo 50v iässä ja heillä oli 28v iässä liuta lapsia ja omakotitalo velkoineen eikä takuuvarmasti mitään katukoiraa.

Mikäpä siinä penniä venytellessä, kun tietää, että voi mennä töihin, vaihtoehtoja on ja että elämä muuttuu ennen pitkää paremmaksi. Opiskelijana oli ihan erilaista olla rahaton, kun vertaa sitä tällaisen melkein kuusikymppisen pitkäaikaistyöttömän pikimustaan tulevaisuuteen.

Ilta-Sanomat oli taas unohtanut kommenttiosion juttunsa perästä. Näissä penninvenytysjutuissa se on jo automaattista.

Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.

Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.

Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.

Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.

Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?

Ei tietenkään tarvitse, mielelläänhänme työssäkäyvät maksamme veroja, jotta nuoriso saa etsiä itseään kustannuksellamme. 28v taitaa olla se intin takarajaikä, joten varmasti 12 kk kymmenen vuotta nuorempien kanssa on mielenkiintoinen kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten he itkevät sitä, kun eläkkeelle pääsee vasta 70v iässä, kun takana on 35 vuotta työelämää. Parjatut boomerit oli olleet töissä saman verran jo 50v iässä ja heillä oli 28v iässä liuta lapsia ja omakotitalo velkoineen eikä takuuvarmasti mitään katukoiraa.

Sekö oli sitten hienoa?

Joku muu haluaa ehkä toisenlaisen elämän kuin boomeri-ihanteen.

Ei hän ole mitään nuorisoa, höntti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten he itkevät sitä, kun eläkkeelle pääsee vasta 70v iässä, kun takana on 35 vuotta työelämää. Parjatut boomerit oli olleet töissä saman verran jo 50v iässä ja heillä oli 28v iässä liuta lapsia ja omakotitalo velkoineen eikä takuuvarmasti mitään katukoiraa.

Sekö oli sitten hienoa?

Joku muu haluaa ehkä toisenlaisen elämän kuin boomeri-ihanteen.

Kyllä se palstalaisten mielestä oli hienoa, koska toistuvasti täällä valitetaan eläkkeiden suuruutta ja ihmetellään, miten boomerit on keränneet rahaa ja mammonaa ja vielä vanhuksina saavat työeläkettä (itse maksamiaan rahoja) enemmän kuin 28v nuoriso saa toimeentulotukea. Että ne boomerit vaan meni töihin, me ei voida mennä, kun me halutaan yhtä paljon rahaa tekemättä mitään.

Harmillisesti tuossa ei kauheasti avattu niitä säästövinkkejä. Riisiä ei kannattaisi ihan ylettömästi syödä eikä se ole kauhean ravitsevaa. Mieluusti lukisin jutun miten koostaa terveellinen ruokavalio halvalla. Ja siihen sitten taulukot viereen nykyhinnoin.

Vierailija kirjoitti:

Leppoisaa elämäähän tuo on jos amk-opinnot venyttää seitsemään vuoteen. Ei paljon kurssit höngi niskaan. Mutta. Mitenköhän riittää opinto-oikeus ja saako enää opintotukea, eikö näillekin ole nykyään joku katto?

Ja jatko-opinnoille sama.

Lue juttu, siitä selviää. Vaikuttaa reippaalta nuorelta naiselta, jolla talous hyvin hallinnassa, vaikka pienet tulot. Tulee pärjäämään hyvin valmistuttuaan. Asennetta ja säästäväisyyttä löytyy

Vierailija kirjoitti:

Harmillisesti tuossa ei kauheasti avattu niitä säästövinkkejä. Riisiä ei kannattaisi ihan ylettömästi syödä eikä se ole kauhean ravitsevaa. Mieluusti lukisin jutun miten koostaa terveellinen ruokavalio halvalla. Ja siihen sitten taulukot viereen nykyhinnoin.

Jos on vähän rahaa on pakko ostaa sitä, mitä ko. rahalla saa. Jos kuukauden ruokabudjetti itselle ja koiralle on 44 euroa koko kuulle, silloin on varmaankin pakko ihan vähän tinkiä terveellisyydestä

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten he itkevät sitä, kun eläkkeelle pääsee vasta 70v iässä, kun takana on 35 vuotta työelämää. Parjatut boomerit oli olleet töissä saman verran jo 50v iässä ja heillä oli 28v iässä liuta lapsia ja omakotitalo velkoineen eikä takuuvarmasti mitään katukoiraa.

Mulla kesti maisteriopinnot 19v-28v ikävuodet, mutta puolustuksekseni sanon että olin aluksi töissä 3pv/vko ja kesät ja 23v ikäisestä asti täyttä päivää - omalla alalla. Gradua kirjoitin kun esikoinen oli syntynyt ja asuntokin oli jo ostettu.

Onneksi meillä on myös niitä nuoria, jotka tuossa iässä tienaavat palkkatöissä 5000 e/kk brutto ja maksavat elämäntapajaksamattomien elämän. Miksi ei joskus olisi juttua täyspäisestä nuoresta, joka elättää itsensä ilman muiden tukea, heitäkin kun on ja he mahdollistavat sen, että opiskeluaikaa voi venyttää ja elellä toimeentulotuella. Moni AMK-opiskelija ehtii varsin hyvin opintojen ohessa tekemään töitä, koska ei halua opintotukea ja opintojen loppuvaiheessa työnteko omalla alalla on enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Harva sitä yritystäkään perustaa niin, ettei ole ollut päivääkään oman alan töissä.

Kyllä näitä on paljon, joita ei oikein työelämä kiinnosta. Oma sukulainen on melkein 50, ja hyvin osannut vältellä töitä. Jos töihin pääsee/joutuu, niin on vain hankala tyyppi ja tietoinen oikeuksistaan. Ei kestä työsuhteet pitkään.

Joo ja hän ei ole juoppo. Vain hankala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leppoisaa elämäähän tuo on jos amk-opinnot venyttää seitsemään vuoteen. Ei paljon kurssit höngi niskaan. Mutta. Mitenköhän riittää opinto-oikeus ja saako enää opintotukea, eikö näillekin ole nykyään joku katto?

Ja jatko-opinnoille sama.

Lue juttu, siitä selviää. Vaikuttaa reippaalta nuorelta naiselta, jolla talous hyvin hallinnassa, vaikka pienet tulot. Tulee pärjäämään hyvin valmistuttuaan. Asennetta ja säästäväisyyttä löytyy

Sittenhän kaikki on hyvin.

Valintoihinsa katkeroituneet buumerit täällä vain näkevät punaista kun joku aikoo tehdä eri lailla.