Lue keskustelun säännöt.
Onko aihetta lastensuojeluilmoitukseen?
24.05.2018 |
Äiti on lapsen yh, isä ei ole ollut kuvioissa mukana. Lapsi on taaperoikäinen. Äiti menee viihteelle ja tapaa deittinsä. Illan aikana on nautittu yhteensä 5 alkoholipitoista juomaa. Äiti humaltunut, koska juo niin harvoin. Äiti mennyt deittinsä kanssa kotiin, jossa paikalla on taapero sekä taaperoa hoitava äidin sisko. Lapsi nukkunut kokoajan. Äidin deitti on lapsen isän tuttu ja tämä deitti on kertonut tästä tilanteesta lapsen isälle. Lapsen isä uhannut tehdä asiasta lastensuojeluilmoituksen. Hoitaja on ollut selvinpäin ja kokoajan paikalla, kotiin tullessaan äiti on mennyt nukkumaan deittinsä kanssa. Onko tässä aihetta ilmoitukseen aihetta?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kerta homoa tee, mutta jos tuosta tulee tapa ja joka kerta deitti on eri...
Sitä voitaisiin kutsua jo tietynammatin harjoittamiseksi :D
Olen jo tästä yhdestä kerrasta sitä mieltä, että noin ei toimita vaan nuo hommat hoidetaan, kun se lapsi ei ole kotona, mutta ei sentään lasun paikka ole. Ensi kerralla se lapsi sinne ystävälle hoitoon...lapsihan olisi voinut heräte kesken kaiken...
Mitenköhän lapsiperheissä harrastetaan seksiä ylipäätään ollenkaan, jos "nuo hommat hoidetaan kun lapsi ei ole kotona" :D
Hommataanko lapsiperheissä useinkin humalassa puolituntemattomien tyyppien kanssa sohvalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kerta homoa tee, mutta jos tuosta tulee tapa ja joka kerta deitti on eri...
Sitä voitaisiin kutsua jo tietynammatin harjoittamiseksi :D
Olen jo tästä yhdestä kerrasta sitä mieltä, että noin ei toimita vaan nuo hommat hoidetaan, kun se lapsi ei ole kotona, mutta ei sentään lasun paikka ole. Ensi kerralla se lapsi sinne ystävälle hoitoon...lapsihan olisi voinut heräte kesken kaiken...
Mitenköhän lapsiperheissä harrastetaan seksiä ylipäätään ollenkaan, jos "nuo hommat hoidetaan kun lapsi ei ole kotona" :D
Lapsiperheissä harvemmin varmaan harrastetaan sitä seksiä iskän kaverin kanssa...
Yhtä hyvin voisi miettiä, pitäisikö tehdä lasu jos lapsi vaikka äidin kanssa kotona (ja äiti tietty vesiselvä) ja lapsen isä juhlimassa, kotiutuen myöhään yöllä lapsen ollessa jo nukkumassa.
Vastaus: ei tietenkään, koska lapsi on ollut koko ajan selvinpäin olevan aikuisen hoidossa, eikä ole edes nähnyt päihtynyttä vanhempaa.
Keksikää nyt joku muu tapa ratkoa erokiistoja, kuin kuormittamalla turhaan jo ennestään kuormittunutta lastensuojelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus tehdään lapsesta, jos on huoli hänestä. Sitä ei tehdä vanhemman toimista, jotka eivät sinällään liity lapseen. Miten tämä siis vaaransi lapsen?
Niin eihän se mitenkään vaaranna lapsen kehitystä, jos lapsi olisi humailaisen äitinsä sohvalla jonkun tuntemattoman kanssa. Tällä kertaa kävi tuuri ja toivottavasti toista kertaa ei edes tule vaan äiti osaa hoitaa nämä asiat jatkossa fiksummin.
Ihan oikeastiko puolustatte tälläistä käytöstä?
Lapsella oli ilmeisesti koko ajan selvänä ollut hoitaja. Muuten toki olisi huolestuttavaa. Aloituksessa ei käynyt ilmi, että äiti ja deitti olivat sohvalla - toki paikan olisi voinut valita paremmin.
Se on vähän eri asia että lapsen omat vanhemmat hommailee kuin että siellä on joku vieras äijä nussimassa sohvalla. Tämä äityli antaa nyt itsestään hieman kyseenalaisen kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään. Lapsellahan on hoitaja. Jatkossa tietysti voi pohtia, onko viisasta tuoda lapsen nähtäväksi useita "kandidaatteja". Tässähän ei varsinaisesti siitä kerrotakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kerta homoa tee, mutta jos tuosta tulee tapa ja joka kerta deitti on eri...
Sitä voitaisiin kutsua jo tietynammatin harjoittamiseksi :D
Olen jo tästä yhdestä kerrasta sitä mieltä, että noin ei toimita vaan nuo hommat hoidetaan, kun se lapsi ei ole kotona, mutta ei sentään lasun paikka ole. Ensi kerralla se lapsi sinne ystävälle hoitoon...lapsihan olisi voinut heräte kesken kaiken...
Onhan se lapsen heräämisen riski yhtälailla silloin kun isä ja äiti harrastavat avioseksiään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus tehdään lapsesta, jos on huoli hänestä. Sitä ei tehdä vanhemman toimista, jotka eivät sinällään liity lapseen. Miten tämä siis vaaransi lapsen?
Niin eihän se mitenkään vaaranna lapsen kehitystä, jos lapsi olisi humailaisen äitinsä sohvalla jonkun tuntemattoman kanssa. Tällä kertaa kävi tuuri ja toivottavasti toista kertaa ei edes tule vaan äiti osaa hoitaa nämä asiat jatkossa fiksummin.
Ihan oikeastiko puolustatte tälläistä käytöstä?
Lapsella oli ilmeisesti koko ajan selvänä ollut hoitaja. Muuten toki olisi huolestuttavaa. Aloituksessa ei käynyt ilmi, että äiti ja deitti olivat sohvalla - toki paikan olisi voinut valita paremmin.
Se tulee esille toisaalla ketjussa. Miten selvä hoitaja estää lasta näkemästä tuollaista, jos esim. nukkuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kerta homoa tee, mutta jos tuosta tulee tapa ja joka kerta deitti on eri...
Sitä voitaisiin kutsua jo tietynammatin harjoittamiseksi :D
Olen jo tästä yhdestä kerrasta sitä mieltä, että noin ei toimita vaan nuo hommat hoidetaan, kun se lapsi ei ole kotona, mutta ei sentään lasun paikka ole. Ensi kerralla se lapsi sinne ystävälle hoitoon...lapsihan olisi voinut heräte kesken kaiken...
Onhan se lapsen heräämisen riski yhtälailla silloin kun isä ja äiti harrastavat avioseksiään...
Seksiä harrasta silloin lapselle kaksi tuttua ja turvallsista vanhenpaa, joten avioseksi ja irtoseksi ei taida olla verrannollisia keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus tehdään lapsesta, jos on huoli hänestä. Sitä ei tehdä vanhemman toimista, jotka eivät sinällään liity lapseen. Miten tämä siis vaaransi lapsen?
Niin eihän se mitenkään vaaranna lapsen kehitystä, jos lapsi olisi humailaisen äitinsä sohvalla jonkun tuntemattoman kanssa. Tällä kertaa kävi tuuri ja toivottavasti toista kertaa ei edes tule vaan äiti osaa hoitaa nämä asiat jatkossa fiksummin.
Ihan oikeastiko puolustatte tälläistä käytöstä?
Lapsella oli ilmeisesti koko ajan selvänä ollut hoitaja. Muuten toki olisi huolestuttavaa. Aloituksessa ei käynyt ilmi, että äiti ja deitti olivat sohvalla - toki paikan olisi voinut valita paremmin.
Se tulee esille toisaalla ketjussa. Miten selvä hoitaja estää lasta näkemästä tuollaista, jos esim. nukkuu?
Kai ne tajuaa lopettaa puuhastelun, jos lapsi herää? Ihan samalla tavalla lapsi voi nähdä seksin harrastamista, vaikka vanhemmat olisivat keskenään naimisissa.
Mikä tässä nyt ihan konkreettisesti oli se asia, miksi lapsesta pitäisi olla huolissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kerta homoa tee, mutta jos tuosta tulee tapa ja joka kerta deitti on eri...
Sitä voitaisiin kutsua jo tietynammatin harjoittamiseksi :D
Olen jo tästä yhdestä kerrasta sitä mieltä, että noin ei toimita vaan nuo hommat hoidetaan, kun se lapsi ei ole kotona, mutta ei sentään lasun paikka ole. Ensi kerralla se lapsi sinne ystävälle hoitoon...lapsihan olisi voinut heräte kesken kaiken...
Onhan se lapsen heräämisen riski yhtälailla silloin kun isä ja äiti harrastavat avioseksiään...
Puolitutun/tuntemattoman iskän kaverin kanssa kaikkien olessa humalassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kerta homoa tee, mutta jos tuosta tulee tapa ja joka kerta deitti on eri...
Sitä voitaisiin kutsua jo tietynammatin harjoittamiseksi :D
Olen jo tästä yhdestä kerrasta sitä mieltä, että noin ei toimita vaan nuo hommat hoidetaan, kun se lapsi ei ole kotona, mutta ei sentään lasun paikka ole. Ensi kerralla se lapsi sinne ystävälle hoitoon...lapsihan olisi voinut heräte kesken kaiken...
Onhan se lapsen heräämisen riski yhtälailla silloin kun isä ja äiti harrastavat avioseksiään...
Seksiä harrasta silloin lapselle kaksi tuttua ja turvallsista vanhenpaa, joten avioseksi ja irtoseksi ei taida olla verrannollisia keskenään.
Nimenomaan! Sillä vieraalla miehellä ei ole lapseen minkäänlaista tunnesidettä, joten tuskin tuntee esim vastuuta siitä ettei lapsi näe tai kuule mitään. Todennäköisesti ärjyy sohvalla yhtään ajattelematta asiaa.
Monet naimisissa olevat parit harrastaa seksiä jopa silloin kuin pieni vauva nukkuu samassa huoneessa tai taapero, vielä vanhempi nukkuu omassa sängyssään, omassa huoneessaan!
Mitenkäs kun ennen saattoi iso perhe asua vaikka kaksiossa ja silti tuli uusia lapsia, ei ne tainneet pyhästä hengestä tulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus tehdään lapsesta, jos on huoli hänestä. Sitä ei tehdä vanhemman toimista, jotka eivät sinällään liity lapseen. Miten tämä siis vaaransi lapsen?
Niin eihän se mitenkään vaaranna lapsen kehitystä, jos lapsi olisi humailaisen äitinsä sohvalla jonkun tuntemattoman kanssa. Tällä kertaa kävi tuuri ja toivottavasti toista kertaa ei edes tule vaan äiti osaa hoitaa nämä asiat jatkossa fiksummin.
Ihan oikeastiko puolustatte tälläistä käytöstä?
Lapsella oli ilmeisesti koko ajan selvänä ollut hoitaja. Muuten toki olisi huolestuttavaa. Aloituksessa ei käynyt ilmi, että äiti ja deitti olivat sohvalla - toki paikan olisi voinut valita paremmin.
Se tulee esille toisaalla ketjussa. Miten selvä hoitaja estää lasta näkemästä tuollaista, jos esim. nukkuu?
Kai ne tajuaa lopettaa puuhastelun, jos lapsi herää? Ihan samalla tavalla lapsi voi nähdä seksin harrastamista, vaikka vanhemmat olisivat keskenään naimisissa.
Mikä tässä nyt ihan konkreettisesti oli se asia, miksi lapsesta pitäisi olla huolissaan?
Humalaistä äidistä, irtoseksistä, vieraiden tuomista kotiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kerta homoa tee, mutta jos tuosta tulee tapa ja joka kerta deitti on eri...
Sitä voitaisiin kutsua jo tietynammatin harjoittamiseksi :D
Olen jo tästä yhdestä kerrasta sitä mieltä, että noin ei toimita vaan nuo hommat hoidetaan, kun se lapsi ei ole kotona, mutta ei sentään lasun paikka ole. Ensi kerralla se lapsi sinne ystävälle hoitoon...lapsihan olisi voinut heräte kesken kaiken...
Onhan se lapsen heräämisen riski yhtälailla silloin kun isä ja äiti harrastavat avioseksiään...
Seksiä harrasta silloin lapselle kaksi tuttua ja turvallsista vanhenpaa, joten avioseksi ja irtoseksi ei taida olla verrannollisia keskenään.
Veikkaat, että se omien vanhempien yllättäminen ei olisi traumaattista?
Valitettavasti tuo riski on aina ja tulisi tietty tehdä kaikkensa, jottei lapsi näe sellaista, mikä ei ole hänen silmilleen tarkoitettu. Mutta käytännössähän se 100% varmistus vaatii joko hyvän lukon oveen / vanhempien 18 -vuoden selibaatin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kerta homoa tee, mutta jos tuosta tulee tapa ja joka kerta deitti on eri...
Sitä voitaisiin kutsua jo tietynammatin harjoittamiseksi :D
Olen jo tästä yhdestä kerrasta sitä mieltä, että noin ei toimita vaan nuo hommat hoidetaan, kun se lapsi ei ole kotona, mutta ei sentään lasun paikka ole. Ensi kerralla se lapsi sinne ystävälle hoitoon...lapsihan olisi voinut heräte kesken kaiken...
Onhan se lapsen heräämisen riski yhtälailla silloin kun isä ja äiti harrastavat avioseksiään...
Seksiä harrasta silloin lapselle kaksi tuttua ja turvallsista vanhenpaa, joten avioseksi ja irtoseksi ei taida olla verrannollisia keskenään.
Nimenomaan! Sillä vieraalla miehellä ei ole lapseen minkäänlaista tunnesidettä, joten tuskin tuntee esim vastuuta siitä ettei lapsi näe tai kuule mitään. Todennäköisesti ärjyy sohvalla yhtään ajattelematta asiaa.
Ja äitikö ei osaa sanoa, että nyt pienempää ääntä tai lähet kottiis ärjymään?
Vierailija kirjoitti:
Monet naimisissa olevat parit harrastaa seksiä jopa silloin kuin pieni vauva nukkuu samassa huoneessa tai taapero, vielä vanhempi nukkuu omassa sängyssään, omassa huoneessaan!
Mitenkäs kun ennen saattoi iso perhe asua vaikka kaksiossa ja silti tuli uusia lapsia, ei ne tainneet pyhästä hengestä tulla?
Pitääkö teille tavuttaa, että nyt ei ollut kyse lapselle kahdesta tutusta jaa turvallisesta vanhemmasta? Mies oli joku äidin humalainen puolituttu ja humalainen äiti lapsellekin täysinvieras. Ensi kerralle he varmaan voivatkin sitten tulla teidän sohvalle, kun ei siitä lapsille mitään haittaakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kerta homoa tee, mutta jos tuosta tulee tapa ja joka kerta deitti on eri...
Sitä voitaisiin kutsua jo tietynammatin harjoittamiseksi :D
Olen jo tästä yhdestä kerrasta sitä mieltä, että noin ei toimita vaan nuo hommat hoidetaan, kun se lapsi ei ole kotona, mutta ei sentään lasun paikka ole. Ensi kerralla se lapsi sinne ystävälle hoitoon...lapsihan olisi voinut heräte kesken kaiken...
Onhan se lapsen heräämisen riski yhtälailla silloin kun isä ja äiti harrastavat avioseksiään...
Seksiä harrasta silloin lapselle kaksi tuttua ja turvallsista vanhenpaa, joten avioseksi ja irtoseksi ei taida olla verrannollisia keskenään.
Nimenomaan! Sillä vieraalla miehellä ei ole lapseen minkäänlaista tunnesidettä, joten tuskin tuntee esim vastuuta siitä ettei lapsi näe tai kuule mitään. Todennäköisesti ärjyy sohvalla yhtään ajattelematta asiaa.
Ja äitikö ei osaa sanoa, että nyt pienempää ääntä tai lähet kottiis ärjymään?
No luuletko että silläkään kännissä mieleen tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kerta homoa tee, mutta jos tuosta tulee tapa ja joka kerta deitti on eri...
Sitä voitaisiin kutsua jo tietynammatin harjoittamiseksi :D
Olen jo tästä yhdestä kerrasta sitä mieltä, että noin ei toimita vaan nuo hommat hoidetaan, kun se lapsi ei ole kotona, mutta ei sentään lasun paikka ole. Ensi kerralla se lapsi sinne ystävälle hoitoon...lapsihan olisi voinut heräte kesken kaiken...
Onhan se lapsen heräämisen riski yhtälailla silloin kun isä ja äiti harrastavat avioseksiään...
Seksiä harrasta silloin lapselle kaksi tuttua ja turvallsista vanhenpaa, joten avioseksi ja irtoseksi ei taida olla verrannollisia keskenään.
Veikkaat, että se omien vanhempien yllättäminen ei olisi traumaattista?
Valitettavasti tuo riski on aina ja tulisi tietty tehdä kaikkensa, jottei lapsi näe sellaista, mikä ei ole hänen silmilleen tarkoitettu. Mutta käytännössähän se 100% varmistus vaatii joko hyvän lukon oveen / vanhempien 18 -vuoden selibaatin.
Kaksi selvinpäin olevaa vanhempaa osaa varmasti vastata tilanteesta paremmin kuin humalainen äiti.
Niin eihän se mitenkään vaaranna lapsen kehitystä, jos lapsi olisi humailaisen äitinsä sohvalla jonkun tuntemattoman kanssa. Tällä kertaa kävi tuuri ja toivottavasti toista kertaa ei edes tule vaan äiti osaa hoitaa nämä asiat jatkossa fiksummin.
Ihan oikeastiko puolustatte tälläistä käytöstä?