Lue keskustelun säännöt.
Nainen! Suostuisitko "parisuhteeseen" näillä ehdoilla?
22.05.2018 |
-Ette seurustelisi, eli virallisesti kumpikin olisi vapaa.
-Viettäisitte paljon aikaa yhdessä, keskustelut olisivat pitkiä ja molemmille mieluisia, mielenkiintoisia aiheita ja juttu luistaisi aiheesta kuin aiheesta.
-Teillä olisi aktiivinen, tunnerikas seksielämä, ettekä käyttäisi kondomia keskenänne.
-Kyläilisitte toistenne luona ja lapset ovat tutustuneet tähän "kumppaniin", suunnittelette yhteisiä ajanviettotapoja lähitulevaisuuteen
-Kumpikaan ei etsimällä etsisi, mutta mikäli jompikumpi jotenkin löytäisi jonkun "paremman", niin saisi mennä tutustumaan, sutinoimaan, seksiä harrastamaan mutta kumin kanssa.
-Olet miehen silmissä niin upea ja ihana että hän olisi valmis vaikka naimisiin kanssasi, mutta hän ei ole tällä hetkellä valmis parisuhteeseen, virallisesti seurusteluun.
Suostuisitko tällaiseen? Haluaisitko tällaista? Olisitko onnellinen tällaisessa?
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin varmaan huolimattomasti aloituksen, kun en huomannut että ap olisi kertonut olevansa mies, tai että asia mitenkään häntä henkilökohtaisesti koskettaisi. Niin moni vastaus käsittelee ap:ta henkilönä ja syyllistää tätä, että minun on täytynyt lukea aloitus huonosti, kun en ymmärrä.
No, ne, jotka näin kommentoivat, ovat olettaneet, että ap on mies, joka ehdottaa tätä. Mahdollisesti virheellisesti, mutta se heille sallittakoon. Ylivoimaisesti suurin osa viesteistä on kommentoinut itse skenaariota ja skenaarion oletettua miestä.
Toisaalta, koska ap kertoo hyvin yksityiskohtaisesti tämän miehen tunteista, niin on vaikea kuvitella että hän olisi skenaariossa joku muu kuin se mies - miten joku muu voisi tietää, että mies pitää naista upeana ja ihanana ja ei ole valmis parisuhteeseen jne. Kyseessä voisi olla pelkkä teoreettinen pohdinta, mutta yksityiskohtia on vähän liikaa sellaiseen. Siksi on mielestäni myös ihan perusteltua olettaa, että ap on skenaarion mies.
Loistavaa yliopistotason analysointia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin varmaan huolimattomasti aloituksen, kun en huomannut että ap olisi kertonut olevansa mies, tai että asia mitenkään häntä henkilökohtaisesti koskettaisi. Niin moni vastaus käsittelee ap:ta henkilönä ja syyllistää tätä, että minun on täytynyt lukea aloitus huonosti, kun en ymmärrä.
No, ne, jotka näin kommentoivat, ovat olettaneet, että ap on mies, joka ehdottaa tätä. Mahdollisesti virheellisesti, mutta se heille sallittakoon. Ylivoimaisesti suurin osa viesteistä on kommentoinut itse skenaariota ja skenaarion oletettua miestä.
Toisaalta, koska ap kertoo hyvin yksityiskohtaisesti tämän miehen tunteista, niin on vaikea kuvitella että hän olisi skenaariossa joku muu kuin se mies - miten joku muu voisi tietää, että mies pitää naista upeana ja ihanana ja ei ole valmis parisuhteeseen jne. Kyseessä voisi olla pelkkä teoreettinen pohdinta, mutta yksityiskohtia on vähän liikaa sellaiseen. Siksi on mielestäni myös ihan perusteltua olettaa, että ap on skenaarion mies.
Mammat aina yhtä toiveikkaina, että joku pelimies sattuisi paikalle kirjoittelemaan.
HYI VITTU kuinka kukaan täyspäinen voi ehdottaa tälläistä järjestelyä? Älä unta nää ap!
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä enkä keksi miksi yhtään ketään naista kiinnostaisi tuollainen paskasuhde kun kuitenkin on tarjolla hyviä suhteita rehellisten sitoutumiskykyisten miesten kanssa, tai jos taas nainen haluaa pelkän panosuhteen niin sellaisiakin löytyy.
Yllättävän moni nainen on kiinnostunut. Ei toki näin teoriassa, mutta käytännössä, kun mies on se oikea, eli hyväksikäyttävä kusipää, niin siinä riiputaan kiinni vaikka minkälaisin ehdoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin varmaan huolimattomasti aloituksen, kun en huomannut että ap olisi kertonut olevansa mies, tai että asia mitenkään häntä henkilökohtaisesti koskettaisi. Niin moni vastaus käsittelee ap:ta henkilönä ja syyllistää tätä, että minun on täytynyt lukea aloitus huonosti, kun en ymmärrä.
No, ne, jotka näin kommentoivat, ovat olettaneet, että ap on mies, joka ehdottaa tätä. Mahdollisesti virheellisesti, mutta se heille sallittakoon. Ylivoimaisesti suurin osa viesteistä on kommentoinut itse skenaariota ja skenaarion oletettua miestä.
Toisaalta, koska ap kertoo hyvin yksityiskohtaisesti tämän miehen tunteista, niin on vaikea kuvitella että hän olisi skenaariossa joku muu kuin se mies - miten joku muu voisi tietää, että mies pitää naista upeana ja ihanana ja ei ole valmis parisuhteeseen jne. Kyseessä voisi olla pelkkä teoreettinen pohdinta, mutta yksityiskohtia on vähän liikaa sellaiseen. Siksi on mielestäni myös ihan perusteltua olettaa, että ap on skenaarion mies.
Mammat aina yhtä toiveikkaina, että joku pelimies sattuisi paikalle kirjoittelemaan.
Et ole terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kerropa rehellisesti, onko sinulla tällainen suhde meneillään? Kenet naisen olet tähän umpikujaan saattanut? Kannattaisi varmaan tajuta viheltää itse peli poikki ettei nainen tuhlaa aikaansa turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin varmaan huolimattomasti aloituksen, kun en huomannut että ap olisi kertonut olevansa mies, tai että asia mitenkään häntä henkilökohtaisesti koskettaisi. Niin moni vastaus käsittelee ap:ta henkilönä ja syyllistää tätä, että minun on täytynyt lukea aloitus huonosti, kun en ymmärrä.
No, ne, jotka näin kommentoivat, ovat olettaneet, että ap on mies, joka ehdottaa tätä. Mahdollisesti virheellisesti, mutta se heille sallittakoon. Ylivoimaisesti suurin osa viesteistä on kommentoinut itse skenaariota ja skenaarion oletettua miestä.
Toisaalta, koska ap kertoo hyvin yksityiskohtaisesti tämän miehen tunteista, niin on vaikea kuvitella että hän olisi skenaariossa joku muu kuin se mies - miten joku muu voisi tietää, että mies pitää naista upeana ja ihanana ja ei ole valmis parisuhteeseen jne. Kyseessä voisi olla pelkkä teoreettinen pohdinta, mutta yksityiskohtia on vähän liikaa sellaiseen. Siksi on mielestäni myös ihan perusteltua olettaa, että ap on skenaarion mies.
Ei todellakaan "sallittakoon" oletukset henkilöstä. Asiasta pitäisi aikuisten ihmisten osata keskustella, ellei tietoa henkilöstä ole, ja jopa vaikka olisi. Mutta kun ei osata eikä pystytä. Villit oletukset vaan heti kehiin, syyttelyä ja arveluja. Tympeää ja typerää, vaikkakin taattua av-laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin varmaan huolimattomasti aloituksen, kun en huomannut että ap olisi kertonut olevansa mies, tai että asia mitenkään häntä henkilökohtaisesti koskettaisi. Niin moni vastaus käsittelee ap:ta henkilönä ja syyllistää tätä, että minun on täytynyt lukea aloitus huonosti, kun en ymmärrä.
No, ne, jotka näin kommentoivat, ovat olettaneet, että ap on mies, joka ehdottaa tätä. Mahdollisesti virheellisesti, mutta se heille sallittakoon. Ylivoimaisesti suurin osa viesteistä on kommentoinut itse skenaariota ja skenaarion oletettua miestä.
Toisaalta, koska ap kertoo hyvin yksityiskohtaisesti tämän miehen tunteista, niin on vaikea kuvitella että hän olisi skenaariossa joku muu kuin se mies - miten joku muu voisi tietää, että mies pitää naista upeana ja ihanana ja ei ole valmis parisuhteeseen jne. Kyseessä voisi olla pelkkä teoreettinen pohdinta, mutta yksityiskohtia on vähän liikaa sellaiseen. Siksi on mielestäni myös ihan perusteltua olettaa, että ap on skenaarion mies.
Ei todellakaan "sallittakoon" oletukset henkilöstä. Asiasta pitäisi aikuisten ihmisten osata keskustella, ellei tietoa henkilöstä ole, ja jopa vaikka olisi. Mutta kun ei osata eikä pystytä. Villit oletukset vaan heti kehiin, syyttelyä ja arveluja. Tympeää ja typerää, vaikkakin taattua av-laatua.
Edelleen ylivoimaisesti suurin osa ei ole syyttänyt ap:ta mistään vaan kommentoinut itse ideaa.
Vierailija kirjoitti:
Luin varmaan huolimattomasti aloituksen, kun en huomannut että ap olisi kertonut olevansa mies, tai että asia mitenkään häntä henkilökohtaisesti koskettaisi. Niin moni vastaus käsittelee ap:ta henkilönä ja syyllistää tätä, että minun on täytynyt lukea aloitus huonosti, kun en ymmärrä.
Tekstistä ei voi päätellä sukupuolta.
Joitain elementtejä siinä on, mutta vasta tarkan analyysin perustella voisin antaa todennäköisyydet sukupuolen mukaan prosentteina. Jos olisi aikaa analysoida teksti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin varmaan huolimattomasti aloituksen, kun en huomannut että ap olisi kertonut olevansa mies, tai että asia mitenkään häntä henkilökohtaisesti koskettaisi. Niin moni vastaus käsittelee ap:ta henkilönä ja syyllistää tätä, että minun on täytynyt lukea aloitus huonosti, kun en ymmärrä.
No, ne, jotka näin kommentoivat, ovat olettaneet, että ap on mies, joka ehdottaa tätä. Mahdollisesti virheellisesti, mutta se heille sallittakoon. Ylivoimaisesti suurin osa viesteistä on kommentoinut itse skenaariota ja skenaarion oletettua miestä.
Toisaalta, koska ap kertoo hyvin yksityiskohtaisesti tämän miehen tunteista, niin on vaikea kuvitella että hän olisi skenaariossa joku muu kuin se mies - miten joku muu voisi tietää, että mies pitää naista upeana ja ihanana ja ei ole valmis parisuhteeseen jne. Kyseessä voisi olla pelkkä teoreettinen pohdinta, mutta yksityiskohtia on vähän liikaa sellaiseen. Siksi on mielestäni myös ihan perusteltua olettaa, että ap on skenaarion mies.
Ei todellakaan "sallittakoon" oletukset henkilöstä. Asiasta pitäisi aikuisten ihmisten osata keskustella, ellei tietoa henkilöstä ole, ja jopa vaikka olisi. Mutta kun ei osata eikä pystytä. Villit oletukset vaan heti kehiin, syyttelyä ja arveluja. Tympeää ja typerää, vaikkakin taattua av-laatua.
Edelleen ylivoimaisesti suurin osa ei ole syyttänyt ap:ta mistään vaan kommentoinut itse ideaa.
Heistä ei ollut nyt puhe.
Kaipa tosi-tv on tyhmentänyt monia niin, ettei enää kyetä ilman tunnemyrskyä ja henkilökohtaistamista keskustelemaan mistään kysymyksestä.
Eli tiivistetysti; seksisuhteessa, missä mies etsii jotakuta parempaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap voisitko kertoa vähän lisää tilanteesta? Mikä ajoi sinut tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tapailin joskus miestä, joka kaipailikin sitten yllätykseni kovasti exäänsä (liikaa!). Tapailu ei vaikuttanut johtavan järkevän oloiseen suhteeseen, joten lopetin sen. Silloin mies ehdotti tuon tyyppistä järjestelyä kuin mitä ap kuvaa. Itse en kuitenkaan elämääni sellaiseen tahtonut haaskata. Älä ap haaskaa sinäkään!
Panosuhde voi olla ihan ok jos elämäni olisi sellaisessa vaiheessa että tarvitsisin sitä.
Mutta siihen en halua tunteita, miehen ei tarvitse rakastaa minua (parempi ettei rakasta), en halua jutella pitkään semmoisen kanssa enkä viettää muuta yhteistä aikaa enkä missään tapauksessa nähdä hänen lapsiaan tai esitellä omiani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin varmaan huolimattomasti aloituksen, kun en huomannut että ap olisi kertonut olevansa mies, tai että asia mitenkään häntä henkilökohtaisesti koskettaisi. Niin moni vastaus käsittelee ap:ta henkilönä ja syyllistää tätä, että minun on täytynyt lukea aloitus huonosti, kun en ymmärrä.
No, ne, jotka näin kommentoivat, ovat olettaneet, että ap on mies, joka ehdottaa tätä. Mahdollisesti virheellisesti, mutta se heille sallittakoon. Ylivoimaisesti suurin osa viesteistä on kommentoinut itse skenaariota ja skenaarion oletettua miestä.
Toisaalta, koska ap kertoo hyvin yksityiskohtaisesti tämän miehen tunteista, niin on vaikea kuvitella että hän olisi skenaariossa joku muu kuin se mies - miten joku muu voisi tietää, että mies pitää naista upeana ja ihanana ja ei ole valmis parisuhteeseen jne. Kyseessä voisi olla pelkkä teoreettinen pohdinta, mutta yksityiskohtia on vähän liikaa sellaiseen. Siksi on mielestäni myös ihan perusteltua olettaa, että ap on skenaarion mies.
Ei todellakaan "sallittakoon" oletukset henkilöstä. Asiasta pitäisi aikuisten ihmisten osata keskustella, ellei tietoa henkilöstä ole, ja jopa vaikka olisi. Mutta kun ei osata eikä pystytä. Villit oletukset vaan heti kehiin, syyttelyä ja arveluja. Tympeää ja typerää, vaikkakin taattua av-laatua.
Edelleen ylivoimaisesti suurin osa ei ole syyttänyt ap:ta mistään vaan kommentoinut itse ideaa.
Heistä ei ollut nyt puhe.
Kaipa tosi-tv on tyhmentänyt monia niin, ettei enää kyetä ilman tunnemyrskyä ja henkilökohtaistamista keskustelemaan mistään kysymyksestä.
Mielestäni ihmiset ovat ihan ilman tunnemyrskyjä vastanneet apn kysymyksiin. Suostuisitko tähän? Olisitko onnellinen tässä? Yksiselitteinen vastaus on ollut että EI KÄY ja lisäksi todettu, että tällaisen ehdottaja on kusipäinen luuseri. Olipa ap sitten uhri tai ehdottaja. Mikä tässä oli henkilökohtaista ? Jos ei kestä kritiikkiä, ei kannata aloittaa tällaista keskustelua.
Hullu on se joka tuohon suostuu
Miten nuo 2 viimeistä kohtaa on loogisia keskenään?
Ei todellakaan olis mun juttu, jotain manipulointia toinen harrastaa...
No, ne, jotka näin kommentoivat, ovat olettaneet, että ap on mies, joka ehdottaa tätä. Mahdollisesti virheellisesti, mutta se heille sallittakoon. Ylivoimaisesti suurin osa viesteistä on kommentoinut itse skenaariota ja skenaarion oletettua miestä.
Toisaalta, koska ap kertoo hyvin yksityiskohtaisesti tämän miehen tunteista, niin on vaikea kuvitella että hän olisi skenaariossa joku muu kuin se mies - miten joku muu voisi tietää, että mies pitää naista upeana ja ihanana ja ei ole valmis parisuhteeseen jne. Kyseessä voisi olla pelkkä teoreettinen pohdinta, mutta yksityiskohtia on vähän liikaa sellaiseen. Siksi on mielestäni myös ihan perusteltua olettaa, että ap on skenaarion mies.