Nainen! Suostuisitko "parisuhteeseen" näillä ehdoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin varmaan huolimattomasti aloituksen, kun en huomannut että ap olisi kertonut olevansa mies, tai että asia mitenkään häntä henkilökohtaisesti koskettaisi. Niin moni vastaus käsittelee ap:ta henkilönä ja syyllistää tätä, että minun on täytynyt lukea aloitus huonosti, kun en ymmärrä.

No, ne, jotka näin kommentoivat, ovat olettaneet, että ap on mies, joka ehdottaa tätä. Mahdollisesti virheellisesti, mutta se heille sallittakoon. Ylivoimaisesti suurin osa viesteistä on kommentoinut itse skenaariota ja skenaarion oletettua miestä.

Toisaalta, koska ap kertoo hyvin yksityiskohtaisesti tämän miehen tunteista, niin on vaikea kuvitella että hän olisi skenaariossa joku muu kuin se mies - miten joku muu voisi tietää, että mies pitää naista upeana ja ihanana ja ei ole valmis parisuhteeseen jne. Kyseessä voisi olla pelkkä teoreettinen pohdinta, mutta yksityiskohtia on vähän liikaa sellaiseen. Siksi on mielestäni myös ihan perusteltua olettaa, että ap on skenaarion mies.

Ei todellakaan "sallittakoon" oletukset henkilöstä. Asiasta pitäisi aikuisten ihmisten osata keskustella, ellei tietoa henkilöstä ole, ja jopa vaikka olisi. Mutta kun ei osata eikä pystytä. Villit oletukset vaan heti kehiin, syyttelyä ja arveluja. Tympeää ja typerää, vaikkakin taattua av-laatua.

Edelleen ylivoimaisesti suurin osa ei ole syyttänyt ap:ta mistään vaan kommentoinut itse ideaa.

Heistä ei ollut nyt puhe.

Kaipa tosi-tv on tyhmentänyt monia niin, ettei enää kyetä ilman tunnemyrskyä ja henkilökohtaistamista keskustelemaan mistään kysymyksestä.

Mielestäni ihmiset ovat ihan ilman tunnemyrskyjä vastanneet apn kysymyksiin. Suostuisitko tähän? Olisitko onnellinen tässä? Yksiselitteinen vastaus on ollut että EI KÄY ja lisäksi todettu, että tällaisen ehdottaja on kusipäinen luuseri. Olipa ap sitten uhri tai ehdottaja. Mikä tässä oli henkilökohtaista ? Jos ei kestä kritiikkiä, ei kannata aloittaa tällaista keskustelua.

Jälleen omaa tulkintaa ja johtopäätöksiä. Ei vain pysty ottamaan sanottua niin, kuin se on sanottu?

Yleisesti ihmiset yhä huonommin kykenevät keskustelemaan asioista asioina ilman tunnemyrskyjä ja henkilökohtaistamista. Tässä ketjussa moni on henkilökohtaistanut aloituksen asian ap:n henkilökohtaiseksi tilanteeksi, mistä ei mikään tämän tekstissä viittaa. Ap on tämän tietysti alusta saakka tiennyt, eikä ole siksi enää kommentoinut ketjuun. Mammat on helppo tuohduttaa milloin minkäkinlaisella avauksella.

Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.

Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.

Lähtökohtaisesti haluan harrastaa seksiä sellaisten ihmisten kanssa, joiden kanssa ei olisi katastrofi, jos ehkäisy pettäisi ja huomaisin aborttia ajatellen liian myöhäisessä vaiheessa olevani raskaana. Tuo ap:n kuvaama mies ei kuulosta sellaiselta mieheltä, jota voisin harkita lasteni isäksi. Joten kiitos, mutta kiitos ei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin varmaan huolimattomasti aloituksen, kun en huomannut että ap olisi kertonut olevansa mies, tai että asia mitenkään häntä henkilökohtaisesti koskettaisi. Niin moni vastaus käsittelee ap:ta henkilönä ja syyllistää tätä, että minun on täytynyt lukea aloitus huonosti, kun en ymmärrä.

No, ne, jotka näin kommentoivat, ovat olettaneet, että ap on mies, joka ehdottaa tätä. Mahdollisesti virheellisesti, mutta se heille sallittakoon. Ylivoimaisesti suurin osa viesteistä on kommentoinut itse skenaariota ja skenaarion oletettua miestä.

Toisaalta, koska ap kertoo hyvin yksityiskohtaisesti tämän miehen tunteista, niin on vaikea kuvitella että hän olisi skenaariossa joku muu kuin se mies - miten joku muu voisi tietää, että mies pitää naista upeana ja ihanana ja ei ole valmis parisuhteeseen jne. Kyseessä voisi olla pelkkä teoreettinen pohdinta, mutta yksityiskohtia on vähän liikaa sellaiseen. Siksi on mielestäni myös ihan perusteltua olettaa, että ap on skenaarion mies.

Ei todellakaan "sallittakoon" oletukset henkilöstä. Asiasta pitäisi aikuisten ihmisten osata keskustella, ellei tietoa henkilöstä ole, ja jopa vaikka olisi. Mutta kun ei osata eikä pystytä. Villit oletukset vaan heti kehiin, syyttelyä ja arveluja. Tympeää ja typerää, vaikkakin taattua av-laatua.

Edelleen ylivoimaisesti suurin osa ei ole syyttänyt ap:ta mistään vaan kommentoinut itse ideaa.

Heistä ei ollut nyt puhe.

Kaipa tosi-tv on tyhmentänyt monia niin, ettei enää kyetä ilman tunnemyrskyä ja henkilökohtaistamista keskustelemaan mistään kysymyksestä.

Mielestäni ihmiset ovat ihan ilman tunnemyrskyjä vastanneet apn kysymyksiin. Suostuisitko tähän? Olisitko onnellinen tässä? Yksiselitteinen vastaus on ollut että EI KÄY ja lisäksi todettu, että tällaisen ehdottaja on kusipäinen luuseri. Olipa ap sitten uhri tai ehdottaja. Mikä tässä oli henkilökohtaista ? Jos ei kestä kritiikkiä, ei kannata aloittaa tällaista keskustelua.

Jälleen omaa tulkintaa ja johtopäätöksiä. Ei vain pysty ottamaan sanottua niin, kuin se on sanottu?

Yleisesti ihmiset yhä huonommin kykenevät keskustelemaan asioista asioina ilman tunnemyrskyjä ja henkilökohtaistamista. Tässä ketjussa moni on henkilökohtaistanut aloituksen asian ap:n henkilökohtaiseksi tilanteeksi, mistä ei mikään tämän tekstissä viittaa. Ap on tämän tietysti alusta saakka tiennyt, eikä ole siksi enää kommentoinut ketjuun. Mammat on helppo tuohduttaa milloin minkäkinlaisella avauksella.

Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.

Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.

Kyllä, tällaisissa suhteissakin ihmiset saattavat olla. Yleensä kuitenkin vain lyhyitä aikoja, kun alkavat miettiä asiaa tarkemmin ja lopettavat. Paremman suhteen nimittäin löytää tilalle helpommin silloin, kun oikeasti on sinkku eikä energia kulu tällaisiin epämääräisiin säätöihin.

Ihmiset on kyllä pimeitä.

Mitä sä oikeen so haluat? Et taida itsekään tietää😂

En lähtis tuommoisen sitoutumiskammoisen miehen kanssa suhteeseen. Varsinkin tuo kuulostaa aika käsittämättömältä sepustukselta, että "voisin mennä kanssasi naimisiin, mutku en halua." Kuten yhessä biisissä lauletaan, "I'm not in love/ but I'm gonna fuck you/ 'til someone better comes along"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin varmaan huolimattomasti aloituksen, kun en huomannut että ap olisi kertonut olevansa mies, tai että asia mitenkään häntä henkilökohtaisesti koskettaisi. Niin moni vastaus käsittelee ap:ta henkilönä ja syyllistää tätä, että minun on täytynyt lukea aloitus huonosti, kun en ymmärrä.

No, ne, jotka näin kommentoivat, ovat olettaneet, että ap on mies, joka ehdottaa tätä. Mahdollisesti virheellisesti, mutta se heille sallittakoon. Ylivoimaisesti suurin osa viesteistä on kommentoinut itse skenaariota ja skenaarion oletettua miestä.

Toisaalta, koska ap kertoo hyvin yksityiskohtaisesti tämän miehen tunteista, niin on vaikea kuvitella että hän olisi skenaariossa joku muu kuin se mies - miten joku muu voisi tietää, että mies pitää naista upeana ja ihanana ja ei ole valmis parisuhteeseen jne. Kyseessä voisi olla pelkkä teoreettinen pohdinta, mutta yksityiskohtia on vähän liikaa sellaiseen. Siksi on mielestäni myös ihan perusteltua olettaa, että ap on skenaarion mies.

Ei todellakaan "sallittakoon" oletukset henkilöstä. Asiasta pitäisi aikuisten ihmisten osata keskustella, ellei tietoa henkilöstä ole, ja jopa vaikka olisi. Mutta kun ei osata eikä pystytä. Villit oletukset vaan heti kehiin, syyttelyä ja arveluja. Tympeää ja typerää, vaikkakin taattua av-laatua.

Edelleen ylivoimaisesti suurin osa ei ole syyttänyt ap:ta mistään vaan kommentoinut itse ideaa.

Heistä ei ollut nyt puhe.

Kaipa tosi-tv on tyhmentänyt monia niin, ettei enää kyetä ilman tunnemyrskyä ja henkilökohtaistamista keskustelemaan mistään kysymyksestä.

Mielestäni ihmiset ovat ihan ilman tunnemyrskyjä vastanneet apn kysymyksiin. Suostuisitko tähän? Olisitko onnellinen tässä? Yksiselitteinen vastaus on ollut että EI KÄY ja lisäksi todettu, että tällaisen ehdottaja on kusipäinen luuseri. Olipa ap sitten uhri tai ehdottaja. Mikä tässä oli henkilökohtaista ? Jos ei kestä kritiikkiä, ei kannata aloittaa tällaista keskustelua.

Jälleen omaa tulkintaa ja johtopäätöksiä. Ei vain pysty ottamaan sanottua niin, kuin se on sanottu?

Yleisesti ihmiset yhä huonommin kykenevät keskustelemaan asioista asioina ilman tunnemyrskyjä ja henkilökohtaistamista. Tässä ketjussa moni on henkilökohtaistanut aloituksen asian ap:n henkilökohtaiseksi tilanteeksi, mistä ei mikään tämän tekstissä viittaa. Ap on tämän tietysti alusta saakka tiennyt, eikä ole siksi enää kommentoinut ketjuun. Mammat on helppo tuohduttaa milloin minkäkinlaisella avauksella.

Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.

Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.

Eli olet aloitusviestin kirjoittaja? Jos kaipaat mielenkiintoista keskustelua näin tunteita herättävästä aiheesta, niin olisit eksplikoinut sen heti kättelyssä.

Vierailija kirjoitti:

Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.

Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.

Millä tavalla olet itse yrittänyt aikaansaada mielenkiintoista keskustelua aiheesta? Yleensä sellainen syntyy silloin, kun aloittaja itse ottaa osaa keskusteluun tai keskustelussa muuten esiintyy monenlaisia mielipiteitä asiaan. Tässä aiheessa yleinen mielipide vastaajien kesken näyttäisi olevan varsin yksimielinen eikä sitä juuri ole kukaan pyrkinyt haastamaankaan. Näistä asetelmista harvoin saadaan debattia aikaiseksi.

Toihan kuulostaa ihan silta ku se vastapuoli haluis päästä mahollisimman helpolla? :D Eli siis just ne parhaat puolet ilman vastuuta.. :) Ja et ettii jtn "parempaa", kunnes ehkä löytää ja jos ei löydä niin tyytyy sitten lopulta tähän kys. henkilöön. :D Must ei pitäis olla tollasta että toinen "suostuu", kyllä molemmat tietää jos sopii yhteen. Ei voi olla mitään pakottamista kummankaan osapuolen toimesta. Mun mielestä tyhmää ettii jtn "vakavaa" mikä on vakavaa vaan sen verran et ite pääsee helpolla XD

jos oisin toi "tyytyjä"-osapuoli ja ettisin jtn josta nopeesti tietäis että tässä on jtn järkeä, niin ainaki heti vaihtaisin ton miettijän ja ettisin jonkun joka on nopeempi :D

Että mies on valmis naimisiin, muttei parisuhteeseen, virallisesti seurusteluun. Että mitä? En ny tajua, miksi mennä naimisiin, jos seurusteluki on liikaa... Ja seksi muiden kanssa hyhyh, ei ei. Miksi kukaan tuollaiseen suostuisi? Tai ehkä joku vois rahan takii, ettei ois pakko enää twerkkaa.

huhuh eli suostuisinko olevaan vara nainen kunnes parempi löytyy niin se olis suoraansanottuna ELI EI 

Niin no, minä annan miesystävälleni kaiken tuon. Hän haluaisi asua yhdessä ja vaikka naimisiin ja.... Mutta minä tiedän, että minä en halua parisuhdetta. En kestäisi sitä. Niinpä tapaillaan mukavissa merkeissä ja joka päivä ollaan yhteyksissä. Mies tietää tämän ja oikeasti toivoisin, että hän löytäisi jonkun, joka oikeasti haluaisi kiinteän parisuhteen.

No ilman yhteenmuuttoa kyllä suhde ok,mutta jos ollaan suhteessa niin muita ei tapailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.

Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.

Millä tavalla olet itse yrittänyt aikaansaada mielenkiintoista keskustelua aiheesta? Yleensä sellainen syntyy silloin, kun aloittaja itse ottaa osaa keskusteluun tai keskustelussa muuten esiintyy monenlaisia mielipiteitä asiaan. Tässä aiheessa yleinen mielipide vastaajien kesken näyttäisi olevan varsin yksimielinen eikä sitä juuri ole kukaan pyrkinyt haastamaankaan. Näistä asetelmista harvoin saadaan debattia aikaiseksi.

Ohjaamalla keskustelua takaisin asiaan, kuten huomaat tuosta viimeisimmästä virkkeestäni.

Näinhän se nyt on, että minulle tässä on kommentoitu, eli keskustelua olen onnistunut aikaansaamaan, vaikkei alkuperäisestä aiheesta, jota tulin lukemaan. Harvoin kommentoinkaan, yleensä tykkään vain lukea. Tässä nyt alkoi sapettaa aloittajan puolesta, kun hän ei millään tavalla viitannut, että asia olisi hänen omansa.

Tuollainen aloituksessa kuvattu suhdehan saattaa olla oikeinkin hyvä - siinä kun ei voi toista ottaa itsestäänselvyytenä.

Vierailija kirjoitti:

-Ette seurustelisi, eli virallisesti kumpikin olisi vapaa.

-Viettäisitte paljon aikaa yhdessä, keskustelut olisivat pitkiä ja molemmille mieluisia, mielenkiintoisia aiheita ja juttu luistaisi aiheesta kuin aiheesta.

-Teillä olisi aktiivinen, tunnerikas seksielämä, ettekä käyttäisi kondomia keskenänne.

-Kyläilisitte toistenne luona ja lapset ovat tutustuneet tähän "kumppaniin", suunnittelette yhteisiä ajanviettotapoja lähitulevaisuuteen

-Kumpikaan ei etsimällä etsisi, mutta mikäli jompikumpi jotenkin löytäisi jonkun "paremman", niin saisi mennä tutustumaan, sutinoimaan, seksiä harrastamaan mutta kumin kanssa.
-Olet miehen silmissä niin upea ja ihana että hän olisi valmis vaikka naimisiin kanssasi, mutta hän ei ole tällä hetkellä valmis parisuhteeseen, virallisesti seurusteluun.

Suostuisitko tällaiseen? Haluaisitko tällaista? Olisitko onnellinen tällaisessa?

Siis mitähän v-ua?

Uli horisee taas unikuviaan. Vetelee paljaaltaan upeaa, ihanaa ja keskustelukykyistä kaunotarta tähyillessään vielä upeampia, joita piisaa jonoksi asti ja jotka tämä vakihöyläpuu hymysuin hyväksyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin varmaan huolimattomasti aloituksen, kun en huomannut että ap olisi kertonut olevansa mies, tai että asia mitenkään häntä henkilökohtaisesti koskettaisi. Niin moni vastaus käsittelee ap:ta henkilönä ja syyllistää tätä, että minun on täytynyt lukea aloitus huonosti, kun en ymmärrä.

No, ne, jotka näin kommentoivat, ovat olettaneet, että ap on mies, joka ehdottaa tätä. Mahdollisesti virheellisesti, mutta se heille sallittakoon. Ylivoimaisesti suurin osa viesteistä on kommentoinut itse skenaariota ja skenaarion oletettua miestä.

Toisaalta, koska ap kertoo hyvin yksityiskohtaisesti tämän miehen tunteista, niin on vaikea kuvitella että hän olisi skenaariossa joku muu kuin se mies - miten joku muu voisi tietää, että mies pitää naista upeana ja ihanana ja ei ole valmis parisuhteeseen jne. Kyseessä voisi olla pelkkä teoreettinen pohdinta, mutta yksityiskohtia on vähän liikaa sellaiseen. Siksi on mielestäni myös ihan perusteltua olettaa, että ap on skenaarion mies.

Ei todellakaan "sallittakoon" oletukset henkilöstä. Asiasta pitäisi aikuisten ihmisten osata keskustella, ellei tietoa henkilöstä ole, ja jopa vaikka olisi. Mutta kun ei osata eikä pystytä. Villit oletukset vaan heti kehiin, syyttelyä ja arveluja. Tympeää ja typerää, vaikkakin taattua av-laatua.

Edelleen ylivoimaisesti suurin osa ei ole syyttänyt ap:ta mistään vaan kommentoinut itse ideaa.

Heistä ei ollut nyt puhe.

Kaipa tosi-tv on tyhmentänyt monia niin, ettei enää kyetä ilman tunnemyrskyä ja henkilökohtaistamista keskustelemaan mistään kysymyksestä.

Mielestäni ihmiset ovat ihan ilman tunnemyrskyjä vastanneet apn kysymyksiin. Suostuisitko tähän? Olisitko onnellinen tässä? Yksiselitteinen vastaus on ollut että EI KÄY ja lisäksi todettu, että tällaisen ehdottaja on kusipäinen luuseri. Olipa ap sitten uhri tai ehdottaja. Mikä tässä oli henkilökohtaista ? Jos ei kestä kritiikkiä, ei kannata aloittaa tällaista keskustelua.

Jälleen omaa tulkintaa ja johtopäätöksiä. Ei vain pysty ottamaan sanottua niin, kuin se on sanottu?

Yleisesti ihmiset yhä huonommin kykenevät keskustelemaan asioista asioina ilman tunnemyrskyjä ja henkilökohtaistamista. Tässä ketjussa moni on henkilökohtaistanut aloituksen asian ap:n henkilökohtaiseksi tilanteeksi, mistä ei mikään tämän tekstissä viittaa. Ap on tämän tietysti alusta saakka tiennyt, eikä ole siksi enää kommentoinut ketjuun. Mammat on helppo tuohduttaa milloin minkäkinlaisella avauksella.

Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.

Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.

No aika outoa odottaa tästä mielenkiintoista keskustelua koska kaikki ovat samaa mieltä , että kukaan täysjärkinen ei ryhdy tällaiseen, eikä näin voi olla onnellinen. Perustelutkin on kaikilla samat. Eli panosuhde kumilla voi sopia, mutta mitään enempää keskusteluja sun muita ajanviettoja siihen ei liity ja lapset ym suku ei tule tätä panoa tuntemaan ja tietämään. Toisaalta on spekuloitu sitä, minkälainen tyyppi edes keksii ehdottaa jotain noin törkeää. Kysyjä menee henkilökohtaisuuksiin heti kun kysyy mitä itse ajattelisit tästä ja se on kyllä tullut selväksi mitä ajatellaan. Tässä ei siis ole mitään keskusteltavaa. Ne jotka on tahtomattaan ajautuneet samantapaiseen tilanteeseen ovat joutuneet siihen haluamattaan koska toinen osapuoli on ollut epärehellinen ja jokaikinen kertoo lopettaneensa suhteen heti kun toisen sitoutumattomuus paljastui. Tarkoituksella kukaan ei tuollaiseen suostu. Onko nyt hyvä keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.

Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.

Millä tavalla olet itse yrittänyt aikaansaada mielenkiintoista keskustelua aiheesta? Yleensä sellainen syntyy silloin, kun aloittaja itse ottaa osaa keskusteluun tai keskustelussa muuten esiintyy monenlaisia mielipiteitä asiaan. Tässä aiheessa yleinen mielipide vastaajien kesken näyttäisi olevan varsin yksimielinen eikä sitä juuri ole kukaan pyrkinyt haastamaankaan. Näistä asetelmista harvoin saadaan debattia aikaiseksi.

Ohjaamalla keskustelua takaisin asiaan, kuten huomaat tuosta viimeisimmästä virkkeestäni.

Näinhän se nyt on, että minulle tässä on kommentoitu, eli keskustelua olen onnistunut aikaansaamaan, vaikkei alkuperäisestä aiheesta, jota tulin lukemaan. Harvoin kommentoinkaan, yleensä tykkään vain lukea. Tässä nyt alkoi sapettaa aloittajan puolesta, kun hän ei millään tavalla viitannut, että asia olisi hänen omansa.

Tuollainen aloituksessa kuvattu suhdehan saattaa olla oikeinkin hyvä - siinä kun ei voi toista ottaa itsestäänselvyytenä.

Sinun mielestäsi siis nainen ei voi ottaa tätä panoaan itsestään selvänä? No kerroppa vielä se, miksi kukaan tällaiseen suhteeseen suostuisi muuta kuin jonkun häiriytyneen fantasiassa? Varmasti moni yh joko ottaa fbn tai sitten hakee sitoutumiskykyistä kumppania ja aloituksessa esitelty suhde ei toimi mitenkään naisen kannalta. Siinä ei siis ole mitään tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin varmaan huolimattomasti aloituksen, kun en huomannut että ap olisi kertonut olevansa mies, tai että asia mitenkään häntä henkilökohtaisesti koskettaisi. Niin moni vastaus käsittelee ap:ta henkilönä ja syyllistää tätä, että minun on täytynyt lukea aloitus huonosti, kun en ymmärrä.

No, ne, jotka näin kommentoivat, ovat olettaneet, että ap on mies, joka ehdottaa tätä. Mahdollisesti virheellisesti, mutta se heille sallittakoon. Ylivoimaisesti suurin osa viesteistä on kommentoinut itse skenaariota ja skenaarion oletettua miestä.

Toisaalta, koska ap kertoo hyvin yksityiskohtaisesti tämän miehen tunteista, niin on vaikea kuvitella että hän olisi skenaariossa joku muu kuin se mies - miten joku muu voisi tietää, että mies pitää naista upeana ja ihanana ja ei ole valmis parisuhteeseen jne. Kyseessä voisi olla pelkkä teoreettinen pohdinta, mutta yksityiskohtia on vähän liikaa sellaiseen. Siksi on mielestäni myös ihan perusteltua olettaa, että ap on skenaarion mies.

Ei todellakaan "sallittakoon" oletukset henkilöstä. Asiasta pitäisi aikuisten ihmisten osata keskustella, ellei tietoa henkilöstä ole, ja jopa vaikka olisi. Mutta kun ei osata eikä pystytä. Villit oletukset vaan heti kehiin, syyttelyä ja arveluja. Tympeää ja typerää, vaikkakin taattua av-laatua.

Edelleen ylivoimaisesti suurin osa ei ole syyttänyt ap:ta mistään vaan kommentoinut itse ideaa.

Heistä ei ollut nyt puhe.

Kaipa tosi-tv on tyhmentänyt monia niin, ettei enää kyetä ilman tunnemyrskyä ja henkilökohtaistamista keskustelemaan mistään kysymyksestä.

Mielestäni ihmiset ovat ihan ilman tunnemyrskyjä vastanneet apn kysymyksiin. Suostuisitko tähän? Olisitko onnellinen tässä? Yksiselitteinen vastaus on ollut että EI KÄY ja lisäksi todettu, että tällaisen ehdottaja on kusipäinen luuseri. Olipa ap sitten uhri tai ehdottaja. Mikä tässä oli henkilökohtaista ? Jos ei kestä kritiikkiä, ei kannata aloittaa tällaista keskustelua.

Jälleen omaa tulkintaa ja johtopäätöksiä. Ei vain pysty ottamaan sanottua niin, kuin se on sanottu?

Yleisesti ihmiset yhä huonommin kykenevät keskustelemaan asioista asioina ilman tunnemyrskyjä ja henkilökohtaistamista. Tässä ketjussa moni on henkilökohtaistanut aloituksen asian ap:n henkilökohtaiseksi tilanteeksi, mistä ei mikään tämän tekstissä viittaa. Ap on tämän tietysti alusta saakka tiennyt, eikä ole siksi enää kommentoinut ketjuun. Mammat on helppo tuohduttaa milloin minkäkinlaisella avauksella.

Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.

Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.

No aika outoa odottaa tästä mielenkiintoista keskustelua koska kaikki ovat samaa mieltä , että kukaan täysjärkinen ei ryhdy tällaiseen, eikä näin voi olla onnellinen. Perustelutkin on kaikilla samat. Eli panosuhde kumilla voi sopia, mutta mitään enempää keskusteluja sun muita ajanviettoja siihen ei liity ja lapset ym suku ei tule tätä panoa tuntemaan ja tietämään. Toisaalta on spekuloitu sitä, minkälainen tyyppi edes keksii ehdottaa jotain noin törkeää. Kysyjä menee henkilökohtaisuuksiin heti kun kysyy mitä itse ajattelisit tästä ja se on kyllä tullut selväksi mitä ajatellaan. Tässä ei siis ole mitään keskusteltavaa. Ne jotka on tahtomattaan ajautuneet samantapaiseen tilanteeseen ovat joutuneet siihen haluamattaan koska toinen osapuoli on ollut epärehellinen ja jokaikinen kertoo lopettaneensa suhteen heti kun toisen sitoutumattomuus paljastui. Tarkoituksella kukaan ei tuollaiseen suostu. Onko nyt hyvä keskustelu.

Niinpä! Jos ap pitää tuota oikeasti houkuttelevana vaihtoehtona, niin sopii kertoa ajatuksensa ensimmäisellä tapaamiskerralla. Voi sitten katsoa, että moniko nainen tai mies vielä innostuu tapaamaan uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.

Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.

Millä tavalla olet itse yrittänyt aikaansaada mielenkiintoista keskustelua aiheesta? Yleensä sellainen syntyy silloin, kun aloittaja itse ottaa osaa keskusteluun tai keskustelussa muuten esiintyy monenlaisia mielipiteitä asiaan. Tässä aiheessa yleinen mielipide vastaajien kesken näyttäisi olevan varsin yksimielinen eikä sitä juuri ole kukaan pyrkinyt haastamaankaan. Näistä asetelmista harvoin saadaan debattia aikaiseksi.

Ohjaamalla keskustelua takaisin asiaan, kuten huomaat tuosta viimeisimmästä virkkeestäni.

Näinhän se nyt on, että minulle tässä on kommentoitu, eli keskustelua olen onnistunut aikaansaamaan, vaikkei alkuperäisestä aiheesta, jota tulin lukemaan. Harvoin kommentoinkaan, yleensä tykkään vain lukea. Tässä nyt alkoi sapettaa aloittajan puolesta, kun hän ei millään tavalla viitannut, että asia olisi hänen omansa.

Tuollainen aloituksessa kuvattu suhdehan saattaa olla oikeinkin hyvä - siinä kun ei voi toista ottaa itsestäänselvyytenä.

Hahhaahaa! Mikä pelle täällä onkaan kirjoittamassa.

Kun ex-vaimo jäi viimeisen kerran kiinni pettämisestä niin hän ehdotti jotain vastaavaa. Ero tuli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.

Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.

Millä tavalla olet itse yrittänyt aikaansaada mielenkiintoista keskustelua aiheesta? Yleensä sellainen syntyy silloin, kun aloittaja itse ottaa osaa keskusteluun tai keskustelussa muuten esiintyy monenlaisia mielipiteitä asiaan. Tässä aiheessa yleinen mielipide vastaajien kesken näyttäisi olevan varsin yksimielinen eikä sitä juuri ole kukaan pyrkinyt haastamaankaan. Näistä asetelmista harvoin saadaan debattia aikaiseksi.

Ohjaamalla keskustelua takaisin asiaan, kuten huomaat tuosta viimeisimmästä virkkeestäni.

Näinhän se nyt on, että minulle tässä on kommentoitu, eli keskustelua olen onnistunut aikaansaamaan, vaikkei alkuperäisestä aiheesta, jota tulin lukemaan. Harvoin kommentoinkaan, yleensä tykkään vain lukea. Tässä nyt alkoi sapettaa aloittajan puolesta, kun hän ei millään tavalla viitannut, että asia olisi hänen omansa.

Tuollainen aloituksessa kuvattu suhdehan saattaa olla oikeinkin hyvä - siinä kun ei voi toista ottaa itsestäänselvyytenä.

Tunnetko sinä ihmisiä, jotka ovat tuollaisessa "suhteessa" tai oletko itse sellaisessa tai oletko ollut? Mua oikeasti kiinnostaisi tietää, että miksi joku haluaisi tuollaisen suhteen, kun toisen pitämiseltä itsestäänselvyytenä voi välttyä ilman ristiriitaisia viestejä, lasten ja perheen sotkemista kuvioon ja todennäköisesti tyhjiä lupauksiakin. Juuri noiden yllämainittujen seikkojen vuoksi minun on vaikea nähdä tätä muuna kuin hyväksikäyttösuhteena, jossa toinen osapuoli puhuu rakkaudesta ja antaa toivoa sitoumuksesta vailla oikeita tunteita ja aikeita todella koskaan sitoutua.