Nainen! Suostuisitko "parisuhteeseen" näillä ehdoilla?
-Ette seurustelisi, eli virallisesti kumpikin olisi vapaa.
-Viettäisitte paljon aikaa yhdessä, keskustelut olisivat pitkiä ja molemmille mieluisia, mielenkiintoisia aiheita ja juttu luistaisi aiheesta kuin aiheesta.
-Teillä olisi aktiivinen, tunnerikas seksielämä, ettekä käyttäisi kondomia keskenänne.
-Kyläilisitte toistenne luona ja lapset ovat tutustuneet tähän "kumppaniin", suunnittelette yhteisiä ajanviettotapoja lähitulevaisuuteen
-Kumpikaan ei etsimällä etsisi, mutta mikäli jompikumpi jotenkin löytäisi jonkun "paremman", niin saisi mennä tutustumaan, sutinoimaan, seksiä harrastamaan mutta kumin kanssa.
-Olet miehen silmissä niin upea ja ihana että hän olisi valmis vaikka naimisiin kanssasi, mutta hän ei ole tällä hetkellä valmis parisuhteeseen, virallisesti seurusteluun.
Suostuisitko tällaiseen? Haluaisitko tällaista? Olisitko onnellinen tällaisessa?
Kommentit (283)
Öh... eli jokin seksikaverisuhteen variaatio, johon olisi silti kumminkin suotavaa panostaa tietyiltä osin kuin parisuhteeseen?
AP:n "säännöt" eivät kuulosta kovin hyvältä KENENKÄÄN mielenterveydelle.
En kyllä tajua miksi pelkkä panosuhde ei riittäisi? Miksi pitää sotkea panemiseen jotain keskusteluja ja lapsia?
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua miksi pelkkä panosuhde ei riittäisi? Miksi pitää sotkea panemiseen jotain keskusteluja ja lapsia?
Koska ap tietää, ettei kukaan halua höntä panosuhteeseen. Hän arvelee, että seksi hänen kanssaan ei ole kenellekään naiselle plussaa vaan miinusta. Siksi jän yrittää kompensoida. Sitä keskusteluilla. Lapset mainittiin siksi, että hän arvelee (virheellisesti) näin surkean ja epätoivoisen tarjouksen kiinnostavan yh-naisia.
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan. Mies tossa näköjään odottaa että parempi sattuu kohdalle ja haluaa kuitenkin saada seksiä säännöllisesti ennen sitä.
Tässä tiivistetysti tavismiehen käsitys parisuhteesta.
Ei kukaan mies ole 100 % uskollinen, vaan tilaisuuksiin kyllä tartutaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan mun tän hetkisiltä suhteilta. On vapaus olla yhdessä ja on vapaus tehdä asioita mitä haluaa. Sopii mulle tosi hyvin eikä haittaa oikeastaan mitenkään. Tärkeintä on olla rehellinen.
Olet siis koska tahansa valmis myös naimisiin?
Miten yh ehtisi panostaa noin paljon yhteiseen aikaan ja henkeviin keskusteluihin plus vaakamamboon, kun on lapsi/lapset, työ ja arjen pyörittäminen vastuulla? Eiköhän nuo jälkimmäiset mene prioriteeteissa jonkun ihme säädön edelle.
Kaikenlaisia säätöjä voi olla, mutta puhtaiden testien jälkeen ei panna ulkopuolisia ilman kondomia, tai sitten kondomi on pakko olla.
En.
Jos nykyinen suhde loppuu niin haluan olla vapaa. Minulle sopisi panokaveri mutta jos tämä panokaveri panee muitakin niin pakko käyttää kondomia koska en halua tauteja.
Lapsia tai sukulaisia en sotke pelkkään panokaveriin. Eli tapailisin miestä vain itse omalla ajallani.
Saman katon alle en muuta enää ikinä yhdenkään miehen kanssa jos nykyinen hyvä parisuhde päättyisi.
Olen ollut parisuhteessa nyt 17v-50v.
Eli haluat tietää kuinka moni nainen olisi valmis olemaan miehen kanssa, jolla on aina toinen jalka oven välissä? En taatusti alkaisi tuhlaamaan aikaani mihinkään ikuiseen äidintissin etsijään. Osta tutti! Ne on halpoja ja löytyy paljon vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
-Olet miehen silmissä niin upea ja ihana että hän olisi valmis vaikka naimisiin kanssasi, mutta hän ei ole tällä hetkellä valmis parisuhteeseen, virallisesti seurusteluun.
Tuo särähti korvaan ja pahasti. Jos kerran mies olisi valmis naimisiin, niin miksi sitten ei kuitenkaan halua oikeasti sitoutua? Haluaako kenties pitää varalla, kunnes on ensin katsonut, löytäisikö jonkun paremman?
Eräs miestuttuni piti minua viime vuonna juuri tuollaisessa "Ei seurustella nyt, mutta ehkä joskus, ellei jompi kumpi löydä ensin jotakuta toista" -limbossa, ja se oli raastavin "suhteeni" ikinä... Siinäkään vaiheessa, kun äijä oli jo menettänyt kiinnostuksensa minuun ja pörräsi täyttä häkää uusien ihastustensa ympärillä, hän ei viitsinyt edes antaa selkeitä pakkeja, vaan kysyessänikin asiasta suoraan selitti taas jotain epäselvää "No ei ainakaan nyt mutta eihän sitä huomisesta tiedä".
Silkkaan seksisuhteeseen voisin tarpeeksi haluttavan miehen kanssa ryhtyäkin, mutta siinä pitäisi olla sitten selvää kummallekin, että kyse on vain panemisesta ja mitään varsinaista suhdetta, poika-/tyttöystävänimikkeitä tms. ei ole eikä tule.
Vierailija kirjoitti:
En.
Ja mikä ihmeen tunnerikas seksielämä jos ei edes seurustella ja kumpikin saa kuitenkin harrastaa seksiä muidenkin kanssa kumin kanssa?
Varmaan aikamoista tunteiden vuoristorataa olis! Kyllä siinä kirosanat lentelis, kun mies kävis aina paneskelemassa muita. Varmasti psyyke vaurioituis.
Tulee mielee joku limainen keski-ikäinen ukko
Googlaappa herpes ja kuppa ja katso saamiasi kuvia oikein helvetin tarkkaan ja kurkkaan housuihisi ja mieti oisko mukavaa omistaa sellainen omassa värkissään. Ole hyvä!
Onko ap. lla kenties seksiaddikti?
Toivon todella ettei kukaan suostu tällaiseen. Kuulostaa hyvin oudolta.
Laskelmoiva opportunisti tarvitsee rinnalleen toisen samanlaisen, muuten ei onnistu. Kukaan ”normaali” ihminen ei tähän lähde, keskustelutaitoinen ja sosiaalinen nainen saa itselleen oikeankin suhteen. Ei hänen tarvitse tyytyä näin ihmeelliseen kuvioon.
Luin varmaan huolimattomasti aloituksen, kun en huomannut että ap olisi kertonut olevansa mies, tai että asia mitenkään häntä henkilökohtaisesti koskettaisi. Niin moni vastaus käsittelee ap:ta henkilönä ja syyllistää tätä, että minun on täytynyt lukea aloitus huonosti, kun en ymmärrä.
Varmaan jotain tunne-elämän häiriöitä täytyy olla pohjalla että tällaisessa suhteessa voi elää tai edes ehdottaa tällaista vaihtoehtoa! Älytöntä
En oikein ymmärrä enkä keksi miksi yhtään ketään naista kiinnostaisi tuollainen paskasuhde kun kuitenkin on tarjolla hyviä suhteita rehellisten sitoutumiskykyisten miesten kanssa, tai jos taas nainen haluaa pelkän panosuhteen niin sellaisiakin löytyy.
Kyllä.