Lue keskustelun säännöt.
Menee hermot tähän tinder säätämiseen / mies ei enää edes lue viestejäni
22.05.2018 |
Eka meillä ollut todella hauskaa ja mies sanoo tosissaan, että haluaa vielä jatkaa tapailua yms. Ollaan nähty useamman kerran ja on kyllä ihan oikeasti ollut hauskaa ja tuntunut siltä että ollaan samanlaisia ihmisiä ja kemiat kohtaavat ja mitä näitä nyt on.
No, nyt hän ei sitten enää edes ole lukenut whatsapp-viestejäni vaikka näyttää kyllä olleen paikalla. (?) Viestin laitosta on jo yli 12 tuntia joten eiköhän hän olisi sen lukenut jos olisi halunnut. Aiemmin ei ollut mitään tällaista ongelmaa, vaan vastasi ihan kivasti max parin tunnin viiveellä. Huoh. Aika tökeröä, olisi edes voinut vastata, että hei sori en haluakaan enää nähdä, eikä hoitaa asiaa näin yläastetyyliin. 🙄
Ollaan kuitenkin jo molemmat yli 25v ettei tässä tosiaan olla enää mitään teinejä. Itse vielä ollut se aloitteellisempi ja halunnut pussata yms. ja kertonut että todellakin haluaa vielä tavata. Nähtiin viimeksi eilen joten en nyt ymmärrä mikä muuttui sen jälkeen että ihan selvästi välttelee viestini lukemista. Höh. Ei kai siinä sitten.
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysi tindestä uuden hemaisevan tapauksen. Viikon päästä löytää taas uuden..
No niinpä ilmeisesti. En nyt jaksa muitakaan syitä tälle keksiä. Mutta kuten ollut jo puhe niin äh, olisi voinut säästää ne kehumis- ja muut olen muka tosissaan -litaniansa ja sanoa vaan suoraan että missä mennään.
Ap
Osa 10 235 samasta teemasta.
95% miehistä ongelma Tinderissä: ei saa mätsejä.
95% naisista ongelma Tinderissä: miestä ei saa sitoutettua.
= 5% miehistä kierrättää lukuisia naisia irtosuhteissa, muut jäävät ilman.
Vastauksena kysymykseesi: pildeä saa helpommin kun roikottaa mahdollisuutta suhteeseen ilmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysi tindestä uuden hemaisevan tapauksen. Viikon päästä löytää taas uuden..
No niinpä ilmeisesti. En nyt jaksa muitakaan syitä tälle keksiä. Mutta kuten ollut jo puhe niin äh, olisi voinut säästää ne kehumis- ja muut olen muka tosissaan -litaniansa ja sanoa vaan suoraan että missä mennään.
Ap
Osa 10 235 samasta teemasta.
95% miehistä ongelma Tinderissä: ei saa mätsejä.
95% naisista ongelma Tinderissä: miestä ei saa sitoutettua.
= 5% miehistä kierrättää lukuisia naisia irtosuhteissa, muut jäävät ilman.
Vastauksena kysymykseesi: pildeä saa helpommin kun roikottaa mahdollisuutta suhteeseen ilmassa.
Niin kai sitten
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, rakkaat lapset, kiinnostunut kumppaniehdokas tekee itseään tykö, ja haluaa olla tekemisissä. Hän laittaa itse viestiä, ja on myös aloitteellinen itse. Jos siis huomaat ettei viesteihisi vastata, tai niihin vastataan pitkällä viiveellä, jopa vuorokauden mittaisella, niin HÄN EI OLE KIINNOSTUNUT. Uskokaa nyt jo hyvät ihmiset tämä! Kaikilla 35v nuoremmilla on älylaite jopa kakkimisreissulla kädessä, joten hän KYLLÄ KERKEÄÄ VASTATA ja LUKEA viestit. Suosittelen ihan heti ensimmäisissä keskusteluissa kertomaan, että mikäli sinulle tulee fiilis että sinua ghosstataan, niin et ota enää ollenkaan yhteyttä, etkä tosiaan vastaa viikon jälkeen enää yhteenkään viestiin, vaan poistat tyypin elämästäsi.
Mutta ap:han sanoi, että tämä mies oli tehnyt itseään tykö, halunnut olla tekemisissä ja viestittely on tähän asti sujunut. Eli kaiken järjen mukaan mies olisi ollut kiinnostunut. Miten hitossa tuossa olisi pitänyt tietää, että eipäs mies olekaan kiinnostunut?
Itse olen muutama viikko sitten tavannut tyypin, joka soittelee, lähettelee viestejä, pyytää tapaamaan jne tosi usein. Silti pelkään ihan koko ajan, koska hän feidaa minut, koska olen niin monta kertaa sen kokenut. Mistä minä voin siis tietää, että mies on kiinnostunut vielä jatkossakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itsellenikin käy usein niin että joku vaikuttaa ihan hyvältä, mut kun parempi tulee vastaan, niin edellinen vaikuttaa ihan huonolta.
Ja jonohan ei kesken lopu, ikinä.
Näin vissiin miehet toimivat tinderissä. Näköjään myös ne jotka väittävät että eivät.
Kyllä se on ihan molemminpuolista, ja naisilla vielä yleisempää koska saavat matchejä paljon enemmän ja useammin kuin miehet. huippukomeat ja J än nä m ie het saavat yli 90% kaikista miesten saamista Match:eistä
Ihan perseilyä tämä nettihomma. Itse laitoin eilen kuvan suomi24 miehelle, joka hiljeni sen jälkeen 😂. En ole mikään hirviö, mutta hän ei sit pitänyt? Itse sanon ystävällisesti, jos vastapuoli ei ole minun tyyppiäni. Ärsyttää tollainen, että rehelliseksi itseään kutsuva skippaa ihan täysin 🙃. Mutta en jää kaipaamaan 🤩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, rakkaat lapset, kiinnostunut kumppaniehdokas tekee itseään tykö, ja haluaa olla tekemisissä. Hän laittaa itse viestiä, ja on myös aloitteellinen itse. Jos siis huomaat ettei viesteihisi vastata, tai niihin vastataan pitkällä viiveellä, jopa vuorokauden mittaisella, niin HÄN EI OLE KIINNOSTUNUT. Uskokaa nyt jo hyvät ihmiset tämä! Kaikilla 35v nuoremmilla on älylaite jopa kakkimisreissulla kädessä, joten hän KYLLÄ KERKEÄÄ VASTATA ja LUKEA viestit. Suosittelen ihan heti ensimmäisissä keskusteluissa kertomaan, että mikäli sinulle tulee fiilis että sinua ghosstataan, niin et ota enää ollenkaan yhteyttä, etkä tosiaan vastaa viikon jälkeen enää yhteenkään viestiin, vaan poistat tyypin elämästäsi.
Mutta ap:han sanoi, että tämä mies oli tehnyt itseään tykö, halunnut olla tekemisissä ja viestittely on tähän asti sujunut. Eli kaiken järjen mukaan mies olisi ollut kiinnostunut. Miten hitossa tuossa olisi pitänyt tietää, että eipäs mies olekaan kiinnostunut?
Itse olen muutama viikko sitten tavannut tyypin, joka soittelee, lähettelee viestejä, pyytää tapaamaan jne tosi usein. Silti pelkään ihan koko ajan, koska hän feidaa minut, koska olen niin monta kertaa sen kokenut. Mistä minä voin siis tietää, että mies on kiinnostunut vielä jatkossakin?
Et kuitenkaan halua kuulla vastausta.
Katsos kun ne piirteet jotka puhuvat feidaamisen puolesta ovat samoja piirteitä jotka tekevät miehestä haluttavan naisten silmissä.
- mies saisi sinua tasokkaampia eli kauniimpia naisia
-- perustelu: miehillä on rima alempana kun haetaan seksiä
- mies on aktiivinen, osaa viedä ja vietellä, luoda rennon tunnelman jossa "asiat vain tapahtuvat" (voit mennä mukana ja keskittyä kokemiseen, miehen toimiessa matkanjärjestäjänä)
-- perustelu: mies on vietellyt naisia ennenkin
- mies osoittaa kiinnostusta voimakkaasti, mutta konkreettiset teot puuttuvat
-- perustelu: tunnespeak ei sido mihinkään. Mutta naisen esitteleminen vanhemmille, yhteiset somepäivitykset, tavaroiden jakaminen, ym sitovat kyllä
- ette juuri tapaa ilman seksiä eikä mies halua tutustua syvemmin platonisella tasolla
-- itsestäänselvää?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän te olette vielä ihan teinejä. Ootappa tuonne yli kolmekymppiseksi, niin ei ole tuollaisia ongelmia enää.
Voi kun olisikin näin. Minut ghostasi viisikymppinen (kyllä, 50 v.) mies puolen vuoden tapailun jälkeen. Luki kyllä whatsapp-viestini, muttei koskaan enää vastannut sanallakaan. Miehen iän perusteella voisi tietysti pelätä vaikka jotain sairaskohtausta tapahtuneeksi, mutta yhteiset tutut ovat kyllä nähneet hänet elävien kirjoissa ghostaamisen jälkeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin kun itse vielä deittailin, luin ja vastailin viesteihin aina vasta silloin, kun on oikeasti aikaa keskittyä siihen. Jos vaikka viestittelen illalla klo 17. Siitä treeneihin, treenien jälkeen väsyneenä kotiin, ruokaa ja nukkumaan, aamulla töihin, iltapäivällä seuraavat treenit. Sitten kotiin, ruokaa ja sitten taas aikaa viestitellä. Ja aikaa kulunut reilu 24h.
Ja "paikalla" käyn esim. lukemassa työporukan viesteilyä. Joku raja nyt oikeesti. Jos se tyyppi vastaisi sulle kiireessään, että "Ok", tai jopa "Ok, sori nyt on kiire, vastaan paremmalla ajalla" niin veikkaan että samat stressit olisi silti. Vai kuinka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän te olette vielä ihan teinejä. Ootappa tuonne yli kolmekymppiseksi, niin ei ole tuollaisia ongelmia enää.
Voi kun olisikin näin. Minut ghostasi viisikymppinen (kyllä, 50 v.) mies puolen vuoden tapailun jälkeen. Luki kyllä whatsapp-viestini, muttei koskaan enää vastannut sanallakaan. Miehen iän perusteella voisi tietysti pelätä vaikka jotain sairaskohtausta tapahtuneeksi, mutta yhteiset tutut ovat kyllä nähneet hänet elävien kirjoissa ghostaamisen jälkeenkin.
😂 tämä sai hymyn huulille! Harmi tietysti ollut sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä teen noin vasta kun olen saanut kerran.
Ihan oikeinhan tuo on teille naisille. Hittoako suositte vain aina niitä parhaita 10% miehiä , jotka jo valmiiksi rypee naisten ihailussa ja suosiossa. Tuo mitä sieltä saatte on sitä samaa mitä tavismiehet saa teiltä. Karmaa on nyt ilmassa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta yhtä rasittavaa kun luulet löytäneesi sen kivan tyypin joka vaikuttaa olevan tosissaan ja sitten käykin noin että tyyppi päättää yhtäkkiä, että on ihan aikuismainen tapa lopettaa juttu vain niin ja ilman mitään selittelyjä. Todella lapsellista.
Voi LUOJA! AP tapasi miehen eilen ja nyt koska on ollut paikalla ja ei ole lukenut viestiä 12 tuntiin 17 minuuttiin 23 sekuntiin on lopettanut jutun törkeäääää! Kannattaa lopettaa vahtaamasta tollasta kuka ollut paikalla ja milloin, tuo on aivan psykoottista mitä teet. Ei ihmisten välinen kanssakäyminen ole noin hankalaa, tuo on vaan teknologiaa. Ihmiset on liian kiinni puhelimissaan muutenkin, itse ainakin jätän viestit tahallaan lukematta ja vastaamatta koska en vaan jaksa joka sekunti tuijottaa puhelinta siltä varalta jos jollakin sattuu olemaan asiaan tai vaikka hassu kissavideo lähetettävänä.
Taidat olla itse niitä ihmisiä jotka eivät mukaehdi vastailla viesteihin. Itse olen 3-vuorotyössä ja hirveä kiire töissä, mutta jotenkin hassusti kyllä sitä aikaa silti jää kurkata whatsapp aina silloin tällöin. En siis ymmärrä yhtään johonkin "kiireeseen" vetoamiseen kun hyvin, hyvin harvalla on oikeasti niin kiire ettei muka ehtisi nopeasti vastata yhteen viestiin. Toki sellaista itseaiheutettua mukakiirettä tuntuu olevan kovin monella nykyään.
Tuommoinen puhelimiin ja teknologiaan ripustautuminen on säälittävää ja addiktoitunutta. Miksi pitäisi lukea ja vastata viesteihin joka käänteessä? Ei mulla ainakaan huvita. Olen ryhmissä, joissa on muutamassa minuutissa 40 viestiä. En lue jos ei huvita tai jos todellakaan ei ole aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysi tindestä uuden hemaisevan tapauksen. Viikon päästä löytää taas uuden..
No niinpä ilmeisesti. En nyt jaksa muitakaan syitä tälle keksiä. Mutta kuten ollut jo puhe niin äh, olisi voinut säästää ne kehumis- ja muut olen muka tosissaan -litaniansa ja sanoa vaan suoraan että missä mennään.
Ap
Varmasti tarkoittikin? Löysi vaan paremman? Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta? Naiset tekevät aivan samoin nettideittailussa.
Ihmettelen vaan että eilen sanotaan nyt vaikka iltakuudelta hän oli ihan mukana ja nyt ei enää lue edes viestejäni. Mutta Joo, näin se kai menee.
Ap
Tai mitäpä jos miehellä onkin oikeasti ihan joku syy siihen, ettei ole tänä aamuna ehtinyt viestiäsi katsoa.
On kuitenkin ehtinyt lukea sitä whatsappiaan tyyliin 15 minuutin välein? Ollut paikalla useamman kerran ja silti ei ehdi lukea viestiäni? Ihan niin tyhmä en enää ole. ;) Ap
Unohda se mies? Itse miehenä voin tehdä samoin, tosin en sellaisten kanssa jonka olen jo tavannut. Mutta esim eräs jonka kanssa juttelin viikon, ja paljastui vaikka mitä. En lopulta tahtonut edes tavata. Ei mennyt jakeluun ja lopulta en vaan lukenut whatsupp viestejä.
Sulla tuskin on tuollaista tilannetta, mutta miehellä on varmasti uusi koukussa. Netti on tehnyt deittailusta kyllä aika julmaa ja kertakäyttöistä!
Nojoo, siltä vaikuttaa. Saanko kysyä että mitä kaikkea sitten paljastui tuosta tapailemastasi tyypistä? Ap
Sori olin töissä. Kyseisen naisen siis tapasin viikon aikana pikaisesti kaksi kertaa. Juttelimme netissä päivittäin. Lopulta paljastui että hänellä on kolme lasta kahden eri miehen kanssa, ja kaikki lapset on isällä. Koko elämän jatkuneita mt-ongelmia. Ihan kiva nainen mutta liian erilainen tausta. Ja kyllä, oli vaikea päästä eroon vaikka suoraan sanoin syyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeinhan tuo on teille naisille. Hittoako suositte vain aina niitä parhaita 10% miehiä , jotka jo valmiiksi rypee naisten ihailussa ja suosiossa. Tuo mitä sieltä saatte on sitä samaa mitä tavismiehet saa teiltä. Karmaa on nyt ilmassa..
Voi voi kun katkera. En oo ikinä tavismiehille tehnyt mitään sellaista eikä kenelläkään. Ghostaaminen on ihan persees*ä tekis sitä kuka vaan!!
Nätti tyttö
Te kaikki jotka marisette "ghostaamisesta" olette säälittäviä. Ymmärtäkää nyt että näillä henkilöillä ei ole minkäänlaisia velvotteita teitä kohtaan. Heidän ei tarvitse selittää motiivejaan tai mitään muutakaan teille.
Kyllä se on sanomattakin selvää että jos henkilö ei vastaa tai ole aktiivinen yhteydenpidossa niin henkilö ei ole kiinnostunut. Joten keskittykää omaan elämäänne ja tehkää omat johtopäätöksenne.
En vaan ole ikinä ymmärtänyt mikä hiton ongelma tässä tinderissä on, etenkin naispuoliset ystäväni eivät vaan ymmärrä olla ottamatta tinderiä haudan vakavana asiana.
Se on deittailuappi. Ei etsin epätoivoisesti vakaata suhdetta alkaen ensimmäisestä viestistä appi.
Jos miestä kiinnostaa, hän kyllä laittaa viestiä/soittaa/ehdottaa treffejä. Sama pätee naisiin. Mieti itse kauan antaisit odottaa omaa viestiäsi jos olet ihastunut. Ihastuneena viestittelet kokoajan.
Todennäköisesti mies löytänyt jotain mielenkiintoisempaa tai sitten on kiireinen ollut töissä tai jotain yksityiselämässään tapahtunut joka menee naisten deittailun ohi. Turha sitä miettiä, kertoo sinulle jos kertoo. Jos ei ta yhteyttä niin juttuhan on selvä. Ei kiinnosta enää.
Tinderissä nimenomaan on idea että voi olla useampia keskusteluja samaan aikaan ja sieltä voi jopa päätyä useamman kanssa treffeille.
News Flash: miehellä voi olla muitakin. Kaikkien kanssa ei välttämättä heti harrasteta seksiä, mutta enemmän kuin normaalia
, että ihmiseen tutustutaan pareilla treffeillä ennen kuin tehdään päätöksiä jatkosta. Ehkä teillä oli hauskaa, mutta miehen puolesta enemmän kaverihauskaa ja nyt joku toinen kolahti enemmän.
Kun itse käytin tinderiä ei todellakaan ollut aikaa jokaiselle selittää erikseen miksei juttu natsaa. Jos joku erikseen rupesi tivaamaan, vastasin toki että tunnen vain kaverillisia tunteita joten kiitos mutta ei kiitos. POIKKEUKSETTA nämä kyselijät alkoivat jankata miksi ja miksei ja jos tutustutaan lisää varmasti herää tunteita. Se on todella todella kiusallinen tilanne. Yleensä on parempi vaan jättää juttu sikseen.
Isompi kysymys on se miksi aloittajan kaltaiset ihmiset heti panikoivat? Et voi mennä rakastumaan joka kerta ihmiseen jonka olet tavannut vasta joitain kertoja, se on paitsi kuluttavaa myös typerää. Ensin pitää tutustua.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, rakkaat lapset, kiinnostunut kumppaniehdokas tekee itseään tykö, ja haluaa olla tekemisissä. Hän laittaa itse viestiä, ja on myös aloitteellinen itse. Jos siis huomaat ettei viesteihisi vastata, tai niihin vastataan pitkällä viiveellä, jopa vuorokauden mittaisella, niin HÄN EI OLE KIINNOSTUNUT. Uskokaa nyt jo hyvät ihmiset tämä! Kaikilla 35v nuoremmilla on älylaite jopa kakkimisreissulla kädessä, joten hän KYLLÄ KERKEÄÄ VASTATA ja LUKEA viestit. Suosittelen ihan heti ensimmäisissä keskusteluissa kertomaan, että mikäli sinulle tulee fiilis että sinua ghosstataan, niin et ota enää ollenkaan yhteyttä, etkä tosiaan vastaa viikon jälkeen enää yhteenkään viestiin, vaan poistat tyypin elämästäsi.
Mutta ap:han sanoi, että tämä mies oli tehnyt itseään tykö, halunnut olla tekemisissä ja viestittely on tähän asti sujunut. Eli kaiken järjen mukaan mies olisi ollut kiinnostunut. Miten hitossa tuossa olisi pitänyt tietää, että eipäs mies olekaan kiinnostunut?
Itse olen muutama viikko sitten tavannut tyypin, joka soittelee, lähettelee viestejä, pyytää tapaamaan jne tosi usein. Silti pelkään ihan koko ajan, koska hän feidaa minut, koska olen niin monta kertaa sen kokenut. Mistä minä voin siis tietää, että mies on kiinnostunut vielä jatkossakin?
Et kuitenkaan halua kuulla vastausta.
Katsos kun ne piirteet jotka puhuvat feidaamisen puolesta ovat samoja piirteitä jotka tekevät miehestä haluttavan naisten silmissä.
- mies saisi sinua tasokkaampia eli kauniimpia naisia
-- perustelu: miehillä on rima alempana kun haetaan seksiä
- mies on aktiivinen, osaa viedä ja vietellä, luoda rennon tunnelman jossa "asiat vain tapahtuvat" (voit mennä mukana ja keskittyä kokemiseen, miehen toimiessa matkanjärjestäjänä)
-- perustelu: mies on vietellyt naisia ennenkin
- mies osoittaa kiinnostusta voimakkaasti, mutta konkreettiset teot puuttuvat
-- perustelu: tunnespeak ei sido mihinkään. Mutta naisen esitteleminen vanhemmille, yhteiset somepäivitykset, tavaroiden jakaminen, ym sitovat kyllä
- ette juuri tapaa ilman seksiä eikä mies halua tutustua syvemmin platonisella tasolla
-- itsestäänselvää?
- mistä tiedän, onko hän "minun tasoani"? Saman ikäinen, sama elämäntilanne (eronnut, kaksi lasta), hieman pienituloisempi kuin minä. Ulkonäköjä en osaa arvioida
- juurihan tuossa sanottiin, että kiinnostunut mies on aktiivinen, mutta nyt se aktiivisuus tarkoittaakin sitä, ettei kiinnosta. Olisiko sittenkin parempi, että mies ei olekaan aktiivinen?
- konkreettisia tekoja ei muutamassa viikossa ole vielä ehtinyt tapahtua. Riittääkö se, että on kuulemma puhunut minusta ystävilleen ja soittelee minulle silloin kun on lastensa kanssa. Tai mistäs minä näitäkään voisin tietää, jos valehtelee.
- seksiä kyllä on ollut aina ensitreffejä lukuunottamatta, mutta mitä tarkoittaa, ettei ole kiinnostunut tutustumaan platonisella tasolla? Juttelemme tosi paljon tavatessamme, riittääkö se?
En tullut tästä vastauksesta yhtään viisaammaksi.
Mulla on ollut ongelmia whatssupissa...siis viestit tulee jopa vuorokauden myöhässä 😕
Vierailija kirjoitti:
En vaan ole ikinä ymmärtänyt mikä hiton ongelma tässä tinderissä on, etenkin naispuoliset ystäväni eivät vaan ymmärrä olla ottamatta tinderiä haudan vakavana asiana.
Se on deittailuappi. Ei etsin epätoivoisesti vakaata suhdetta alkaen ensimmäisestä viestistä appi.
Jos miestä kiinnostaa, hän kyllä laittaa viestiä/soittaa/ehdottaa treffejä. Sama pätee naisiin. Mieti itse kauan antaisit odottaa omaa viestiäsi jos olet ihastunut. Ihastuneena viestittelet kokoajan.
Todennäköisesti mies löytänyt jotain mielenkiintoisempaa tai sitten on kiireinen ollut töissä tai jotain yksityiselämässään tapahtunut joka menee naisten deittailun ohi. Turha sitä miettiä, kertoo sinulle jos kertoo. Jos ei ta yhteyttä niin juttuhan on selvä. Ei kiinnosta enää.
Tinderissä nimenomaan on idea että voi olla useampia keskusteluja samaan aikaan ja sieltä voi jopa päätyä useamman kanssa treffeille.
News Flash: miehellä voi olla muitakin. Kaikkien kanssa ei välttämättä heti harrasteta seksiä, mutta enemmän kuin normaalia
, että ihmiseen tutustutaan pareilla treffeillä ennen kuin tehdään päätöksiä jatkosta. Ehkä teillä oli hauskaa, mutta miehen puolesta enemmän kaverihauskaa ja nyt joku toinen kolahti enemmän.Kun itse käytin tinderiä ei todellakaan ollut aikaa jokaiselle selittää erikseen miksei juttu natsaa. Jos joku erikseen rupesi tivaamaan, vastasin toki että tunnen vain kaverillisia tunteita joten kiitos mutta ei kiitos. POIKKEUKSETTA nämä kyselijät alkoivat jankata miksi ja miksei ja jos tutustutaan lisää varmasti herää tunteita. Se on todella todella kiusallinen tilanne. Yleensä on parempi vaan jättää juttu sikseen.
Isompi kysymys on se miksi aloittajan kaltaiset ihmiset heti panikoivat? Et voi mennä rakastumaan joka kerta ihmiseen jonka olet tavannut vasta joitain kertoja, se on paitsi kuluttavaa myös typerää. Ensin pitää tutustua.
TÄMÄ on niin totta!! Älkää ripustautuko kuten hukkuva oljen korteen lyhyen treffailun perusteella. Saattaa myös liika sekoilu pelästyttää miehen/naisen pois.
Aloittajan deittailemalla miehellä voi toki olla vain kiire. Itselläni on työ jossa en ehdi todellakaan vastailla wappiviesteihin kesken päivän ja päivät usein 12h helposti. Vastaan korkeintaan kiireellisimpiin. Viikonloppuna on sitten enemmän aikaa. Ei todella tulisi mieleen että joku sekoaa jos ei saa vastausta samana päivänä.... eri jos asia on tyyliin joku joutunut sairaalaan, silloin tietenkin soittaisin heti. Mutta ”mitä kuuluu? Koska nähdään?” ei vaadi kiireistä reagointia mielestäni. Toki jos olen ihastunut niin todennäköisesti vastaisin mahd pian, viimeistään illalla kotoa ennen nukahtamista, ellen nukahda ennen....
Edelleen, rakkaat lapset, kiinnostunut kumppaniehdokas tekee itseään tykö, ja haluaa olla tekemisissä. Hän laittaa itse viestiä, ja on myös aloitteellinen itse. Jos siis huomaat ettei viesteihisi vastata, tai niihin vastataan pitkällä viiveellä, jopa vuorokauden mittaisella, niin HÄN EI OLE KIINNOSTUNUT. Uskokaa nyt jo hyvät ihmiset tämä! Kaikilla 35v nuoremmilla on älylaite jopa kakkimisreissulla kädessä, joten hän KYLLÄ KERKEÄÄ VASTATA ja LUKEA viestit. Suosittelen ihan heti ensimmäisissä keskusteluissa kertomaan, että mikäli sinulle tulee fiilis että sinua ghosstataan, niin et ota enää ollenkaan yhteyttä, etkä tosiaan vastaa viikon jälkeen enää yhteenkään viestiin, vaan poistat tyypin elämästäsi.