Lue keskustelun säännöt.
Jotain outoa Meghanissa on. Onko hän aito? Ei yhtään liikuttunut häissä.
22.05.2018 |
Ensin ajattelin että onpa herttainen nainen, ja aito. Mutta alan vähitellen muuttamaan mieltäni. Häissä Harry oli selvästi aluksi liikuttunut, ja taisi kyynelehtiäkin. Meghan vaan hymyili, koko häiden ajan! Hänellä on akunis hymy, mutta oliko se teennäinen vai aito? Miksi ei ollut yhtään liikuttunut tai vakava? Onko koko häät pelkkää showta hänelle? Saattaa olla sellainen ihminen joka saavuttaa mitä haluaa, ja pystyy tunteettomasti pyrkyröimään. Miksi hänen perheensä on niin outo, ja häntä vastaan? Jotain outoa tässä on....
Kommentit (352)
Hohhoijaa- Minä en huomannut mitään epäaitoa, kaikki häät ovat epäaitoja.
Kukaan ei halua kuninkaalliseksi, joka ei ole rakkaudesta sokaistunut. Haluaisitko itse?
Siinä' ei kyllä hyödy yhtään mitenkään, menettää vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omissa häissäni olin aivan tunnekuohun vallassa, mutta ulospäin sitä ei kukaan nähnyt, koska useampi sukulianen ihmetteli miten olin niin rauhallinen. Eli ei sitä aina päällepäin näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aito mikä? En minäkään liikutu ikinä mistään. Ajatteleekohan joku, että en ole aito? :D
Aito ihminen, jolla on tunteet. Jopa näyttelijällä pitäisi olla aidot tunteet pelissä, jos siis on rakastunut. Jos kaikki on vaan kulissia, helppohan siinä on hymyillä. Vaikuttaa tunteettomalta ihmiseltä, joka janoaa menestystä ja huomiota.
Itse vaikutat siltä ettet osaa lukea ihmisiä ollenkaan.
Mitähän menestystä Meghan kuninkaallisena saavuttaa, ei saa enää edes näytellä. Ainoa mitää enää voi tehdä on edustaa ja tehdä hyväntekeväisyyttä, se toki hyvä, koska sitä on tehnyt ennenkin. Kuninkaallisena saa enemmän näkyvyyttä siihen toimintaan.
Osaan hyvinkin lukea ihmisiä. Meghan ei ole aito. Hän näyttelee roolia, yrittää todennäköisesti matkia Dianaa, ja on löytänyt sitä kautta heikon kohdan prinssi Harryssä. Sen hymyn takana on joku suunnitelma, hän ei ole tunteillaan mukana tässä liitossa.
Nehän oli häät eikä hautajaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmas kerta, menee jo rutiinilla.
Kolmas? Eikö Meghan olekaan ollut vain kerran naimisissa? Kuka on toinen aviomies?
Vierailija kirjoitti:
Osaan hyvinkin lukea ihmisiä. Meghan ei ole aito. Hän näyttelee roolia, yrittää todennäköisesti matkia Dianaa, ja on löytänyt sitä kautta heikon kohdan prinssi Harryssä. Sen hymyn takana on joku suunnitelma, hän ei ole tunteillaan mukana tässä liitossa.
Järkiliitto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa- Minä en huomannut mitään epäaitoa, kaikki häät ovat epäaitoja.
Kukaan ei halua kuninkaalliseksi, joka ei ole rakkaudesta sokaistunut. Haluaisitko itse?
Siinä' ei kyllä hyödy yhtään mitenkään, menettää vain.
Nimenomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin äiti oli kirkossa todella liikuttunut. Mustalle yh-äidille enemmän kuin lottovoitto, kun tytär naitiin kuninkaalliseen perheeseen. Ei varmaan edes joutanut miettimään tytärpuoltaan, joka oli aikoinaan ilmoittanut isänsä uudesta vaimosta, että mustat naiset ovat sisäkköjä.
Vierailija kirjoitti:
Osaan hyvinkin lukea ihmisiä. Meghan ei ole aito. Hän näyttelee roolia, yrittää todennäköisesti matkia Dianaa, ja on löytänyt sitä kautta heikon kohdan prinssi Harryssä. Sen hymyn takana on joku suunnitelma, hän ei ole tunteillaan mukana tässä liitossa.
Ihan ohis, mutta yleensä ihminen, joka väittää "osaavansa lukea" toisia on ihan kuutamolla. Todellinen ihmistuntemus on sitä, että ymmärtää elämän monimutkaisuutta, ja harvoin tällainen ihminen kuvittelee tietävänsä mitään julkkiksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaan hyvinkin lukea ihmisiä. Meghan ei ole aito. Hän näyttelee roolia, yrittää todennäköisesti matkia Dianaa, ja on löytänyt sitä kautta heikon kohdan prinssi Harryssä. Sen hymyn takana on joku suunnitelma, hän ei ole tunteillaan mukana tässä liitossa.
Et osaa, Minä tunnistan epäaidot ihmiset kilometrin päästä, enkä ole huomannut Meghanissa sellasta. Toki on holywoodilaisittan apäöaito,. mutta sielultaan hyvinkin aito ja välittävä ihminen, jolla on mielipiteitä. Sekö sinun mielestä tekee ihmisestä "epäaidon", ettei ole mikään miesten lattiarätti, vaan puolustaa naisten oikeuksia ja monia muita tärkeitä asioita?!
Vedähän sinäkin kellosi 2010-luvulle.
Meghanilla on kaunis hymy, mutta alan itsekin ajatella, että hän ei taida olla oikeasti kovin kiva. Perheensä kanssa hän ei ole missään tekemisissä, tai siis isänsä entisen perheen. Ei se tietysti ole kovin merkillistä, joskus lapset suhtautuvat isän uuteen perheeseen ja lapsiin tosi huonosti. En ole lukenut perheestä oikein mitään, en tiedä, kaatuiko Meghanin isän suhde uuteen naiseen, eli siis Meghanin äitiin, vai oliko hän eronnut jo, kun he tapasivat. Mutta siis luulisi, että tässä iässä sukulaisten kanssa olisi edes jossain tekemisissä.
Myös tuo hirveän kallis puku tökkii. Väri olisi myös voinut olla joku muu, kun häät ovat jo toiset. Laahus oli suurta hölmöyttä. Ikää on kuitenkin jo 37 vuotta!
Hän kaveeraa ökyrikkaiden kanssa. Eikö hänellä ole yhtään hyvää pitkäaikaista ystävää, joka olisi voinut toimia kaasona? Ja jos ei ole, niin miksi ei ole?
Hän on siis about C-luokan näyttelijä, josta kukaan ei ollut kuullutkaan tätä ennen. Näyttelijän koulutus tuo tietysti rutiinia esiintymiseen, mutta eihän tuo tosiaan kovin aidolta vaikuttanut. Kate on ehkä hieman jäykkä ja kolho, mutta toisaalta oma itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaan hyvinkin lukea ihmisiä. Meghan ei ole aito. Hän näyttelee roolia, yrittää todennäköisesti matkia Dianaa, ja on löytänyt sitä kautta heikon kohdan prinssi Harryssä. Sen hymyn takana on joku suunnitelma, hän ei ole tunteillaan mukana tässä liitossa.
Et osaa, Minä tunnistan epäaidot ihmiset kilometrin päästä, enkä ole huomannut Meghanissa sellasta. Toki on holywoodilaisittan apäöaito,. mutta sielultaan hyvinkin aito ja välittävä ihminen, jolla on mielipiteitä. Sekö sinun mielestä tekee ihmisestä "epäaidon", ettei ole mikään miesten lattiarätti, vaan puolustaa naisten oikeuksia ja monia muita tärkeitä asioita?!
Vedähän sinäkin kellosi 2010-luvulle.
Oletko nähnyt sen Meghanin grillausmainoksen, jossa Meghan kiehnää grillin ympärillä pikkutuhmasti?
Vierailija kirjoitti:
Osaan hyvinkin lukea ihmisiä. Meghan ei ole aito. Hän näyttelee roolia, yrittää todennäköisesti matkia Dianaa, ja on löytänyt sitä kautta heikon kohdan prinssi Harryssä. Sen hymyn takana on joku suunnitelma, hän ei ole tunteillaan mukana tässä liitossa.
"Osaan hyvinkin lukea ihmisiä." = "Heijastan omia asenteitani ja tunteitani toisiin ihmisiin enkä piittaa pätkääkään siitä, millaisia he todellisuudessa ovat".
Hyvä että pojilla on pyrkyrit vaimoina. Eihän kukaan tavis jaksaisi moista sirkusta. Tai pystyisi jättämään lapsiaan nannyille.
ja holywoodilaisittan epäaidolla viittaan viis vain ulkonäköön. Mutta samannäköisiä ylihuoliteltujahan ne muutkin kuninkaalliseen perheeseen naineet nuoret naiset on, valkaiostut hampaat jne.
Sisin on tärkein. Harry ja Meghan on oiva parivaljakko, minun nähdäkseni, aidosti rakastuneita, siitä ei ole epäilystäkään.
Kukaan ei "hyödy" sekaantumalla kuninkaallisiin, siinä vain menettää vapautensa. Kyllä se rakkaus aitoa on, että niihion piireihin viitsii astua.
Vierailija kirjoitti:
ja holywoodilaisittan epäaidolla viittaan viis vain ulkonäköön. Mutta samannäköisiä ylihuoliteltujahan ne muutkin kuninkaalliseen perheeseen naineet nuoret naiset on, valkaiostut hampaat jne.
Sisin on tärkein. Harry ja Meghan on oiva parivaljakko, minun nähdäkseni, aidosti rakastuneita, siitä ei ole epäilystäkään.
Kukaan ei "hyödy" sekaantumalla kuninkaallisiin, siinä vain menettää vapautensa. Kyllä se rakkaus aitoa on, että niihion piireihin viitsii astua.
t.viesti 33, siis.
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on kaunis hymy, mutta alan itsekin ajatella, että hän ei taida olla oikeasti kovin kiva. Perheensä kanssa hän ei ole missään tekemisissä, tai siis isänsä entisen perheen. Ei se tietysti ole kovin merkillistä, joskus lapset suhtautuvat isän uuteen perheeseen ja lapsiin tosi huonosti. En ole lukenut perheestä oikein mitään, en tiedä, kaatuiko Meghanin isän suhde uuteen naiseen, eli siis Meghanin äitiin, vai oliko hän eronnut jo, kun he tapasivat. Mutta siis luulisi, että tässä iässä sukulaisten kanssa olisi edes jossain tekemisissä.
Myös tuo hirveän kallis puku tökkii. Väri olisi myös voinut olla joku muu, kun häät ovat jo toiset. Laahus oli suurta hölmöyttä. Ikää on kuitenkin jo 37 vuotta!
Hän kaveeraa ökyrikkaiden kanssa. Eikö hänellä ole yhtään hyvää pitkäaikaista ystävää, joka olisi voinut toimia kaasona? Ja jos ei ole, niin miksi ei ole?
Hän on siis about C-luokan näyttelijä, josta kukaan ei ollut kuullutkaan tätä ennen. Näyttelijän koulutus tuo tietysti rutiinia esiintymiseen, mutta eihän tuo tosiaan kovin aidolta vaikuttanut. Kate on ehkä hieman jäykkä ja kolho, mutta toisaalta oma itsensä.
Samaa mieltä. Jo se, että hakeutuu Hollywoodiin näyttelijäksi kertoo epäaitoudesta. Myös nenäleikkaus, afrohiusten suoristaminen yms kielii epäaitoudesta. Outoja riitoja perheen kanssa, ei hyvää ystävää kaasona, häävieraina julkkiksia, puoli miljoonaa maksanut hääpuku jne. Epäaitous oikein paistaa näiden asioiden läpi! Mitä hänen sisarpuolensa on kirjoittanut hänestä? En ole lukenut. Eikö häntä syytetty siitä, että haukkui sisartaan narsistiseksi pyrkyriksi tms? Mitä jos hän onkin ihan oikeassa?
Ketju on lukittu.
Omissa häissäni kädet tärisi ja kyyneleet nousi silmiin, mutta hymyilin vaan. Jälkikäteen sain kuunnella sukulaisten ihmettelyjä, kuinka olin niin rauhallinen. Ei sitä kaikkea tunnekuohua nää ulospäin... edes tutut. Joten täysin tuntemattomat ihmiset ei ehkä osaa lukea Meghanin tunteita kasvoilta, varsinkin kun on koko ikänsä oppinut säätelemään tunteiden näyttöä kasvoiltaan, näyttelijä kun on.