Lue keskustelun säännöt.
Jotain outoa Meghanissa on. Onko hän aito? Ei yhtään liikuttunut häissä.
22.05.2018 |
Ensin ajattelin että onpa herttainen nainen, ja aito. Mutta alan vähitellen muuttamaan mieltäni. Häissä Harry oli selvästi aluksi liikuttunut, ja taisi kyynelehtiäkin. Meghan vaan hymyili, koko häiden ajan! Hänellä on akunis hymy, mutta oliko se teennäinen vai aito? Miksi ei ollut yhtään liikuttunut tai vakava? Onko koko häät pelkkää showta hänelle? Saattaa olla sellainen ihminen joka saavuttaa mitä haluaa, ja pystyy tunteettomasti pyrkyröimään. Miksi hänen perheensä on niin outo, ja häntä vastaan? Jotain outoa tässä on....
Kommentit (352)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jestas miten ilkeää kommenttia. Meghanin äitiä kuvattiin kaikkialla ihaillen, hän oli tyylikäs ja selvästi liikuttunut. Miten hänen olisi pitänyt olla?
Ai, täällä Amerikassa on otettu orja-kortti tietyissä piireissä esiin ja Oprah on jo tilannut liikuttuneen mamman haastateltavaksi:)
En huomannut yhdenkään amerikkalaismedian surkuttelevan Meghanin äitiä. Jos sinulla on omituisia ystäviä, se kertoo enemmän sinusta kuin amerikkalaisista. Meghanin äiti ei myöskään ole antanut haastatteluja Oprahille.
on, ei ole vielä tullut ulos tvstä.Sitä edelsi 6 tunnioin vierailu Oprahin kotona, josta Doria lähti pois kantaen lukuisia lahjoja. Tämä ainoa kerta kun he ovat tavanneet (ja haastattellu) ja siksi Oprah on Meghanin häissä ystävien paikalla...hahahah. Pelle mikä pelle. Vitsi koko ihminen. Olisi halunut Obamankin häihinsä, mutta siinä vaiiheessa QE2 sanoi stopin ääliölle ajatukselle. Kirkko täynnä morsiamelle täysin ventovieraita ihmisiä
Obamat on Harryn ystäviä. Koittakaas jo rauhoittua. Ulkona on Kaunis ilma menkää nauttimaan siitä, tulee varmasti parempi olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te tiedätte onko Meghanilla ystäviä?
Onhan silla suuri joukko ystavia. Han itse sanoi etta ei osaisi valita yhta kaasoksi muiden ylitse.
Paljon heita on haastateltu USAn TV:ssa eika kenellakaan ole ollut pahaa sanaa sanottavana Meghanista, painvastoin sanoivat etta kun Meghan tuli huoneeseen han toi auringonpaisteen mukanaan.
narsistilla on hovi joka palvoo häntä ja ihailee. mutta menneisyydestä löytyy aina pitkä liuta entisiä miehiä, bestiksiä, sukulaisia jotka saaneet kokea sen kääntöpuolen, sen jota tämä ei näytä pinta-ystäville. Monia haavoitettuja, petettyjä ihmisiä jättää taaksseen.
Mikä helvetin meghan-vihaaja täällä joka päivä riehuu.
Ihme foliohattu. Mistähän sinä ap näit, ettei Meghan ollut liikuttunut? Minusta oli hyvin liikuttunut ja jännittynyt.
Älä vielä liity FBI:hin, jos ajattelet että vuolas itkeminen on ainoa tunteiden merkki naisella.
SEBASTIAN SHAKESPEARE: Meghan Markle is said to have told a former close associate that her ultimate ambition is to be president of the US.
Meghan haluaa olla Amerikan presidentti. Noo jaa, mahtaneeko enää onnistua koska kuninkaalliset ei saa ottaa kantaa politiikkaan. Ai niin, avioerohan ei ole tälle ongelma eikä mikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö häissä oikeasti ollut Meghanin puolelta muita kuin äiti? Virallisessa hääketjussa joku/jotkut väittivät että muitakin oli. Itse en katsonut lähetystä.
no ne kaikki jotka istui Meghanin äidin vieressä oli Suit sarjan näyttelijöitä puolisoineen. Eli kuningatarta ja hovin kermaa vastapäätä. Ja, pari parasta ystävää, eli niiden kaksospoikien vanhemmat ,jotka piteli huntua. Eipä sillä ketään muuta ollut kun noita pinta-ystäviä. Ja äiti.- Äitin veli eikä sisko kelvannut. Tai heidän lapset eli serkut. EI isän veljet , ei kukaan. Liian Fiini heille.
Häi,jy nainen. Hänen sukuaan kyllä on haukuttu, mutta ainoa yhdistävä tekijä noiden hyljeksittyjen sukulaiseten välillä on Meghan itse. Hän on se onglema koko suvulleen, ei toisin päin.
Ihan pakko kysyä, kuulutko Maghenin lähipiiriin, kun olet noin hyvin perillä suvun asioista, vai onko ne oman mielikuvituksen tuotetta ja perustuvat juorulehtiin, jossa ei ole lähdettä tai toimittajan nimeä, joka haastattelun on tehnyt.
Mutta voihan sitä noinkin tietenkin kommentoida.
jos on ollenkaan seurannut maailman lehdistön kirjoittelua viimeisten kk ajalta niin kaikki nämä on puitu. Kantsisi sinunkin avata joskus joku ulkomaalainen lehden netisivut. "juorulehtiin joissa ei ole lähdettä tai toimittajan nimeä"??? Lähteenä toimii äitinsä joka on ainoa jolla on nuita lapsuuskuia hallussaan. Tai toki moni muukin sukulaisensa on voinut antaa perhekuvia lapsuudesta lehdille. Mitä ihmeen tekemistä toimittajan nimellä on kun asiat selviää Meghanin perheestä vaikka googlettamalla kuvia, lukuisia lapsuuskuvia löytyy. Onpa jopa sukututkija selvittänyt hänen koko sukusa aina keskiajoilla asti. Ei siinä ole sinulla nokan koputtamista.
Keskiajalta lähtien tehty sukututkimus😂. Niin varmaan joo. Koko ketju on pelkkää valetietoa piukassa. Mekon hinnat&sukupuoli&ystävät häissä. Ihan morsiuslapsista yksi Meganin ystävän lapsi, taisi lentää jenkeistä häihin yksin.
Mitä ap saat tästä? Se olisi hauska tietää. Miten joku vieras ihminen voikin olla noin antipatian kohde jollekin. Se on sairasta. Oma katkeruus paistaa kilometrin päähän ap.
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-5130473/Meghan-Markles-upward…
siinä sulle nyt vaikka aluksi hänen sukututkimusta 1700 luvulle asti. Nyt on oikein toimittajan nimi pantu, niin ei tule sulle hätä.Jos googletat "Meghan Markle Family tree" löydät useita sivustoja josta voit lukea tutkimuksia hänen suvusta. Ovat kaukaista sukua jopa Harryn kanssa.
"Valetietoa"???
"mitä ap saan tästä" En ole ap, täällä kirjoitta useampi henkilö. Enkä ole sama joka jankkaa jostain transgendereistä....
jos et kestä keskustelua tai eriäviä mielipiteitä kesksutelupalstalla, niin pitäisikö sinun mennä vaikka lepäämään? On sulle liian rankkaa..
Tää on ihan pelle tää....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5012931/DailyMailTV-reveals-Meg…
tässä vielä kuvineen hänen lähiskuaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on vanhempi kuin äitinsä naimisiin mennessään ja kuvio muutenkin ihan eri.
Mutta silti tulee tunne, että nyt historia toisti itseään.
Tuosta morsmaikusta ei edustusrouvaa saa millään ilveellä.
Mitenkähän kauan kestää, että rouva pyyhkii tämänkin vaiheen olemattomiin?
"Oli lyhyen aikaa naimisissa englantilaisprinssin kanssa, mutta suhde osoittautui pettymykseksi..."Paljon paremman ja raikkaamman edustusrouvan olisi Harry saanut ihan vaikka tavallisesta suomalaisnaisesta. Olisi ollut paljon ihanammat häätkin rentoine hääleikkeineen ilman turhaa pukupellejen pönötystä.
Minusta olisi tullut tosi hyvä morsian! Hääpuku olisi taatusti ollut istuva, punavalkokirjavalla korsetilla ja polyestersatiinisella alaosalla. Ja kaikki sukulaiseni olisin kutsunut, vaikka Martti-eno olisi saattanut yrjötä jo matkalla kappeliin. Samoin koulukavereille Pielavedelle olisi mennyt kutsut, sekä entiselle junppamaikalle. Kuningattaren edessä olisin pysähtynyt ja päästänyt siveän pienen paukun!
Pielavesi mainittu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesti superjännittyneenä kätkee tunteensa ja jotenkin on tilanteessa vain osittain "läsnä". Itsekin toimin näin vaistomaisesti esim. omissa häissäni. Se on jonkinlainen defenssi, jolla selviytyy tilanteesta saamatta aikaan ylitsevuotavaa tunnereaktiota, jota ei halua näyttää isolle ihmisjoukolle.
Vierailija kirjoitti:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5012931/DailyMailTV-reveals-Meg…
tässä vielä kuvineen hänen lähiskuaan...
Miten sukupuut ei tiedä Dorian äitiä, siis Meghanin toista mummoa? Aika holtittomalta elämältä kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan oli vahva ja tuki Harrya, joka tarvitsi sitä. Harryhan hermoili todella paljon. Monet toimivat parisuhteet perustuvat tällaiseen dynamiikkaan, että toinen tukee toista kun tarvitsee. Usein osat vaihtuvatkin ajoittain.
Vierailija kirjoitti:
Harry kuten isänsä Charles arvostaa naisessa itsevarmuutta ja kokemusta. Harrylle varmasti olisi painajaista olla nuoren ja kokemattoman naisen kanssa.
Camilla taisi olla Charlesin ensimmäinen rakkaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin meghan-vihaaja täällä joka päivä riehuu.
Ihme foliohattu. Mistähän sinä ap näit, ettei Meghan ollut liikuttunut? Minusta oli hyvin liikuttunut ja jännittynyt.
Älä vielä liity FBI:hin, jos ajattelet että vuolas itkeminen on ainoa tunteiden merkki naisella.
tuntuu päinvastoin että joku Mghan huumassa oleva superfani ei kestä ainoatakaan totuudellista kommenttia tai kritiikkiä tästä idolistaan, joka ainoaan kommenttiin pitää saada sanoa viimeinen sana. Oi hyvänen aika!! Ei siedä kerta kaikkiaan mitään totuutta, pyhimsyskultti "pyhästä Meghanista" poiksahtaa kai hänen päässään puhki kun joku sanoo jonkun ikävän asian hänestä.
No niin, vastakommentti äkkiä tähän nyt, superfani??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jestas miten ilkeää kommenttia. Meghanin äitiä kuvattiin kaikkialla ihaillen, hän oli tyylikäs ja selvästi liikuttunut. Miten hänen olisi pitänyt olla?
Ai, täällä Amerikassa on otettu orja-kortti tietyissä piireissä esiin ja Oprah on jo tilannut liikuttuneen mamman haastateltavaksi:)
En huomannut yhdenkään amerikkalaismedian surkuttelevan Meghanin äitiä. Jos sinulla on omituisia ystäviä, se kertoo enemmän sinusta kuin amerikkalaisista. Meghanin äiti ei myöskään ole antanut haastatteluja Oprahille.
on, ei ole vielä tullut ulos tvstä.Sitä edelsi 6 tunnioin vierailu Oprahin kotona, josta Doria lähti pois kantaen lukuisia lahjoja. Tämä ainoa kerta kun he ovat tavanneet (ja haastattellu) ja siksi Oprah on Meghanin häissä ystävien paikalla...hahahah. Pelle mikä pelle. Vitsi koko ihminen. Olisi halunut Obamankin häihinsä, mutta siinä vaiiheessa QE2 sanoi stopin ääliölle ajatukselle. Kirkko täynnä morsiamelle täysin ventovieraita ihmisiä
Obamat on Harryn ystäviä. Koittakaas jo rauhoittua. Ulkona on Kaunis ilma menkää nauttimaan siitä, tulee varmasti parempi olo.
vai että ihan "ystäviä"? HAHAHAHHAH!!!
kyllä on lapsellinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua tosiaan, miten Kate-viha on jo unohtunut. Ruotsin Sofiakin kelpaa.
Eikö Kate ollut saanut nimenomaan briteissä huvittunutta arvostelua siitä, että jaksoi odottaa Williamin kosintaa vuodesta toiseen, vaikka alkoi jo vaikuttaa, ettei kosintaa koskaan tule? Nyt lopulta avioiduttuaan he vaikuttavat olevan täydellinen pari toisilleen.
Sofia ja Carl Philip puolestaan näyttivät molemmat niin onnellisilta ja umpirakastuneilta toisiinsa häissään, ettei Sofiankaan motiiveja viimeistään häiden jälkeen ole enää kyseenalaistettu. Ilmeisesti Madeleinekin on hänet jo hyväksynyt, vaikka olikin katkera, että Sofia syrjäytti hänen hyvän ystävänsä veljensä elämässä. Sofia ja Carl Philip ovat lisäksi olleet jo vuosikausia yhdessä ja nyt heillä on yhteisiä lapsiakin.
Kun ajattelee, että Meghan ja Harry ovat tunteneet suhteellisen lyhyen aikaa, eli ovat vielä vastarakastuneita, olisi sen rakkauden jotenkin odottanut välittyvän heidän häissään, ja sitähän ketjun ap ja monet muut kirjoittajat ihmettelevätkin, ettei näin tuntunut olevan. Meghanilla oli jotenkin sellainen opetettu "näyttelijä kuvattavana punaisella matolla" hymy, ei korviaan myöten rakastuneen morsiamen hymy. Ei ole missään nimessä kyse siitä, että olisi tarvinnut itkeä, mutta hänen hymynsä ei vaikuttanut aidolta ja rakastuneelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset puhuvat täällä erosta. Eikö Dianan tapaus jo näyttänyt miten ero hoidetaan
Jos Meghan eroaa Harrystä hän joutuu auto-onnettomuuteen ja kuolee.
No just joo. Englannin kuningashuoneessa erot eivät ole lainkaan harvinaisia, eikä tarvitse siksi kuolla auto-onnettomuudessa, sillä kuningatar Elisabet kaikki neljä lasta ovat eronneet ensimmäisestä puolisoista, samoin kuningatar Elisabet sisar ja hänen enonsa ja menneet myös eronneen puolison kanssa naimisiin.
Meghanin toinen avioliitto ei ole lainkaan harvinainen kuningashuoneessa.
Edwardkinko?
Niin, kyllähän Edward ja Sophie ovat edelleenkin naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua tosiaan, miten Kate-viha on jo unohtunut. Ruotsin Sofiakin kelpaa.
Eikö Kate ollut saanut nimenomaan briteissä huvittunutta arvostelua siitä, että jaksoi odottaa Williamin kosintaa vuodesta toiseen, vaikka alkoi jo vaikuttaa, ettei kosintaa koskaan tule? Nyt lopulta avioiduttuaan he vaikuttavat olevan täydellinen pari toisilleen.
Sofia ja Carl Philip puolestaan näyttivät molemmat niin onnellisilta ja umpirakastuneilta toisiinsa häissään, ettei Sofiankaan motiiveja viimeistään häiden jälkeen ole enää kyseenalaistettu. Ilmeisesti Madeleinekin on hänet jo hyväksynyt, vaikka olikin katkera, että Sofia syrjäytti hänen hyvän ystävänsä veljensä elämässä. Sofia ja Carl Philip ovat lisäksi olleet jo vuosikausia yhdessä ja nyt heillä on yhteisiä lapsiakin.
Kun ajattelee, että Meghan ja Harry ovat tunteneet suhteellisen lyhyen aikaa, eli ovat vielä vastarakastuneita, olisi sen rakkauden jotenkin odottanut välittyvän heidän häissään, ja sitähän ketjun ap ja monet muut kirjoittajat ihmettelevätkin, ettei näin tuntunut olevan. Meghanilla oli jotenkin sellainen opetettu "näyttelijä kuvattavana punaisella matolla" hymy, ei korviaan myöten rakastuneen morsiamen hymy. Ei ole missään nimessä kyse siitä, että olisi tarvinnut itkeä, mutta hänen hymynsä ei vaikuttanut aidolta ja rakastuneelta.
”Hymynsä ei vaikuttanut aidolta ja rakastuneelta”. Hohhoijaa. En tiedä, edes mitä sanoa tuohon. 🙄
Vahinko, ettei teidän kaikkitietävien hymyjä ja ilmeitä päästä analysoimaan ja paljastamaan teidän oikeat tunteet ja ajatukset, se kun on nähtävästi niin helppoa.
Onko saara aalto -hullu siirtynyt meghaniin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stressasi niin paljon että muisti vain hymyillä?
Hän oli rauhallinen kuin viilipytty. Minusta se ei ole normaalia.
Olin minäkin rauhallinen omissa häissäni. Minusta aivan normaalia.
Ketju on lukittu.
jos on ollenkaan seurannut maailman lehdistön kirjoittelua viimeisten kk ajalta niin kaikki nämä on puitu. Kantsisi sinunkin avata joskus joku ulkomaalainen lehden netisivut. "juorulehtiin joissa ei ole lähdettä tai toimittajan nimeä"??? Lähteenä toimii äitinsä joka on ainoa jolla on nuita lapsuuskuia hallussaan. Tai toki moni muukin sukulaisensa on voinut antaa perhekuvia lapsuudesta lehdille. Mitä ihmeen tekemistä toimittajan nimellä on kun asiat selviää Meghanin perheestä vaikka googlettamalla kuvia, lukuisia lapsuuskuvia löytyy. Onpa jopa sukututkija selvittänyt hänen koko sukusa aina keskiajoilla asti. Ei siinä ole sinulla nokan koputtamista.