Lue keskustelun säännöt.
Jotain outoa Meghanissa on. Onko hän aito? Ei yhtään liikuttunut häissä.
22.05.2018 |
Ensin ajattelin että onpa herttainen nainen, ja aito. Mutta alan vähitellen muuttamaan mieltäni. Häissä Harry oli selvästi aluksi liikuttunut, ja taisi kyynelehtiäkin. Meghan vaan hymyili, koko häiden ajan! Hänellä on akunis hymy, mutta oliko se teennäinen vai aito? Miksi ei ollut yhtään liikuttunut tai vakava? Onko koko häät pelkkää showta hänelle? Saattaa olla sellainen ihminen joka saavuttaa mitä haluaa, ja pystyy tunteettomasti pyrkyröimään. Miksi hänen perheensä on niin outo, ja häntä vastaan? Jotain outoa tässä on....
Kommentit (352)
Vierailija kirjoitti:
Tavallisissa normaalien ihmisten häissä kyllä itketään ja kunnolla tyrskien. Limaa valuu nenästä ja täristään!
Tavallisten ihmisten häissä ei ole miljoonia katsojia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua tosiaan, miten Kate-viha on jo unohtunut. Ruotsin Sofiakin kelpaa.
Eikö Kate ollut saanut nimenomaan briteissä huvittunutta arvostelua siitä, että jaksoi odottaa Williamin kosintaa vuodesta toiseen, vaikka alkoi jo vaikuttaa, ettei kosintaa koskaan tule? Nyt lopulta avioiduttuaan he vaikuttavat olevan täydellinen pari toisilleen.
Sofia ja Carl Philip puolestaan näyttivät molemmat niin onnellisilta ja umpirakastuneilta toisiinsa häissään, ettei Sofiankaan motiiveja viimeistään häiden jälkeen ole enää kyseenalaistettu. Ilmeisesti Madeleinekin on hänet jo hyväksynyt, vaikka olikin katkera, että Sofia syrjäytti hänen hyvän ystävänsä veljensä elämässä. Sofia ja Carl Philip ovat lisäksi olleet jo vuosikausia yhdessä ja nyt heillä on yhteisiä lapsiakin.
Kun ajattelee, että Meghan ja Harry ovat tunteneet suhteellisen lyhyen aikaa, eli ovat vielä vastarakastuneita, olisi sen rakkauden jotenkin odottanut välittyvän heidän häissään, ja sitähän ketjun ap ja monet muut kirjoittajat ihmettelevätkin, ettei näin tuntunut olevan. Meghanilla oli jotenkin sellainen opetettu "näyttelijä kuvattavana punaisella matolla" hymy, ei korviaan myöten rakastuneen morsiamen hymy. Ei ole missään nimessä kyse siitä, että olisi tarvinnut itkeä, mutta hänen hymynsä ei vaikuttanut aidolta ja rakastuneelta.
”Hymynsä ei vaikuttanut aidolta ja rakastuneelta”. Hohhoijaa. En tiedä, edes mitä sanoa tuohon. 🙄
Vahinko, ettei teidän kaikkitietävien hymyjä ja ilmeitä päästä analysoimaan ja paljastamaan teidän oikeat tunteet ja ajatukset, se kun on nähtävästi niin helppoa.
Katsoitko häät? Oliko hymy sinun mielestäsi aidon vai opetellun oloinen? Välittyikö sinulle Meghanin ja Harryn välinen kemia ja rakkaus? Kyse ei ole sen syvemmästä analysoinnista, vaan tunteesta, joka katsojalle välittyy. Aivan samoin kuin Victorian ja Danielin häissä heidän keskinäinen rakkautensa välittyi, samoin kuin Sofian ja Carl Philipin häissä he vaikuttivat aidon rakastuneelta, samaa tunnetta ei jostain syystä tullut Meghanin ja Harryn välillä. Haluan myös uskoa, että he ovat olleet molemmat omalla tavallaan jännittyneitä ja Meghankin on mennyt naimisiin puhtaasta rakkaudesta, joka tulee kestämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt prinssi Harryn joitain haastatteluja aiemmilta vuosilta. En ole saanut kovin positiivista kuvaa, jotenkin feikki tyyppi, mukamas hyväntekeväisyyttä ja välittämistä, en oikein vakuuttunut. Tyyppi on elänyt hyvin suojattua ja etuoikeutettua elämää. Jossain vaiheessa oli jokin tyhmääkin tyhmempi natsikohu, oli pukeutunut ss-mieheksi tms. Ja sitä sitten seliteltiin parhain päin. En pidä Harryä noiden haastattelujen perusteella erityisen fiksuna. William on aika erilainen, minusta sympaattisempi ja fiksumpi.
Harry on jo 34-vuotias, mutta ei minusta ole oikein aikuisen oloinen. Neuroottinen Charles tulee mieleen vahvasti, vaikkeivät muuten ole samanlaisia. Paljon tyttöystäviä ja seurustelusuhteitahan Harrylla on ollut, aika paljon kaikenlaisia tähtösiä eri aloilta. Vielä avoimempia pyrkyreitä kuin tämä nykyinen. Pitkä suhde Chelsy Davyn kanssa tuntui jotenkin tasaveroiselta, molemmat ovat yhtä lapsellisia ja etuoikeutettuja. Ikäkin taisi olla sama.
Kolmen vuoden ikäero on aika paljon, ja Meghanilla on takana pitkä suhde ensimmäisen aviomiehen kanssa. Itse liitohan ei kestänyt kauan, mutta he seurustelivat pitkään. Meghan tuntuu tässä tietävän, mitä tahtoo, ja vie Harrya. Asetelma on vähän samanlainen kuin Camillalla ja Charlesilla, eli nainen on selkeästi vahvempi ja dominoiva. Ehkä tämä sopii Harrylle hyvin. Harry on inhimillisempi näistä kyllä, hyvin epätäydellinen ja heikko, pojankloppi suoraan sanoen, vaikka ikää jo onkin.
Meghanista saa hyvin laskelmoivan ja kovan kuvan. Jopa perhe antaa hänestä pahoja kommentteja. Ei kyllä toisaalta ole ihme, joulun alla oli näitä outoja "family she never had" -juttuja, jotka varmasti loukkasivat hänen perhettään. Etenkin kun kyse ilmeisesti oli siitä, että perhe ei kelvannut. Meghan ei vastannut vierailukutsuihin tai yhteydenottoihin. Perhe ei ilmeisesti ollut sellainen, kuin hän olisi halunnut. Edellisistä häistä on kuitenkin vain vajaat 7 vuotta, mutta kaveripiiri on mennyt täysin uusiksi. Uudet kaverit ovat hyvin erilaisia kuin vanhat. Ilmeisesti hekin ovat olleet vääränlaisia.
Näissä häissä laulaa kyllä gospelkuoro ja pappi saarnaa pitkään, edelliset häät kestivät 15 minuuttia, ja sen jälkeen biletettiin kosteasti. Tuolloinkin Meghan oli jo päälle 30-vuotias, joten eiköhän hän silloin ollut häitään itse suunnittelemassa. Muutos on suuri, liian suuri ollakseen normaali. Kun kyse ei siis ole mistään teini-iän toilailuista.
Monilla on niin suuri halua uskoa tuhkimotarinoihin ja myös sellaista suurta sinisilmäisyyttä, ettei ihan nähdä, mistä on kyse. Vanheneva näyttelijä, joka ei oikein ikinä lyönyt itseään läpi missään, vaikka satsasi kybällä, löysi nyt unelmaroolin, joka takaa julkisuutta niin paljon kuin vain ikinä haluaa, rahaa, hienoja pukuja ja juhlia. Loppuelämän rooli. Luopuminen ystävistä, perheestä ja edellisestä elämästä ei taida haitata, hän vaikuttaa ihmiseltä, joka ei oikeasti kiinnyt mihinkään. Ja toisaalta, olisiko luvassa enää oikein mitään suurempaa ammatillisessa mielessä?
Eli laskelmoiva on, mutta jos tuossa liitossa kumpikin saa, mitä haluaa, se voi olla ihan onnistunut.
Tässä viestissä on jotenkin kaikki pielessä. Ihanko totta, että sinusta olisi ollut normaalimpaa, että Englannin kuningas perheesen liittyvä henkilö olisi järjestänyt vartin häät ja jatkot yökerhossa, koska ne kuusi vuotta sitten häät hoituvat niin? Tai, että silloin aikanaa hän olisi järjestänyt 2000 ihmisen häät ja pulittanut miljoonan maksavat juhlat omasta taskustaan? Silloinkin se olisi ollut vain 1/36 näiden häiden hinnasta. Tämä jotenkin todistaisi ihmisen aitouden?
Kaikkihan me olemme vanhentuvia, mutta sanoa ettei hän ole menestynyt näyttelijänä on kyllä liioteltua. Ehkei hän ole a-list näyttelija, mutta toisin kuin 95% näyttelijöistä hän on omalla työllään nyt kuitenkin itsensä suht hyvin elättänyt. Siihen 5% prosenttiin pääseminen vaatii jo jonkun sortin menestyksen ja se Meghanilta löytyy. Mutta totta, hän ei ole Julia Roberts tai Meryl Streep.
Puhut jostain pahoista perheen antamista kommenteista. Mikä sanoo sen, etteivät se oli juuri he jotka ovat pyrkyreitä ja laskelmoivia. Isäkin nettosi juuri 100 tuhatta järjestetyistä paparazzikuvista ja Meghanin sisko muutti sukunimensä Markleksi oltuaan ensin ihan jotain muuta nimeltään.
En tiedä miksi toiset (ehkä köyhät) ajattelevat aina ettei rikkaisiin ihmisiin voisi aidosti rakastua. Rikkaat ovat vissiin toisista henkilöinä ja potentiaalisina puolisoina jotenkin aina kauheita, eikä heihin voisi koskaan rakastua kukaan tai korkeintaan toinen yhtä rikas. Harryssakaan ei vaan voi olla mitään sellaista asiaa, mihin joku taviskin voisi ihastua tai rakastua? Harry tämä tyhmä, ruma, ilkeä ja huonokäytöksinen nuorimies. Jolla varmaan on jotain pahoja ongelmiakin ja ehkä jopa hakkaa tulevaa vaimoaan? Meghanin olisi varmaan pitänyt ihastua johonkin työttömään huumepummiin. Siinä olisi todiste aidosta rakkaudesta. Rakkaus ilman kärsimystä, kun ei vaan voi olla oikea.
No voi huh huh. Ihmisen aitouden todistaisi hänen toimintansa säännönmukaisuus, Se, että tyyli, kaverit ja elämäntapa on n. 7 vuotta sitten ollut ihan muuta kuin nyt, puhuu karua kieltään. Kyse on yli 30-vuotiaasta ihmisestä, ei nuoresta. Meghanin aitouden todistaisi siis minusta se, että hänellä olisi pitkäaikaisia ystäviä, läheisiä sukulaisia ja edes jossain määrin samanlainen tyyli. Ja siis avioerohan hänellä astui voimaan elokuussa 2013, eli siitä on vain hiukan yli viisi vuotta!
Elättänyt joo, mutta kyllä hänenlaisiaan on Amerikassa 15 tusinassa. Mitä olisi tullut Pukumiesten jälkeen, olisi ollut taas oma lukunsa. Hän on kuitenkin jo miltei 40-vuotias ja uusia tyttöjä tunkee filmialalle ovista ja ikkunoista. Hyvin harva on tuossa iässä enää lyönyt itseään läpi. Sarah Jessica Parker aloitti Sinkkuelämässä 34-vuotiaana, mutta sarjan suosio oli aivan eri luokkaa kuin Pukumiehet. Ja hänellä oli toki jo ennen tuota aika näkyviä rooleja leffoissa ja tv-sarjoissa.
Jos miettii omaa perhettäni, joka on kaukana täydellisestä, voin kyllä sanoa, että he puolustaisivat minua henkeen ja vereen. Mitä törkyjuttuja he eivät minusta antaisi, heidän omista tekosistaan voisi kyllä kirjoittaa vaikka telkkusarjan. Se, että he näin suurella rintamalla kääntyvät Meghania vastaan, on kyllä aika paha merkki. Tämä pätee siis Meghanin isän ekaan perheesee ja toisaalta myös Meghanin äidin sisaruspuoliin ja heidän perheisiinsä. Aika jännä juttu, eikös vain?
En minä missään vaiheessa sanonut, etteikö rikkaaseen voisi rakastua. Tuo on nyt jotain omaa horinaasi. En vain usko, että Meghanin puolelta on siitä nyt kyse.
Vierailija kirjoitti:
OT, mutta on kuin Harrylla olisi jonkinlainen perusahdistus, josta ei koskaan ihan kokonaan vapaudu. Olen nähnyt hänet vain kihlajaishaastattelussa ja nyt vihkimisessä, ja mielikuva tulee siitä. Lehtiotsikoiden perusteella on tullut toisenlainen kuva, mutta en siis ole seurannut paljoa.
Toki, hän oli vain 12-vuotias kun äitinsä kuoli onnettomuudessa. Kyllä varmasti ahdistaa vieläkin, ainakin kova ikävä hänellä on ja on puhunut siitä ihan avoimesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö häissä oikeasti ollut Meghanin puolelta muita kuin äiti? Virallisessa hääketjussa joku/jotkut väittivät että muitakin oli. Itse en katsonut lähetystä.
no ne kaikki jotka istui Meghanin äidin vieressä oli Suit sarjan näyttelijöitä puolisoineen. Eli kuningatarta ja hovin kermaa vastapäätä. Ja, pari parasta ystävää, eli niiden kaksospoikien vanhemmat ,jotka piteli huntua. Eipä sillä ketään muuta ollut kun noita pinta-ystäviä. Ja äiti.- Äitin veli eikä sisko kelvannut. Tai heidän lapset eli serkut. EI isän veljet , ei kukaan. Liian Fiini heille.
Häi,jy nainen. Hänen sukuaan kyllä on haukuttu, mutta ainoa yhdistävä tekijä noiden hyljeksittyjen sukulaiseten välillä on Meghan itse. Hän on se onglema koko suvulleen, ei toisin päin.
Ihan pakko kysyä, kuulutko Maghenin lähipiiriin, kun olet noin hyvin perillä suvun asioista, vai onko ne oman mielikuvituksen tuotetta ja perustuvat juorulehtiin, jossa ei ole lähdettä tai toimittajan nimeä, joka haastattelun on tehnyt.
Mutta voihan sitä noinkin tietenkin kommentoida.
jos on ollenkaan seurannut maailman lehdistön kirjoittelua viimeisten kk ajalta niin kaikki nämä on puitu. Kantsisi sinunkin avata joskus joku ulkomaalainen lehden netisivut. "juorulehtiin joissa ei ole lähdettä tai toimittajan nimeä"??? Lähteenä toimii äitinsä joka on ainoa jolla on nuita lapsuuskuia hallussaan. Tai toki moni muukin sukulaisensa on voinut antaa perhekuvia lapsuudesta lehdille. Mitä ihmeen tekemistä toimittajan nimellä on kun asiat selviää Meghanin perheestä vaikka googlettamalla kuvia, lukuisia lapsuuskuvia löytyy. Onpa jopa sukututkija selvittänyt hänen koko sukusa aina keskiajoilla asti. Ei siinä ole sinulla nokan koputtamista.
Keskiajalta lähtien tehty sukututkimus😂. Niin varmaan joo. Koko ketju on pelkkää valetietoa piukassa. Mekon hinnat&sukupuoli&ystävät häissä. Ihan morsiuslapsista yksi Meganin ystävän lapsi, taisi lentää jenkeistä häihin yksin.
Mitä ap saat tästä? Se olisi hauska tietää. Miten joku vieras ihminen voikin olla noin antipatian kohde jollekin. Se on sairasta. Oma katkeruus paistaa kilometrin päähän ap.
Kenelle kohdistat tämän kommenttisi? Tein aloituksen, enkä ole sen koommin kommentoinut omaa ketjuani. Yllättävän pitkä tästä tulikin. Miksi luulet että kaikki 21 sivua pitkän ketjun Meghan-vastaiset tekstit ovat minun kynästäni? Ja mikä ihmeessä minusta tekee katkeran, jos olen sitä mieltä että Meghan ei ollut omissa häissään tunteella mukana? Kyllä kai sitä saa esittää oman mielipiteensä keskustelupalstalla, vaikka onkin kyse kuninkaallisista? Tai ehkä ei saa, ja minun pitää nyt mennä nurkkaan häpeämään. T.Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MInäkin sain Meghanista kylmän ja teeskentelevän ihmisen vaikutelman, en voi sille mitään :(
Kihlakuvissa Harry lähes nauraa onnensa kukkuloilla mutta morsian ei ole yhtään mukana.
No, jos Mehgan esittää niin kyllä se jossain vaiheessa paljastuu, näyttelijä tai ei mutta kukaan ei jaksa vetää roolia vuosikausia! Etenkin kun kuninkaalliset paineet päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset puhuvat täällä erosta. Eikö Dianan tapaus jo näyttänyt miten ero hoidetaan
Jos Meghan eroaa Harrystä hän joutuu auto-onnettomuuteen ja kuolee.
No just joo. Englannin kuningashuoneessa erot eivät ole lainkaan harvinaisia, eikä tarvitse siksi kuolla auto-onnettomuudessa, sillä kuningatar Elisabet kaikki neljä lasta ovat eronneet ensimmäisestä puolisoista, samoin kuningatar Elisabet sisar ja hänen enonsa ja menneet myös eronneen puolison kanssa naimisiin.
Meghanin toinen avioliitto ei ole lainkaan harvinainen kuningashuoneessa.
Edward ei ole eronnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The illuminati tranny royal family. Miten te jaksatte meuhata jostain täysin teille tuntemattomista ihmisistä? Ette te "Meghania" ja Harrya ihaile, vaan heidän elämäntapaa, kuinka heillä on ympärillä mammonaa ja rikkauksia. Harry on homomies ja tämä "prinsessa Meghan" on transgender sukupuolenvaihtaja. Kun ihailette "Meghanin" hääpukua, niin näette todellisuudessa miehen mekkoon puettuna. Sukupuolen vaihtoleikkaus ja hormonihoidot saavat ihmeitä aikaan. Maailman kuninkaat ja hallitsijat ovat poikkeuksetta pipipäitä satanistisine rituaaleineen. Miltä se tuntuu ihailla pipipää pariskunnan elämää? Onko se jotain elämää suurempaa? Jos katsotaan taas hellwoodin "tähtiä" punaisella matolla, niin ei poikkeusta, näemme pelkkiä transgendereitä, madonna, justin bieber, miley curys, jessica alba, sanra bullock, cameron diaz, megan fox, laulaja pink, julia roberts ..... nimeä vaan lisää. George clooneyn "vaimo" on transgender, mies muutettu "naiseksi". Obaman michelle "vaimo" on transgender, mies muotoiltu naiseksi, mutta juttu kertoo, että michelella on penis vielä tallella. Ja kansa hurraa ja näkee todellisuudessa pipipää luciferin palvojia. Lucifer esitetään maalauksissa puoliksi naisena ja puoliksi miehenä. Näin toimii paholainen, se pettää ja johtaa ihmisiä harhaan. Tutkikaa Raamattua ja Jumalan sanaa, sen sijaan, että kuolaatte tyhjänpäiväisten pipipää maailman kuninkaiden perään
Katsokaas ystävät hyvät;
”ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle (oikeamieliselle), vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhaajille, haureellisille, miesten kanssa makaaville miehille, ihmiskauppiaille, valehtelijoille, valansa rikkojille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan” - 1. Kirje Timoteukselle 1:9,10
Vierailija kirjoitti:
The illuminati tranny royal family. Miten te jaksatte meuhata jostain täysin teille tuntemattomista ihmisistä? Ette te "Meghania" ja Harrya ihaile, vaan heidän elämäntapaa, kuinka heillä on ympärillä mammonaa ja rikkauksia. Harry on homomies ja tämä "prinsessa Meghan" on transgender sukupuolenvaihtaja. Kun ihailette "Meghanin" hääpukua, niin näette todellisuudessa miehen mekkoon puettuna. Sukupuolen vaihtoleikkaus ja hormonihoidot saavat ihmeitä aikaan. Maailman kuninkaat ja hallitsijat ovat poikkeuksetta pipipäitä satanistisine rituaaleineen. Miltä se tuntuu ihailla pipipää pariskunnan elämää? Onko se jotain elämää suurempaa? Jos katsotaan taas hellwoodin "tähtiä" punaisella matolla, niin ei poikkeusta, näemme pelkkiä transgendereitä, madonna, justin bieber, miley curys, jessica alba, sanra bullock, cameron diaz, megan fox, laulaja pink, julia roberts ..... nimeä vaan lisää. George clooneyn "vaimo" on transgender, mies muutettu "naiseksi". Obaman michelle "vaimo" on transgender, mies muotoiltu naiseksi, mutta juttu kertoo, että michelella on penis vielä tallella. Ja kansa hurraa ja näkee todellisuudessa pipipää luciferin palvojia. Lucifer esitetään maalauksissa puoliksi naisena ja puoliksi miehenä. Näin toimii paholainen, se pettää ja johtaa ihmisiä harhaan. Tutkikaa Raamattua ja Jumalan sanaa, sen sijaan, että kuolaatte tyhjänpäiväisten pipipää maailman kuninkaiden perään
Katsokaas ystävät hyvät;
”ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle (oikeamieliselle), vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhaajille, haureellisille, miesten kanssa makaaville miehille, ihmiskauppiaille, valehtelijoille, valansa rikkojille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan” - 1. Kirje Timoteukselle 1:9,10
No nyt on ihan aito wtf-fiilis mulla. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ole siitä että tässä olisi jotain henk.koht. Meghania kohtaan, enhän minä edes tunne koko naista!Ei, kyse on siitä, mikä tunnelma häistä meille katsojille välittyi eikä Meghanista millään tavoin tullut fiboja onnellisesta morsiamesta, hymykin oli kuin näyttelijällä Oscar-gaalassa .
Tunteensakin hallitseva morsian säteilee, silmät loistavat tietyllä tavalla... Meghan vain poseerasi.
Vierailija kirjoitti:
The illuminati tranny royal family. Miten te jaksatte meuhata jostain täysin teille tuntemattomista ihmisistä? Ette te "Meghania" ja Harrya ihaile, vaan heidän elämäntapaa, kuinka heillä on ympärillä mammonaa ja rikkauksia. Harry on homomies ja tämä "prinsessa Meghan" on transgender sukupuolenvaihtaja. Kun ihailette "Meghanin" hääpukua, niin näette todellisuudessa miehen mekkoon puettuna. Sukupuolen vaihtoleikkaus ja hormonihoidot saavat ihmeitä aikaan. Maailman kuninkaat ja hallitsijat ovat poikkeuksetta pipipäitä satanistisine rituaaleineen. Miltä se tuntuu ihailla pipipää pariskunnan elämää? Onko se jotain elämää suurempaa? Jos katsotaan taas hellwoodin "tähtiä" punaisella matolla, niin ei poikkeusta, näemme pelkkiä transgendereitä, madonna, justin bieber, miley curys, jessica alba, sanra bullock, cameron diaz, megan fox, laulaja pink, julia roberts ..... nimeä vaan lisää. George clooneyn "vaimo" on transgender, mies muutettu "naiseksi". Obaman michelle "vaimo" on transgender, mies muotoiltu naiseksi, mutta juttu kertoo, että michelella on penis vielä tallella. Ja kansa hurraa ja näkee todellisuudessa pipipää luciferin palvojia. Lucifer esitetään maalauksissa puoliksi naisena ja puoliksi miehenä. Näin toimii paholainen, se pettää ja johtaa ihmisiä harhaan. Tutkikaa Raamattua ja Jumalan sanaa, sen sijaan, että kuolaatte tyhjänpäiväisten pipipää maailman kuninkaiden perään
Katsokaas ystävät hyvät;
”ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle (oikeamieliselle), vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhaajille, haureellisille, miesten kanssa makaaville miehille, ihmiskauppiaille, valehtelijoille, valansa rikkojille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan” - 1. Kirje Timoteukselle 1:9,10
Lääkkeet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
The illuminati tranny royal family. Miten te jaksatte meuhata jostain täysin teille tuntemattomista ihmisistä? Ette te "Meghania" ja Harrya ihaile, vaan heidän elämäntapaa, kuinka heillä on ympärillä mammonaa ja rikkauksia. Harry on homomies ja tämä "prinsessa Meghan" on transgender sukupuolenvaihtaja. Kun ihailette "Meghanin" hääpukua, niin näette todellisuudessa miehen mekkoon puettuna. Sukupuolen vaihtoleikkaus ja hormonihoidot saavat ihmeitä aikaan. Maailman kuninkaat ja hallitsijat ovat poikkeuksetta pipipäitä satanistisine rituaaleineen. Miltä se tuntuu ihailla pipipää pariskunnan elämää? Onko se jotain elämää suurempaa? Jos katsotaan taas hellwoodin "tähtiä" punaisella matolla, niin ei poikkeusta, näemme pelkkiä transgendereitä, madonna, justin bieber, miley curys, jessica alba, sanra bullock, cameron diaz, megan fox, laulaja pink, julia roberts ..... nimeä vaan lisää. George clooneyn "vaimo" on transgender, mies muutettu "naiseksi". Obaman michelle "vaimo" on transgender, mies muotoiltu naiseksi, mutta juttu kertoo, että michelella on penis vielä tallella. Ja kansa hurraa ja näkee todellisuudessa pipipää luciferin palvojia. Lucifer esitetään maalauksissa puoliksi naisena ja puoliksi miehenä. Näin toimii paholainen, se pettää ja johtaa ihmisiä harhaan. Tutkikaa Raamattua ja Jumalan sanaa, sen sijaan, että kuolaatte tyhjänpäiväisten pipipää maailman kuninkaiden perään
Katsokaas ystävät hyvät;
”ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle (oikeamieliselle), vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhaajille, haureellisille, miesten kanssa makaaville miehille, ihmiskauppiaille, valehtelijoille, valansa rikkojille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan” - 1. Kirje Timoteukselle 1:9,10
Lääkkeet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The illuminati tranny royal family. Miten te jaksatte meuhata jostain täysin teille tuntemattomista ihmisistä? Ette te "Meghania" ja Harrya ihaile, vaan heidän elämäntapaa, kuinka heillä on ympärillä mammonaa ja rikkauksia. Harry on homomies ja tämä "prinsessa Meghan" on transgender sukupuolenvaihtaja. Kun ihailette "Meghanin" hääpukua, niin näette todellisuudessa miehen mekkoon puettuna. Sukupuolen vaihtoleikkaus ja hormonihoidot saavat ihmeitä aikaan. Maailman kuninkaat ja hallitsijat ovat poikkeuksetta pipipäitä satanistisine rituaaleineen. Miltä se tuntuu ihailla pipipää pariskunnan elämää? Onko se jotain elämää suurempaa? Jos katsotaan taas hellwoodin "tähtiä" punaisella matolla, niin ei poikkeusta, näemme pelkkiä transgendereitä, madonna, justin bieber, miley curys, jessica alba, sanra bullock, cameron diaz, megan fox, laulaja pink, julia roberts ..... nimeä vaan lisää. George clooneyn "vaimo" on transgender, mies muutettu "naiseksi". Obaman michelle "vaimo" on transgender, mies muotoiltu naiseksi, mutta juttu kertoo, että michelella on penis vielä tallella. Ja kansa hurraa ja näkee todellisuudessa pipipää luciferin palvojia. Lucifer esitetään maalauksissa puoliksi naisena ja puoliksi miehenä. Näin toimii paholainen, se pettää ja johtaa ihmisiä harhaan. Tutkikaa Raamattua ja Jumalan sanaa, sen sijaan, että kuolaatte tyhjänpäiväisten pipipää maailman kuninkaiden perään
Katsokaas ystävät hyvät;
”ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle (oikeamieliselle), vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhaajille, haureellisille, miesten kanssa makaaville miehille, ihmiskauppiaille, valehtelijoille, valansa rikkojille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan” - 1. Kirje Timoteukselle 1:9,10
Lääkkeet!
Olen samaa mieltä, että lääkkeitä kyseinen henkilö kipeästi tarvitsisi, oli sitten kyse sekopäisestä trollista tai vaan ehdasta sekopäästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten nuo parit yleensä parkuvat tai säteilevät häissään? Kate taisi olla ilman kyyneliä häissään kuten William.
Erojen jauhaminen on omituista ottaen huomioon, että seuraava kuningas ja hänen vaimonsa ovat eronneita. Miksi he saavat olla eronneita mutta Harryn puolison pitäisi olla ensikertalainen, vaikka pari ei valtaan koskaan nouse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The illuminati tranny royal family. Miten te jaksatte meuhata jostain täysin teille tuntemattomista ihmisistä? Ette te "Meghania" ja Harrya ihaile, vaan heidän elämäntapaa, kuinka heillä on ympärillä mammonaa ja rikkauksia. Harry on homomies ja tämä "prinsessa Meghan" on transgender sukupuolenvaihtaja. Kun ihailette "Meghanin" hääpukua, niin näette todellisuudessa miehen mekkoon puettuna. Sukupuolen vaihtoleikkaus ja hormonihoidot saavat ihmeitä aikaan. Maailman kuninkaat ja hallitsijat ovat poikkeuksetta pipipäitä satanistisine rituaaleineen. Miltä se tuntuu ihailla pipipää pariskunnan elämää? Onko se jotain elämää suurempaa? Jos katsotaan taas hellwoodin "tähtiä" punaisella matolla, niin ei poikkeusta, näemme pelkkiä transgendereitä, madonna, justin bieber, miley curys, jessica alba, sanra bullock, cameron diaz, megan fox, laulaja pink, julia roberts ..... nimeä vaan lisää. George clooneyn "vaimo" on transgender, mies muutettu "naiseksi". Obaman michelle "vaimo" on transgender, mies muotoiltu naiseksi, mutta juttu kertoo, että michelella on penis vielä tallella. Ja kansa hurraa ja näkee todellisuudessa pipipää luciferin palvojia. Lucifer esitetään maalauksissa puoliksi naisena ja puoliksi miehenä. Näin toimii paholainen, se pettää ja johtaa ihmisiä harhaan. Tutkikaa Raamattua ja Jumalan sanaa, sen sijaan, että kuolaatte tyhjänpäiväisten pipipää maailman kuninkaiden perään
Katsokaas ystävät hyvät;
”ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle (oikeamieliselle), vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhaajille, haureellisille, miesten kanssa makaaville miehille, ihmiskauppiaille, valehtelijoille, valansa rikkojille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan” - 1. Kirje Timoteukselle 1:9,10
Lääkkeet
Kyllä siinä hymy hyytyy maailman kuninkailta ja ruhtinailta kun Yahushua Hamashiach palaa takaisin maan päälle ja tuomitsee koko jumalattoman maailman;
”Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä”, tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet" – Juudaksen Kirje 1:14-15 Raamattu 1933/38
Miten näin Jeshua palaa? Näin; ”Ja minä näin taivaan auenneena. Ja katso: valkoinen hevonen, ja sen selässä istuvan nimi on Uskollinen ja Totinen, ja hän tuomitsee ja sotii vanhurskaudessa.” - Johanneksen Ilmestys 19.11.
"Meghan tulee aina olemaan jonkinlainen "kakkosnainen", kun on "vain" kruununprinssin puoliso."
Harry ei ole kruununprinssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The illuminati tranny royal family. Miten te jaksatte meuhata jostain täysin teille tuntemattomista ihmisistä? Ette te "Meghania" ja Harrya ihaile, vaan heidän elämäntapaa, kuinka heillä on ympärillä mammonaa ja rikkauksia. Harry on homomies ja tämä "prinsessa Meghan" on transgender sukupuolenvaihtaja. Kun ihailette "Meghanin" hääpukua, niin näette todellisuudessa miehen mekkoon puettuna. Sukupuolen vaihtoleikkaus ja hormonihoidot saavat ihmeitä aikaan. Maailman kuninkaat ja hallitsijat ovat poikkeuksetta pipipäitä satanistisine rituaaleineen. Miltä se tuntuu ihailla pipipää pariskunnan elämää? Onko se jotain elämää suurempaa? Jos katsotaan taas hellwoodin "tähtiä" punaisella matolla, niin ei poikkeusta, näemme pelkkiä transgendereitä, madonna, justin bieber, miley curys, jessica alba, sanra bullock, cameron diaz, megan fox, laulaja pink, julia roberts ..... nimeä vaan lisää. George clooneyn "vaimo" on transgender, mies muutettu "naiseksi". Obaman michelle "vaimo" on transgender, mies muotoiltu naiseksi, mutta juttu kertoo, että michelella on penis vielä tallella. Ja kansa hurraa ja näkee todellisuudessa pipipää luciferin palvojia. Lucifer esitetään maalauksissa puoliksi naisena ja puoliksi miehenä. Näin toimii paholainen, se pettää ja johtaa ihmisiä harhaan. Tutkikaa Raamattua ja Jumalan sanaa, sen sijaan, että kuolaatte tyhjänpäiväisten pipipää maailman kuninkaiden perään
Katsokaas ystävät hyvät;
”ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle (oikeamieliselle), vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhaajille, haureellisille, miesten kanssa makaaville miehille, ihmiskauppiaille, valehtelijoille, valansa rikkojille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan” - 1. Kirje Timoteukselle 1:9,10
Lääkkeet!
Olen samaa mieltä, että lääkkeitä kyseinen henkilö kipeästi tarvitsisi, oli sitten kyse sekopäisestä trollista tai vaan ehdasta sekopäästä.
Etkö ymmärrä, että tämä maailma odottaa jo tulen tuomiota. Nooan aikaan Jumala hukutti sen aikaisen jumalattoman maailman vedellä. Tulevassa tuomiossa Jumala polttaa tämän nykypäivän jumalattoman maailman tulella. Tämä ja Jeshuan paluu on maailman loppu;
”Tieten tahtoen he unohtavat, että jo aikojen alussa olivat olemassa taivaat ja maa, jotka Jumalan sana vedestä ja vedellä loi ja jotka se piti koossa. Vedellä ja sanalla sen ajan maailma myös hävitettiin vedenpaisumuksessa. Ja sen saman sanan varassa ovat nykyiset taivaat ja nykyinen maa tulen tuhoa odottamassa. Niitä säilytetään sitä päivää varten, jona tuomio tulee ja jumalattomat tuhotaan.Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat. ” - 2. Pietarin kirje 3: 5,6,7,9,10
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aito, robotti on. Miksi pitäisi häissä vollottaa?
no sinä et ole koskaan Prinssiä nainut, maailman suurimmassa vuosikymmenen tapahtumassa, jota katsoi suorana 3 miljardia ihmistä, ja itse piispa vihki, Kuningattaren istuessa vieressä. Joten teillä on kultsipieni hieman eri lähtökodat, sinun pikku maistraattiseremoniaasi verrattuna. Joten jatka vaan sillä linjalla...
hohhoijjaa....
Älä nyt liioittele sentään. Sitäpaitsi Williamin häät olivat paaaljon suurempi tapahtuma ja myös historiallisesti merkityksellisempi. Tosin näitä häitä hypetettiin paljon enemmän median puolesta.
Ihan ot, mutta miksi tuolla naisten juhla-asu on takkimekko tai ennemminkin takki?
Ketju on lukittu.
Kyllä sen huomaa kuinka hyvin olen sekoittanut asiat toisiinsa, sitä se tekee kun ei tutustu kohteeseen vaan seuraa virran mukana. Nimittäin juoruvirran.