Louhimiehen lapsille valehtelu - vakavin asia!

Vierailija kirjoitti:

Minkäänlainen "taide" ei oikeuta tällaista lasten kohtelua. Ei edes ansiokas taide, saati sitten tällaiset nolot naisenalistamiskuvaukset vrt. 8-pallo, jonka johdosta Amanda Pilkkeen seksikohtaukset pyörii vielä tänäkin päivänä ihka oikeilla pornosivuilla.

Että semmosta "taidetta".

Säälittää tällaiseen joutuneet näyttelijät, mutta kaikkein eniten nämä viattomat lapset.

Kyllä menee iloisesti puurot ja velli sekaisin! Elokuvassa näyttelijä näyttelee roolihahmoa,murhaajasta huoraan..mieti millaisia raakoja kuvia maailmas tehdään,tässä ei ole kyse elokuvan SISÄLLÖSTÄ,vaan kuvauksissa tapahtuneista käytännöistä.

Vierailija kirjoitti:

Ai, mitä ajattelevat lapsinäyttelijöiden vanhemmat?

Vanhemmat eivät ole tälläistä huomanneet, vaikka ovat olleet kuvauksessa mukana.

Minulla sympatiat ovat Louhimiehen puolella, sillä taidetta harvoin voi tehdä mukavuusalueen sisällä, sillä silloinhan se ei olisi uskottava.

Esim. torakat kuuluivat osana elokuvaa, koska niitä oli myös vankileirillä, josta elokuva kertoo.

Ihmiset ovat ristiriitaisia, näyttelijöillä pitäisi olla kivaa ja hauskaa kun kuvataan elokuvaa, mutta uskoisin ap. haukkuvan elokuvan ohjauksen pystyyn, jos elokuvan tapahtumat eivät olisi aidon tuntuisia.

Taide ja erityisesti elokuvat ja teatteri ei sovi heikkohipiäisille näyttelijöille, vaan se on rankkaa duunia.

Lapsia ei saa viedä niin paljon mukavuusalueen ulkopuolelle, että heitä satutetaan sellaisessa mikä heille on leikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo lapset eivät tule julkisuuteen tai heidän vanhempansa.

Ja miksi nämä näyttelijät eivät halua kertoa edes elokuvaa, missä tuo kohtaus oli?

Ei kuulosta uskottavalta.

Niin miksikähän? Varmaan siksi, että sun kaltaiset leimaa heidät heti valehtelijoiksi. Kuka sellaiseen pyöritykseen haluaa? Vaikka olis tusina todistajaa sanomassa että näin se meni, niin te silti vaan haluatte lisää todistajia koska mikään ei riitä.

Nytkin niitä todistajia on useampi ja lisää pitäis saada. Teille riittää että Aku sanoo, että ei ole totta. Totta helvetissä sanoo, aikuisten rääkin voi aina jotenkin selittää, mutta lasten ei. 

Vierailija kirjoitti:

Minkäänlainen "taide" ei oikeuta tällaista lasten kohtelua. Ei edes ansiokas taide, saati sitten tällaiset nolot naisenalistamiskuvaukset vrt. 8-pallo, jonka johdosta Amanda Pilkkeen seksikohtaukset pyörii vielä tänäkin päivänä ihka oikeilla pornosivuilla.

Että semmosta "taidetta".

Säälittää tällaiseen joutuneet näyttelijät, mutta kaikkein eniten nämä viattomat lapset.

Näyttelijät eivät tarvitse sinun sääliä, sillä yhtäkäään näyttelijää ei pakoteta ottamaan roolia jostakin elokuvasta tai osasta, jos se on vastoin hänen arvomaailmaa, vaan kaikki perustuu näyttelijän vapaaehtoisuuteen. Jotkut näyttelijät ovat vaihtaneet jopa alaa tai näyttelevät ainoastaan teatterissa.

Ja elokuvien lapset ovat olleet Louhimiehen ja Malmivaaran lapset ja molemmat kiistävät väitteet. Malmivaara on ollut tyttärensä mukana kuvauksen ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo lapset eivät tule julkisuuteen tai heidän vanhempansa.

Ja miksi nämä näyttelijät eivät halua kertoa edes elokuvaa, missä tuo kohtaus oli?

Ei kuulosta uskottavalta.

Niin miksikähän? Varmaan siksi, että sun kaltaiset leimaa heidät heti valehtelijoiksi. Kuka sellaiseen pyöritykseen haluaa? Vaikka olis tusina todistajaa sanomassa että näin se meni, niin te silti vaan haluatte lisää todistajia koska mikään ei riitä.

Nytkin niitä todistajia on useampi ja lisää pitäis saada. Teille riittää että Aku sanoo, että ei ole totta. Totta helvetissä sanoo, aikuisten rääkin voi aina jotenkin selittää, mutta lasten ei. 

Aku sanoo samaa kuin apulaisohjaaja ja leikkaaja, jotka puhuvat omilla nimillään. Ketä nämä vastapuolen "todistajat" ovat?

Itse asiassa ihan sama mitä on tapahtunut, jos työntekijät ovat kokeneet pomon käytöksen paskaksi, niin onhan se silloin ollut paskaa. Vieläpä eri ihmiset ja eri produktioissa. Ja miehistä sen verran, että Hirviniemi jäi pitkälle burnout-lomalle tämän loistokkaan ohjaajan jäljiltä, vaikka oli ymmärtänyt itsekin kieltäytyä osasta ohjaajan vaatimuksista (ei nukkunut metsässä, vaan autossaan).

Louhimiehen leffat ovat aina olleet mielestäni ahdistavia, jopa iloisesta rilluttelusta kertova Levottomat, ja nyt syykin selvisi.

Oli lopputulos tässä mitä tahansa, enää en mene edes ilmaiseksi katsomaan Louhimiehen leffoja. Härö ja Vuoksenmaa ovat älyllisempiä ja hauskempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo lapset eivät tule julkisuuteen tai heidän vanhempansa.

Ja miksi nämä näyttelijät eivät halua kertoa edes elokuvaa, missä tuo kohtaus oli?

Ei kuulosta uskottavalta.

Niin miksikähän? Varmaan siksi, että sun kaltaiset leimaa heidät heti valehtelijoiksi. Kuka sellaiseen pyöritykseen haluaa? Vaikka olis tusina todistajaa sanomassa että näin se meni, niin te silti vaan haluatte lisää todistajia koska mikään ei riitä.

Nytkin niitä todistajia on useampi ja lisää pitäis saada. Teille riittää että Aku sanoo, että ei ole totta. Totta helvetissä sanoo, aikuisten rääkin voi aina jotenkin selittää, mutta lasten ei. 

Aku sanoo samaa kuin apulaisohjaaja ja leikkaaja, jotka puhuvat omilla nimillään. Ketä nämä vastapuolen "todistajat" ovat?

Nyt puhuu myös Laura Malmivaara, hän tyttärensä näyttelee elokuvassa ja hän on ollut paikalla kun elokuvaa kuvattiin. Hän kieltää syytökset.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitusvirheistä kyllä nopeasti näkyy kumpi sukupuoli on käynyt kouluja ja kumpi lusmuillut.

Paljon kirjoitusvirheitä = mies.

Niinkö,naisethan ne vaan kouluja käy ja miehet lusmuilee..harvinaisen asenteellinen ja valheellinen mielipide kuten koko ketju.