Louhimiehen lapsille valehtelu - vakavin asia!
Kolme toisistaan riippumatonta silminnäkijää todistaa Akun nimenomaan valehdelleen lapsille heidän vanhempiensa kuolleen saadakseen nämä itkemään.
Kyse EI siis ole vain Käsky-elokuvasta, kuten Aku yrittää selitellä "vastineessaan".
Tätä miestä ei saa enää koskaan päästää ohjaamaan, etenkään lapsia kun ei nytkään kanna vastuutaan. Ihan kauheaa.
Mitä ajattelevat näiden lapsinäyttelijöiden vanhemmat nyt kun asia on tullut ilmi? Että mihin heidän lapset joutui?
Kommentit (29)
Mun mielestä tuo on jo rikollinen teko. "Hei, vanhempas kuoli, mut meeppäs tohon kameran eteen nyt vetämään roolisi ja itke". Mitä tuskaa ne lapset ovat joutuneet kokemaan tuntikausia (?). Toipuukohan siitä ikinä kunnolla?
Muistavat tuon taatusti loppuelämänsä.
Paula Vesalaakin on alkanut nolottaa, että paljasti tissinsä Tuntemattomassa. On nyt yhtynyt Louhimiehen metodeja kritisoivien naisten joukkoon, joskin sanoo asian olevan loppuun käsitelty omalta kohdaltaan.
Tämähän luki siinä Ylen jutussa. Ja A-studiossa silloin toimittaja totesi tämän Louhimiehelle kasvokkain. Että silminnäkijöitä on jopa 3 toisistaan riippumattomia.
Eli totta on.
Nää lässyttäjät täällä luulee huom! luulee tietävänsä kaiken tästä jutusta. Olleet ilmeisesti paikalla todistamassa tilannetta. Jotenki tuntuu kummalta et vain toista osapuolta pidetään uskottavana!! En yhtään epäile etteikö ylilyöntejä ja värittämistä ois näyttelijöiden kertomuksissa.
Eikö ne vanhemmat vetäneet mitään pultteja tuosta? Olivat ilmeisesti vain hiljaa, ettei lapsen "näyttelemää" kohtausta poistettaisi kostoksi elokuvasta?
Vakavin asia? Ne lapset ovat näytelleet orpoja jolloin Louhimies on todnäk sanonut että itke, hahmosi vanhemmat ovat kuolleet.
Hoh hoijaa. Ihme paskaa.
Lässyn lässyn. Ainakin tekee parhaimmat leffat suomessa.
Missään ei ole kerrottu että lapsille valehtelun silminnäkijät olivat naisnäyttelijöitä. Työryhmää on kuvauspaikalla paljon, monissa toimenkuvissa.
Yle taustoitti ja tarkisti faktoja useita viikkoja ja Louhimies sai artikkelin luettavakseen jo silloin - mutta kun eihän faktoja voi "oikaista" vaikka kuinka toivoisi tekemäänsä tekemättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tuo on jo rikollinen teko. "Hei, vanhempas kuoli, mut meeppäs tohon kameran eteen nyt vetämään roolisi ja itke". Mitä tuskaa ne lapset ovat joutuneet kokemaan tuntikausia (?). Toipuukohan siitä ikinä kunnolla?
Muistavat tuon taatusti loppuelämänsä.
Voi voi....kuinka moni lapsi tänäkin päivänä pelkää ja itkee ihan oikeassa elämässä! Dramaattista maalailua kuvauksissa olleiden lasten kärsimyksistä. Vähän vähemmälläkin liiottelulla asia ymmärretty. Toipuuko koskaan ? No ei varmaan,vaivaaseksi jää koko loppu elämäksi! Voi äit mitä lässytystä, vähä todellisuuden tajua haloo!!!
Mene nyt jo tästä ketjusta pois sinä Louhimiehen puolustaja tai syötämme sulle oksennusta.
Ai, mitä ajattelevat lapsinäyttelijöiden vanhemmat?
Vanhemmat eivät ole tälläistä huomanneet, vaikka ovat olleet kuvauksessa mukana.
Minulla sympatiat ovat Louhimiehen puolella, sillä taidetta harvoin voi tehdä mukavuusalueen sisällä, sillä silloinhan se ei olisi uskottava.
Esim. torakat kuuluivat osana elokuvaa, koska niitä oli myös vankileirillä, josta elokuva kertoo.
Ihmiset ovat ristiriitaisia, näyttelijöillä pitäisi olla kivaa ja hauskaa kun kuvataan elokuvaa, mutta uskoisin ap. haukkuvan elokuvan ohjauksen pystyyn, jos elokuvan tapahtumat eivät olisi aidon tuntuisia.
Taide ja erityisesti elokuvat ja teatteri ei sovi heikkohipiäisille näyttelijöille, vaan se on rankkaa duunia.
Miksi nuo lapset eivät tule julkisuuteen tai heidän vanhempansa.
Ja miksi nämä näyttelijät eivät halua kertoa edes elokuvaa, missä tuo kohtaus oli?
Ei kuulosta uskottavalta.
Minkäänlainen "taide" ei oikeuta tällaista lasten kohtelua. Ei edes ansiokas taide, saati sitten tällaiset nolot naisenalistamiskuvaukset vrt. 8-pallo, jonka johdosta Amanda Pilkkeen seksikohtaukset pyörii vielä tänäkin päivänä ihka oikeilla pornosivuilla.
Että semmosta "taidetta".
Säälittää tällaiseen joutuneet näyttelijät, mutta kaikkein eniten nämä viattomat lapset.
No nyt ainakin meneen Pihlan ja Pamelan tekemät leffat boikottiin. Ja Paulan biisit. Järkyttävä noitavaino. Aku on just hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Mene nyt jo tästä ketjusta pois sinä Louhimiehen puolustaja tai syötämme sulle oksennusta.
Luuletko että on vain yksi? Vaikee syöttää sellaista mitä ei oo ollutkaan ! Todisteita ? Käsikirjoitukseen ei kuulunut oksennus, miks se olis siinä ollut...ja sitäpaitsi:eikö tämä ole keskustelu palsta ? Käsitätkö,että täällä saa viestiä vain samaa mieltä olevat? Mikä se sellainen keskustelu on? Kaikki yhdessä haukkuu yhtä,niinkö ? Sinäkö määräät kuka täällä saa sanoo ja kuka ei?
Kirjoitusvirheistä kyllä nopeasti näkyy kumpi sukupuoli on käynyt kouluja ja kumpi lusmuillut.
Paljon kirjoitusvirheitä = mies.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo lapset eivät tule julkisuuteen tai heidän vanhempansa.
Ja miksi nämä näyttelijät eivät halua kertoa edes elokuvaa, missä tuo kohtaus oli?
Ei kuulosta uskottavalta.
Varmaan siksi, että eivät halua pakottaa kyseisiä silloisia lapsia julkisuuteen, elleivät nämä itse tahdo. Leffan nimestä heidät voisi ehkä arvata.
Joo miksi lapset jotka nyt jo nuoria ei sano miten asiat on?