Lue keskustelun säännöt.
Mies syöttää salaa epäterveellistä ruokaa lihaville lapsille
20.05.2018 |
Tekisi mieli mennä huomenna maistraattiin ja laittaa ero vireille. Meillä on kaksi ihan virallisesti lihavaa lasta, joiden vuoksi joudun käymään ravitsemusterapeutin luona. Mies ei suostu tulemaan mukaan kuuntelemaan ”nalkutusta”.
Taas tänä viikonloppuna kävi ilmi, että hän on laittanut pennuille ja itselleen karkkijemman autotalliin. Löysin kahdeksan tyhjää irtokarkkirasiaa ja yhden puolillaan olevan rasian. Kysyin mieheltä, että WTF? Mies myhäili, että pitäähän sitä lapsilla karkkia olla.
Minä olen siis se, ketä haukutaan lasten lihavuudesta vaikka noudatan ohjeita pilkulleen. Mies tekee kuinka tahtoo vaikka lastenlääkäri on sanonut etteivät lapset elä terveiksi nelikymppisiksi. Miksi mies on noin julma lapsille?
Siksi haluan eron ja lähestymiskiellon. Mies on vaaraksi omille lapsilleen. Syökööt hän yksin itsensä vaikka hengiltä.
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä suren eniten, että joudun mitä luultavimmin hautaamaan sekä miehen että lapset. En käsitä kuinka ne mässyt voivat olla elämää suurempi nautinto. Lapsia käy sääliksi koska he eivät jaksa huonon fyysisen kuntonsa vuoksi tehdä asioita, joita muut samanikäiset tekevät.
Tämä on mielestäni sellainen tilanne, joka ei ratkea puhumalla. Olen yrittänyt vaikka kuinka monta kertaa ja se ei auta. Esim. ruokapöydässä mies lappaa lasten lautasille ruokaa vaikka he ovat jo niin suuria että heidän pitäisi ottaa itse ruokansa. Eniten minua inhottaa se, että mies siirtää omalle lautaselleen lapsilta tähteeksi jääneet ruoat.
Vaikka irtokarkkilaatikon saisi eurolla niin sitä ei pidä tähän talouteen ostaa. Ei vaikka tarjous olisi mieheni mielestä todella hyvä. Sama koskee perunalastuja jne. Minun mielestäni on tyhmää ostaa isoin perunalastupussi jos se on halvin kilohinnaltaan. Etenkin on tehty selväksi, että yksi perunalastuannos mahtuu ihan voileipälautaselle. Edes minipussikaan ei ole itse asiassa tarpeeksi pieni sipsipussi ja sen vuoksi Suomessa syödään liian suuria kerta-annoksia perunalastuja kun kerran minupussisakin on liikaa.
Tekisi mieli kertoa sekä ravitsemusterapeutille että lääkärille miehen touhuista! Enää en ihmettele mikseivät lapset ole nälissään ruoka-aikana. Minulla on sellainen tunne, että mies ei kestä sitä että hän olisi perheen ainoa ylipainoinen. Siksi hän syöttää lapsille kaikenlaista p...aa. Hän ei kyllä välitä yhtään lasten terveydestä.
Kyllä on läskipropaganda taas hyvin iskenyt joihinkin.
Mä en usko sekuntiakaan, että sä joutuisit hautaamaan lapsesi heidän lihavuutensa takia. Nyt jotain valoja päälle näiden horinoiden kanssa.
Tärkeintä on, että lapsilla on MYÖS terveellisiä elintapoja, vaikka olisivatkin lihavia. Että liikkuisivat ( ilolla, ei niin että äiti ja lääkärit pakottaa lenkille tai johonkin muuhun mistä eivät pidä) ja söisivät myös niitä sun kasvisdippejäsi. Eivät aloittaisi röökaamista ja käyttäisivät alkoa kohtuudella.
Tollaislla elintavoilla elää jo hyvinkin vanhaksi, vaikka olisi lihava.
Suomessa on rasvamaksoja jo pikkulapsillakin. Sehän on helppo testata kotonakin kun leikkaa itsensä pituisen narun kahtia ja katsoo meneekö se naru vatsan ympärille. Jos ei mene niin silloin on liikaa sisäelinrasvaa ja rasvamaksa. En pakota lapsia lenkille koska lenkkeily on tylsää. Sen sijaan käymme kävellen ja pyöräillen eri paikoissa.
Tupakastakin pääsee helpommin eroon suuresta ylipainosta. En usko, että lapset päätyvät juomaan alkoholia koska he ovat jo nyt hyljeksittyä yhteisössään ja on vaikeaa kuvitella että he muuttuivat yhtäkkiä kivaksi juomaseuraksi muille. Epäilen myös etteivät lapset edes osaa pelata juomistouhuun liittyviä sosiaalisia pelejä koska he eivät ole ikinä nähneet vanhempiaan humalassa tai krapulassa.
Hohhoijaa, ei se todellakaan mene nyt ihan noin yksinkertaisesti.
Kyllä, lapsilla jo on rasvamaksaa, mutta ei tuollainen maallikkomittaus yksilön kohdalla kerro millään tavalla onko vai eikö ole. Sitä haitallista sisäelinrasvaa kun ei oikeasti ole kuin muutama sata grammaa edes mahdollista olla, ja se voi ihan yhtä hyvin olla sillä laihalla alkoholistillakin. Siihen kun edelleen vaikuttaa eniten ne elintavat. Eli en usko että ap:n lasten elintavat on oikeasti niin pahasti pielessä, että heille jo rasvamaksat olisi kehittyneet. Omalla kohdallani vyötärönympärys on 20 cm yli ton mittaustavan, ja silti ei ole rasvamaksaa, ja kyllä, tutkittu on.
Lapsia myös kiusataan hyvin monenlaisista syistä. Ihan käsittämätön ajatus, että lapsen pitäisi laihtua, jotta häntä ei kiusattaisi. Mites silmälasipäiset, pitääkö käydä laserleikkauksessa? Hörökorvaiset korvaleikkauksessa? Kun siihen kiusaamiseen pitäisi puuttua ihan joka tapauksessa ja tehdä selväksi että se ei käy.
Lapsen on myös huomattavan vaikea puolustaa itseään, jos jo kotoa tulee se viesti, että olet vääränlainen lihavana. Ja sitähän sieltä selvästi tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee lasu. Miehesi tahallaan vaarantaa lasten hengeb ja terveyden. Tuo on väkivaltaa.
Kuinka se lastensuojelu voi muuttaa miehen käytöstapoja? Mieheni on kuin kaappijuoppo mutta hänen kohdallaan on kyse siitä, että hänellä on herkkukätköjä pitkin taloa. Lastensuojelu ei voi ottaa aikuista miestä hoitaakseen. Ilman miestä pärjäisimme mainiosti ja lasten paino normalisoituisi kasvun myötä.
Mieheni käytökselle voi tuskin kukaan yhtään mitään. Lääkäri on kieltänyt häneltä karkit, limut, mehut, valkean vehnäjauhon ja valkean riisin sokerin lisäksi. Viimeisimmässä kontrollissa arvot päin p...tä ja hän voihki yhden illan ja pyysi minulta apua oikeanlaisen ruokavalion noudattamiseen. Teen kotona diabeetikolle sopivaa ruokaa.
En voi kuitenkaan ryhtyä mieheni varjoksi ja estää häntä ostamasta herkkujaan. Kerran yksi kuitti oli tarpeen ja jouduin miehen luvalla kaivamaan hänen lompakkoaan. Suoraan sanottuna järkytyin kun huomasin, että hän ostaa joka ikinen työpäivä noin 300 kcal:n jäätelön tai karkkia töiden jälkeen. Diabeetikkona hänen pitäisi pitää mukanaan lounas ja terveellinen välipala, esim. sokeriton Skyr kahvitunnille. Mies ei ota niitä mukaan koska ”laihduttaa” ja syö sitten päivällisellä kaiken, mikä jää muilta ohi.
Ei lastensuojelun tarkoitus ole muuttaa isän tai sinunkaan käytöstä vaan turvata lasten kehitys. Ellette te muuta käytöstä lasten kehitystä turvaavan sitä ei lastensuojelu sitä väkisin tee vaan ottaa lapset huostaan ja turvaa sen muussa ympäristössä.
Niin, siis jos lapset ovat sairaalloisen lihavia. Aika paljon huostaanottoja alettaisiin tekemeään jos jokainen lievästi ylipainoinen lapsi huostaanotettaiisiin. Mutta samaa mieltä, selvään lihavuuteen on hyvä puuttua ja varmaan kyllä puututaankin vähän muulla tavoin kun huostaanotolla ensisijaisesti. Edelleen, huostaanotto tulee vasta sairaalloisen lihavilla lapsilla kyseeseen. t. Takuusossu
Tässä provosoi kumpikaan vanhempi ei oikein pysty lapselle sitä turvallista lähiympäristöä tarjoamaan. Lihavuus ei ole se syy miksi heidät pitäisi huostaan ottaa vaan vanhemmat.
Kyllähän niitä ylilihavia lapsia on.
Hassua kun ihmiset ajattelevat provoksi, kun eihän nyt kukaan voi olla oikeasti kokonaan syömättä irtokarkkeja tai tykätä kasvistikuista! :D Pätee meidän perheeseen. Syödään kyllä sitten muita herkkuja.
Itselläni on ollut vaikeat raskausdiabetekset ja korkea riski 2.tyypin diabetekseen (ei, en ole lihava). Ap:n ajatukset eivät kuulosta minusta mitenkään ihmeellisiltä.
Syömiseen liittyy tosi vaikeita juttuja ja isoja tunteita. Ehkä joku neuvolapsykologi tai muu voisi auttaa? Onhan miehellä selvästi joku ongelma ja se heijastuu lapsiin. Voihan ap:llakin olla ongelmaa - lihavuus on terveysongelma, mutta monet ylipainoiset elävät kyllä ihan hyvää ja sosiaalista elämää..
Aika epätoivoiselta se tuntuu yrittää liikuttaa lapsia, jos samaan aikaan mätetään salakarkkeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee lasu. Miehesi tahallaan vaarantaa lasten hengeb ja terveyden. Tuo on väkivaltaa.
Kuinka se lastensuojelu voi muuttaa miehen käytöstapoja? Mieheni on kuin kaappijuoppo mutta hänen kohdallaan on kyse siitä, että hänellä on herkkukätköjä pitkin taloa. Lastensuojelu ei voi ottaa aikuista miestä hoitaakseen. Ilman miestä pärjäisimme mainiosti ja lasten paino normalisoituisi kasvun myötä.
Mieheni käytökselle voi tuskin kukaan yhtään mitään. Lääkäri on kieltänyt häneltä karkit, limut, mehut, valkean vehnäjauhon ja valkean riisin sokerin lisäksi. Viimeisimmässä kontrollissa arvot päin p...tä ja hän voihki yhden illan ja pyysi minulta apua oikeanlaisen ruokavalion noudattamiseen. Teen kotona diabeetikolle sopivaa ruokaa.
En voi kuitenkaan ryhtyä mieheni varjoksi ja estää häntä ostamasta herkkujaan. Kerran yksi kuitti oli tarpeen ja jouduin miehen luvalla kaivamaan hänen lompakkoaan. Suoraan sanottuna järkytyin kun huomasin, että hän ostaa joka ikinen työpäivä noin 300 kcal:n jäätelön tai karkkia töiden jälkeen. Diabeetikkona hänen pitäisi pitää mukanaan lounas ja terveellinen välipala, esim. sokeriton Skyr kahvitunnille. Mies ei ota niitä mukaan koska ”laihduttaa” ja syö sitten päivällisellä kaiken, mikä jää muilta ohi.
Ei lastensuojelun tarkoitus ole muuttaa isän tai sinunkaan käytöstä vaan turvata lasten kehitys. Ellette te muuta käytöstä lasten kehitystä turvaavan sitä ei lastensuojelu sitä väkisin tee vaan ottaa lapset huostaan ja turvaa sen muussa ympäristössä.
Niin, siis jos lapset ovat sairaalloisen lihavia. Aika paljon huostaanottoja alettaisiin tekemeään jos jokainen lievästi ylipainoinen lapsi huostaanotettaiisiin. Mutta samaa mieltä, selvään lihavuuteen on hyvä puuttua ja varmaan kyllä puututaankin vähän muulla tavoin kun huostaanotolla ensisijaisesti. Edelleen, huostaanotto tulee vasta sairaalloisen lihavilla lapsilla kyseeseen. t. Takuusossu
Tässä provosoi kumpikaan vanhempi ei oikein pysty lapselle sitä turvallista lähiympäristöä tarjoamaan. Lihavuus ei ole se syy miksi heidät pitäisi huostaan ottaa vaan vanhemmat.
Multa on mennyt nyt jotain ohi kun tämä oli nimeomaan joku lihavuusketju ja eikö aloituskin ollut vain tuosta epäterveellisestä syömisestä ja lihavista lapsista? Haluaisinkin kysyä kun täällä on asiantuntijoita paikalla että mikä on lääkäreiden ja sossun taulukoiden mukaan huolestuttava bmi lapsella? Sehän olisi hyvä tietää. Täytyy siinä jotain ihan taulukoita olla. Tuskin ihan mutu tuntumalla mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lapsilla itsellään ole halua laihtua?
Ovat ilmeisesti sen ikäisiä, että heidän oma sitoutuminenhan tuossa on tärkeintä. Kärsivät lihavuudestaan jo nyt paljon. Heidänhän tässä pitää ymmärtää, että itse karkit ja snacksit sinne suuhunsa mättäävät.
Jos lapsi itse ei toimi terveellisen ruokavalion eteen, niin ei homma toimi oli autotallissa karkkeja tai ei.
Tuolla asenteella tulevat olemaan loppuelämänsä lihavia. Ette te enää kauan kontrolloi heidän syömisiään, kun kerran jo koululaisia ovat.
Tao järkeä niihin paksukaisiin. Tuskin miehesi niitä sentään pakkosyöttää, jos kieltäytyvät roskasta.
He ovat sen verran pieniä ja lapsellisia että kuvittelevat esim. karkin syömisen korvautuvan sillä että jättää välistä pois seuraavan lämpimän ruoan. Eli sen osan, josta he saisivat kasvulleen ja kehitykselleen sekä terveydelleen tärkeitä proteiineja, hiilihydraatteja ja vitamiineja, mineraali- ja kivennäisaineita. Isossakaan läjässä irtokarkkeja ei ole noita ravintoaineita. Koulusta on myös otettu yhteyttä kun lapset eivät syö lounasta.
He eivät osaa käyttää apunaan painonhallinnan työkaluja eli Finelin ruokapäiväkirjaa tai Heiaheia.comia. Heillä ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, kuinka paljon mikäkin aine sisältää energiaa, kun he ovat pahimman murrosiän ylittäneitä teinejä niin silloin he voivat käyttää netistä saatavaa apua.
Se, että haukkuisit ja syyllistäisi viattomia lapsia sen vuoksi, että heidän isänsä käyttäytyy sikamaisesti, ei ole lasten vika. Tässä ei ole tarkoitus aiheuttaa lapsille syömishäiriöitä vaan opettaa heidät elämään ja syömään niin, että pysyvät mahdollisimman terveinä ja voivat hyvin.
En usko, että miehenikään haukkumisesta on mitään hyötyä. Olen raivonnut hänelle tästä aiheesta ja se lähinnä huvittaa häntä.
Ei siinä mitään Fineleitä tarvita ja tietoisuutta joka kilokalorista, että voi laihtua. Sanot penskoille, että niitä autotallikarkkeja ei syödä ja piste.
Jos ne nyt tosiaan lähestyy murrosikää, niin totta kai ne tietävät, että karkki, sipsit tms. lihottaa ja varsinkin suurissa määrissä.
Mun viisivuotiaskin tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos perheessä on ylilihavia lapsia, niin tuskin se on pelkästään sun miehen vika.
Miksi tilanne on ylipäänsä päässyt tuollaiseksi, että lapsia pitää käyttää lihavuushoidoissa.
Ei ne lapset varmaan millään autotallikarkeilla ole lihoneet, vaan koko ruokavalio on ollut vuosikausia pielessä.
Ja sinä et ole siihen mitenkään osallinen?
Äläpä yritä syyllistää minua! Mies on ollut alusta alkaen sellainen tolvana, joka on antanut vuoden ikäiselle perunalastuja ja limua jne. Ihminen ei tarvi joka päivä kuin yhden keskikokoisen perunan verran liikaa energiaa ja lihoo vuodessa nelisen ylimääräistä kiloa. Lapsilla tietenkin siihen lisäksi normaali painonnousu. Meillä lapset ovat saaneet käydä aika pienestä lähtien vapaasti autotallissa koska meidän askartelutarvikkeemme ja -pöytäämme on siellä. Me olemme laittaneet sinne vanhat keittiönkaapit ja siten askartelutarvikkeet jne ovat hyvässä tallessa ja pois varsinaisista asumistiloista.
Mietipä hieman, kuinka paljon yhdessä lapsen kourallisesta irtokarkkeja saa energiaa. Minä olen luullut, että lapset ovat askarrelleet ja maalanneet siellä mutten tiennyt heidän isänsä autotalliin laittamista karkkijemmoista.
Jos jollakin niin miehelläni on sairas asenne syömiseen. Hänet on hemmoteltu lapsuudenkodissaan aika lailla pilalle ja hänelle ei kelpaa ruoka, joka ei ole hänen ehdotonta herkkuaan. Siksi hän on pitänyt ilmeisesti koko liittomme ajan herkkujemmaa autotallissa. Olen yllättänyt hänet kerran yöllä katsomassa filmiä ja syömässä juustonaksuja. Sen lisäksi hänkin käy siellä autotallissa milloin mitäkin etsimässä mitäkin eli suomennettuna syömässä herkkujaan salaa.
Ennen ensimmäisen lapsen saamista miehen ruokailutavat olivat järkyttävät ja pääasiallinen ravinto koostui siitä, mitä sai tilattua kotiinkuljetuksella sekä kaiken maailman perunalastuista ja karkeista.
Hänelle oli käsittämätöntä kun halusin noudattaa normaalia päivärytmiä syömisessä ja hän ei suoraan sanottuna edes pidä kotiruoasta koska en tee samanlaisia ruokia kuin noutopaikoissa.
Edes diabetekseen sairastuminen ei saanut häntä parantamaan elintapojaan. Hän tekee aivan samalla tavalla kuin lapset eli korvaa vähemmän herkullisen aterian herkkujemman herkuilla. Niin siis päivästä päivään.
Hän ottaa sekä diabeteslääkärin, diabeteshoitajan, ravitsemusterapeutin ja minun neuvoni nalkutuksena ja loukkauksena hänen omia yksilönvapauksiaan kohtaan.
Kaikista lihavista (ei ylipainoisista) lapsista pitäisi tehdä lasu. Todella oksettavaa, että vanhemmat lihottaa lapsensa sairaaksi. Vanhempana kärsitään sitten mt-ongelmista, rasvamaksasta, D II jne. Ei löydy puolisoa eikä lapsia saada. Mutta oli kuitenkin kiva kakarana syödä ja olla liikkumatta.
Ap:n mies tuskin käyttäytyy idioottimaisesti vain tämän asian suhteen. Eroa heti. Ajattele lastesi tulevaisuutta ja myös omaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee lasu. Miehesi tahallaan vaarantaa lasten hengeb ja terveyden. Tuo on väkivaltaa.
Kuinka se lastensuojelu voi muuttaa miehen käytöstapoja? Mieheni on kuin kaappijuoppo mutta hänen kohdallaan on kyse siitä, että hänellä on herkkukätköjä pitkin taloa. Lastensuojelu ei voi ottaa aikuista miestä hoitaakseen. Ilman miestä pärjäisimme mainiosti ja lasten paino normalisoituisi kasvun myötä.
Mieheni käytökselle voi tuskin kukaan yhtään mitään. Lääkäri on kieltänyt häneltä karkit, limut, mehut, valkean vehnäjauhon ja valkean riisin sokerin lisäksi. Viimeisimmässä kontrollissa arvot päin p...tä ja hän voihki yhden illan ja pyysi minulta apua oikeanlaisen ruokavalion noudattamiseen. Teen kotona diabeetikolle sopivaa ruokaa.
En voi kuitenkaan ryhtyä mieheni varjoksi ja estää häntä ostamasta herkkujaan. Kerran yksi kuitti oli tarpeen ja jouduin miehen luvalla kaivamaan hänen lompakkoaan. Suoraan sanottuna järkytyin kun huomasin, että hän ostaa joka ikinen työpäivä noin 300 kcal:n jäätelön tai karkkia töiden jälkeen. Diabeetikkona hänen pitäisi pitää mukanaan lounas ja terveellinen välipala, esim. sokeriton Skyr kahvitunnille. Mies ei ota niitä mukaan koska ”laihduttaa” ja syö sitten päivällisellä kaiken, mikä jää muilta ohi.
Ei lastensuojelun tarkoitus ole muuttaa isän tai sinunkaan käytöstä vaan turvata lasten kehitys. Ellette te muuta käytöstä lasten kehitystä turvaavan sitä ei lastensuojelu sitä väkisin tee vaan ottaa lapset huostaan ja turvaa sen muussa ympäristössä.
Niin, siis jos lapset ovat sairaalloisen lihavia. Aika paljon huostaanottoja alettaisiin tekemeään jos jokainen lievästi ylipainoinen lapsi huostaanotettaiisiin. Mutta samaa mieltä, selvään lihavuuteen on hyvä puuttua ja varmaan kyllä puututaankin vähän muulla tavoin kun huostaanotolla ensisijaisesti. Edelleen, huostaanotto tulee vasta sairaalloisen lihavilla lapsilla kyseeseen. t. Takuusossu
Tässä provosoi kumpikaan vanhempi ei oikein pysty lapselle sitä turvallista lähiympäristöä tarjoamaan. Lihavuus ei ole se syy miksi heidät pitäisi huostaan ottaa vaan vanhemmat.
Multa on mennyt nyt jotain ohi kun tämä oli nimeomaan joku lihavuusketju ja eikö aloituskin ollut vain tuosta epäterveellisestä syömisestä ja lihavista lapsista? Haluaisinkin kysyä kun täällä on asiantuntijoita paikalla että mikä on lääkäreiden ja sossun taulukoiden mukaan huolestuttava bmi lapsella? Sehän olisi hyvä tietää. Täytyy siinä jotain ihan taulukoita olla. Tuskin ihan mutu tuntumalla mennään.
Mäkin ihan huolestuin tämän ketjun takia. Itselläni pari pyöreähköä lasta ja ei kai sossu ja lääkärit nyt tule kimppuun? Neuvolatarkastuksissa ei ole kyllä sanottu mitään ja toisaalta näkyyhän tuolla päiväkodeissa ja kouluissa huomattavasti omia lapsia pyöreämpiäkin. Mutta minkälaiset painoindeksit alkaa olla huolestuttavia lapsilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikista lihavista (ei ylipainoisista) lapsista pitäisi tehdä lasu. Todella oksettavaa, että vanhemmat lihottaa lapsensa sairaaksi. Vanhempana kärsitään sitten mt-ongelmista, rasvamaksasta, D II jne. Ei löydy puolisoa eikä lapsia saada. Mutta oli kuitenkin kiva kakarana syödä ja olla liikkumatta.
Ap:n mies tuskin käyttäytyy idioottimaisesti vain tämän asian suhteen. Eroa heti. Ajattele lastesi tulevaisuutta ja myös omaasi.
Nimenomaan mutta minkälaisista bmi:stä puhutaan kun lapsi on lihava tai vain vähän ylipainoinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perheessä on ylilihavia lapsia, niin tuskin se on pelkästään sun miehen vika.
Miksi tilanne on ylipäänsä päässyt tuollaiseksi, että lapsia pitää käyttää lihavuushoidoissa.
Ei ne lapset varmaan millään autotallikarkeilla ole lihoneet, vaan koko ruokavalio on ollut vuosikausia pielessä.
Ja sinä et ole siihen mitenkään osallinen?
Lihavuus periytyy geeneissä. Jos jompikumpi vanhemmista on ylipainoisia, on lapsilla suurempi riski tulla myöskin ylipainoisiksi.
Tämä asia löytyy myös Käypä hoidon lasten ja nuorten lihavuuden hoitoa käsittelevässä artikkelissa. Asia on todistettu tieteellisesti useammallakin kokeella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perheessä on ylilihavia lapsia, niin tuskin se on pelkästään sun miehen vika.
Miksi tilanne on ylipäänsä päässyt tuollaiseksi, että lapsia pitää käyttää lihavuushoidoissa.
Ei ne lapset varmaan millään autotallikarkeilla ole lihoneet, vaan koko ruokavalio on ollut vuosikausia pielessä.
Ja sinä et ole siihen mitenkään osallinen?
Äläpä yritä syyllistää minua! Mies on ollut alusta alkaen sellainen tolvana, joka on antanut vuoden ikäiselle perunalastuja ja limua jne. Ihminen ei tarvi joka päivä kuin yhden keskikokoisen perunan verran liikaa energiaa ja lihoo vuodessa nelisen ylimääräistä kiloa. Lapsilla tietenkin siihen lisäksi normaali painonnousu. Meillä lapset ovat saaneet käydä aika pienestä lähtien vapaasti autotallissa koska meidän askartelutarvikkeemme ja -pöytäämme on siellä. Me olemme laittaneet sinne vanhat keittiönkaapit ja siten askartelutarvikkeet jne ovat hyvässä tallessa ja pois varsinaisista asumistiloista.
Mietipä hieman, kuinka paljon yhdessä lapsen kourallisesta irtokarkkeja saa energiaa. Minä olen luullut, että lapset ovat askarrelleet ja maalanneet siellä mutten tiennyt heidän isänsä autotalliin laittamista karkkijemmoista.
Jos jollakin niin miehelläni on sairas asenne syömiseen. Hänet on hemmoteltu lapsuudenkodissaan aika lailla pilalle ja hänelle ei kelpaa ruoka, joka ei ole hänen ehdotonta herkkuaan. Siksi hän on pitänyt ilmeisesti koko liittomme ajan herkkujemmaa autotallissa. Olen yllättänyt hänet kerran yöllä katsomassa filmiä ja syömässä juustonaksuja. Sen lisäksi hänkin käy siellä autotallissa milloin mitäkin etsimässä mitäkin eli suomennettuna syömässä herkkujaan salaa.
Ennen ensimmäisen lapsen saamista miehen ruokailutavat olivat järkyttävät ja pääasiallinen ravinto koostui siitä, mitä sai tilattua kotiinkuljetuksella sekä kaiken maailman perunalastuista ja karkeista.
Hänelle oli käsittämätöntä kun halusin noudattaa normaalia päivärytmiä syömisessä ja hän ei suoraan sanottuna edes pidä kotiruoasta koska en tee samanlaisia ruokia kuin noutopaikoissa.
Edes diabetekseen sairastuminen ei saanut häntä parantamaan elintapojaan. Hän tekee aivan samalla tavalla kuin lapset eli korvaa vähemmän herkullisen aterian herkkujemman herkuilla. Niin siis päivästä päivään.
Hän ottaa sekä diabeteslääkärin, diabeteshoitajan, ravitsemusterapeutin ja minun neuvoni nalkutuksena ja loukkauksena hänen omia yksilönvapauksiaan kohtaan.
Miksi sitten tuollaisen idiootin kanssa olet yhteen mennyt ja vieläpä lapsia tekemään?
Kyllähän tuollaiset asenteet ruokaa kohtaan tulevat esiin jo yhdessä päivässä seurustelun aikana.
Sitä paitsi olet huoltajana vastuussa lastesi terveydestä. Et voi vierittää syytä vain miehesi niskaan.
Vaikuttaa sille, että mies kostaa kaunojaan sinua kohtaan lasten kautta, ja sitä myötä lapsille.
Sitä sanotaan väkivallaksi, tässä tapauksessa voidaan kai luokitella henkiseski sellaiseksi.
Tässä joutvat kärsimään lapset, jotka ovat syyttömiä tiedän kahden välisiin kaunoihinne toisianne kohtaan. Ja lasten kohdalla se on sitten jo fyysistäkin, koska isä sabotoi ja tuhoaa tahallaan heidän terveytensä.
Puhuisin asiasta lapsia hoitaville tahoille. Kyllä asialle voidaan tehdä jotain, se on varmaa!
Ei niin avuton saa olla että jää katselemaan ja voivottelemaan sivusta! Ryhdistäydy ihminen!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinkin kysyä kun täällä on asiantuntijoita paikalla että mikä on lääkäreiden ja sossun taulukoiden mukaan huolestuttava bmi lapsella? Sehän olisi hyvä tietää. Täytyy siinä jotain ihan taulukoita olla. Tuskin ihan mutu tuntumalla mennään.
Riippuu niin paljon lääkäristä tai esim. terkasta missä vaiheessa painoon kiinnitetään huomiota. Sossu taas tuskin puuttuu siihen painoindeksin ollenkaan. Jos se puuttuu tilanteeseen se puuttuu siihen sen vuoksi että yhteistyö esim. ravitsemusterapeutin kanssa ei suju ollenkaan, huoltajat viis veisaavat esim. käynneistä hänen luonaan ja/tai tilanteeseen ei muutenkaan saada aikaan muutosta kuin sillä että siihen puututaan lastensuojelunkeinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lapsilla itsellään ole halua laihtua?
Ovat ilmeisesti sen ikäisiä, että heidän oma sitoutuminenhan tuossa on tärkeintä. Kärsivät lihavuudestaan jo nyt paljon. Heidänhän tässä pitää ymmärtää, että itse karkit ja snacksit sinne suuhunsa mättäävät.
Jos lapsi itse ei toimi terveellisen ruokavalion eteen, niin ei homma toimi oli autotallissa karkkeja tai ei.
Tuolla asenteella tulevat olemaan loppuelämänsä lihavia. Ette te enää kauan kontrolloi heidän syömisiään, kun kerran jo koululaisia ovat.
Tao järkeä niihin paksukaisiin. Tuskin miehesi niitä sentään pakkosyöttää, jos kieltäytyvät roskasta.
Ihan vaan kaikille jotka edes miettii jotain tällaista: Nämä neuvot ovat kaikkein haitallisinta paskaa, mitä maa päällään kantaa.
Negatiivisuuden kautta ja lapsen minäkuvaa lytäten saadaan aivan varmasti vain ja ainoastaan lihavia aikuisia aikaiseksi.
Tärkeintä on lapsen kokonaisvaltainen hyvinvointi. Ja siinäkin vielä tärkeämpää henkinen hyvinvointi. Ja se todellakin horjuu, jos lasta ripitetään painosta ja syömisestä ja saadaan hänet tuntemaan itsensä epäkelvoksi, ja että hän olisi parempi ja arvokkaampi, jos hän vain olisi erilainen, eli laihempi.
Oikeat konstit on sellaisia, jossa lapselle puhutaan syömisestä positiiviseen malliin, ollaan joustavia ja sallitaan myös herkkuja, mieluiten tosi avoimesti ja aina jälkkärityyppisesti, eli ei herkkuja ruoan korvikkeena tai tyhjään mahaan. Sitten reippaasti liikuntaa koko perheen voimin, niin asiat yleensä korjaantuu jo tuolla.
Ap:n tapauksessa on tosi ikävä juttu, että mies on tehnyt lapsille karkista sellaisen jännän salaisuuden ja paheen, jota ei saisi syödä, mutta joka silti on kiehtovaa ja ihanaa anarkiaa. On aika järkyttävää, että aikuinen opettaa lapsia syömään salaa, kun se on ihan hirveän iso ongelma aivan liian monelle aikuisellekin.
Mutta ap:lle sanoisin, että huolen ja kiukun ja rajoittamisen kautta et saa hyvää aikaiseksi. Joustavuuden, perusterveellisyyden ja kunnolla liikkumisen kautta saat.
Ei se voi mennä niin, että vain miehellä on vapauksia toteuttaa mielihalujaan ja opettaa paheita lapsille siinä mittakaavassa että heidän terveytensä horjuu. Mitäpä se minun tarjoamani perusterveellinen ruoka tai lasten kanssa liikkuminen auttaa jos isillä on aina herkkuja piilossa ja lapset tietävät sen. Mies on itse niin heikossa kunnossa ettei jaksa edes kävellä lähikauppaan.
Lapset ovat vielä tietämättömä mutta jos mies jatkaa noin niin hänellekin voi tulla noutaja yllättävän aikaisin jollei hän muuta elintapojaan. Vaikka lapsuudenkodissa oli kokonainen herkkukomero niin meille sellaista ei todellakaan tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä suren eniten, että joudun mitä luultavimmin hautaamaan sekä miehen että lapset. En käsitä kuinka ne mässyt voivat olla elämää suurempi nautinto. Lapsia käy sääliksi koska he eivät jaksa huonon fyysisen kuntonsa vuoksi tehdä asioita, joita muut samanikäiset tekevät.
Tämä on mielestäni sellainen tilanne, joka ei ratkea puhumalla. Olen yrittänyt vaikka kuinka monta kertaa ja se ei auta. Esim. ruokapöydässä mies lappaa lasten lautasille ruokaa vaikka he ovat jo niin suuria että heidän pitäisi ottaa itse ruokansa. Eniten minua inhottaa se, että mies siirtää omalle lautaselleen lapsilta tähteeksi jääneet ruoat.
Vaikka irtokarkkilaatikon saisi eurolla niin sitä ei pidä tähän talouteen ostaa. Ei vaikka tarjous olisi mieheni mielestä todella hyvä. Sama koskee perunalastuja jne. Minun mielestäni on tyhmää ostaa isoin perunalastupussi jos se on halvin kilohinnaltaan. Etenkin on tehty selväksi, että yksi perunalastuannos mahtuu ihan voileipälautaselle. Edes minipussikaan ei ole itse asiassa tarpeeksi pieni sipsipussi ja sen vuoksi Suomessa syödään liian suuria kerta-annoksia perunalastuja kun kerran minupussisakin on liikaa.
Tekisi mieli kertoa sekä ravitsemusterapeutille että lääkärille miehen touhuista! Enää en ihmettele mikseivät lapset ole nälissään ruoka-aikana. Minulla on sellainen tunne, että mies ei kestä sitä että hän olisi perheen ainoa ylipainoinen. Siksi hän syöttää lapsille kaikenlaista p...aa. Hän ei kyllä välitä yhtään lasten terveydestä.
Kyllä on läskipropaganda taas hyvin iskenyt joihinkin.
Mä en usko sekuntiakaan, että sä joutuisit hautaamaan lapsesi heidän lihavuutensa takia. Nyt jotain valoja päälle näiden horinoiden kanssa.
Tärkeintä on, että lapsilla on MYÖS terveellisiä elintapoja, vaikka olisivatkin lihavia. Että liikkuisivat ( ilolla, ei niin että äiti ja lääkärit pakottaa lenkille tai johonkin muuhun mistä eivät pidä) ja söisivät myös niitä sun kasvisdippejäsi. Eivät aloittaisi röökaamista ja käyttäisivät alkoa kohtuudella.
Tollaislla elintavoilla elää jo hyvinkin vanhaksi, vaikka olisi lihava.
Ap on tosiaan vähän turhan dramaattinen.
Tilastollinen lääketieteen fakta kuitenkin on, että lapsuus- ja nuoruusikän liikalihavuus korreloi voimakkaasti ennenaikaisen kuolleisuuden kanssa.
Aikuisena lihominen ei samalla tavalla ole vaarallista, vaikka toki sekin.
Mua kiinnostaisi tietää mitkä muuttujat on otettu huomioon näissä tutkimuksissa. Kun itse ajattelen niin, että lihavuus on lähes aina oire jostain. Ja on tosi vaarallista lähteä hoitamaan lihavuutta, jos ei oikeasti ensin selvitetä mitä siellä on taustalla. Lapsikin voi syödä tunteisiinsa, yksinäisyyteensä, kiusaamisen takia jne. ihan samalla lailla kuin aikuinen.
Lapsella voi olla neurologista poikkeavuutta tai syömishäiriö, ihan kuten aikuisellakin. Mutta näitä harvoin tajutaan silloin kun kyse ei ole anorekxia-tyyppisestä oireilusta.
On myös tutkimuksia, joissa on todettu, että lapsena yhtä lihavista se, jonka lihavuuteen aktiivisesti puututtiin on aikuisena selkeästi lihavampi kuin se, joka sai olla vaan lapsi ja kasvaa tavallaan. Ja mä ymmärrän esim. omalla kohdallani tän tosi hyvin. Kun jo pienenä istutetaan lihavan, kelvottoman ihmisen identiteetti, mitä muutakaan sitä aikuisena osaisi olla? Paitsi sitten tietysti kun asian tajuaa, ja saa siihen oikeanlaista terapiaa.
mutta siis kauhulla kyllä seurailen näitä hyvää tarkoittavia lasten lihavuuteen puuttumisia. Kun oikeasti ne asiat pitäisi tehdä niin, että lapsi ei missään kohtaa edes tiedä että häneen kohdistetaan jotain toimenpiteitä. Siis kun korjataan sitä konkreettista ruokailua. Muut asiat, itsetuntoon ja minäkuvaan liittyvät toki käsitellään lapsen kanssa.
Perheissä syödään eri tavalla. Jotkut kehuskelevat kun syövät karkkia vain Halloweenina ja karkit ovat melkein yhtä pahasta kun syanidi. Joissan perheissä syödään sitten enemmän herkkuja ja karkkeja. Kaikki ei tykkää kaikesta. Kaikille ei edes maistu karkit. No joo, ap:n tapaus kuulostaa huolestuttavalle jos kerran diabetes on kuvioissa ja sairaalloista lihavuutta. Ilman muuta olisi aika tarkistaa ruokavaliot ja kalorit. Mutta niinkuin täällä on todettu ei kannata ehkä hysteriaan vaipua siitä syödäänkö karkkia tai ei ja ollaanko vähän pyöreitä tai ei. Esim. meillä sydään joskus myös epäterveellistä ja rasvaista mutta myös paljon terveellistä kotiruokaa, hedelmiä ja vihanneksia. Pitääkö kaikkien syödä superterveellisesti nipottaen tyyliin, ei ikinä pizzaa, ei ikinä karkkia (paitsi halloweeninä hui ja sekin oli pahaa..)
mikä vtun irtokarkkirasia...??? onks nää jotai uusii juttuja suomessa :o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen normaalipainoinen ja syön monipuolisesti ja terveellisesti. Karkkia olen maistanut toissavuonna kun lapset halusivat juhlia Halloweeniä ja tarjosivat minulle irtokarkin. Se oli minun mielestäni omituinen, sitkeä ja hapan koventtuneen limamöykyn oloinen köntti eikä todellakaan maistunut minulle mutta söin sen lasten iloksi kohteliaisuudesta pois.
Trolli tai ei niin ei tämäkään kyllä lasten tervettä suhtautumista ruokailuun edistä... Ruoan ei koskaan pidä olla palkinto tai rangaistus, eikä oikeita ja vääriä ruokia ole olemassa. Kaikkea voi syödä kohtuudella, herkkujakin sovitusti. Äärimmäisyyksiin menevä terveyskasvatus ruoka-asioissa voi myös omalta osaltaan edistää häiriökäyttäytymistä syömisissä.
Mitä äärimmäistä on syödä perusterveellisesti Valtion ravitsemusneuvottelukunnan ohjeiden mukaan? Minulla ei ole ortoreksiaa. En pakota lapsia juomaan vihermehuja jne. En käytä ikinä ruokaa palkintona tai rangaistuksena.
Minullakin on oma oikeuteni makumieltymyksiini. En pidä siitä, että kirjoitat minusta ikäänkuin tuntisit minut perinpohjin ihmisenä ja osaisit lukea ajatuksiani. Nythän sinä laitat omia sanojasi minun suuhuni. En aio olla kynnysmattasi!
Lastenhuoltajuuden alkaa kuulostaa aina vain järkevämmältä vaihtoehdolta.