Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Köyhien syyllistäminen ja moralisointi
20.05.2018 |
Susanna Kosken ja työttömän yh-naisen kohtaamisesta noussut äläkkä on kaivaitunut poteroihin. Mutta ajatellaanpa kysymystä laajemmin ja myös omalta kannalta yli juoksuhautojen. Sosiaaliturvaa on kehitetty kynmeniä vuosia tilkkutäkiksi, jota ei hallitse edes asiantuntijat. Tilanne on siinä pisteessä, että työtön on pattitilanteessa: tukien määrä on suurempi kuin vähänpalkattu työ. Tätä dilemmaa ei ole eduskunta pystynyt ratkaisemaan vuosikausien puheesta huolimatta. Toinen asia on se, että vaikka me hyvinkoulutetut ja hyvinpalkatut duunarit ja muut vielä paremmin menestyneet kuvittelemme olevamme ns.rupusakin yläpuolella ja parempia ihmisiä, voi elämä heittää yhtäkkiä hyvinkin tiukkaan tilanteeseen taloudellisesti ja henkisesti: sairastuminen, vammautuminen, avioero, läheisen kuolema jne. Jos meillä olisi vain rikkaiden hyväntekeväisyyteen ja armopaloihin pohjautuva järjestelmä, olisimme täysin näiden varassa, olisimmeko tarpeeksi hellyttäviä poloisia. Yleiset sosiaaliedut ovat juuri sitä varten, että ne koskevat kaikkia, tosin tarveharkintaisesti, kuten pitääkin. Ne eivät ole pärstäkertoimesta riippuvaisia. Joten ennen kuin syyllistät, ajattele omalle, läheisesi tai lapsesi kohdalla, että kaikkea voi elämässä sattua. Tämän lisäksi on jokaisella oikeus ja velvollisuus tehdä voitavansa elatuksensa eteen.
Kommentit (55)
Korjaus edelliseen:
"Kaikkiaan arviolta jo noin kolme neljästä työpaikasta Suomessa täytetään ilman avointa hakua."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluissa myös väitetään usein, että työttömät ja köyhät asuvat liian kalliisti kaupungin keskustoissa: kuonkahan monta asuu esin.Helsingin tai Tampereen keskustassa oikeasti? Koska mitään faktatietoa ei ole, voi laukoa mitä soopaa hyvänsä. Lisäksi jos työtön lähteesyrjäseudulle asumaan ns.halvasti, on sieklä vielä vähemmän töitä saatavana ja sehän on taas yksi syyllistämisen aihe, kun työtön ei "mene" töihin. Minkätakia ihmiset ovat niin naiiveja ja typeriä, että luulevat vieläkin, että jokaiseen työhön vain mennään? Tämän pöivän Hesarissa oli iso juttu, miten 2/3 osaa työpaikoista on julkisessa haussa. Juttu käsottelibsitä, miten työnhakijoille ei ilmoiteta mitään työnhaun etenemisestä eikä siitä, että eivät saaneet työpaikkaa haun jälkeen. Jutussa myös kritisoitiin psykologisia testejä työnhaussa
"Moni työnhakija ei saa koskaan vastausta hakemuksiinsa. Soveltuvuustestit taas tuottavat erikoisia tuloksia. Yli 500 vastaajaa kertoi HS:n kyselyssä kokemuksistaan työnhaussa."
Suurin ongelma on myös erilaiset pätkät, joita täytyy tehdä mikäli meinaa saada itselleen jonkinlaisen elannon. Muistan kun itse muutin työn perässä Helsinkiin, niin olin käytännössä ympäri pyöreitä päiviä poissa kotoa jotta sain maksettua vuokran (halvin mahdollinen, mitä vain löytyi) ja muut juoksevat kulut, joskin toivoin että hieman olisi jäänyt sivuunkin. Ei tällaista tahtia kaikkien keho tai pää kestä!
Tietenkin jos haluat asua vielä halvemmalla niin sitten pitää etsiä soluja tai muuttaa autoon. Päättäjät on ihan ulalla todellisuudesta, sillä vakkari paikkoja tai kokopäivä työtä EI riitä kaikille joten on pakko kerätä lantit kasaan sieltä mistä sattuu avautumaan paikka.
Jättäisit sen avioeron listaltasi pois....ei kukaan voi olla enää vuonna 2018 kun vauva-palstallakin on miljoona keskustelua ja luotettavampiakin lähteitä netistä löytyy, niin typerä että ihan itse heittäytyy toisen ihmisen elätiksi, jäädäkseen erossa tyhjän päälle.
Vierailija kirjoitti:
"Kaikkiaan arviolta jo noin kolme neljästä työpaikasta Suomessa täytetään ilman avointa hakua."
Se ei kuitenkaan tarkoita, että työtön voisi niihinkään vain kävellä sisään. Olisi kiva tietää, moniko näistä työpaikoista on sellaisia, että A siirtyy B:n paikalle, B C:n paikalle ja C A:n paikalle (näin kärjistettynä), jne. Montako ihka uutta työpaikkaa näin syntyy?
Meillähän on vallalla kulttuuri, jonka mukaan työtöntä pitää sääliä ja ymmärtää. Työttömyys ei ole koskaan valinta, ei koskaan "oma vika", ei koskaan jotain sellaista,mille voitaisiin tehdä jotain. Ehei, työttömyys on kohtalo, jotain, mikä voi koska tahansa iskeä ja siitä eteenpäin ei enää ikinä saisi töitä.
Joku on uskotellut meille, että meillä on aina samat tyypit työttöminä, vaikka todellisuudessa suurin osa saa töitä 3 kk kuluessa työttömyyden alkamisesta.
Ap kirjoitti harkinnanvaraisesta tuesta. Ei meillä ole sellaista enää, jokaisella on oikeus toimeentulotukeen, kunhan ei ole omaisuutta. Jokainen 18v ikäinen voi muuttaa pois vanhempien luota, lopettaa opinnot ja saada noin 1000 e/kk vain siksi, että "mä voin". Omasta elämästä ei tarvitse kantaa vastuuta, yhteiskunta on sitä varten.
Järjestelmämme perustuu jo nyt rikkaiden armopaloihin, tosin niin, että ne viedään ahkerilta ja työtätekeviltä väkisin. Voitaisiin puhua ryöstökulttuurista, jossa työnteosta rangaistaan sillä, että joutuu elättämään epämääräisen joukon loisia, joilla on aina joku työnteon estävä rajoite, yleensä asenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhyys on systeemin synnynnäinen ominaisuus ja sen dynaamisuuden suoranainen edellytys eikä liity millään merkittävällä tavalla yksilöön. On käsittämätöntä, että ihmisille on edelleen täydellinen mysteeri miten kapitalismi toimii. Kun resurssit ja päätösvalta jaetaan epäsymmetrisilla markkinoilla, on tarkoituskin heittää suuri osa ihmisistä roskakoriin. He ovat köyhiä koska he ovat köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on vallalla kulttuuri, jonka mukaan työtöntä pitää sääliä ja ymmärtää. Työttömyys ei ole koskaan valinta, ei koskaan "oma vika", ei koskaan jotain sellaista,mille voitaisiin tehdä jotain. Ehei, työttömyys on kohtalo, jotain, mikä voi koska tahansa iskeä ja siitä eteenpäin ei enää ikinä saisi töitä.
Joku on uskotellut meille, että meillä on aina samat tyypit työttöminä, vaikka todellisuudessa suurin osa saa töitä 3 kk kuluessa työttömyyden alkamisesta.
Ap kirjoitti harkinnanvaraisesta tuesta. Ei meillä ole sellaista enää, jokaisella on oikeus toimeentulotukeen, kunhan ei ole omaisuutta. Jokainen 18v ikäinen voi muuttaa pois vanhempien luota, lopettaa opinnot ja saada noin 1000 e/kk vain siksi, että "mä voin". Omasta elämästä ei tarvitse kantaa vastuuta, yhteiskunta on sitä varten.
Järjestelmämme perustuu jo nyt rikkaiden armopaloihin, tosin niin, että ne viedään ahkerilta ja työtätekeviltä väkisin. Voitaisiin puhua ryöstökulttuurista, jossa työnteosta rangaistaan sillä, että joutuu elättämään epämääräisen joukon loisia, joilla on aina joku työnteon estävä rajoite, yleensä asenne.
Työttömyys on kapitalistisen järjestelmän ominaisuus, johon työttömällä ei ole vaikutusvaltaa. Jos olisi, hänhän ei olisi työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on vallalla kulttuuri, jonka mukaan työtöntä pitää sääliä ja ymmärtää. Työttömyys ei ole koskaan valinta, ei koskaan "oma vika", ei koskaan jotain sellaista,mille voitaisiin tehdä jotain. Ehei, työttömyys on kohtalo, jotain, mikä voi koska tahansa iskeä ja siitä eteenpäin ei enää ikinä saisi töitä.
Joku on uskotellut meille, että meillä on aina samat tyypit työttöminä, vaikka todellisuudessa suurin osa saa töitä 3 kk kuluessa työttömyyden alkamisesta.
Ap kirjoitti harkinnanvaraisesta tuesta. Ei meillä ole sellaista enää, jokaisella on oikeus toimeentulotukeen, kunhan ei ole omaisuutta. Jokainen 18v ikäinen voi muuttaa pois vanhempien luota, lopettaa opinnot ja saada noin 1000 e/kk vain siksi, että "mä voin". Omasta elämästä ei tarvitse kantaa vastuuta, yhteiskunta on sitä varten.
Järjestelmämme perustuu jo nyt rikkaiden armopaloihin, tosin niin, että ne viedään ahkerilta ja työtätekeviltä väkisin. Voitaisiin puhua ryöstökulttuurista, jossa työnteosta rangaistaan sillä, että joutuu elättämään epämääräisen joukon loisia, joilla on aina joku työnteon estävä rajoite, yleensä asenne.
Kiitän.
Rajoitteeni ovat noloja: yli viiden vuoden syöpähoidot, puolisokea silmä ja ikää yli 50 vuotta.
Työvuosia takana yli 25 yksityisellä puolella, kuten varmaan sinullekin.
Kiitos vielä kerran armopaloistasi!
Samoin köyhä ei saa ikinä väsyneensä tai sairaana tehdä yhtään vikahankintaa. Vaikka olisi viikon valvonut kovassa kuumeessa, ei kaupasta saa ostaa eineksiä vaan aina pitäisi olla kykenevä hauduttelemaan ruokia itse alusta asti valmistaen. Muuten saa lukea palstalta, miten köyhät voisivat säästää ruokamenoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on vallalla kulttuuri, jonka mukaan työtöntä pitää sääliä ja ymmärtää. Työttömyys ei ole koskaan valinta, ei koskaan "oma vika", ei koskaan jotain sellaista,mille voitaisiin tehdä jotain. Ehei, työttömyys on kohtalo, jotain, mikä voi koska tahansa iskeä ja siitä eteenpäin ei enää ikinä saisi töitä.
Joku on uskotellut meille, että meillä on aina samat tyypit työttöminä, vaikka todellisuudessa suurin osa saa töitä 3 kk kuluessa työttömyyden alkamisesta.
Ap kirjoitti harkinnanvaraisesta tuesta. Ei meillä ole sellaista enää, jokaisella on oikeus toimeentulotukeen, kunhan ei ole omaisuutta. Jokainen 18v ikäinen voi muuttaa pois vanhempien luota, lopettaa opinnot ja saada noin 1000 e/kk vain siksi, että "mä voin". Omasta elämästä ei tarvitse kantaa vastuuta, yhteiskunta on sitä varten.
Järjestelmämme perustuu jo nyt rikkaiden armopaloihin, tosin niin, että ne viedään ahkerilta ja työtätekeviltä väkisin. Voitaisiin puhua ryöstökulttuurista, jossa työnteosta rangaistaan sillä, että joutuu elättämään epämääräisen joukon loisia, joilla on aina joku työnteon estävä rajoite, yleensä asenne.
Etkö tajua edes sitä, että markkinatalous ja liberaali kapitalismi toimii siten, että toisilta otetaan, jotta voidaan antaa joillekin toisille enemmän? Yrityksen saama voitto kuuluu omistajille eikä työntekijöille, jotka ovat vain haitaksi tuloksenteon kannalta. Näin olle työttömyys on pidettävä hyvin suurena, jotta työvoima joutuu kilpailemaan työstä ja palkkoja ei tarvitse nostaa. Tässä myös inflaatio pysyy alhaisena. Hintana on vain massatyöttömyys, jossa työpaikkojen jakaminen tasaisemmin ja oikeudenmukaisemmin ei toteudu vaan isot massat jätetään kokonaan työvoiman ulkopuolelle. Tiivistettynä: kapitalismi vaatii työttömyyttä ja täystyöllisyys olisi katastrofi työn tuottavuuden laskun ja palkkasumman nousun takia.
Vierailija kirjoitti:
Samoin köyhä ei saa ikinä väsyneensä tai sairaana tehdä yhtään vikahankintaa. Vaikka olisi viikon valvonut kovassa kuumeessa, ei kaupasta saa ostaa eineksiä vaan aina pitäisi olla kykenevä hauduttelemaan ruokia itse alusta asti valmistaen. Muuten saa lukea palstalta, miten köyhät voisivat säästää ruokamenoissa.
Juuri näin. Työttömän pitää lähteä mustikkametsään vaikka keuhkokuumeessa ja yksikin olut viikonloppuna on merkki täysturmiollisuudesta. Eläkeläiset ja työssäkäyvät ovat ansainneet viinitonkkansa ja grillipihvinsä, koska he ovat parempia ihmisiä. Heidän maksakirroosiinsa ja kaatumisensa kännissä ovat vain pikantti lisä vapaa-ajan viettoon ja sattuuhan sitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on vallalla kulttuuri, jonka mukaan työtöntä pitää sääliä ja ymmärtää. Työttömyys ei ole koskaan valinta, ei koskaan "oma vika", ei koskaan jotain sellaista,mille voitaisiin tehdä jotain. Ehei, työttömyys on kohtalo, jotain, mikä voi koska tahansa iskeä ja siitä eteenpäin ei enää ikinä saisi töitä.
Joku on uskotellut meille, että meillä on aina samat tyypit työttöminä, vaikka todellisuudessa suurin osa saa töitä 3 kk kuluessa työttömyyden alkamisesta.
Ap kirjoitti harkinnanvaraisesta tuesta. Ei meillä ole sellaista enää, jokaisella on oikeus toimeentulotukeen, kunhan ei ole omaisuutta. Jokainen 18v ikäinen voi muuttaa pois vanhempien luota, lopettaa opinnot ja saada noin 1000 e/kk vain siksi, että "mä voin". Omasta elämästä ei tarvitse kantaa vastuuta, yhteiskunta on sitä varten.
Järjestelmämme perustuu jo nyt rikkaiden armopaloihin, tosin niin, että ne viedään ahkerilta ja työtätekeviltä väkisin. Voitaisiin puhua ryöstökulttuurista, jossa työnteosta rangaistaan sillä, että joutuu elättämään epämääräisen joukon loisia, joilla on aina joku työnteon estävä rajoite, yleensä asenne.
Kiitän.
Rajoitteeni ovat noloja: yli viiden vuoden syöpähoidot, puolisokea silmä ja ikää yli 50 vuotta.
Työvuosia takana yli 25 yksityisellä puolella, kuten varmaan sinullekin.
Kiitos vielä kerran armopaloistasi!
Olen hyvä.
Työvuosia takana yksityisellä 28 ja sitä ennen julkisella 5.
Kuten kirjoitin: työtön ei halua muutosta, työtön haluaa sääliä ja sen tiedon, että on ihan OK olla työtön.
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys on systeemin synnynnäinen ominaisuus ja sen dynaamisuuden suoranainen edellytys eikä liity millään merkittävällä tavalla yksilöön. On käsittämätöntä, että ihmisille on edelleen täydellinen mysteeri miten kapitalismi toimii. Kun resurssit ja päätösvalta jaetaan epäsymmetrisilla markkinoilla, on tarkoituskin heittää suuri osa ihmisistä roskakoriin. He ovat köyhiä koska he ovat köyhiä.
Olet asian ytimessä ja tätähän eivät työttömiä syyllistävät tomppelit tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on vallalla kulttuuri, jonka mukaan työtöntä pitää sääliä ja ymmärtää. Työttömyys ei ole koskaan valinta, ei koskaan "oma vika", ei koskaan jotain sellaista,mille voitaisiin tehdä jotain. Ehei, työttömyys on kohtalo, jotain, mikä voi koska tahansa iskeä ja siitä eteenpäin ei enää ikinä saisi töitä.
Joku on uskotellut meille, että meillä on aina samat tyypit työttöminä, vaikka todellisuudessa suurin osa saa töitä 3 kk kuluessa työttömyyden alkamisesta.
Ap kirjoitti harkinnanvaraisesta tuesta. Ei meillä ole sellaista enää, jokaisella on oikeus toimeentulotukeen, kunhan ei ole omaisuutta. Jokainen 18v ikäinen voi muuttaa pois vanhempien luota, lopettaa opinnot ja saada noin 1000 e/kk vain siksi, että "mä voin". Omasta elämästä ei tarvitse kantaa vastuuta, yhteiskunta on sitä varten.
Järjestelmämme perustuu jo nyt rikkaiden armopaloihin, tosin niin, että ne viedään ahkerilta ja työtätekeviltä väkisin. Voitaisiin puhua ryöstökulttuurista, jossa työnteosta rangaistaan sillä, että joutuu elättämään epämääräisen joukon loisia, joilla on aina joku työnteon estävä rajoite, yleensä asenne.
Meillä on vallalla kulttuuri, jossa 300 000 työtöntä yrittää päästä 30 000 työpaikkaan. Idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on vallalla kulttuuri, jonka mukaan työtöntä pitää sääliä ja ymmärtää. Työttömyys ei ole koskaan valinta, ei koskaan "oma vika", ei koskaan jotain sellaista,mille voitaisiin tehdä jotain. Ehei, työttömyys on kohtalo, jotain, mikä voi koska tahansa iskeä ja siitä eteenpäin ei enää ikinä saisi töitä.
Joku on uskotellut meille, että meillä on aina samat tyypit työttöminä, vaikka todellisuudessa suurin osa saa töitä 3 kk kuluessa työttömyyden alkamisesta.
Ap kirjoitti harkinnanvaraisesta tuesta. Ei meillä ole sellaista enää, jokaisella on oikeus toimeentulotukeen, kunhan ei ole omaisuutta. Jokainen 18v ikäinen voi muuttaa pois vanhempien luota, lopettaa opinnot ja saada noin 1000 e/kk vain siksi, että "mä voin". Omasta elämästä ei tarvitse kantaa vastuuta, yhteiskunta on sitä varten.
Järjestelmämme perustuu jo nyt rikkaiden armopaloihin, tosin niin, että ne viedään ahkerilta ja työtätekeviltä väkisin. Voitaisiin puhua ryöstökulttuurista, jossa työnteosta rangaistaan sillä, että joutuu elättämään epämääräisen joukon loisia, joilla on aina joku työnteon estävä rajoite, yleensä asenne.
Kiitän.
Rajoitteeni ovat noloja: yli viiden vuoden syöpähoidot, puolisokea silmä ja ikää yli 50 vuotta.
Työvuosia takana yli 25 yksityisellä puolella, kuten varmaan sinullekin.
Kiitos vielä kerran armopaloistasi!
Olen hyvä.
Työvuosia takana yksityisellä 28 ja sitä ennen julkisella 5.
Kuten kirjoitin: työtön ei halua muutosta, työtön haluaa sääliä ja sen tiedon, että on ihan OK olla työtön.
Sinussa ei ole mitään hyvää. Olet itse yhteiskuntaa hyväksikäyttänyt loinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on vallalla kulttuuri, jonka mukaan työtöntä pitää sääliä ja ymmärtää. Työttömyys ei ole koskaan valinta, ei koskaan "oma vika", ei koskaan jotain sellaista,mille voitaisiin tehdä jotain. Ehei, työttömyys on kohtalo, jotain, mikä voi koska tahansa iskeä ja siitä eteenpäin ei enää ikinä saisi töitä.
Joku on uskotellut meille, että meillä on aina samat tyypit työttöminä, vaikka todellisuudessa suurin osa saa töitä 3 kk kuluessa työttömyyden alkamisesta.
Ap kirjoitti harkinnanvaraisesta tuesta. Ei meillä ole sellaista enää, jokaisella on oikeus toimeentulotukeen, kunhan ei ole omaisuutta. Jokainen 18v ikäinen voi muuttaa pois vanhempien luota, lopettaa opinnot ja saada noin 1000 e/kk vain siksi, että "mä voin". Omasta elämästä ei tarvitse kantaa vastuuta, yhteiskunta on sitä varten.
Järjestelmämme perustuu jo nyt rikkaiden armopaloihin, tosin niin, että ne viedään ahkerilta ja työtätekeviltä väkisin. Voitaisiin puhua ryöstökulttuurista, jossa työnteosta rangaistaan sillä, että joutuu elättämään epämääräisen joukon loisia, joilla on aina joku työnteon estävä rajoite, yleensä asenne.
Etkö tajua edes sitä, että markkinatalous ja liberaali kapitalismi toimii siten, että toisilta otetaan, jotta voidaan antaa joillekin toisille enemmän? Yrityksen saama voitto kuuluu omistajille eikä työntekijöille, jotka ovat vain haitaksi tuloksenteon kannalta. Näin olle työttömyys on pidettävä hyvin suurena, jotta työvoima joutuu kilpailemaan työstä ja palkkoja ei tarvitse nostaa. Tässä myös inflaatio pysyy alhaisena. Hintana on vain massatyöttömyys, jossa työpaikkojen jakaminen tasaisemmin ja oikeudenmukaisemmin ei toteudu vaan isot massat jätetään kokonaan työvoiman ulkopuolelle. Tiivistettynä: kapitalismi vaatii työttömyyttä ja täystyöllisyys olisi katastrofi työn tuottavuuden laskun ja palkkasumman nousun takia.
Oletko sinä koskaan miettinyt, miksi osuuskunta ei koskaan tuo mukanaan vaurautta? Siinähän työntekijät omistavat "yrityksensä" eli sen osuuskunnan. Ongelmaksi tulee se, että kukaan ei halua ottaa riskiä, jolloin tulos jää alhaiseksi. Eihän nytkään ole helppoa saada työntekijää ymmärtämään, että se hänen toivomansa työelämän jousto tarkoittaa sitä, että myös työntekijän tulisi joustaa, ei ainoastaan työnantajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on vallalla kulttuuri, jonka mukaan työtöntä pitää sääliä ja ymmärtää. Työttömyys ei ole koskaan valinta, ei koskaan "oma vika", ei koskaan jotain sellaista,mille voitaisiin tehdä jotain. Ehei, työttömyys on kohtalo, jotain, mikä voi koska tahansa iskeä ja siitä eteenpäin ei enää ikinä saisi töitä.
Joku on uskotellut meille, että meillä on aina samat tyypit työttöminä, vaikka todellisuudessa suurin osa saa töitä 3 kk kuluessa työttömyyden alkamisesta.
Ap kirjoitti harkinnanvaraisesta tuesta. Ei meillä ole sellaista enää, jokaisella on oikeus toimeentulotukeen, kunhan ei ole omaisuutta. Jokainen 18v ikäinen voi muuttaa pois vanhempien luota, lopettaa opinnot ja saada noin 1000 e/kk vain siksi, että "mä voin". Omasta elämästä ei tarvitse kantaa vastuuta, yhteiskunta on sitä varten.
Järjestelmämme perustuu jo nyt rikkaiden armopaloihin, tosin niin, että ne viedään ahkerilta ja työtätekeviltä väkisin. Voitaisiin puhua ryöstökulttuurista, jossa työnteosta rangaistaan sillä, että joutuu elättämään epämääräisen joukon loisia, joilla on aina joku työnteon estävä rajoite, yleensä asenne.
Etkö tajua edes sitä, että markkinatalous ja liberaali kapitalismi toimii siten, että toisilta otetaan, jotta voidaan antaa joillekin toisille enemmän? Yrityksen saama voitto kuuluu omistajille eikä työntekijöille, jotka ovat vain haitaksi tuloksenteon kannalta. Näin olle työttömyys on pidettävä hyvin suurena, jotta työvoima joutuu kilpailemaan työstä ja palkkoja ei tarvitse nostaa. Tässä myös inflaatio pysyy alhaisena. Hintana on vain massatyöttömyys, jossa työpaikkojen jakaminen tasaisemmin ja oikeudenmukaisemmin ei toteudu vaan isot massat jätetään kokonaan työvoiman ulkopuolelle. Tiivistettynä: kapitalismi vaatii työttömyyttä ja täystyöllisyys olisi katastrofi työn tuottavuuden laskun ja palkkasumman nousun takia.
Oletko sinä koskaan miettinyt, miksi osuuskunta ei koskaan tuo mukanaan vaurautta? Siinähän työntekijät omistavat "yrityksensä" eli sen osuuskunnan. Ongelmaksi tulee se, että kukaan ei halua ottaa riskiä, jolloin tulos jää alhaiseksi. Eihän nytkään ole helppoa saada työntekijää ymmärtämään, että se hänen toivomansa työelämän jousto tarkoittaa sitä, että myös työntekijän tulisi joustaa, ei ainoastaan työnantajan.
Suomen talouskasvu sotien jälkeen perustui paljon osuustoiminta-aatteelle. S-ryhmä on pystyssä edelleen mutta työväentaustainen E-liike katosi. Monia yrityksiä on lisäksi vielä pystyssä. Osuuskunnassa kannattaa jakaa osa voitoista jäsenille, jotta yritys kasvaisi ja menestyisi edelleen. Sitä paitsi lukemattomat työntekijät joustavat tälläkin hetkellä työpaikoissam, ovat suostuneet monenlaisiin järjestelyihin, jotta firma pysyisi pystyssä. Taidat olla itse eläkkeellä, josta lauot noita tietämättömiä mielipiteitäsi kuukausittain tilille napsahtavan rahan turvin!
Mä olen työtön ja haluan työpaikan, enkä tukia tai sääliä. Se, onko työttömyys ok jonkun mielestä vai ei, ei vaikuta tilanteeseeni mitenkään. En kaipaa jonkun ylemmyyskompleksista kärsivän pellen hyväksyntää tai sääliä. Paitsi jos se tuo mulle työpaikan.
Tuilla vaan on pakko elää, kun töitä ei saa. En pääse siivoamaan, en jakamaan lehtiä, enkä mihinkään muuhunkaan. Nyt on onneksi virinnyt vähän toivoa työpaikasta, mutta satuin tapaamaan oikean ihmisen. Mulla kävi ihan järjetön tuuri. Toivon vain, että työpaikka oikeasti järjestyisi.
Ja joo, pitkäaikainen sairaus on mullakin takana. En kyllä sitä ennenkään saanut töitä. En nuorenakaan päässyt kesätöihin sitten millään, koska kävi huono tuuri. Samoja työpaikkoja haki kymmenet tai jopa sadat muutkin ja kun vain muutama tuli valituksi, niin tuuriahan se vaati. Suhteita ei ollut silloinkaan. Syyllistäminen alkoi jo silloin. Siihen kaiketi tottuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on vallalla kulttuuri, jonka mukaan työtöntä pitää sääliä ja ymmärtää. Työttömyys ei ole koskaan valinta, ei koskaan "oma vika", ei koskaan jotain sellaista,mille voitaisiin tehdä jotain. Ehei, työttömyys on kohtalo, jotain, mikä voi koska tahansa iskeä ja siitä eteenpäin ei enää ikinä saisi töitä.
Joku on uskotellut meille, että meillä on aina samat tyypit työttöminä, vaikka todellisuudessa suurin osa saa töitä 3 kk kuluessa työttömyyden alkamisesta.
Ap kirjoitti harkinnanvaraisesta tuesta. Ei meillä ole sellaista enää, jokaisella on oikeus toimeentulotukeen, kunhan ei ole omaisuutta. Jokainen 18v ikäinen voi muuttaa pois vanhempien luota, lopettaa opinnot ja saada noin 1000 e/kk vain siksi, että "mä voin". Omasta elämästä ei tarvitse kantaa vastuuta, yhteiskunta on sitä varten.
Järjestelmämme perustuu jo nyt rikkaiden armopaloihin, tosin niin, että ne viedään ahkerilta ja työtätekeviltä väkisin. Voitaisiin puhua ryöstökulttuurista, jossa työnteosta rangaistaan sillä, että joutuu elättämään epämääräisen joukon loisia, joilla on aina joku työnteon estävä rajoite, yleensä asenne.
Kiitän.
Rajoitteeni ovat noloja: yli viiden vuoden syöpähoidot, puolisokea silmä ja ikää yli 50 vuotta.
Työvuosia takana yli 25 yksityisellä puolella, kuten varmaan sinullekin.
Kiitos vielä kerran armopaloistasi!
No oletko tuon lisäksi vielä työhaluton?
Entä työkyvytön, jolloin sinun kuuluisi (mielestäni) saada eläke.
Alue: Aihe vapaa
Keskusteluissa myös väitetään usein, että työttömät ja köyhät asuvat liian kalliisti kaupungin keskustoissa: kuonkahan monta asuu esin.Helsingin tai Tampereen keskustassa oikeasti? Koska mitään faktatietoa ei ole, voi laukoa mitä soopaa hyvänsä. Lisäksi jos työtön lähteesyrjäseudulle asumaan ns.halvasti, on sieklä vielä vähemmän töitä saatavana ja sehän on taas yksi syyllistämisen aihe, kun työtön ei "mene" töihin. Minkätakia ihmiset ovat niin naiiveja ja typeriä, että luulevat vieläkin, että jokaiseen työhön vain mennään? Tämän pöivän Hesarissa oli iso juttu, miten 2/3 osaa työpaikoista on julkisessa haussa. Juttu käsottelibsitä, miten työnhakijoille ei ilmoiteta mitään työnhaun etenemisestä eikä siitä, että eivät saaneet työpaikkaa haun jälkeen. Jutussa myös kritisoitiin psykologisia testejä työnhaussa
"Moni työnhakija ei saa koskaan vastausta hakemuksiinsa. Soveltuvuustestit taas tuottavat erikoisia tuloksia. Yli 500 vastaajaa kertoi HS:n kyselyssä kokemuksistaan työnhaussa."