Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä, miten jotkut eivät löydä miestä.
19.05.2018 |
Puhun siis heteronaisista. Itse olen parisuhteessa, mutta jatkuvasti olisi vientiä arjessa ja somessa. En ole mikään kaunotar ja kärsin monenlaisesta mielenterveysongelmasta. Ikääkin jo yli 30.
Kommentit (1094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja stana että tulee taas joku vinkumaan kriteereistä!!! Jos ei ole kemiaa ja yhteensopivuutta niin sille ei voi mitään enkä silloin ala parisuhteeseen. Koska kumppanin kuuluu olla erityinen ei kuka tahansa!
Vittu sentään!!! Sen "erityisen" ja "ei kuka tahansa" väliin mahtuu saatana 99% miehistä. On se perkele jos siitä ei sitä oikeaa löydy, ja jos vielä väitetään ettei kriteerit ole liian tiukat.
Jos ei löydy sitä eritystä niin miksi olisi suhteessa? Taas se ihan ok kumppanuus mistä esimerkkinä taitaa olla tuo yksi mies joka vihaa vaimoaan?
Ei ole ok kumppanuus ja tosiaan tunnen usein vihaa häntä kohtaan.
Saatko sinä jotain kiksejä pysymällä tuossa parisuhteessasi vai miksi roikut vaimossasi? En ymmärrä tuota vaikka kuinka yritän.
Niin. En kärsin todella paljon tilanteesta. Hän roikkuu minussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te nyt tajua, että juuri ne "ihan ok" -suhteet ovat juuri niitä, joista naiset ottavat eroja. Eli teidän pitää nyt päättää, haluatteko, että naiset valikoivat tarkemmin, vai että he pysyvät parisuhteissa.
Lähde kiitos. Muuten ei tajuta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja stana että tulee taas joku vinkumaan kriteereistä!!! Jos ei ole kemiaa ja yhteensopivuutta niin sille ei voi mitään enkä silloin ala parisuhteeseen. Koska kumppanin kuuluu olla erityinen ei kuka tahansa!
Vittu sentään!!! Sen "erityisen" ja "ei kuka tahansa" väliin mahtuu saatana 99% miehistä. On se perkele jos siitä ei sitä oikeaa löydy, ja jos vielä väitetään ettei kriteerit ole liian tiukat.
Jos ei löydy sitä eritystä niin miksi olisi suhteessa? Taas se ihan ok kumppanuus mistä esimerkkinä taitaa olla tuo yksi mies joka vihaa vaimoaan?
Ei ole ok kumppanuus ja tosiaan tunnen usein vihaa häntä kohtaan.
Saatko sinä jotain kiksejä pysymällä tuossa parisuhteessasi vai miksi roikut vaimossasi? En ymmärrä tuota vaikka kuinka yritän.
Niin. En kärsin todella paljon tilanteesta. Hän roikkuu minussa.
Miten se roikkuminen estää eron hakemisen? Ahaa, taidan arvata. Sinä olet todella kovapalkkainen, olet perinyt miljoonaomaisuuden ja olet mennt naimisiin kouluttamattoman työnvieroksujan kanssa ilman avioehtoa. Menikö oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miksi tuo "kemia" on joilleki niin vaikea käsite. Miksi on niin vaikea käsittää että jonkun kohdalla tulee tunne, että tuo on ylitse muiden, jollain tapaa erityinen ja hänen kanssaan haluaisin olla?
Koska se perustuu osittain huijaamiselle eikä kyse ole mistään oikeasti kemioiden kohtaamisesta tai sielunkumppanuudesta
Miten niin huijaamiselle? Etkö ihan oikeasti ole elämässäsi huomannut, että toisten kanssa ei vain natsaa jutut ollenkaan ja toisten kanssa natsaa juuri täydellisesti? Siis muissakin ihmissuhteissa kuin parisuhteessa.
Ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa, kun pelimieskaverini sai viestejä naisilta, että heidän mielestään kemiat kohtasivat erinomaisesti ja on harmi, että mies lopetti tapailun. Ei siinä ollut kyse kuin erinomaisista sosiaalisista taidoista ja opitusta käyttäytymisestä (ja hyvästä ulkonäöstä)
Mitä tuon nyt piti todistaa? Voihan kemiat kohdata myös pelimiehen kanssa. Ei sitä kemiaa poista se, että pelimies ei ollut kiinnostunut.
Eikö ole yhtään epäuskottavaa, että pelimiehellä kemiat kohtaavat suurinpiirtein joka toisen naisen kanssa ja meillä muilla ei juuri kenenkään? Jos siis käsitetään kemioiden kohtaaminen ajatusmaailman mätsäämisenä, samalla aallonpituudella olemisella tai miten sen ikinä haluaakaan ilmaista
No tämä just. Siksi hyökkäänkin tämän kemian kimppuun, kun se on niin sanahelinää. Komea pelimies ja on kemiaa, tavis ei kemiaa. Onpas toosi mystistä tämä kemia.
Usko nyt jo, se kemia on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sopivat sanat. Kukaan ei ole väittänyt että kemia tarkoittaa sitä, että tavismies automaattisesti kiinnostaa ja pelimies ei. Tuo sinun väitteesi ei todista siis kemiaa millään tavalla humpuukiksi
Totta se on myös horoskopiaa ja TIS-logiaa sekä elämänkoulun ja jotain velkaan liittyvää
En tiedä mistä puhut. Minä sanoisin, että siihen liittyy mm keskustelun ja ajatuksien samankaltaisuus ja samantahtisuus, puhetyyli, eleet, toisen eleiden lukeminen ja ymmärtäminen ja niihin reagoiminen. Ei mitään yliluonnollista, mutta vaikeaa selittää tai esim opetella.
Tässä ainakin yksi vastaus.
Näin te sanotte juu, kuten myös, että sisin sitä ja tätä ja kiva kiltti jee!, mutta aina kentän korjaa se komea jännitysmies. Siksi en pane paskaakan arvoa naisen näkökulmalle koska se on silkkaa valehtelua tai vähintään kaunistelua. Paremmin naisten touhuista saa käsityksen kun katsoo mitä he tekee, ei mitä sanoo koska se on ihan sama puhuuko teillä pää vai perse.
Toivottavasti se velkaneuvoja raportoi treffeistään :D ei varmaan kehtaa sanoa, että lähti wa:ssa viesti: oli kivaa kiitos. Olet mukava mies, mutta en oikein tuntenut kemiaa. Paitsi jos on komeamies, niin on pistetty pildeä toisinpäin soikeaksi.
Kaksi tärkeää asiaa, lue tarkkaan:
1) Nyt puhutaan parisuhteista, ei irtoseksistä. Kemia liittyy parisuhteisiin, EI IRTOSEKSIIN.
2) Tämä keskustelu itsessään on hyvä esimerkki kemioiden kohtaamattomuudesta. Toiset puhuu aidasta (parisuhteesta) ja toiset aidanseipäästä (irtoseksistä). Jos mietit, mikä ongelma tässä keskustelussa on, ymmärrät myös mitä tarkoittaa, kun kemiaa ei kertakaikkiaan ole.
Jos tarkkoja ollaan niin luepa otsikko..ei ole tällaista rajausta. Lisäksi kuka tahansa tollukka lopulta kelpaa miehistäkin siihen parisuhteeseen ( tällä hetkellä 80%) eli sekin siitä kemiateoriastanne. Kaiken maailman tuulimyllynlämmittäjätkin käy kyllä siihen parisuhteeseen, kun nainen ei saa sitä alfaa omakseen. Se irtoseksi on sitten nhl verrattuna parisuhteeseen. NHL:n pääsee vain parhaat. Siksi tätä ei voi irrottaa parisuhdekeskustelusta. NHL-pelaaja saa kumpaakin.. divaribetat vain parisuhteen. Naisita suurinosa joutuu tyytymään divaribetaan, kun alfoja ei riitä ja siksi se sitten selitetään defenssinä kemiaksi. Miehille irtoseksi on siksi se korkein tunnustus miehuudestaan, jos siihen kelpaa niin kelpaa kyllä nimenomaan miehenä. Naisilla on varaa näemmä todella pitää nämä ihan erillisinä asioina. Se on paskamaista ja epäreilua betoja kohtaan .
Ensinnäkin, jos sanon, että minulla on mies, se tarkoittaa parisuhdetta. Toiseksi, tuon kemian on ihan koko ajan sanottu liittyvän nimenomaan parisuhteeseen.
Ihan sama, miten kova saavutus se irtoseksi miehelle on. Se ei nyt muuta yhden yhtä tässä ketjussa mainittua argumenttia. Kuten eivät nuo tis-alkemiacosmotkaan. Minäkin voisin tässä nyt ryhtyä heittelemään jotain ihan random-väitteitä ja sitten vain sanoa, että olette väärässä.
Koska ruoho on vihreää, tuo teidän argumentointinne on tasoa huutokauppakeisari. Mistäs tekniikan maailmasta sinä olet opetellut geometriaa.
Kuten sanottua, että sinä horoskooppeihin uskovana TIS-höppänänä ole auktoriteetti päättämään säännöistä. Keskusteluissa väljät kirjoittamattomat säännöt , jos niitä on, syntyy otsikosta. Niin se on teidän teidän tulkinta kemioista, koska yhdistettynä tuohon olennaisesti aiheeseen liittyvään irtoseksiin, joudutte puolustuskannalle ja näyttäydytte seksikapitalisteina. Miehet tulkitaan se kemia-asia eritavalla havaintojemme pohjalta. Ja vaikka voimaudutkin ja olet oman elämäsi supernainen ja sinulla on oikeus!, et voi miesten puolesta päättää ja erottaa irtoseksin saamista tästä teemasta. Naisena hitto vie on totuttu saamaan kaikessa periksi ja kaikki pariutumiseen liittyvä helpolla , niin luullaan sitten itsestä kaikenlaista. Ei hyvä alkemisti ei näin. Onhan sinulla jo random-väite.. tuo, että nämä asiat pitäisi erottaa toisistaan..
Huutokauppakeisariko sinulle on opettanut geometriaa? Ruoho on vihreää, mutta lue cain tekniikan maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja stana että tulee taas joku vinkumaan kriteereistä!!! Jos ei ole kemiaa ja yhteensopivuutta niin sille ei voi mitään enkä silloin ala parisuhteeseen. Koska kumppanin kuuluu olla erityinen ei kuka tahansa!
Vittu sentään!!! Sen "erityisen" ja "ei kuka tahansa" väliin mahtuu saatana 99% miehistä. On se perkele jos siitä ei sitä oikeaa löydy, ja jos vielä väitetään ettei kriteerit ole liian tiukat.
Jos ei löydy sitä eritystä niin miksi olisi suhteessa? Taas se ihan ok kumppanuus mistä esimerkkinä taitaa olla tuo yksi mies joka vihaa vaimoaan?
Ei ole ok kumppanuus ja tosiaan tunnen usein vihaa häntä kohtaan.
Saatko sinä jotain kiksejä pysymällä tuossa parisuhteessasi vai miksi roikut vaimossasi? En ymmärrä tuota vaikka kuinka yritän.
Niin. En kärsin todella paljon tilanteesta. Hän roikkuu minussa.
Miten se roikkuminen estää eron hakemisen? Ahaa, taidan arvata. Sinä olet todella kovapalkkainen, olet perinyt miljoonaomaisuuden ja olet mennt naimisiin kouluttamattoman työnvieroksujan kanssa ilman avioehtoa. Menikö oikein?
Kyllä, paitsi tuo miljoonaperintö. Mutta minä maksaisin mieluusti jos vain eroon pääsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esson baari muutti Instaan kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu tietävän mitä hakevat nykypäivänä näiden somejen myötä..
Tuntuu, että tasapainoinen ja itsestään huolto pitävä (omilla pärjäävä) mies koetaan jotenkin pliisuksi alkuvaiheessa. (kehä 3:n ulkopuolella ainakin näin). Naisen kuuluisi johdatella keskustelua sopivaan suuntaan ja katsoa syttyykö kipinä molemmin puolin - jos ei niin sit ei ja muutaman tapaamisen jälkeen vaihtoon. Ei normimiehet uskalla näinä tasa-arvon päivinä edetä liian nopeasti (pakit voi tulla äkkiä) ehdottelemaan. Kaikki ei ole karkskeja läppää heittäviä raksa- tai palomiehiä ensitapaamisella mutta se nyt ei parisuhdekelpoisuudesta tai makuuhuoneen tapahtumista kerro taas mitään.
Jos treffeillä käydään se "10 kertaa" joka viikko niin ei ehdi miettiä millainen mies se edes olisi ollut - liian kärsimätöntä. Ei se määrä vaan se laatu ja pitäisi muistaa vielä, että elämä ja elokuva on kaksi täysin eri asiaa. Itse en edes juokse missien perässä vaan ihan tavallisten naisten (joskin monen lapset yh:t eivät ole listani yläpäässä). Tai sitten tässäkin aiheessa on pk-seudun markkinat ja muut markkinat eiytyneet täysin kun flaksi ei käy.
Se että joku on tasapainoinen ja osaa pitää itsestään huolta ei ole syy alkaa suhteeseen. Tässä ketjussa useampi nainen on ollut hyvin selvä mitä haluaa että suhde olisi mahdollinen. Turha sitä keskutelua on johdatella, jos keskutelu ei suju ei se suju ja turha on aikaa tuhlata enempää.
Kyllä miehet puhuu mutta eivät aina "oikeita" asioita - pitäisi olla ajatuksenlukija tai pelimies siis. Sitten on aika turha miettiä missä ne hyvät miehet on jos saman ihmisen pitää olla runeberg, atleetti, sielunkumppani, paras kaveri, lompakko jne.. Missäs ajassa ne työt tehdään? Akkoja saa onneksi ulkomailtakin ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te nyt tajua, että juuri ne "ihan ok" -suhteet ovat juuri niitä, joista naiset ottavat eroja. Eli teidän pitää nyt päättää, haluatteko, että naiset valikoivat tarkemmin, vai että he pysyvät parisuhteissa.
Lähde kiitos. Muuten ei tajuta
Ei täällä mitään lähteitä tarvita. Vedetään hatusta prosentteja. Ehkä vähän voi vääristellä jotain tutkimustulosta mutta sitä ei voi linkata koska muuten muut huomaa että valehtelee. Tämä on keskutelun taso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja stana että tulee taas joku vinkumaan kriteereistä!!! Jos ei ole kemiaa ja yhteensopivuutta niin sille ei voi mitään enkä silloin ala parisuhteeseen. Koska kumppanin kuuluu olla erityinen ei kuka tahansa!
Vittu sentään!!! Sen "erityisen" ja "ei kuka tahansa" väliin mahtuu saatana 99% miehistä. On se perkele jos siitä ei sitä oikeaa löydy, ja jos vielä väitetään ettei kriteerit ole liian tiukat.
Jos ei löydy sitä eritystä niin miksi olisi suhteessa? Taas se ihan ok kumppanuus mistä esimerkkinä taitaa olla tuo yksi mies joka vihaa vaimoaan?
Ei ole ok kumppanuus ja tosiaan tunnen usein vihaa häntä kohtaan.
Saatko sinä jotain kiksejä pysymällä tuossa parisuhteessasi vai miksi roikut vaimossasi? En ymmärrä tuota vaikka kuinka yritän.
Niin. En kärsin todella paljon tilanteesta. Hän roikkuu minussa.
Voi sinua reppanaa. Varmaan kamala tilanne, kun ero ei ole mitenkään mahdollinen. Eihän kukaan muukaan ole koskaan kamalasta suhteesta päässyt lähtemään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja stana että tulee taas joku vinkumaan kriteereistä!!! Jos ei ole kemiaa ja yhteensopivuutta niin sille ei voi mitään enkä silloin ala parisuhteeseen. Koska kumppanin kuuluu olla erityinen ei kuka tahansa!
Vittu sentään!!! Sen "erityisen" ja "ei kuka tahansa" väliin mahtuu saatana 99% miehistä. On se perkele jos siitä ei sitä oikeaa löydy, ja jos vielä väitetään ettei kriteerit ole liian tiukat.
Jos ei löydy sitä eritystä niin miksi olisi suhteessa? Taas se ihan ok kumppanuus mistä esimerkkinä taitaa olla tuo yksi mies joka vihaa vaimoaan?
Ei ole ok kumppanuus ja tosiaan tunnen usein vihaa häntä kohtaan.
Saatko sinä jotain kiksejä pysymällä tuossa parisuhteessasi vai miksi roikut vaimossasi? En ymmärrä tuota vaikka kuinka yritän.
Niin. En kärsin todella paljon tilanteesta. Hän roikkuu minussa.
Miten se roikkuminen estää eron hakemisen? Ahaa, taidan arvata. Sinä olet todella kovapalkkainen, olet perinyt miljoonaomaisuuden ja olet mennt naimisiin kouluttamattoman työnvieroksujan kanssa ilman avioehtoa. Menikö oikein?
Kyllä, paitsi tuo miljoonaperintö. Mutta minä maksaisin mieluusti jos vain eroon pääsisi.
No mitä voi odottaa tyypiltä, joka lukee geometriaa tekniikan maailmasta ja katsoo huutokauppakeisaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja stana että tulee taas joku vinkumaan kriteereistä!!! Jos ei ole kemiaa ja yhteensopivuutta niin sille ei voi mitään enkä silloin ala parisuhteeseen. Koska kumppanin kuuluu olla erityinen ei kuka tahansa!
Vittu sentään!!! Sen "erityisen" ja "ei kuka tahansa" väliin mahtuu saatana 99% miehistä. On se perkele jos siitä ei sitä oikeaa löydy, ja jos vielä väitetään ettei kriteerit ole liian tiukat.
Jos ei löydy sitä eritystä niin miksi olisi suhteessa? Taas se ihan ok kumppanuus mistä esimerkkinä taitaa olla tuo yksi mies joka vihaa vaimoaan?
Ei ole ok kumppanuus ja tosiaan tunnen usein vihaa häntä kohtaan.
Saatko sinä jotain kiksejä pysymällä tuossa parisuhteessasi vai miksi roikut vaimossasi? En ymmärrä tuota vaikka kuinka yritän.
Niin. En kärsin todella paljon tilanteesta. Hän roikkuu minussa.
Miten se roikkuminen estää eron hakemisen? Ahaa, taidan arvata. Sinä olet todella kovapalkkainen, olet perinyt miljoonaomaisuuden ja olet mennt naimisiin kouluttamattoman työnvieroksujan kanssa ilman avioehtoa. Menikö oikein?
Kyllä, paitsi tuo miljoonaperintö. Mutta minä maksaisin mieluusti jos vain eroon pääsisi.
Taisit olla hyvin, hyvin rakastunut tulevaan vaimoosi, kun et yhtään ajatellut, millaisen naisen kanssa haluat naimisiin. Kerro nyt vielä, että vaimo on homssuinen, laiska, lihava ja nalkuttaa koko ajan. Ja kuka sen eron sinulta kieltää - ei kai vaimo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja stana että tulee taas joku vinkumaan kriteereistä!!! Jos ei ole kemiaa ja yhteensopivuutta niin sille ei voi mitään enkä silloin ala parisuhteeseen. Koska kumppanin kuuluu olla erityinen ei kuka tahansa!
Vittu sentään!!! Sen "erityisen" ja "ei kuka tahansa" väliin mahtuu saatana 99% miehistä. On se perkele jos siitä ei sitä oikeaa löydy, ja jos vielä väitetään ettei kriteerit ole liian tiukat.
Jos ei löydy sitä eritystä niin miksi olisi suhteessa? Taas se ihan ok kumppanuus mistä esimerkkinä taitaa olla tuo yksi mies joka vihaa vaimoaan?
Ei ole ok kumppanuus ja tosiaan tunnen usein vihaa häntä kohtaan.
Saatko sinä jotain kiksejä pysymällä tuossa parisuhteessasi vai miksi roikut vaimossasi? En ymmärrä tuota vaikka kuinka yritän.
Niin. En kärsin todella paljon tilanteesta. Hän roikkuu minussa.
Voi sinua reppanaa. Varmaan kamala tilanne, kun ero ei ole mitenkään mahdollinen. Eihän kukaan muukaan ole koskaan kamalasta suhteesta päässyt lähtemään
Varmasti määrätietoisempi mies onnistuisi irroittautumaan. Ajoittaisesta vihasta huolimatta tunnen jotain säälinsekaista tunnetta ja kaikestahuolimatta toivon hänelle hyvää. En sano, että kukaan ei koskaan ole ollut yhtä vaikeassa tilanteessa, tietenkin on mutta tilanne on vaikea ja monimutkainen ( ainahan ne on) itsemurhalla uhkailut ja lapsiin kohdistuvat uhat minua tässä eniten pelottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vinkkimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esson baari muutti Instaan kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu tietävän mitä hakevat nykypäivänä näiden somejen myötä..
Tuntuu, että tasapainoinen ja itsestään huolto pitävä (omilla pärjäävä) mies koetaan jotenkin pliisuksi alkuvaiheessa. (kehä 3:n ulkopuolella ainakin näin). Naisen kuuluisi johdatella keskustelua sopivaan suuntaan ja katsoa syttyykö kipinä molemmin puolin - jos ei niin sit ei ja muutaman tapaamisen jälkeen vaihtoon. Ei normimiehet uskalla näinä tasa-arvon päivinä edetä liian nopeasti (pakit voi tulla äkkiä) ehdottelemaan. Kaikki ei ole karkskeja läppää heittäviä raksa- tai palomiehiä ensitapaamisella mutta se nyt ei parisuhdekelpoisuudesta tai makuuhuoneen tapahtumista kerro taas mitään.
Jos treffeillä käydään se "10 kertaa" joka viikko niin ei ehdi miettiä millainen mies se edes olisi ollut - liian kärsimätöntä. Ei se määrä vaan se laatu ja pitäisi muistaa vielä, että elämä ja elokuva on kaksi täysin eri asiaa. Itse en edes juokse missien perässä vaan ihan tavallisten naisten (joskin monen lapset yh:t eivät ole listani yläpäässä). Tai sitten tässäkin aiheessa on pk-seudun markkinat ja muut markkinat eiytyneet täysin kun flaksi ei käy.
Se että joku on tasapainoinen ja osaa pitää itsestään huolta ei ole syy alkaa suhteeseen. Tässä ketjussa useampi nainen on ollut hyvin selvä mitä haluaa että suhde olisi mahdollinen. Turha sitä keskutelua on johdatella, jos keskutelu ei suju ei se suju ja turha on aikaa tuhlata enempää.
Kyllä miehet puhuu mutta eivät aina "oikeita" asioita - pitäisi olla ajatuksenlukija tai pelimies siis. Sitten on aika turha miettiä missä ne hyvät miehet on jos saman ihmisen pitää olla runeberg, atleetti, sielunkumppani, paras kaveri, lompakko jne.. Missäs ajassa ne työt tehdään? Akkoja saa onneksi ulkomailtakin ;)
Onko pelimies siis sellainen jolla on yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja puheenaiheita treffikumppanin kanssa? Muuten luettelet asioita joka näyttävät olevan miehille yhtä tärkeitä kuin cosmo, horoskoopit ja tis kun teidän viesteissä nuo teemat toistuu.
Vinkkimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esson baari muutti Instaan kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu tietävän mitä hakevat nykypäivänä näiden somejen myötä..
Tuntuu, että tasapainoinen ja itsestään huolto pitävä (omilla pärjäävä) mies koetaan jotenkin pliisuksi alkuvaiheessa. (kehä 3:n ulkopuolella ainakin näin). Naisen kuuluisi johdatella keskustelua sopivaan suuntaan ja katsoa syttyykö kipinä molemmin puolin - jos ei niin sit ei ja muutaman tapaamisen jälkeen vaihtoon. Ei normimiehet uskalla näinä tasa-arvon päivinä edetä liian nopeasti (pakit voi tulla äkkiä) ehdottelemaan. Kaikki ei ole karkskeja läppää heittäviä raksa- tai palomiehiä ensitapaamisella mutta se nyt ei parisuhdekelpoisuudesta tai makuuhuoneen tapahtumista kerro taas mitään.
Jos treffeillä käydään se "10 kertaa" joka viikko niin ei ehdi miettiä millainen mies se edes olisi ollut - liian kärsimätöntä. Ei se määrä vaan se laatu ja pitäisi muistaa vielä, että elämä ja elokuva on kaksi täysin eri asiaa. Itse en edes juokse missien perässä vaan ihan tavallisten naisten (joskin monen lapset yh:t eivät ole listani yläpäässä). Tai sitten tässäkin aiheessa on pk-seudun markkinat ja muut markkinat eiytyneet täysin kun flaksi ei käy.
Se että joku on tasapainoinen ja osaa pitää itsestään huolta ei ole syy alkaa suhteeseen. Tässä ketjussa useampi nainen on ollut hyvin selvä mitä haluaa että suhde olisi mahdollinen. Turha sitä keskutelua on johdatella, jos keskutelu ei suju ei se suju ja turha on aikaa tuhlata enempää.
Kyllä miehet puhuu mutta eivät aina "oikeita" asioita - pitäisi olla ajatuksenlukija tai pelimies siis. Sitten on aika turha miettiä missä ne hyvät miehet on jos saman ihmisen pitää olla runeberg, atleetti, sielunkumppani, paras kaveri, lompakko jne.. Missäs ajassa ne työt tehdään? Akkoja saa onneksi ulkomailtakin ;)
Minun kemiani kohtasivat miehen kanssa, joka on runeberg, sielunkumppani ja paras kaveri. En tarvi atleettia enkä lompakkoa. Töihin mies on ehtinyt ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja stana että tulee taas joku vinkumaan kriteereistä!!! Jos ei ole kemiaa ja yhteensopivuutta niin sille ei voi mitään enkä silloin ala parisuhteeseen. Koska kumppanin kuuluu olla erityinen ei kuka tahansa!
Vittu sentään!!! Sen "erityisen" ja "ei kuka tahansa" väliin mahtuu saatana 99% miehistä. On se perkele jos siitä ei sitä oikeaa löydy, ja jos vielä väitetään ettei kriteerit ole liian tiukat.
Jos ei löydy sitä eritystä niin miksi olisi suhteessa? Taas se ihan ok kumppanuus mistä esimerkkinä taitaa olla tuo yksi mies joka vihaa vaimoaan?
Ei ole ok kumppanuus ja tosiaan tunnen usein vihaa häntä kohtaan.
Saatko sinä jotain kiksejä pysymällä tuossa parisuhteessasi vai miksi roikut vaimossasi? En ymmärrä tuota vaikka kuinka yritän.
Niin. En kärsin todella paljon tilanteesta. Hän roikkuu minussa.
Miten se roikkuminen estää eron hakemisen? Ahaa, taidan arvata. Sinä olet todella kovapalkkainen, olet perinyt miljoonaomaisuuden ja olet mennt naimisiin kouluttamattoman työnvieroksujan kanssa ilman avioehtoa. Menikö oikein?
Kyllä, paitsi tuo miljoonaperintö. Mutta minä maksaisin mieluusti jos vain eroon pääsisi.
No mitä voi odottaa tyypiltä, joka lukee geometriaa tekniikan maailmasta ja katsoo huutokauppakeisaria.
Näppärä yritys mutta vähän ponneton. Ei ole huutokauppakeisariketjua täällä, mutta TIS-ketju se vaan on suosiossa.. ja geometrian olet nyt sekoittanut johonkin.. jaa karvakolmio termi on vissiin cosmosta ja sitten ajattelit...ok nyt valkeni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja stana että tulee taas joku vinkumaan kriteereistä!!! Jos ei ole kemiaa ja yhteensopivuutta niin sille ei voi mitään enkä silloin ala parisuhteeseen. Koska kumppanin kuuluu olla erityinen ei kuka tahansa!
Vittu sentään!!! Sen "erityisen" ja "ei kuka tahansa" väliin mahtuu saatana 99% miehistä. On se perkele jos siitä ei sitä oikeaa löydy, ja jos vielä väitetään ettei kriteerit ole liian tiukat.
Jos ei löydy sitä eritystä niin miksi olisi suhteessa? Taas se ihan ok kumppanuus mistä esimerkkinä taitaa olla tuo yksi mies joka vihaa vaimoaan?
Ei ole ok kumppanuus ja tosiaan tunnen usein vihaa häntä kohtaan.
Saatko sinä jotain kiksejä pysymällä tuossa parisuhteessasi vai miksi roikut vaimossasi? En ymmärrä tuota vaikka kuinka yritän.
Niin. En kärsin todella paljon tilanteesta. Hän roikkuu minussa.
Voi sinua reppanaa. Varmaan kamala tilanne, kun ero ei ole mitenkään mahdollinen. Eihän kukaan muukaan ole koskaan kamalasta suhteesta päässyt lähtemään
Varmasti määrätietoisempi mies onnistuisi irroittautumaan. Ajoittaisesta vihasta huolimatta tunnen jotain säälinsekaista tunnetta ja kaikestahuolimatta toivon hänelle hyvää. En sano, että kukaan ei koskaan ole ollut yhtä vaikeassa tilanteessa, tietenkin on mutta tilanne on vaikea ja monimutkainen ( ainahan ne on) itsemurhalla uhkailut ja lapsiin kohdistuvat uhat minua tässä eniten pelottaa.
Voi sinua raukkaa. Että ihan pitäisi olla määrätietoinen tässä maailmassa. Onneksi minun ei tarvinnut, silloin kun itse halusin erota. Ihan itsekseen mies luki ajatukseni ja uusi kämppä sun muut käytännön järjestelyt tapahtuivat ihan itsekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja stana että tulee taas joku vinkumaan kriteereistä!!! Jos ei ole kemiaa ja yhteensopivuutta niin sille ei voi mitään enkä silloin ala parisuhteeseen. Koska kumppanin kuuluu olla erityinen ei kuka tahansa!
Vittu sentään!!! Sen "erityisen" ja "ei kuka tahansa" väliin mahtuu saatana 99% miehistä. On se perkele jos siitä ei sitä oikeaa löydy, ja jos vielä väitetään ettei kriteerit ole liian tiukat.
Jos ei löydy sitä eritystä niin miksi olisi suhteessa? Taas se ihan ok kumppanuus mistä esimerkkinä taitaa olla tuo yksi mies joka vihaa vaimoaan?
Ei ole ok kumppanuus ja tosiaan tunnen usein vihaa häntä kohtaan.
Saatko sinä jotain kiksejä pysymällä tuossa parisuhteessasi vai miksi roikut vaimossasi? En ymmärrä tuota vaikka kuinka yritän.
Niin. En kärsin todella paljon tilanteesta. Hän roikkuu minussa.
Miten se roikkuminen estää eron hakemisen? Ahaa, taidan arvata. Sinä olet todella kovapalkkainen, olet perinyt miljoonaomaisuuden ja olet mennt naimisiin kouluttamattoman työnvieroksujan kanssa ilman avioehtoa. Menikö oikein?
Kyllä, paitsi tuo miljoonaperintö. Mutta minä maksaisin mieluusti jos vain eroon pääsisi.
No mitä voi odottaa tyypiltä, joka lukee geometriaa tekniikan maailmasta ja katsoo huutokauppakeisaria.
Näppärä yritys mutta vähän ponneton. Ei ole huutokauppakeisariketjua täällä, mutta TIS-ketju se vaan on suosiossa.. ja geometrian olet nyt sekoittanut johonkin.. jaa karvakolmio termi on vissiin cosmosta ja sitten ajattelit...ok nyt valkeni
Vihje geometria vs. kemia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja stana että tulee taas joku vinkumaan kriteereistä!!! Jos ei ole kemiaa ja yhteensopivuutta niin sille ei voi mitään enkä silloin ala parisuhteeseen. Koska kumppanin kuuluu olla erityinen ei kuka tahansa!
Vittu sentään!!! Sen "erityisen" ja "ei kuka tahansa" väliin mahtuu saatana 99% miehistä. On se perkele jos siitä ei sitä oikeaa löydy, ja jos vielä väitetään ettei kriteerit ole liian tiukat.
Jos ei löydy sitä eritystä niin miksi olisi suhteessa? Taas se ihan ok kumppanuus mistä esimerkkinä taitaa olla tuo yksi mies joka vihaa vaimoaan?
Ei ole ok kumppanuus ja tosiaan tunnen usein vihaa häntä kohtaan.
Saatko sinä jotain kiksejä pysymällä tuossa parisuhteessasi vai miksi roikut vaimossasi? En ymmärrä tuota vaikka kuinka yritän.
Niin. En kärsin todella paljon tilanteesta. Hän roikkuu minussa.
Voi sinua reppanaa. Varmaan kamala tilanne, kun ero ei ole mitenkään mahdollinen. Eihän kukaan muukaan ole koskaan kamalasta suhteesta päässyt lähtemään
Varmasti määrätietoisempi mies onnistuisi irroittautumaan. Ajoittaisesta vihasta huolimatta tunnen jotain säälinsekaista tunnetta ja kaikestahuolimatta toivon hänelle hyvää. En sano, että kukaan ei koskaan ole ollut yhtä vaikeassa tilanteessa, tietenkin on mutta tilanne on vaikea ja monimutkainen ( ainahan ne on) itsemurhalla uhkailut ja lapsiin kohdistuvat uhat minua tässä eniten pelottaa.
Jos vaimosi on uhannut tehdä lapsille jotain, niin olethan ottanut yhteyttä lastenvalvojalle, neuvolaan, kouluterveydenhoitajalle tai johonkin muuhun tahoon? Kyllähän sinä lasten huoltajuuden saat, jos lasten terveys ja henki on uhattuna. Pyydä vaikka joltain kaveriltasi apua, niin saat eroprosessin käyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miksi tuo "kemia" on joilleki niin vaikea käsite. Miksi on niin vaikea käsittää että jonkun kohdalla tulee tunne, että tuo on ylitse muiden, jollain tapaa erityinen ja hänen kanssaan haluaisin olla?
Siksi koska te hiroskooppikemistit annatte sille niin kovan painoarvon ja silti haette melkein kaikki erot. Eli se teidän kemia on alkemiaa..huuhaata
Mut hei, ei se riitä, et on mukavaa,
sen täytyy olla paljon parempaa!
Siinä täytyy olla rakkautta-ah,
siinä täytyy olla unelmii...
Mannapuuroa ja mansikkaa,
juuri oikeenlaista kemiaa, aa-aa!
Ja tämä siis monta kertaa miesten suusta kuultuna, todistettavasti :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja stana että tulee taas joku vinkumaan kriteereistä!!! Jos ei ole kemiaa ja yhteensopivuutta niin sille ei voi mitään enkä silloin ala parisuhteeseen. Koska kumppanin kuuluu olla erityinen ei kuka tahansa!
Vittu sentään!!! Sen "erityisen" ja "ei kuka tahansa" väliin mahtuu saatana 99% miehistä. On se perkele jos siitä ei sitä oikeaa löydy, ja jos vielä väitetään ettei kriteerit ole liian tiukat.
Jos ei löydy sitä eritystä niin miksi olisi suhteessa? Taas se ihan ok kumppanuus mistä esimerkkinä taitaa olla tuo yksi mies joka vihaa vaimoaan?
Ei ole ok kumppanuus ja tosiaan tunnen usein vihaa häntä kohtaan.
Saatko sinä jotain kiksejä pysymällä tuossa parisuhteessasi vai miksi roikut vaimossasi? En ymmärrä tuota vaikka kuinka yritän.
Niin. En kärsin todella paljon tilanteesta. Hän roikkuu minussa.
Voi sinua reppanaa. Varmaan kamala tilanne, kun ero ei ole mitenkään mahdollinen. Eihän kukaan muukaan ole koskaan kamalasta suhteesta päässyt lähtemään
Varmasti määrätietoisempi mies onnistuisi irroittautumaan. Ajoittaisesta vihasta huolimatta tunnen jotain säälinsekaista tunnetta ja kaikestahuolimatta toivon hänelle hyvää. En sano, että kukaan ei koskaan ole ollut yhtä vaikeassa tilanteessa, tietenkin on mutta tilanne on vaikea ja monimutkainen ( ainahan ne on) itsemurhalla uhkailut ja lapsiin kohdistuvat uhat minua tässä eniten pelottaa.
Jos vaimosi on uhannut tehdä lapsille jotain, niin olethan ottanut yhteyttä lastenvalvojalle, neuvolaan, kouluterveydenhoitajalle tai johonkin muuhun tahoon? Kyllähän sinä lasten huoltajuuden saat, jos lasten terveys ja henki on uhattuna. Pyydä vaikka joltain kaveriltasi apua, niin saat eroprosessin käyntiin.
Niin kun en haluaisi riistää lapsia häneltäkään. Todistustaakka on lisäksi aika kova. En pysty todistamaan näitä. Sama koskee toki häntäkin sillä erotessa luvassa olisi minua kohtaan syytöksiä alkoholismista, lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä jne. Pahin uhkakuva on , että hän teksi pahaa lapsille, mutta eihän sitä kukaan usko. Se on sana sanaa vastaan. En toki haluaisi sitäkään, että tekisi itselleen pahaa. Haluan hänelle pelkkää hyvää, mutta se ei toteudu minun kanssani Ja minun kustannuksellani.
Ketju on lukittu.
Hyvinpä siinä on onnistuttu :D