Lue keskustelun säännöt.
Harryn ja Meghanin hääketju -OFFICIAL-
18.05.2018 |
Eikö tosiaankaan ole ketjua vielä? En ainakaan löytänyt?
Meghanin suku on ainakin tehnyt häitä edeltävän ajan haastavaksi.
Charles saattaa alttarille, mitä mieltä tästä?
Kommentit (1724)
The Illuminati tranny Royal family
Ettekö Te tiedä, että prinssi Harry on homomies ja meghan on sukupuolen vaihtaja. Eli nyt mies ja mies menevät naimisiin. Siinä teille kyttäämistä ja ihastelua......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Hän on Priyanka Chopra, tämä ketä tiedustelet.
Priyanka Chopra on intialainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana kuoli muuten 36-vuotiaana eli Harry nai nyt äitinsä ikäsen aikuisen naisen.
Ajat ovat muuttuneet. 80-luvulla tuleva kuningas nai teini-ikäisen aatelistytön, jonka tärkein ominaisuus oli historian puute ja neitsyys. Pari oli tavannut 12 kertaa ennen häitään.
Kummilla luulet olevan parempi mahdollisuus onneen, nykymonarkeilla vai tsaarlseilla?
Jostain syystä yksikään Elisabethin ja Phillipin jälkeläisistä ei ole onnistunut avioliitossaan. Eikä Monacon kuninkaallisilla mene sen paremmin.No Dianan ja Charlsin liitto oli kauhistus. Tuntuu vain niin oudolta, kun Dianaa pidettiin jo vanhana silloin 36-vuotiaana. Sillä oli se vanha sulhokin. Nyt tämä tuore prinsessa on mukamas niin ihana. No joo eihän enää ole vanhoja ihmisiä. Onko tosiaan noin 20 vuodessa asenteet muuttuneet näin paljon. Pidän silti Meghania jo kypsänä naisena.
No onhan tuo Williamin ja Katen liitto vielä kasassa, vaikka nuoresta lähtien ovat tunteneet.
Ei Charlesin ja Dianan avioliitto ollut kauhistus silloin kun se solmittiin, sehän oli ihana rakkaustarina, siis suurelle yleisölle. Eikä Diana ollut vanha kuollessaan, ehkä jonkun 18v mielestä.
-61 syntynyt
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin Sofia otti mallia Catherinen mekosta ja Meghan Victorian
Joo, Meghanilla ja Victorialla oli molemmilla pitkät yksinkertaiset
valkoiset mekot. Siinäpä ne yhtäläisyydet. Toisella oli hihat ja toisella tötterö. Epäilen tosin, ettei Meghan tiedä, kuka on Victoria.
Silvian hääpuvun kanssa Meghanin puvussa on jo vähän enemmän yhtäläisyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko, että ketään ei oltu kutsuttu lapsia ja joiltain ei ollut edes puolisoa kutsuttu. Ainakin Andrewin tyttäret istuivat ilman puolisoitaan ja lapsiaan. Yhtään lasta ei kuvissa ollut (paitsi morsiuslapset)
Kuningattaren ja Edinburghin herttuan kanssa samalla kirkonpenkillä istui heidän nuorin poikansa perheineen. Edwardin poika on 10-vuotias ja tytär vähän vanhempi. Andrewn tyttärillä ei ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana kuoli muuten 36-vuotiaana eli Harry nai nyt äitinsä ikäsen aikuisen naisen.
Ajat ovat muuttuneet. 80-luvulla tuleva kuningas nai teini-ikäisen aatelistytön, jonka tärkein ominaisuus oli historian puute ja neitsyys. Pari oli tavannut 12 kertaa ennen häitään.
Kummilla luulet olevan parempi mahdollisuus onneen, nykymonarkeilla vai tsaarlseilla?
Jostain syystä yksikään Elisabethin ja Phillipin jälkeläisistä ei ole onnistunut avioliitossaan. Eikä Monacon kuninkaallisilla mene sen paremmin.No Dianan ja Charlsin liitto oli kauhistus. Tuntuu vain niin oudolta, kun Dianaa pidettiin jo vanhana silloin 36-vuotiaana. Sillä oli se vanha sulhokin. Nyt tämä tuore prinsessa on mukamas niin ihana. No joo eihän enää ole vanhoja ihmisiä. Onko tosiaan noin 20 vuodessa asenteet muuttuneet näin paljon. Pidän silti Meghania jo kypsänä naisena.
No onhan tuo Williamin ja Katen liitto vielä kasassa, vaikka nuoresta lähtien ovat tunteneet.No jos ihmisen odotettavissa olevaa elinikää ajattelee, ei 36-vuotias ole vanha. Mutta ei enää nuorikaan, kypsä aikuinen. Jos on nainen ja haluaa saada lapsia, on aihetta pitää kiirettä.
Diana oli täysi lapsi avioituessaan. Mutta hän oli 36- vuoden ikään mennessä saavuttanut paljon. Ehkä hän siksi tuntui vanhalta.
Näkökulmakysymys. Tuskin kukaan 50-vuotias pitää 36-vuotiasta vanhana. Parikymppisen mielestä sen ikäisellä on jo toinen jalka haudassa.
Menetin itsekin toisen vanhempani traagisella tavalla teini-ikäisenä. Se on kauheimpia asioita, mitä ihmiselle voi tapahtua. Se voi pysäyttää kehityksen ja vääristää maailmankuvaa ja elämänuskoa pahasti.
Katsoin dokkarin, jossa Di'n pojat puhuivat yli 30-vuotiaina, miten syvästi äidin kuolema oli heihin vaikuttanut. Ja miten pitkään aikaan he eivät puhuneet asiasta lainkaan.
Ei ole ihme, että Harryn miehistymiseen on mennyt kauan, ja hän on ollut hakoteillä.
Mä oon 50 ja pidän kyllä 36-vuotiasta ihan kypsänä. Itse pidin itseäni 36-vuotiaana vanhana. Mä menetin isäni, kun olin 29 ja siskoni kun olin 4-vuotias. Olin tuossa 36-vuotiaana kärsinyt vuosia lapsettomuudesta ja 40 läheni kovaa vauhtia. Onneksi sitten viimein 38-vuotiaana tulin raskaaksi ja olin mielestäni ikäloppu. Edellleenkin ajattelen, että tuossa iässä olin jo aika kypsä ja äidiksi jo vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt Katen puvusta aikanaan yhtään, mielestäni puvun yläosa oli kumman näköinen ja povi jotenkin outo. Tämä oli kivempi, mutta vähän tylsä.
Minusta Katen puku oli upea. Yksityiskohtia oli, muttei liikaa ja se istui täydellisesti Katelle.
Minusta taas nimenomaan ei istunut, tuli semmoinen Marie Antoinette -vaikutelma.
Mikä ihmeen Marie Antoinette -vaikutelma?
Tissit tarjottimella ja kartionmuotoinen kroppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punatukkaista ja tummaa ei ole tulossa, se on geneettisesti mahdotonta. Kromosomit meioosissa eivät vaihtele pätkiään ihan mistä kohden vain ns. geenien vaihtelussa. Kromosomeista irtoilee pätkiä joita vaihdellaan toisten kromosomien kanssa ja sitten ne pätkiään vaihdelleet kromosomit vasta kahdentuvat ja tytärkromosomit eli haploidiset kromosomit sattumanvaraisesti menevät syntyviin neljään sukusoluun, ihan lukion biologiaa. Toki lukiossa ei geenien vaihdannasta kerrottu miten se tapahtuu tarkasti eli kromosomeista sopivin kohdin katkeaa pätkiä. Sama pätkä joka sisältää punatukkaisuuden ja pisamat sisältää hyvin vaalean herkästi palavan ihon. Samaten silmien väri on ihon väriin yhteydessä, vai milloin olt nähnyt mustaihoisen jolla on siniset silmät? Tai ruskeasilmäisen aidon punapään (jolla häpykarvatkin ovat punaiset)? Tummahkokin ihon väri siis sellainen joka ruskettuu helposti eikä pala voi toki olla sinisilmäinen. Mutta oikeasti tummaa rotua oleva esim. oikea puhdas romani tai intialainen tai thaimaalainen tai afrikkalainen on ruskeasilmäinen. Silmienkin värejä voi laskea olevan jopa noin 12. Ruskeiatakin silmiä on neljää eri tyyppiä. Vaaleita on harmaata, siniharmaata, sinistä ja vihreää.
Sinisilmäisiä mustia in kyllä olemassa, esim Tyrä Banks tai Grayn Anatomiassa näyttelevä mies...
Mutaatio on toki mahdollinen. Erittäin harvinainen kuitenkin. Silmien väriä kun koodaa niin vähät geenit. Voi tulla ruskean pihmentin puutos heenin toimimattomuuden takia silmien osalta. Sininen silmän väri on alunperin mutaatio, joka on alkanut periytyä. Virhe siis ihmisen genomissa, pigmentin puutos iiriksessä. Voi uusikin mutaatio tulla silloin tällöin kuten albiinon tapauksessa.
Tummaihoisillakin voi olla punainen tukka, joten kaikenlaiset yhdistelmät ovat mahdollisia vaikka olisivatkin harvinaisia.
Tiedän tummaihoisia, jotka ovat blondeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saatteko Te tyydytystä kun ihailette näitä satanallisia maailman ruhtinaita jotka ovat kaikki sukua keskenään. Järjetöntä ihailla joitain kuninkaallisia joita ei edes tunne tai ole koskaan luonnossa nähnytkään. Nämä kuninkaalliset ovat liskoihmisiä mitkä tekevät kauhistuttavia rituaaleja, hulluja koko porukka.
Olisiko sinun viisainta mennä jo nukkumaan?
Syö pieni iltapala, tee rentouttava venyttely ja koeta rauhoittua.
Huomenna on ehkä parempi päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei kyllä ulkonäöllisesti sovi harrylle. Ei ole edes kaunis. Lähipiiri ei näyttänyt onnellisilta eikä iloiselta, varmaan tästä uudesta tulokkaasta ei täysin tykätä.
Sopiihan. Tiedätkö kuinka alttiita punapäät ovat palamaan auringossa ja saavat syöpiä? Meghan taittaa ongelman tulevissa lapsissa.
Ihosyöpä ei ole Englannissa mikään kummoinen ongelma.
Aivan. Vain joka 42. päivä joku britti sairastuu ihosyöpään. Vain 16 000 uutta tapausta vuosittain ja 2 500 kuolemaa.
Ei "kummoista", juu.
Eihän tuo ole paha ollenkaan. Tarkoittaa alle 12 syöpätapausta vuodessa, jos 42 päivän välein joku sairastuu.
Sori, toi oli virhe, siis tarkoitus oli kirjoittaa joka päivä 42 brittiä sairastuu ihosyöpää :D Siitä tulee nuo muut luvut, jotka ohitit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toki Meghan on parhaat vuotensa nähnyt. Hyvä, että joku hänet huoli.
Joku toinen, jonka vuodet eivät myöskään ole kaikki olleet parhaita.
He ovat onnellisia yhdessä, vaikka eivät olekaan sinusta riittävän hyviä.
Raivostuttavaa, vai mitä?
Miten on oman, täydellisen elämäsi laita?
Kuvitteletko itse olevasi ikuisesti nuori?
Onnellinen et ainakaan ole, etkä luultavasti tee sellaiseksi ketään muutakaan.
Meghan on ihan tummaihoinen afrohiuksilla. Se näkyy hänen lapsuudenkuvissaan. Muodonmuutos nykyisyyteen on huikea. En usko että he tekevät lapsia. En usko että prinssi Harry haluaa lapsia ollenkaan. Näyttää siltä että hän halusi puolison joka on ookoo ilman lapsia.
Koko häät oli jotenkin surrealistinen ja omituinen näytelmä. Tuntuu siltä että kyseessä oli enemmänkin mainos kuin häät...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan on ihan tummaihoinen afrohiuksilla. Se näkyy hänen lapsuudenkuvissaan. Muodonmuutos nykyisyyteen on huikea. En usko että he tekevät lapsia. En usko että prinssi Harry haluaa lapsia ollenkaan. Näyttää siltä että hän halusi puolison joka on ookoo ilman lapsia.
Koko häät oli jotenkin surrealistinen ja omituinen näytelmä. Tuntuu siltä että kyseessä oli enemmänkin mainos kuin häät...
Harry on sanonut useasti haluavansa perheen, tuskinpa yhtäkkiä tämä asia on muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Punatukkaista ja tummaa ei ole tulossa, se on geneettisesti mahdotonta. Kromosomit meioosissa eivät vaihtele pätkiään ihan mistä kohden vain ns. geenien vaihtelussa. Kromosomeista irtoilee pätkiä joita vaihdellaan toisten kromosomien kanssa ja sitten ne pätkiään vaihdelleet kromosomit vasta kahdentuvat ja tytärkromosomit eli haploidiset kromosomit sattumanvaraisesti menevät syntyviin neljään sukusoluun, ihan lukion biologiaa. Toki lukiossa ei geenien vaihdannasta kerrottu miten se tapahtuu tarkasti eli kromosomeista sopivin kohdin katkeaa pätkiä. Sama pätkä joka sisältää punatukkaisuuden ja pisamat sisältää hyvin vaalean herkästi palavan ihon. Samaten silmien väri on ihon väriin yhteydessä, vai milloin olt nähnyt mustaihoisen jolla on siniset silmät? Tai ruskeasilmäisen aidon punapään (jolla häpykarvatkin ovat punaiset)? Tummahkokin ihon väri siis sellainen joka ruskettuu helposti eikä pala voi toki olla sinisilmäinen. Mutta oikeasti tummaa rotua oleva esim. oikea puhdas romani tai intialainen tai thaimaalainen tai afrikkalainen on ruskeasilmäinen. Silmienkin värejä voi laskea olevan jopa noin 12. Ruskeiatakin silmiä on neljää eri tyyppiä. Vaaleita on harmaata, siniharmaata, sinistä ja vihreää.
https://images.search.yahoo.com/yhs/search;_ylt=A0geKWQkZgBbXOYApxwPxQt…--?p=blue+eye
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatteko Te tyydytystä kun ihailette näitä satanallisia maailman ruhtinaita jotka ovat kaikki sukua keskenään. Järjetöntä ihailla joitain kuninkaallisia joita ei edes tunne tai ole koskaan luonnossa nähnytkään. Nämä kuninkaalliset ovat liskoihmisiä mitkä tekevät kauhistuttavia rituaaleja, hulluja koko porukka.
Olisiko sinun viisainta mennä jo nukkumaan?
Syö pieni iltapala, tee rentouttava venyttely ja koeta rauhoittua.
Huomenna on ehkä parempi päivä.
Miten ihmiset ovat kiinnostuneita homohäistä? Harry on tyypillinen homo-ukko ja "meghan" on transgender. Nämä kuninkaalliset ovat Luciferin palvojia ja Lucifer esitetään maalauksissa puoliksi miehenä ja puoliksi naisena. Paholaisen petos jatkuu ja tietämättömät ihmiset hurraavat !!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatteko Te tyydytystä kun ihailette näitä satanallisia maailman ruhtinaita jotka ovat kaikki sukua keskenään. Järjetöntä ihailla joitain kuninkaallisia joita ei edes tunne tai ole koskaan luonnossa nähnytkään. Nämä kuninkaalliset ovat liskoihmisiä mitkä tekevät kauhistuttavia rituaaleja, hulluja koko porukka.
Olisiko sinun viisainta mennä jo nukkumaan?
Syö pieni iltapala, tee rentouttava venyttely ja koeta rauhoittua.
Huomenna on ehkä parempi päivä.Miten ihmiset ovat kiinnostuneita homohäistä? Harry on tyypillinen homo-ukko ja "meghan" on transgender. Nämä kuninkaalliset ovat Luciferin palvojia ja Lucifer esitetään maalauksissa puoliksi miehenä ja puoliksi naisena. Paholaisen petos jatkuu ja tietämättömät ihmiset hurraavat !!!!!
Avaan Pandoran lippaan: mitäs mieltä olet Wallis Simpsonista?
H & M lähtivät kaksin keskenään jonnekin avoautolla, joko ne karkas häämatkalle? Meghanilla hihaton valkoinen ihonmyötäinen pitkä leninki.
Samaa mieltä. Paitsi että puvussa ei ollut mitään liikaa.
Dianan puku aikanaan oli kaamea kermakakku: kilokaupalla rönsyävää silkkiä. Hän oli kuin pallo hirvittävässä kauluksessa ja valtavissa puhvihihoissa. Siihen yhdistettynä tyypillinen 80-luvun kampaus.
Olin rippileirillä, kun oli ne häät. Niistä hälisi koko maailma. Se oli sitä aikaa se. Ei ollut nettiä eikä kännyköitä.