Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Harryn ja Meghanin hääketju -OFFICIAL-
18.05.2018 |
Eikö tosiaankaan ole ketjua vielä? En ainakaan löytänyt?
Meghanin suku on ainakin tehnyt häitä edeltävän ajan haastavaksi.
Charles saattaa alttarille, mitä mieltä tästä?
Kommentit (1724)
Englannin media spekuloi, oliko tyhjä tuoli Williamin vieressä kirkossa osoitettu Dianalle ja hänen muistolleen. Kaunis ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säälittää se prinssi George. Hän vaikuttaa hyvin herkältä ja aralta. Pelkää noita ihmismassoja ja kamerameriä.
Samaa mietin. Harmi että lasten syntymäjärjestys on tuo, Charlotte näyttää olevan elementissään julkisissa tilaisuuksissakin. Mutta ainahan George voi luopua kruunusta siskonsa hyväksi jos kunkun hommat ei aikanaan nappaa 😀
Wow kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te oikein selitätte tuosta hääpuvusta. Aivan täydellisen tyylikäs ja ylellinen. Ei mitään liikaa eikä liian vähän.
Givenchyyn voi aina luottaa. <3Samaa mieltä. Todella upea kokonaisuus, täysi kymppi. Meghan kantoi puvun upeasti ja se myös istui kantajalleen täydellisesti. En itse henkilökohtaisesti puolestani pitänyt Katen häätyylistä, koska koin että hänen pukunsa oli jotenkin liian raskas helmasta ja vyötäröltä outo. Katen häämeikki ei myöskään ollut onnistunut.
Meghanin puku oli itsessään yksinkertainen ja siinä oli jujuna huntu ja tiara, myös kampaus oli onnistunut. Jos puvussa olisi ollut mukana pitsiä, olisi kokonaisuus ollut levoton.
Upea kokonaisuus, kyllä! puku oli täydellinen.
Art deco-tiara oli erityisen upea. Morsian näytti omalta itseltään, ja rennolta, hymyilevältä. Iloiset häät kaiken kaikkiaan. Amerikkalaisuus näkyi todella hyvällä tavalla. Ja Luis Litt yleisössä :D :D :D Oliko muuten Kate Winslet myös paikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on ihan tummaihoinen afrohiuksilla. Se näkyy hänen lapsuudenkuvissaan. Muodonmuutos nykyisyyteen on huikea. En usko että he tekevät lapsia. En usko että prinssi Harry haluaa lapsia ollenkaan. Näyttää siltä että hän halusi puolison joka on ookoo ilman lapsia.
Koko häät oli jotenkin surrealistinen ja omituinen näytelmä. Tuntuu siltä että kyseessä oli enemmänkin mainos kuin häät...
Harry on sanonut useasti haluavansa perheen, tuskinpa yhtäkkiä tämä asia on muuttunut.
Jos Harry olisi halunnut perheen niin hän olisi mennyt naimisiin nuoren naisen kanssa eikä melkein nelikymppisen joka tuntuu olevan hänelle enemmän hoitaja kuin vaimo. Nytkin Meghan tuki häntä läpi seremonian. Harrylla on ollut ongelmia mikä ei sinänsä ole merkillistä kun ajatellaan kuinka nuori hän oli kun äitinsä kuoli. Nämä häät järjestettiin supernopeasti brittimonarkian perspektiivistä joten otaksun että syykin siihen löytyy. Eikä se ole Harryn halu perustaa perhe. Me tietysti haluisimme ajatella tunteellisesti näissä asioissa mutta tuossa monarkiassa mikään ei toimi pelkällä tunteella. Ei myöskään Williamin ja Catherinen avioliitto. Catherine joutui käymään läpi melkoisen prässin ennen naimisiinmenoa...Meghan tuntuu olevan ennemminkin mainos jolla peitellään isompia ongelmia kuten brexitiä ja sitä että vallanvaihto tapahtuu kohta ja Charles on super-epäsuosittu brittien keskuudessa.
Jaahas, palstan Sherlock taas vauhdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry on ollut vuosia Britannian tavoitelluin poikamies. Hän halusi 36-vuotiaan. Aivan varmasti olisi ollut nuorempiakin tarjokkaita.
Myös prinssi Charlesin elämän suuri rakkaus Camilla on miestään vanhempi ja eronnut. Nuoren Dianan kanssa ei liitto onnistunut.
Miksiköhän Harryn pitkä suhde siihen nyt paljon esillä olleeseen x-tyttöystävään lopullisesti päättyi? Lehtijuttujen mukaan olivat puhuneet naimisiin menostakin. Oliko Harry ehkä mielestään vielä liian nuori sitoutumaan? Tai nainen kyllästynyt kosinnan odotteluun ja asettanut Harryn häät tai ero tilanteeseen olettaen, että Harry vihdoin kosii eikä niin sitten tapahtunutkaan. Erikoista, että x kutsuttuna häihin, eihän Meghanin x-miestään ole. Harryn x vaikuttaa katkeroituneelta ja pitävän itseään edelleen jotenkin erityisasemassa Harryn elämässä kun mm. ihmettelee miksei saanut kutsua iltatilaisuuteen ja ilmeisesti odottaa sen jotenkin vielä saavansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittää se prinssi George. Hän vaikuttaa hyvin herkältä ja aralta. Pelkää noita ihmismassoja ja kamerameriä.
Samaa mietin. Harmi että lasten syntymäjärjestys on tuo, Charlotte näyttää olevan elementissään julkisissa tilaisuuksissakin. Mutta ainahan George voi luopua kruunusta siskonsa hyväksi jos kunkun hommat ei aikanaan nappaa 😀
Tuntuu, että Britannian kuningashuoneessa joka sukupolvessa esikoinen eli kruununperijä on ollut se introvertti ja nuorempi sisaruksensa tykännyt enemmän esillä olosta. (paitsi Elisabetin isän Yrjö VI:n ja Edward VIII:n kohdalla, mutta siinäkin sukupolvessa introvertti peri lopulta kruunun)
Voi olla, että nuoremman sisaruksen on helpompi irrotella, kun paineet ovat pienemmät. George ja Charlotte tosin tuskin vielä niin tiedostavat asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghanista ja Harrysta huokui keskinäinen yhteenkuuluvuus, rakkaus, rentous ja varmuus.
Se näkyi monista pikku merkeistä. Hymyistä, katseista, tyyneydestä jopa supattelusta.
He olivat kuin jäykän seremonian yläpuolella.Harryn surumielisyys näkyi myös. Löisin päästäni vetoa, että hän ajatteli rakasta äitiään. En ole ikinä nähnyt tyynemmän ja iloisemman näköistä morsianta kuin Meghan.
Jos veikata pitää, niin tämä liitto kestää, kasvaa ja kukoistaa.Saarnaajapappi oli hurmaava. Siinä oli joillain nikottelemista. Useimmat kuuntelivat tarkasti, joitain hymyilytti. Kansojen monimuotoisuutta, tiedon ja ymmärtämyksen lisäämistä halutaan. Siinä oli, olkaa hyvät.
Must1en uskonnollisuudessa mua riemastuttaa ilo, aistillisuus ja yhteisöllisyys. Lämpö ja suvaitsevaisuus. Ehkä ole vahingossa syntynyt valkoisiin nahkoihin jäykkään pohjolaan.
Veikkaan että liitto pysyy ja vauva kasvaa kohdussa jo.
Minusta Meghan näytteli ja Harry oli liikuttunut.
Nämä olivat Meghanille jo toiset häänsä. Ei mikään ainutkertainen kokemus siis.
Palsta mammalle kuninkaalliset häät eivät ole ainutkertainen kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Englannin media spekuloi, oliko tyhjä tuoli Williamin vieressä kirkossa osoitettu Dianalle ja hänen muistolleen. Kaunis ajatus.
Oikeasti protokollan mukaan kuningataren edessä ei voi istua kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry joutuu itse ajamaan. Onko saanut vieläkään toivomaansa lasillista?
Vierailija kirjoitti:
Harry joutuu itse ajamaan. Onko saanut vieläkään toivomaansa lasillista?
Kyllähän Williamkin ajoi itse Katen kanssa omiin iltajuhliinsa eli se on perinne. Kai sitä nyt aina yhden lasillisen voi ottaa ja myöhemmin illalla sitten lisää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry joutuu itse ajamaan. Onko saanut vieläkään toivomaansa lasillista?
Taatusti on nauttinut alkoholia ja silti auton ratissa, huono esimerkki kansalaisille. Vai olisiko malttanut häälounaalla pysyä vesilinjalla?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Avalla ymmärrettiin kertoa, keitä kuuluisia kuvissa näkyy. Ylellä oltiin vaan hiljaa. Mua olisi kiinnostanut.
Ei ymmärretty. Kommentaattorit jauhoivat vain kuninkaallisten vaatteiden värimätsäämisestä, siitä kun huntu oli lattialle levitetty vähän vinoon, siitä miten morsiamen äiti oli nähty kävelevän Burberryn kassin kanssa ja miten Meghan oli jättänyt toisen koiransa Amerikkaan. He tunnistivat vaivoin Beckhamit ja Clooneyt ja siihen se jäikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Daniel Westling oikeasti nainen?
The Illuminati tranny Royal family
Entäs Suomessa tavja Halosen ollessa presidentti? Tavja alkoi raivolla ajamaan kirkkoon homopropagandaa ja Seta juttuja. Mikä sai tavjan ajamaan kirkkoon jumalattomuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei kyllä ulkonäöllisesti sovi harrylle. Ei ole edes kaunis. Lähipiiri ei näyttänyt onnellisilta eikä iloiselta, varmaan tästä uudesta tulokkaasta ei täysin tykätä.
Sopiihan. Tiedätkö kuinka alttiita punapäät ovat palamaan auringossa ja saavat syöpiä? Meghan taittaa ongelman tulevissa lapsissa.
Ihosyöpä ei ole Englannissa mikään kummoinen ongelma.
Aivan. Vain joka 42. päivä joku britti sairastuu ihosyöpään. Vain 16 000 uutta tapausta vuosittain ja 2 500 kuolemaa.
Ei "kummoista", juu.
Eihän tuo ole paha ollenkaan. Tarkoittaa alle 12 syöpätapausta vuodessa, jos 42 päivän välein joku sairastuu.
Sori, toi oli virhe, siis tarkoitus oli kirjoittaa joka päivä 42 brittiä sairastuu ihosyöpää :D Siitä tulee nuo muut luvut, jotka ohitit.
En ohittanut. Oletin että laskit väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Avalla ymmärrettiin kertoa, keitä kuuluisia kuvissa näkyy. Ylellä oltiin vaan hiljaa. Mua olisi kiinnostanut.
Ei ymmärretty. Kommentaattorit jauhoivat vain kuninkaallisten vaatteiden värimätsäämisestä, siitä kun huntu oli lattialle levitetty vähän vinoon, siitä miten morsiamen äiti oli nähty kävelevän Burberryn kassin kanssa ja miten Meghan oli jättänyt toisen koiransa Amerikkaan. He tunnistivat vaivoin Beckhamit ja Clooneyt ja siihen se jäikin.
Miten voi olla noin huonot kommentaattorit molemmilla kanavilla. Olisin halunnut juurikin kuulla Harryn suvun tunnettujen jäsenten nimiä. Ovat niin muuttuneet ajan mittaan, etten tunnistanut juuri ketään.
Eikös tuollainen olisi ollut juuri kommentaayttoreiden heiniä. Kuva pysähtyi eri ihmisten kohdille. Varmaan oli kiinnostavia henkilöitä ja pysähdys oli juuri siksi, että kommentaattori sanoisi keitä ne ovat. Mutta Suomen kommentaattorit olivat vain hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun löytyisi nappi jolla saisi suodatettua nuo häät pois niin netistä kuin telkkaristakin.
Suodatusvinkki, älä itse klikkaa otsikkoa, jossa lukee Harryn ja Meghanin häät. Tarvitsetko vinkkejä, miten olla klikkaamatta ykköselle huomenna klo 13-16?
Palstalla ollaan vaan niiiin kateellisia ja tekokyynisiä, kun joku on oikeasti löytänyt sen ihan oikean prinssin. Vieläpä silmällä katsoen täysin rakastunut pari. Antautukaahan nyt vaan romantiikalle suosiolla tänään, ei se ole teiltä pois :)
Ja niillä on naimanaamat. Täsmälleen samanlaiset nenät. Meghan saanut sen irkkuisältään, kun siskopuolellakin oli just samanlainen. Mutta itseä rupesi mietityttämään, että onko Harryssä irkkuverta?
Ja pisamiakin molemmilla.
Eikö Harryn isän henkilöllisyydestä ollut jotain juorunpoikasta aikanaan? Kun piirteistä ei juuri Charlesia löydy ja on nuo punaiset hiukset ja kaikki.
Ihanat häät kauniissa ilmassa, upeita ihmisiä, rakastunut hääpari, ne pienet mukelot huntua kannattelemassa. Tykkäsin myös tuosta rennosta meiningistä. Paljon rennompaa kuin muissa häissä.
Mikä parasta... George Clooney <3 on se komea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punatukkaista ja tummaa ei ole tulossa, se on geneettisesti mahdotonta. Kromosomit meioosissa eivät vaihtele pätkiään ihan mistä kohden vain ns. geenien vaihtelussa. Kromosomeista irtoilee pätkiä joita vaihdellaan toisten kromosomien kanssa ja sitten ne pätkiään vaihdelleet kromosomit vasta kahdentuvat ja tytärkromosomit eli haploidiset kromosomit sattumanvaraisesti menevät syntyviin neljään sukusoluun, ihan lukion biologiaa. Toki lukiossa ei geenien vaihdannasta kerrottu miten se tapahtuu tarkasti eli kromosomeista sopivin kohdin katkeaa pätkiä. Sama pätkä joka sisältää punatukkaisuuden ja pisamat sisältää hyvin vaalean herkästi palavan ihon. Samaten silmien väri on ihon väriin yhteydessä, vai milloin olt nähnyt mustaihoisen jolla on siniset silmät? Tai ruskeasilmäisen aidon punapään (jolla häpykarvatkin ovat punaiset)? Tummahkokin ihon väri siis sellainen joka ruskettuu helposti eikä pala voi toki olla sinisilmäinen. Mutta oikeasti tummaa rotua oleva esim. oikea puhdas romani tai intialainen tai thaimaalainen tai afrikkalainen on ruskeasilmäinen. Silmienkin värejä voi laskea olevan jopa noin 12. Ruskeiatakin silmiä on neljää eri tyyppiä. Vaaleita on harmaata, siniharmaata, sinistä ja vihreää.
Ei pidä paikkaansa. Myös täysin tummaihoisella voi olla punertavat hiukset. Tästä on Afrikassa ja Melanesiassa esimerkkejä. Samoin kuin blondeista.
Ja sinisiä silmiäkin tummaihoisilla on.
Alue: Aihe vapaa
Jos Harry olisi halunnut perheen niin hän olisi mennyt naimisiin nuoren naisen kanssa eikä melkein nelikymppisen joka tuntuu olevan hänelle enemmän hoitaja kuin vaimo. Nytkin Meghan tuki häntä läpi seremonian. Harrylla on ollut ongelmia mikä ei sinänsä ole merkillistä kun ajatellaan kuinka nuori hän oli kun äitinsä kuoli. Nämä häät järjestettiin supernopeasti brittimonarkian perspektiivistä joten otaksun että syykin siihen löytyy. Eikä se ole Harryn halu perustaa perhe. Me tietysti haluisimme ajatella tunteellisesti näissä asioissa mutta tuossa monarkiassa mikään ei toimi pelkällä tunteella. Ei myöskään Williamin ja Catherinen avioliitto. Catherine joutui käymään läpi melkoisen prässin ennen naimisiinmenoa...Meghan tuntuu olevan ennemminkin mainos jolla peitellään isompia ongelmia kuten brexitiä ja sitä että vallanvaihto tapahtuu kohta ja Charles on super-epäsuosittu brittien keskuudessa.