Lue keskustelun säännöt.
Susanna Koski vastaa työttömän haasteeseen
14.05.2018 |
Areenassa pätkä, miten hommassa lopulta kävi. Täytyy sanoa, ettei hirveästi yllättänyt.
Kommentit (1461)
Valiolla on kierrekorkillinen 2,5 desin purkki kestomaitoa. Kaataa siitä suurimman osan kannuun jo kotona, kiertää korkin kiinni, pakkaa kevyen pikkupaketin laukkuun, lisää maidon kahviin ja pistää paketin roskiin.
Kätevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta: onko täällä kukaan sitä mieltä että tuolla työttömällä olisi myös itse mahdollisuuksia tehdä muutoksia elämäänsä tai että hänen omat valintansa olisivat taustavaikuttajina? Onko kaikkien mielestä ainoa ratkaisu syytää tälle perheelle lisää rahaa? Todella vähän on ollut mitään keskustelua tästä näkökulmasta.
Rouvalla on ainakin 30-40 kiloa ylipainoa, joten varaa on syödä. Ja turha tulla ulisemaan etteikö köyhä voi syödä terveellisesti, kyllä voi. Etenkin työtön köyhä jolla käytännössä kaikki aika maailmassa käydä kaupassa ja tehdä ruokaa. Itsekään en päässyt lihomaan eläessäni opintotuella 5 vuotta.
Itse uskon että ihmisillä on oikeus ja velvollisuus tehdä päätöksiä oman elämänsä suhteen niin, että heidän elämänlaatunsa paranee, loukkaamatta muita ihmisiä ja heidän oikeuksiaan. Tämän rouvan kohdalla on kuitenkin vaikea nähdä mitään kovin realistisia vaihtoehtoja. Alan valinta on alunperin ollut huono ja 20 vuotta työelämän ulkopuolella tekee työpaikan saamisesta vapailta markkinoilta todella vaikeaa. Joku palkkatuettu osa-aikatyö tai harjoittelu voisi olla vaihtoehtoja, mutta hänen omien sanojensa mukaan ei niihin kykene. Työkyvyttömyydessä on vaan se juttu, että se ei ole subjektiivinen kokemus siitä ettei pysty tekemään tiettyä työtä vaan kyvyttömyys tehdä mitään työtä. Ehkä tämän naisen kohdalla peli on menetetty, mutta se ei johdu sairauksista vaan menneisyyden huonoista valinnoista.
"Menneisyyden huonot valinnat" ovat mielestäni todella huonoja sanavalintoja kuvaamaan sitä, kuinka moni ihminen menetti 90-luvun laman aikana ihan kirjaimellisesti kaiken työtä, yritystä ja kotiaan myöten. Ei kyse ollut "huonoista valinnoista", vaan siitä, ettei kukaan osannut ennakoida tapahtuvaa, saati sitä, että aikanaan hyvin ja ehkä lähes varmasti työllistävä ammatti syöksisi tulevaisuudessa kohti pitkäaikaistyöttömyyttä. Tänä päivänä ammattinimikkeen tuoma varmuus on kaiken lisäksi entistä epävarmempaa. Ja esimerkkinä voinee ottaa vaikkapa sen, että 90-luvulla jopa niinkin "varma" ammattikunta kuin sairaanhoitajat joutuivat lähtemään ulkomaille töiden perässä.
Ei Tikkanen ole ihminen, joka teki menneisyydessä huonoja valintoja. Hän yksinkertaisesti jäi 90-luvun laman alle, niin kuin kovin moni muukin, eikä hän saanut enää ponnistettua itseään ylös. 90-luvun laman onkin sanottu Suomessa pitkittyneen, ja juurikin leikkaus- ja säästöpolitiikan vuoksi, joka kuritti ankarimmin niitä pienituloisimpia. Eli toisin sanoen emme tainneet oppia 90-luvun lamasta yhtään mitään.
Erittäin kaunista tekstiä, mutta et tunne tätä tapausta. Hänen epäonnistunut yrittäjänuransa, -muuten ainoa vaihe hänen elämässään, jolloin hän on tehnyt jotain muuta kuin elänyt yhteiskunnan tuilla-, johtui nimenomaan hänen omista huonoista valinnoistaan ja epäasiallisista toimintatavoistaan. Useat ihmiset oppivat virheistään, hän ei ole oppinut. Toisaalta, tuossa iässä ja tuolla asenteella muutosta tuskin enää pystyisi tulemaankaan.
Mikä yritys itselläsi on kaatunut kun tiedät muka paremmin? Minulle ainakin yrityksen kannattavuuden loppu lamaan 2008(sinnittelin vuoteen 2011 kun en saanut enää juuri mitään tuloja vaan maksoin ja yritin sopia verottajan kanssa ettei ennäkoita voi maksaa kun ei ole enää tuloja) merkitsi pettymystä yhteiskunnaliseen päätöksentekoon. Orjaksi pääset muuhun ei ole likviditeettiä jos ei ole rikaat vanhemmat. Virolaiset alkoivat tekemään hanakasti minun töitäni ja nyt hallitus purkaa sääntöjä ettei tarvitse enää olla edes eurooppalainen jonka kanssa kilpaillaan. Luuletko että täällä tehdään ilmaiseksi työtä riskeeraten oma terveys palkkiotta, sinun tahtosi mukaan. Ei kukko kuule käskien laula. Yrittämisestä jäi vain krooninen ihottuma ja vitutus muistoksi.
Kirjoitin tästä kyseisestä tapauksesta, jonka tunnen erittäin hyvin, en sinun tapauksestasi ja vitutuksestasi, joita en tunne ollenkaan. Sen verran voin kertoa, että Ylen toimittajia on tässä viety kuin litran mittaa.
Niin mikä yritys sinulta on kaatunut lamassa? Kun luulet tietäväsi asian laidan muita paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ole jeesus-köyhä. Olen erittäinkin varakas tätä nykyä, koska olen aina osannut olla tarkka rahan kanssa.
T. Termarikahvit
Kuljetatko myös maidot mukanasi? Miten saat sen säilymään koko päivän viileänä? Mitä suosittelet maitokahvin ystävälle säästövinkiksi? Vai onko maitokahvista nauttiminen sellainen asia, joka saa porvarin pahoittamaan mielensä? Kyllä kunnon köyhä juo kahvinsa aina mustana!
Juon kahvini mustana. Mutta kestomaitoa voi säilyttää huonelämmössä ja sitä saa kahden desin pakkauksessa. Eli jos joisin maitokahvia, ottaisin siitä lapsen retkimaidosta sen ripauksen itselleni.
Voila. Problem solved.
No ei varsinaisesti. En halua kuljetella 2 desin pönikkää mukanani koko päivää ja heittää siitä suurinta osaa pois otettuani siitä tilkan maitoa kahvia varten. Tuollainen on epätaloudellista tuhlaamista käyttää vain osa hankkimistaan elintarvikkeista.
Eihän se jää juomatta, jos lapsi juo sen.
Voithan myös sekoittaa sen sinne termariisi jo kotona...
Mikä lapsi? Ei minulla ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ole jeesus-köyhä. Olen erittäinkin varakas tätä nykyä, koska olen aina osannut olla tarkka rahan kanssa.
T. Termarikahvit
Kuljetatko myös maidot mukanasi? Miten saat sen säilymään koko päivän viileänä? Mitä suosittelet maitokahvin ystävälle säästövinkiksi? Vai onko maitokahvista nauttiminen sellainen asia, joka saa porvarin pahoittamaan mielensä? Kyllä kunnon köyhä juo kahvinsa aina mustana!
Juon kahvini mustana. Mutta kestomaitoa voi säilyttää huonelämmössä ja sitä saa kahden desin pakkauksessa. Eli jos joisin maitokahvia, ottaisin siitä lapsen retkimaidosta sen ripauksen itselleni.
Voila. Problem solved.
No ei varsinaisesti. En halua kuljetella 2 desin pönikkää mukanani koko päivää ja heittää siitä suurinta osaa pois otettuani siitä tilkan maitoa kahvia varten. Tuollainen on epätaloudellista tuhlaamista käyttää vain osa hankkimistaan elintarvikkeista.
Eihän se jää juomatta, jos lapsi juo sen.
Voithan myös sekoittaa sen sinne termariisi jo kotona...
Mikä lapsi? Ei minulla ole lapsia.
Minulla on. Kysyit että mitä teen jos juonkin maitoni kahvilla. Minä vastasin.
Sinä voit sekoittaa maidon jo kotona sinne kahviin tai pakata maitotilkan kierrekorkilliseen purkkiin tms.
Vierailija kirjoitti:
Valiolla on kierrekorkillinen 2,5 desin purkki kestomaitoa. Kaataa siitä suurimman osan kannuun jo kotona, kiertää korkin kiinni, pakkaa kevyen pikkupaketin laukkuun, lisää maidon kahviin ja pistää paketin roskiin.
Kätevää.
Epähygieenista kuljetella avattua maitopurkkia lämpimässä mukanaan pitkin päivää. 😓
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valiolla on kierrekorkillinen 2,5 desin purkki kestomaitoa. Kaataa siitä suurimman osan kannuun jo kotona, kiertää korkin kiinni, pakkaa kevyen pikkupaketin laukkuun, lisää maidon kahviin ja pistää paketin roskiin.
Kätevää.
Epähygieenista kuljetella avattua maitopurkkia lämpimässä mukanaan pitkin päivää. 😓
Juu. Suomessahan onkin se liika lämpö suuri ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Monesti se on niin että ei ne suuret tulot pelkästään vaan myös pienet menot, jos haluaa menestyä taloudellisesti ja olla taloudellisesti riippumaton pidemmällä aikavälillä. Pienistä puroista kasvaa iso virta. 2€ kahviin ja 6€ tupakkaan päivittäin tekee vuodessa 2920€, 10 vuodessa melkein 30.000€. Mitähän iloa tuon on juoda jokin 2€ kahvi jossain ulkona verrattuna että juo sen kotona tai ulkoillessa ottaa kahvin termosmukiin mukaan. Siihen päälle leivos kahvilassa 4€ ja tupakat niin aletaan olla 4380€ vuodessa joutavissa kuluissa. Ja veronmaksajat maksavat nuokin.
Silloin kun tienaa enemmän kuin kuluttaa niin raha pesää tekee. Tunnen eläkeläisiä n. 85v. iässä joilla on reilusti yli 100.000€ säästössä pienestäkin eläkkeestä, asuvat ihan tasokkaasti rivitaloissa, on autot jne. Kun on jäänyt eläkkeelle 60-vuotiaana ja saa eläkettä esim. vain 1.300€ ja vastike on 200€ ja kulut muuten 500€/kk niin säästöön jää 600€/kk, 7.200€/v. ja 25 vuodessa 180.000€. Tupakkaan ja kahviin menee 25 vuodessa n. 75.000€ jos polttaa ja juo yhdenkin kahvin ulkona kerran päivässä.
Itse hyvätuloisena saavutan laskelmieni mukaan miljoonan varallisuuden pörssissä n. 52-vuotiaana tällä menolla. Raha ei tuo onnea mutta kyllä se rauhoittaa. Enkä pihistele mistään varsinaisesti, mutta tietysti katson vähän mihin rahani laitan.
Veronmaksajat maksavat myös poliitikkojen "ilmaiset" lounaat, kuljetukset ym mutta tämä ei ilmeisesti perberiäsi kutita, pääasia ettei köyhä saa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
93
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta: onko täällä kukaan sitä mieltä että tuolla työttömällä olisi myös itse mahdollisuuksia tehdä muutoksia elämäänsä tai että hänen omat valintansa olisivat taustavaikuttajina? Onko kaikkien mielestä ainoa ratkaisu syytää tälle perheelle lisää rahaa? Todella vähän on ollut mitään keskustelua tästä näkökulmasta.
Rouvalla on ainakin 30-40 kiloa ylipainoa, joten varaa on syödä. Ja turha tulla ulisemaan etteikö köyhä voi syödä terveellisesti, kyllä voi. Etenkin työtön köyhä jolla käytännössä kaikki aika maailmassa käydä kaupassa ja tehdä ruokaa. Itsekään en päässyt lihomaan eläessäni opintotuella 5 vuotta.
Itse uskon että ihmisillä on oikeus ja velvollisuus tehdä päätöksiä oman elämänsä suhteen niin, että heidän elämänlaatunsa paranee, loukkaamatta muita ihmisiä ja heidän oikeuksiaan. Tämän rouvan kohdalla on kuitenkin vaikea nähdä mitään kovin realistisia vaihtoehtoja. Alan valinta on alunperin ollut huono ja 20 vuotta työelämän ulkopuolella tekee työpaikan saamisesta vapailta markkinoilta todella vaikeaa. Joku palkkatuettu osa-aikatyö tai harjoittelu voisi olla vaihtoehtoja, mutta hänen omien sanojensa mukaan ei niihin kykene. Työkyvyttömyydessä on vaan se juttu, että se ei ole subjektiivinen kokemus siitä ettei pysty tekemään tiettyä työtä vaan kyvyttömyys tehdä mitään työtä. Ehkä tämän naisen kohdalla peli on menetetty, mutta se ei johdu sairauksista vaan menneisyyden huonoista valinnoista.
"Menneisyyden huonot valinnat" ovat mielestäni todella huonoja sanavalintoja kuvaamaan sitä, kuinka moni ihminen menetti 90-luvun laman aikana ihan kirjaimellisesti kaiken työtä, yritystä ja kotiaan myöten. Ei kyse ollut "huonoista valinnoista", vaan siitä, ettei kukaan osannut ennakoida tapahtuvaa, saati sitä, että aikanaan hyvin ja ehkä lähes varmasti työllistävä ammatti syöksisi tulevaisuudessa kohti pitkäaikaistyöttömyyttä. Tänä päivänä ammattinimikkeen tuoma varmuus on kaiken lisäksi entistä epävarmempaa. Ja esimerkkinä voinee ottaa vaikkapa sen, että 90-luvulla jopa niinkin "varma" ammattikunta kuin sairaanhoitajat joutuivat lähtemään ulkomaille töiden perässä.
Ei Tikkanen ole ihminen, joka teki menneisyydessä huonoja valintoja. Hän yksinkertaisesti jäi 90-luvun laman alle, niin kuin kovin moni muukin, eikä hän saanut enää ponnistettua itseään ylös. 90-luvun laman onkin sanottu Suomessa pitkittyneen, ja juurikin leikkaus- ja säästöpolitiikan vuoksi, joka kuritti ankarimmin niitä pienituloisimpia. Eli toisin sanoen emme tainneet oppia 90-luvun lamasta yhtään mitään.
Erittäin kaunista tekstiä, mutta et tunne tätä tapausta. Hänen epäonnistunut yrittäjänuransa, -muuten ainoa vaihe hänen elämässään, jolloin hän on tehnyt jotain muuta kuin elänyt yhteiskunnan tuilla-, johtui nimenomaan hänen omista huonoista valinnoistaan ja epäasiallisista toimintatavoistaan. Useat ihmiset oppivat virheistään, hän ei ole oppinut. Toisaalta, tuossa iässä ja tuolla asenteella muutosta tuskin enää pystyisi tulemaankaan.
Mikä yritys itselläsi on kaatunut kun tiedät muka paremmin? Minulle ainakin yrityksen kannattavuuden loppu lamaan 2008(sinnittelin vuoteen 2011 kun en saanut enää juuri mitään tuloja vaan maksoin ja yritin sopia verottajan kanssa ettei ennäkoita voi maksaa kun ei ole enää tuloja) merkitsi pettymystä yhteiskunnaliseen päätöksentekoon. Orjaksi pääset muuhun ei ole likviditeettiä jos ei ole rikaat vanhemmat. Virolaiset alkoivat tekemään hanakasti minun töitäni ja nyt hallitus purkaa sääntöjä ettei tarvitse enää olla edes eurooppalainen jonka kanssa kilpaillaan. Luuletko että täällä tehdään ilmaiseksi työtä riskeeraten oma terveys palkkiotta, sinun tahtosi mukaan. Ei kukko kuule käskien laula. Yrittämisestä jäi vain krooninen ihottuma ja vitutus muistoksi.
Kirjoitin tästä kyseisestä tapauksesta, jonka tunnen erittäin hyvin, en sinun tapauksestasi ja vitutuksestasi, joita en tunne ollenkaan. Sen verran voin kertoa, että Ylen toimittajia on tässä viety kuin litran mittaa.
Niin mikä yritys sinulta on kaatunut lamassa? Kun luulet tietäväsi asian laidan muita paremmin?
Tunnen tämän kyseisen henkilön taustat, ja myös hänen 90-luvun lamasta nousun ajalle sijoittuneen lyhytaikaisen yrittäjänuransa hyvin, ja olen esittänyt kommenttini siihen perustuen. Hän on esittänyt julkisuudessa hyvin paljon muunneltua totuutta. Sinulla ei tunnu olevan muuta tavoitetta kuin riidellä asiasta, josta et tiedä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
93
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta: onko täällä kukaan sitä mieltä että tuolla työttömällä olisi myös itse mahdollisuuksia tehdä muutoksia elämäänsä tai että hänen omat valintansa olisivat taustavaikuttajina? Onko kaikkien mielestä ainoa ratkaisu syytää tälle perheelle lisää rahaa? Todella vähän on ollut mitään keskustelua tästä näkökulmasta.
Rouvalla on ainakin 30-40 kiloa ylipainoa, joten varaa on syödä. Ja turha tulla ulisemaan etteikö köyhä voi syödä terveellisesti, kyllä voi. Etenkin työtön köyhä jolla käytännössä kaikki aika maailmassa käydä kaupassa ja tehdä ruokaa. Itsekään en päässyt lihomaan eläessäni opintotuella 5 vuotta.
Itse uskon että ihmisillä on oikeus ja velvollisuus tehdä päätöksiä oman elämänsä suhteen niin, että heidän elämänlaatunsa paranee, loukkaamatta muita ihmisiä ja heidän oikeuksiaan. Tämän rouvan kohdalla on kuitenkin vaikea nähdä mitään kovin realistisia vaihtoehtoja. Alan valinta on alunperin ollut huono ja 20 vuotta työelämän ulkopuolella tekee työpaikan saamisesta vapailta markkinoilta todella vaikeaa. Joku palkkatuettu osa-aikatyö tai harjoittelu voisi olla vaihtoehtoja, mutta hänen omien sanojensa mukaan ei niihin kykene. Työkyvyttömyydessä on vaan se juttu, että se ei ole subjektiivinen kokemus siitä ettei pysty tekemään tiettyä työtä vaan kyvyttömyys tehdä mitään työtä. Ehkä tämän naisen kohdalla peli on menetetty, mutta se ei johdu sairauksista vaan menneisyyden huonoista valinnoista.
"Menneisyyden huonot valinnat" ovat mielestäni todella huonoja sanavalintoja kuvaamaan sitä, kuinka moni ihminen menetti 90-luvun laman aikana ihan kirjaimellisesti kaiken työtä, yritystä ja kotiaan myöten. Ei kyse ollut "huonoista valinnoista", vaan siitä, ettei kukaan osannut ennakoida tapahtuvaa, saati sitä, että aikanaan hyvin ja ehkä lähes varmasti työllistävä ammatti syöksisi tulevaisuudessa kohti pitkäaikaistyöttömyyttä. Tänä päivänä ammattinimikkeen tuoma varmuus on kaiken lisäksi entistä epävarmempaa. Ja esimerkkinä voinee ottaa vaikkapa sen, että 90-luvulla jopa niinkin "varma" ammattikunta kuin sairaanhoitajat joutuivat lähtemään ulkomaille töiden perässä.
Ei Tikkanen ole ihminen, joka teki menneisyydessä huonoja valintoja. Hän yksinkertaisesti jäi 90-luvun laman alle, niin kuin kovin moni muukin, eikä hän saanut enää ponnistettua itseään ylös. 90-luvun laman onkin sanottu Suomessa pitkittyneen, ja juurikin leikkaus- ja säästöpolitiikan vuoksi, joka kuritti ankarimmin niitä pienituloisimpia. Eli toisin sanoen emme tainneet oppia 90-luvun lamasta yhtään mitään.
Erittäin kaunista tekstiä, mutta et tunne tätä tapausta. Hänen epäonnistunut yrittäjänuransa, -muuten ainoa vaihe hänen elämässään, jolloin hän on tehnyt jotain muuta kuin elänyt yhteiskunnan tuilla-, johtui nimenomaan hänen omista huonoista valinnoistaan ja epäasiallisista toimintatavoistaan. Useat ihmiset oppivat virheistään, hän ei ole oppinut. Toisaalta, tuossa iässä ja tuolla asenteella muutosta tuskin enää pystyisi tulemaankaan.
Mikä yritys itselläsi on kaatunut kun tiedät muka paremmin? Minulle ainakin yrityksen kannattavuuden loppu lamaan 2008(sinnittelin vuoteen 2011 kun en saanut enää juuri mitään tuloja vaan maksoin ja yritin sopia verottajan kanssa ettei ennäkoita voi maksaa kun ei ole enää tuloja) merkitsi pettymystä yhteiskunnaliseen päätöksentekoon. Orjaksi pääset muuhun ei ole likviditeettiä jos ei ole rikaat vanhemmat. Virolaiset alkoivat tekemään hanakasti minun töitäni ja nyt hallitus purkaa sääntöjä ettei tarvitse enää olla edes eurooppalainen jonka kanssa kilpaillaan. Luuletko että täällä tehdään ilmaiseksi työtä riskeeraten oma terveys palkkiotta, sinun tahtosi mukaan. Ei kukko kuule käskien laula. Yrittämisestä jäi vain krooninen ihottuma ja vitutus muistoksi.
Kirjoitin tästä kyseisestä tapauksesta, jonka tunnen erittäin hyvin, en sinun tapauksestasi ja vitutuksestasi, joita en tunne ollenkaan. Sen verran voin kertoa, että Ylen toimittajia on tässä viety kuin litran mittaa.
Niin mikä yritys sinulta on kaatunut lamassa? Kun luulet tietäväsi asian laidan muita paremmin?
Tunnen tämän kyseisen henkilön taustat, ja myös hänen 90-luvun lamasta nousun ajalle sijoittuneen lyhytaikaisen yrittäjänuransa hyvin, ja olen esittänyt kommenttini siihen perustuen. Hän on esittänyt julkisuudessa hyvin paljon muunneltua totuutta. Sinulla ei tunnu olevan muuta tavoitetta kuin riidellä asiasta, josta et tiedä yhtään mitään.
Hänellä oli kai jokin epämääräinen franchising-yritys exänsä kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
93
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta: onko täällä kukaan sitä mieltä että tuolla työttömällä olisi myös itse mahdollisuuksia tehdä muutoksia elämäänsä tai että hänen omat valintansa olisivat taustavaikuttajina? Onko kaikkien mielestä ainoa ratkaisu syytää tälle perheelle lisää rahaa? Todella vähän on ollut mitään keskustelua tästä näkökulmasta.
Rouvalla on ainakin 30-40 kiloa ylipainoa, joten varaa on syödä. Ja turha tulla ulisemaan etteikö köyhä voi syödä terveellisesti, kyllä voi. Etenkin työtön köyhä jolla käytännössä kaikki aika maailmassa käydä kaupassa ja tehdä ruokaa. Itsekään en päässyt lihomaan eläessäni opintotuella 5 vuotta.
Itse uskon että ihmisillä on oikeus ja velvollisuus tehdä päätöksiä oman elämänsä suhteen niin, että heidän elämänlaatunsa paranee, loukkaamatta muita ihmisiä ja heidän oikeuksiaan. Tämän rouvan kohdalla on kuitenkin vaikea nähdä mitään kovin realistisia vaihtoehtoja. Alan valinta on alunperin ollut huono ja 20 vuotta työelämän ulkopuolella tekee työpaikan saamisesta vapailta markkinoilta todella vaikeaa. Joku palkkatuettu osa-aikatyö tai harjoittelu voisi olla vaihtoehtoja, mutta hänen omien sanojensa mukaan ei niihin kykene. Työkyvyttömyydessä on vaan se juttu, että se ei ole subjektiivinen kokemus siitä ettei pysty tekemään tiettyä työtä vaan kyvyttömyys tehdä mitään työtä. Ehkä tämän naisen kohdalla peli on menetetty, mutta se ei johdu sairauksista vaan menneisyyden huonoista valinnoista.
"Menneisyyden huonot valinnat" ovat mielestäni todella huonoja sanavalintoja kuvaamaan sitä, kuinka moni ihminen menetti 90-luvun laman aikana ihan kirjaimellisesti kaiken työtä, yritystä ja kotiaan myöten. Ei kyse ollut "huonoista valinnoista", vaan siitä, ettei kukaan osannut ennakoida tapahtuvaa, saati sitä, että aikanaan hyvin ja ehkä lähes varmasti työllistävä ammatti syöksisi tulevaisuudessa kohti pitkäaikaistyöttömyyttä. Tänä päivänä ammattinimikkeen tuoma varmuus on kaiken lisäksi entistä epävarmempaa. Ja esimerkkinä voinee ottaa vaikkapa sen, että 90-luvulla jopa niinkin "varma" ammattikunta kuin sairaanhoitajat joutuivat lähtemään ulkomaille töiden perässä.
Ei Tikkanen ole ihminen, joka teki menneisyydessä huonoja valintoja. Hän yksinkertaisesti jäi 90-luvun laman alle, niin kuin kovin moni muukin, eikä hän saanut enää ponnistettua itseään ylös. 90-luvun laman onkin sanottu Suomessa pitkittyneen, ja juurikin leikkaus- ja säästöpolitiikan vuoksi, joka kuritti ankarimmin niitä pienituloisimpia. Eli toisin sanoen emme tainneet oppia 90-luvun lamasta yhtään mitään.
Erittäin kaunista tekstiä, mutta et tunne tätä tapausta. Hänen epäonnistunut yrittäjänuransa, -muuten ainoa vaihe hänen elämässään, jolloin hän on tehnyt jotain muuta kuin elänyt yhteiskunnan tuilla-, johtui nimenomaan hänen omista huonoista valinnoistaan ja epäasiallisista toimintatavoistaan. Useat ihmiset oppivat virheistään, hän ei ole oppinut. Toisaalta, tuossa iässä ja tuolla asenteella muutosta tuskin enää pystyisi tulemaankaan.
Mikä yritys itselläsi on kaatunut kun tiedät muka paremmin? Minulle ainakin yrityksen kannattavuuden loppu lamaan 2008(sinnittelin vuoteen 2011 kun en saanut enää juuri mitään tuloja vaan maksoin ja yritin sopia verottajan kanssa ettei ennäkoita voi maksaa kun ei ole enää tuloja) merkitsi pettymystä yhteiskunnaliseen päätöksentekoon. Orjaksi pääset muuhun ei ole likviditeettiä jos ei ole rikaat vanhemmat. Virolaiset alkoivat tekemään hanakasti minun töitäni ja nyt hallitus purkaa sääntöjä ettei tarvitse enää olla edes eurooppalainen jonka kanssa kilpaillaan. Luuletko että täällä tehdään ilmaiseksi työtä riskeeraten oma terveys palkkiotta, sinun tahtosi mukaan. Ei kukko kuule käskien laula. Yrittämisestä jäi vain krooninen ihottuma ja vitutus muistoksi.
Kirjoitin tästä kyseisestä tapauksesta, jonka tunnen erittäin hyvin, en sinun tapauksestasi ja vitutuksestasi, joita en tunne ollenkaan. Sen verran voin kertoa, että Ylen toimittajia on tässä viety kuin litran mittaa.
Niin mikä yritys sinulta on kaatunut lamassa? Kun luulet tietäväsi asian laidan muita paremmin?
Tunnen tämän kyseisen henkilön taustat, ja myös hänen 90-luvun lamasta nousun ajalle sijoittuneen lyhytaikaisen yrittäjänuransa hyvin, ja olen esittänyt kommenttini siihen perustuen. Hän on esittänyt julkisuudessa hyvin paljon muunneltua totuutta. Sinulla ei tunnu olevan muuta tavoitetta kuin riidellä asiasta, josta et tiedä yhtään mitään.
Ei vakuuta. Minä nimittäin tunnen keissin ja ymmärrän miksi näin on tapahtunut. Mikä yritys SINULTA itseltäsi on kaatunut, että voit esittää ymmärtäväsi vastaavan tilanteen, jos sellainen kohdallesi on sattunut? Lupa valehdella on annettu sinulle käytä se nyt kun sitä oikein tarjotaan. Edellinen ei ollut vakuuttavaa ja oletan että pystyt parempaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
93
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta: onko täällä kukaan sitä mieltä että tuolla työttömällä olisi myös itse mahdollisuuksia tehdä muutoksia elämäänsä tai että hänen omat valintansa olisivat taustavaikuttajina? Onko kaikkien mielestä ainoa ratkaisu syytää tälle perheelle lisää rahaa? Todella vähän on ollut mitään keskustelua tästä näkökulmasta.
Rouvalla on ainakin 30-40 kiloa ylipainoa, joten varaa on syödä. Ja turha tulla ulisemaan etteikö köyhä voi syödä terveellisesti, kyllä voi. Etenkin työtön köyhä jolla käytännössä kaikki aika maailmassa käydä kaupassa ja tehdä ruokaa. Itsekään en päässyt lihomaan eläessäni opintotuella 5 vuotta.
Itse uskon että ihmisillä on oikeus ja velvollisuus tehdä päätöksiä oman elämänsä suhteen niin, että heidän elämänlaatunsa paranee, loukkaamatta muita ihmisiä ja heidän oikeuksiaan. Tämän rouvan kohdalla on kuitenkin vaikea nähdä mitään kovin realistisia vaihtoehtoja. Alan valinta on alunperin ollut huono ja 20 vuotta työelämän ulkopuolella tekee työpaikan saamisesta vapailta markkinoilta todella vaikeaa. Joku palkkatuettu osa-aikatyö tai harjoittelu voisi olla vaihtoehtoja, mutta hänen omien sanojensa mukaan ei niihin kykene. Työkyvyttömyydessä on vaan se juttu, että se ei ole subjektiivinen kokemus siitä ettei pysty tekemään tiettyä työtä vaan kyvyttömyys tehdä mitään työtä. Ehkä tämän naisen kohdalla peli on menetetty, mutta se ei johdu sairauksista vaan menneisyyden huonoista valinnoista.
"Menneisyyden huonot valinnat" ovat mielestäni todella huonoja sanavalintoja kuvaamaan sitä, kuinka moni ihminen menetti 90-luvun laman aikana ihan kirjaimellisesti kaiken työtä, yritystä ja kotiaan myöten. Ei kyse ollut "huonoista valinnoista", vaan siitä, ettei kukaan osannut ennakoida tapahtuvaa, saati sitä, että aikanaan hyvin ja ehkä lähes varmasti työllistävä ammatti syöksisi tulevaisuudessa kohti pitkäaikaistyöttömyyttä. Tänä päivänä ammattinimikkeen tuoma varmuus on kaiken lisäksi entistä epävarmempaa. Ja esimerkkinä voinee ottaa vaikkapa sen, että 90-luvulla jopa niinkin "varma" ammattikunta kuin sairaanhoitajat joutuivat lähtemään ulkomaille töiden perässä.
Ei Tikkanen ole ihminen, joka teki menneisyydessä huonoja valintoja. Hän yksinkertaisesti jäi 90-luvun laman alle, niin kuin kovin moni muukin, eikä hän saanut enää ponnistettua itseään ylös. 90-luvun laman onkin sanottu Suomessa pitkittyneen, ja juurikin leikkaus- ja säästöpolitiikan vuoksi, joka kuritti ankarimmin niitä pienituloisimpia. Eli toisin sanoen emme tainneet oppia 90-luvun lamasta yhtään mitään.
Erittäin kaunista tekstiä, mutta et tunne tätä tapausta. Hänen epäonnistunut yrittäjänuransa, -muuten ainoa vaihe hänen elämässään, jolloin hän on tehnyt jotain muuta kuin elänyt yhteiskunnan tuilla-, johtui nimenomaan hänen omista huonoista valinnoistaan ja epäasiallisista toimintatavoistaan. Useat ihmiset oppivat virheistään, hän ei ole oppinut. Toisaalta, tuossa iässä ja tuolla asenteella muutosta tuskin enää pystyisi tulemaankaan.
Mikä yritys itselläsi on kaatunut kun tiedät muka paremmin? Minulle ainakin yrityksen kannattavuuden loppu lamaan 2008(sinnittelin vuoteen 2011 kun en saanut enää juuri mitään tuloja vaan maksoin ja yritin sopia verottajan kanssa ettei ennäkoita voi maksaa kun ei ole enää tuloja) merkitsi pettymystä yhteiskunnaliseen päätöksentekoon. Orjaksi pääset muuhun ei ole likviditeettiä jos ei ole rikaat vanhemmat. Virolaiset alkoivat tekemään hanakasti minun töitäni ja nyt hallitus purkaa sääntöjä ettei tarvitse enää olla edes eurooppalainen jonka kanssa kilpaillaan. Luuletko että täällä tehdään ilmaiseksi työtä riskeeraten oma terveys palkkiotta, sinun tahtosi mukaan. Ei kukko kuule käskien laula. Yrittämisestä jäi vain krooninen ihottuma ja vitutus muistoksi.
Kirjoitin tästä kyseisestä tapauksesta, jonka tunnen erittäin hyvin, en sinun tapauksestasi ja vitutuksestasi, joita en tunne ollenkaan. Sen verran voin kertoa, että Ylen toimittajia on tässä viety kuin litran mittaa.
Niin mikä yritys sinulta on kaatunut lamassa? Kun luulet tietäväsi asian laidan muita paremmin?
Tunnen tämän kyseisen henkilön taustat, ja myös hänen 90-luvun lamasta nousun ajalle sijoittuneen lyhytaikaisen yrittäjänuransa hyvin, ja olen esittänyt kommenttini siihen perustuen. Hän on esittänyt julkisuudessa hyvin paljon muunneltua totuutta. Sinulla ei tunnu olevan muuta tavoitetta kuin riidellä asiasta, josta et tiedä yhtään mitään.
Hänellä oli kai jokin epämääräinen franchising-yritys exänsä kanssa?
Tavallinen franchise-sopimus kotimaisen pizzaketjun kanssa. Aika rankkaa yrittäjälle, jos ei ole sopimusta tehdessä tajua siitä, mikä on kyseisellä liikepaikalla mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinkin politiikassa eniten raivoa vaikuttavat herättävän sellaiset väitteet, joiden epäillään olevan totta mutta joiden myöntäminen edes mahdollisiksi merkitsisi kunnian menetystä.
https://losangeles.cbslocal.com/2017/02/15/heres-why-people-become-angr…
Yksi esimerkki: jos Galileo Galilei olisi väittänyt, että Kuu on juustoa, olisiko hänet tuomittu kotiarestiin? Jos ei, mihin tuomio sitten perustui? Niin.
Ettei vain susannakoskien yms. näkemysten herättämässä raivossa ole kyse samasta asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
93
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta: onko täällä kukaan sitä mieltä että tuolla työttömällä olisi myös itse mahdollisuuksia tehdä muutoksia elämäänsä tai että hänen omat valintansa olisivat taustavaikuttajina? Onko kaikkien mielestä ainoa ratkaisu syytää tälle perheelle lisää rahaa? Todella vähän on ollut mitään keskustelua tästä näkökulmasta.
Rouvalla on ainakin 30-40 kiloa ylipainoa, joten varaa on syödä. Ja turha tulla ulisemaan etteikö köyhä voi syödä terveellisesti, kyllä voi. Etenkin työtön köyhä jolla käytännössä kaikki aika maailmassa käydä kaupassa ja tehdä ruokaa. Itsekään en päässyt lihomaan eläessäni opintotuella 5 vuotta.
Itse uskon että ihmisillä on oikeus ja velvollisuus tehdä päätöksiä oman elämänsä suhteen niin, että heidän elämänlaatunsa paranee, loukkaamatta muita ihmisiä ja heidän oikeuksiaan. Tämän rouvan kohdalla on kuitenkin vaikea nähdä mitään kovin realistisia vaihtoehtoja. Alan valinta on alunperin ollut huono ja 20 vuotta työelämän ulkopuolella tekee työpaikan saamisesta vapailta markkinoilta todella vaikeaa. Joku palkkatuettu osa-aikatyö tai harjoittelu voisi olla vaihtoehtoja, mutta hänen omien sanojensa mukaan ei niihin kykene. Työkyvyttömyydessä on vaan se juttu, että se ei ole subjektiivinen kokemus siitä ettei pysty tekemään tiettyä työtä vaan kyvyttömyys tehdä mitään työtä. Ehkä tämän naisen kohdalla peli on menetetty, mutta se ei johdu sairauksista vaan menneisyyden huonoista valinnoista.
"Menneisyyden huonot valinnat" ovat mielestäni todella huonoja sanavalintoja kuvaamaan sitä, kuinka moni ihminen menetti 90-luvun laman aikana ihan kirjaimellisesti kaiken työtä, yritystä ja kotiaan myöten. Ei kyse ollut "huonoista valinnoista", vaan siitä, ettei kukaan osannut ennakoida tapahtuvaa, saati sitä, että aikanaan hyvin ja ehkä lähes varmasti työllistävä ammatti syöksisi tulevaisuudessa kohti pitkäaikaistyöttömyyttä. Tänä päivänä ammattinimikkeen tuoma varmuus on kaiken lisäksi entistä epävarmempaa. Ja esimerkkinä voinee ottaa vaikkapa sen, että 90-luvulla jopa niinkin "varma" ammattikunta kuin sairaanhoitajat joutuivat lähtemään ulkomaille töiden perässä.
Ei Tikkanen ole ihminen, joka teki menneisyydessä huonoja valintoja. Hän yksinkertaisesti jäi 90-luvun laman alle, niin kuin kovin moni muukin, eikä hän saanut enää ponnistettua itseään ylös. 90-luvun laman onkin sanottu Suomessa pitkittyneen, ja juurikin leikkaus- ja säästöpolitiikan vuoksi, joka kuritti ankarimmin niitä pienituloisimpia. Eli toisin sanoen emme tainneet oppia 90-luvun lamasta yhtään mitään.
Erittäin kaunista tekstiä, mutta et tunne tätä tapausta. Hänen epäonnistunut yrittäjänuransa, -muuten ainoa vaihe hänen elämässään, jolloin hän on tehnyt jotain muuta kuin elänyt yhteiskunnan tuilla-, johtui nimenomaan hänen omista huonoista valinnoistaan ja epäasiallisista toimintatavoistaan. Useat ihmiset oppivat virheistään, hän ei ole oppinut. Toisaalta, tuossa iässä ja tuolla asenteella muutosta tuskin enää pystyisi tulemaankaan.
Mikä yritys itselläsi on kaatunut kun tiedät muka paremmin? Minulle ainakin yrityksen kannattavuuden loppu lamaan 2008(sinnittelin vuoteen 2011 kun en saanut enää juuri mitään tuloja vaan maksoin ja yritin sopia verottajan kanssa ettei ennäkoita voi maksaa kun ei ole enää tuloja) merkitsi pettymystä yhteiskunnaliseen päätöksentekoon. Orjaksi pääset muuhun ei ole likviditeettiä jos ei ole rikaat vanhemmat. Virolaiset alkoivat tekemään hanakasti minun töitäni ja nyt hallitus purkaa sääntöjä ettei tarvitse enää olla edes eurooppalainen jonka kanssa kilpaillaan. Luuletko että täällä tehdään ilmaiseksi työtä riskeeraten oma terveys palkkiotta, sinun tahtosi mukaan. Ei kukko kuule käskien laula. Yrittämisestä jäi vain krooninen ihottuma ja vitutus muistoksi.
Kirjoitin tästä kyseisestä tapauksesta, jonka tunnen erittäin hyvin, en sinun tapauksestasi ja vitutuksestasi, joita en tunne ollenkaan. Sen verran voin kertoa, että Ylen toimittajia on tässä viety kuin litran mittaa.
Niin mikä yritys sinulta on kaatunut lamassa? Kun luulet tietäväsi asian laidan muita paremmin?
Tunnen tämän kyseisen henkilön taustat, ja myös hänen 90-luvun lamasta nousun ajalle sijoittuneen lyhytaikaisen yrittäjänuransa hyvin, ja olen esittänyt kommenttini siihen perustuen. Hän on esittänyt julkisuudessa hyvin paljon muunneltua totuutta. Sinulla ei tunnu olevan muuta tavoitetta kuin riidellä asiasta, josta et tiedä yhtään mitään.
Ei vakuuta. Minä nimittäin tunnen keissin ja ymmärrän miksi näin on tapahtunut. Mikä yritys SINULTA itseltäsi on kaatunut, että voit esittää ymmärtäväsi vastaavan tilanteen, jos sellainen kohdallesi on sattunut? Lupa valehdella on annettu sinulle käytä se nyt kun sitä oikein tarjotaan. Edellinen ei ollut vakuuttavaa ja oletan että pystyt parempaankin.
Minulla nyt ei ole mitään tarvetta vakuuttaa sinua mistään. Mutta olet täysin väärässä, jos kuvittelet, että kyseessä on tyypillinen laman iskiessä kaatunut yrittäjätarina. Henkilö markkinoi sitä sellaisena, mutta kyllä kyseessä oli nousukaudella taitama<ttomuudesta johtunut konkurssi.
Turha sinun tästä aiheesta on trollata, tässä ei oikeasti ole mitään tarinaa, jossa kapitalisti ja suomalainen yhteiskunta kyykyttää kurjaa. Henkilö on saanut hyvin paljon tukea eri tahoilta, niin yksityisiltä, sukulaisiltaan kuin yhteiskunnalta. Mutta hänen tapauksessaan mikään ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka koko ajan haukut kaikki mitä täällä ehdotetaan, niin mikä on sinun ratkaisu. Tulisiko sinun mielestä työttömän saada enemmän rahaa kuukaudessa käteen kuin esimerkiksi siivojat? Mikä on sinun ratkaisu? Eli työssäkäyvien veroja nostetaan, jotta saataisiin työttömien korvauksia nostettua 150€ kk. Työssäkäyvät on saanut oman rangaistuksen jo, heille lisättiin työaikaa, jos et huomannut? Itsekin jouduin KIKYn "uhriksi", minulta vietiin pyhäkorvaukset, eli ei mennä töihin pyhäpäivinä, mutta ei myös saada siitä palkkaa. Tämä tarkoitti minun pussissa 4000 € vähennys vuosiansiosta. Katso, minulle ei makseta tyhjästä, eli kun olen kotona, niin en saa palkaa.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että työttömältä ei saa vaatia mitään, koska silloin on riski, että hän syrjäytyy? Eikö aikuisella ole mitään vastuita?
Juuri näin. Itse työskentelen koulunkäynnin ohjaajana ja saan käteen vain 1200 e kuussa (teen osa-aikatyötä). Minusta olisi todella epäreilua, jos työttömän tulisi ansaita enemmän kuin työtä tekevän. Lapsia minulla on kolme elätettävänä.
Keskustelussa Koski tuo esille, että on saanut aikaisemmasta tapaamisesta työttömän kanssa valtavasti palautetta toimeentuloasiakkailta siitä, että sillä rahalla tulee ruhtinaallisesti toimeen...
Aika härskisti tuo muija osaa valehdella ja ohjata keskustelua kokoomuslaiseksi käännytyssaarnaksi. Haasteeseen hän vastaa, että se on epäolennaista mitä hän saa ostettua 499e/kk. Niinpä. Kun kaikki syömiset, juomiset, asumiset, kulkemiset ym. perusjutut ovat Koskelle menoina 0 euroa kuussa. Sen lisäksi ylisuuret palkkiot paskanjauhannasta ym. jolloin kaiken sen voi sijoittaa itseensä tai jonnekin veroparatiisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
93
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta: onko täällä kukaan sitä mieltä että tuolla työttömällä olisi myös itse mahdollisuuksia tehdä muutoksia elämäänsä tai että hänen omat valintansa olisivat taustavaikuttajina? Onko kaikkien mielestä ainoa ratkaisu syytää tälle perheelle lisää rahaa? Todella vähän on ollut mitään keskustelua tästä näkökulmasta.
Rouvalla on ainakin 30-40 kiloa ylipainoa, joten varaa on syödä. Ja turha tulla ulisemaan etteikö köyhä voi syödä terveellisesti, kyllä voi. Etenkin työtön köyhä jolla käytännössä kaikki aika maailmassa käydä kaupassa ja tehdä ruokaa. Itsekään en päässyt lihomaan eläessäni opintotuella 5 vuotta.
Itse uskon että ihmisillä on oikeus ja velvollisuus tehdä päätöksiä oman elämänsä suhteen niin, että heidän elämänlaatunsa paranee, loukkaamatta muita ihmisiä ja heidän oikeuksiaan. Tämän rouvan kohdalla on kuitenkin vaikea nähdä mitään kovin realistisia vaihtoehtoja. Alan valinta on alunperin ollut huono ja 20 vuotta työelämän ulkopuolella tekee työpaikan saamisesta vapailta markkinoilta todella vaikeaa. Joku palkkatuettu osa-aikatyö tai harjoittelu voisi olla vaihtoehtoja, mutta hänen omien sanojensa mukaan ei niihin kykene. Työkyvyttömyydessä on vaan se juttu, että se ei ole subjektiivinen kokemus siitä ettei pysty tekemään tiettyä työtä vaan kyvyttömyys tehdä mitään työtä. Ehkä tämän naisen kohdalla peli on menetetty, mutta se ei johdu sairauksista vaan menneisyyden huonoista valinnoista.
"Menneisyyden huonot valinnat" ovat mielestäni todella huonoja sanavalintoja kuvaamaan sitä, kuinka moni ihminen menetti 90-luvun laman aikana ihan kirjaimellisesti kaiken työtä, yritystä ja kotiaan myöten. Ei kyse ollut "huonoista valinnoista", vaan siitä, ettei kukaan osannut ennakoida tapahtuvaa, saati sitä, että aikanaan hyvin ja ehkä lähes varmasti työllistävä ammatti syöksisi tulevaisuudessa kohti pitkäaikaistyöttömyyttä. Tänä päivänä ammattinimikkeen tuoma varmuus on kaiken lisäksi entistä epävarmempaa. Ja esimerkkinä voinee ottaa vaikkapa sen, että 90-luvulla jopa niinkin "varma" ammattikunta kuin sairaanhoitajat joutuivat lähtemään ulkomaille töiden perässä.
Ei Tikkanen ole ihminen, joka teki menneisyydessä huonoja valintoja. Hän yksinkertaisesti jäi 90-luvun laman alle, niin kuin kovin moni muukin, eikä hän saanut enää ponnistettua itseään ylös. 90-luvun laman onkin sanottu Suomessa pitkittyneen, ja juurikin leikkaus- ja säästöpolitiikan vuoksi, joka kuritti ankarimmin niitä pienituloisimpia. Eli toisin sanoen emme tainneet oppia 90-luvun lamasta yhtään mitään.
Erittäin kaunista tekstiä, mutta et tunne tätä tapausta. Hänen epäonnistunut yrittäjänuransa, -muuten ainoa vaihe hänen elämässään, jolloin hän on tehnyt jotain muuta kuin elänyt yhteiskunnan tuilla-, johtui nimenomaan hänen omista huonoista valinnoistaan ja epäasiallisista toimintatavoistaan. Useat ihmiset oppivat virheistään, hän ei ole oppinut. Toisaalta, tuossa iässä ja tuolla asenteella muutosta tuskin enää pystyisi tulemaankaan.
Mikä yritys itselläsi on kaatunut kun tiedät muka paremmin? Minulle ainakin yrityksen kannattavuuden loppu lamaan 2008(sinnittelin vuoteen 2011 kun en saanut enää juuri mitään tuloja vaan maksoin ja yritin sopia verottajan kanssa ettei ennäkoita voi maksaa kun ei ole enää tuloja) merkitsi pettymystä yhteiskunnaliseen päätöksentekoon. Orjaksi pääset muuhun ei ole likviditeettiä jos ei ole rikaat vanhemmat. Virolaiset alkoivat tekemään hanakasti minun töitäni ja nyt hallitus purkaa sääntöjä ettei tarvitse enää olla edes eurooppalainen jonka kanssa kilpaillaan. Luuletko että täällä tehdään ilmaiseksi työtä riskeeraten oma terveys palkkiotta, sinun tahtosi mukaan. Ei kukko kuule käskien laula. Yrittämisestä jäi vain krooninen ihottuma ja vitutus muistoksi.
Kirjoitin tästä kyseisestä tapauksesta, jonka tunnen erittäin hyvin, en sinun tapauksestasi ja vitutuksestasi, joita en tunne ollenkaan. Sen verran voin kertoa, että Ylen toimittajia on tässä viety kuin litran mittaa.
Niin mikä yritys sinulta on kaatunut lamassa? Kun luulet tietäväsi asian laidan muita paremmin?
Tunnen tämän kyseisen henkilön taustat, ja myös hänen 90-luvun lamasta nousun ajalle sijoittuneen lyhytaikaisen yrittäjänuransa hyvin, ja olen esittänyt kommenttini siihen perustuen. Hän on esittänyt julkisuudessa hyvin paljon muunneltua totuutta. Sinulla ei tunnu olevan muuta tavoitetta kuin riidellä asiasta, josta et tiedä yhtään mitään.
Ei vakuuta. Minä nimittäin tunnen keissin ja ymmärrän miksi näin on tapahtunut. Mikä yritys SINULTA itseltäsi on kaatunut, että voit esittää ymmärtäväsi vastaavan tilanteen, jos sellainen kohdallesi on sattunut? Lupa valehdella on annettu sinulle käytä se nyt kun sitä oikein tarjotaan. Edellinen ei ollut vakuuttavaa ja oletan että pystyt parempaankin.
Minulla nyt ei ole mitään tarvetta vakuuttaa sinua mistään. Mutta olet täysin väärässä, jos kuvittelet, että kyseessä on tyypillinen laman iskiessä kaatunut yrittäjätarina. Henkilö markkinoi sitä sellaisena, mutta kyllä kyseessä oli nousukaudella taitama<ttomuudesta johtunut konkurssi.
Turha sinun tästä aiheesta on trollata, tässä ei oikeasti ole mitään tarinaa, jossa kapitalisti ja suomalainen yhteiskunta kyykyttää kurjaa. Henkilö on saanut hyvin paljon tukea eri tahoilta, niin yksityisiltä, sukulaisiltaan kuin yhteiskunnalta. Mutta hänen tapauksessaan mikään ei riitä.
Tarpeesta ei ollutkaan kyse, vaan siitä että et kykene vakuuttamaa mitään joka on tullut jokaisesta viestistäsi hyvin selväksi. Sen näkee otsallakin. Mikä firma sinulta on MUKA mennyt alta trolli kun väität pystyvasi asettumaan tilanteeseen jossa sinulta on mennyt firma alta lamassa.
Anna mennä jatka saastaista valehteluasi sinulla on siihen oma oikeutesi moraalittomana valehtelijana
Katsoinpa viime syksyisen jakson. En kyllä viitsisi yhtään narista ja valittaa ja samanaikaisesti maksaa vähistäni 200€/kk lapsen harrastuksesta. Tuo tilannehan on ihan hullua ja eukko on vetänyt itsensä piippuun karsimalla perustarpeet kokonaan. Kyllä lapsikin ymmärtää luopua harrastuksesta tuossa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Katsoinpa viime syksyisen jakson. En kyllä viitsisi yhtään narista ja valittaa ja samanaikaisesti maksaa vähistäni 200€/kk lapsen harrastuksesta. Tuo tilannehan on ihan hullua ja eukko on vetänyt itsensä piippuun karsimalla perustarpeet kokonaan. Kyllä lapsikin ymmärtää luopua harrastuksesta tuossa tilanteessa.
Lapsi sitä paitsi soittaa surkeasti.
Eikä se sellonsoittotaito tule nostamaan tuota jo selkeesti väärille tavoille oppinutta lasta tuolta. Ylipainoinen sossupummi kehittymässä hyvää vauhtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoinpa viime syksyisen jakson. En kyllä viitsisi yhtään narista ja valittaa ja samanaikaisesti maksaa vähistäni 200€/kk lapsen harrastuksesta. Tuo tilannehan on ihan hullua ja eukko on vetänyt itsensä piippuun karsimalla perustarpeet kokonaan. Kyllä lapsikin ymmärtää luopua harrastuksesta tuossa tilanteessa.
Lapsi sitä paitsi soittaa surkeasti.
Eikä se sellonsoittotaito tule nostamaan tuota jo selkeesti väärille tavoille oppinutta lasta tuolta. Ylipainoinen sossupummi kehittymässä hyvää vauhtia.
Miten hyvin sinä osaat soittaa selloa? Ainoa asia mikä viestistäsi tulee esiin että olet katkera tarpeeton ihminen jonka takia ihmisiä syrjäytyy. Mieti hieman omaa lapsellista käytöstäsi koulukiusaaja. Kokomuslaiset on juuri tällaisia muita syyttäviä omasta itsekeskeisestä negatiivisesta asenteesta.
Niin oitkään kun on sinun kaltaisia ihmisiä kiusaamassa syyttömiä ja estämästä heitä nousemaan jaloilleen on nämä syrjäytyneet oikeassa maailma on paikka jossa sinun takia ei kannata vaan sinun takia siihen pettyy.
Mieti vähän mitä kirjoittelet, vaikka tiedän että' olet psyykkisesti sairas sadisti omalla tavallasi etkä omaa minkäänlaista empatiaa etkä moraalia. Miksi olet vielä täälä?
Mitä luulet saavuttavasi oman ahdistavan junttiutesi esiintuomisessa?
Kokoomuslaisuutta avoimimmillaan, yäk.
Eihän se jää juomatta, jos lapsi juo sen.
Voithan myös sekoittaa sen sinne termariisi jo kotona...