Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sähkön siirtohinnat aivan älyttömiä
14.05.2018 |
Meillä sähkönsiirto maksaa 2,2 kertaa niin paljon kuin maksamme sähköyhtiölle sähkön tuottamisesta. Aivan älytöntä! Tuolle pitäisi kehittää hinnoittelurajoite.
-Lahtienergia 4,2 snt/kWh
-Oulunenergia 9,3 snt/kWh (siirto)
Aivan älytöntä tästä tekee se, että maksamme pelkästään sähkön siirrosta oulunenergialle järjettömän paljon rahaa, kun taas yhtiölle, joka sähkön tuottaa sähköverkkoon, maksamme kohtuullisesti. Juuri tämmöistä monopolitoimintaa pitäisi valvoa tarkkaan, etteivät ahneet yhtiöt voisi laskuttaa kohtuuttomia vain siksi, että niitä huvittaa. Kohtuullista olis pikemminkin, että sähkönsiirto maksaisi korkeintaan puolet itse sähkön hinnasta. Tulis jotain tolkkua tähän touhuun.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Pari numerotietoa tähän väliin. Sähköverkkoyhtiöistä suurin eli Caruna teki vuonna 2016 tappiota 29 miljoonaa euroa. Vuonna 2017 voittoa tuli 32 miljoonaa, mutta osinkoa ei jaeta. Maakaapelointiin ja muuhun verkon parannukseen yhtiö investoi viime vuonna 277 miljoonaa euroa. Eli se niistä jättimäisistä voitoista ahneille omistajille.
Onko tietoa Caruna palkoista? Onko johtajilla jotkut valtavat palkat ja hallituksen palkkiot ylisuuria? Ne pienentää voittoja. No ehkä ne on pieniä rahoja. Onko Caruna hoitanut kaapeloinnit hyvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta, heti sen jälkee kun oli myyty sähköverkkoa Kanadan eläkeläisille, salli siirtoyhtiöille 6% tuoton entisen kolmen sijaan. Taisi tapahtua kepun Pekkarisen tahdosta.
Että kiittäkäämme "kansan"edustajiamme, epäselvää tosin mitä kansaa edustavat.
Ei taida olla Pekkarisen syytä tuottoprosentin nosto.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001903209.html
http://Pekkarinen puuttuisi siis myös siirtoyhtiöiden sallittuihin tuottoihin. Aiemmin siirtoverkoille sijoitetun pääoman tuotto sai olla maksimissaan runsaat kolme prosenttia, nyt se on kaksinkertaistettu ja nostettu liki kuuteen prosenttiin. – Sijoitetulle pääomalle hyväksytään aivan liian korkea tuotto. Se oli ennen 3,12 prosenttia ja nyt 5,98 prosenttia. Kysymys on idioottivarmasta bisneksestä, jossa riski on nolla. Tässä kuuden prosentin tuotto on aivan liian paljon.
Vierailija kirjoitti:
Pari numerotietoa tähän väliin. Sähköverkkoyhtiöistä suurin eli Caruna teki vuonna 2016 tappiota 29 miljoonaa euroa. Vuonna 2017 voittoa tuli 32 miljoonaa, mutta osinkoa ei jaeta. Maakaapelointiin ja muuhun verkon parannukseen yhtiö investoi viime vuonna 277 miljoonaa euroa. Eli se niistä jättimäisistä voitoista ahneille omistajille.
Tässähän tämä näkyylin Carunan kikkailu. Että ei numeroita voi kovin vakavasti ottaa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001903209.html
http://Verokikkailu korjattavissa Myös Carunan ja muiden yhtiöiden harrastama laillinen verokikkailu olisi Pekkarisen mukaan poliitikkojen korjattavissa. Nyt tytäryhtiöt lainaavat rahaa emoyhtiöltään, emoyhtiö perii lainasta isoa korkoa, korot maksetaan ulkomaille emoyhtiölle, korot voi Suomessa vähentää verotuksessa ja näin tuloksesta jää vähän enää veroja maksettavaksi. Esimerkiksi Caruna on lehtitietojen mukaan maksanut viime vuoden 50 miljoonan euron tuloksestaan veroja vain 800 000 euroa ja Caruna maksoi emoyhtiölle lainoistaan kahdeksan prosentin korkoa. – Näihin pitäisi puuttua kansallisella lainsäädännöllä. Voimme puuttua verolainsäädännöllä siihen, minkälaiset kulut voidaan tuloksen rakentamisessa hyväksyä kuluiksi. – Kun verottaja huomaa, että yritys on jotkin kulut mitoittanut mielettömäksi, niin tähän pitäisi kansallisella lainsäädännöllä puuttua. Silloin sanotaan, että tämä ei ole hyväksyttävä vähennyskelpoinen erä. Jos näytät, että rahan hinta on kahdeksan prosenttia, kun markkinoilta saa rahaa lähellä nollaa. Tarvitsemme myös EU-normiston tarkistamista ja jonkinlaista harmonisointia, Pekkarinen toteaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo siirto oikein toimii? Jos minä ostan tuulivoimaa ja naapuri vaikka aurinkovoimaa ja meillä on sama siirtoyhtiö. Miten meille tulee just sitä tuulivoimaa ja naapurille aurinkoa, kun on kuitenkin vaan yksi sähköjohto? Vai kulkeeko se siellä johdossa jotenkin järjestyksessä?
Kaikki sähkö on yhtä ja samaa. Maksatte sähköstä sille yhtiölle, jonka kanssa olette sähkösopimuksen tehneet. Sähkön siirtäjää ette voi valita, sillä kaikilla noin 80 siirtäjäyhtiöllä on monopoli alueellaan. Siirtomaksuja korottaa sähkömarkkinalakiin perustuva velvoite siirtyä ilmajohdoista maakaapelointiin.
Mutta jos nyt siirtomaksuja korotetaan sen takia, että sähköverkon parannukseen tehdään investointeja, miksei se olisi ok? Kyllähän ne hinnat sitten alenee, kun suurimmat investoinnit on tehty.
Hah, hah. Uskotko itsekkään tuohon että sähkönsiirtohinnat alenevat? Taitaa kohta agrikaatilla saada sähköä halvemmalla kuin kuulumalla sähköverkkoon?
Minunpas sähköyhtiö alensi siirtohintoja hurjat 0.05c/kWh "onnistuneista investoinneista johtuen". Omalla kulutuksella tuo taitaakin tehdä jopa parisen euroa vuodessa. Ja nekin säästöt menee sitten kuukausimaksuihin, jotka päättivät lätkäistä taas käyttöön aiemman 0e/kk määräaikaissopimuksilla.
Alue: Aihe vapaa
Siirtomaksun saa minun puolestani tuplata tai triplata. Asun pimeässä ja kylmässä kellarissa. Valoa ja lämpöä saan kynttilästä ja kännykän lataan veivattavalla laturilla.