Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sähkön siirtohinnat aivan älyttömiä
14.05.2018 |
Meillä sähkönsiirto maksaa 2,2 kertaa niin paljon kuin maksamme sähköyhtiölle sähkön tuottamisesta. Aivan älytöntä! Tuolle pitäisi kehittää hinnoittelurajoite.
-Lahtienergia 4,2 snt/kWh
-Oulunenergia 9,3 snt/kWh (siirto)
Aivan älytöntä tästä tekee se, että maksamme pelkästään sähkön siirrosta oulunenergialle järjettömän paljon rahaa, kun taas yhtiölle, joka sähkön tuottaa sähköverkkoon, maksamme kohtuullisesti. Juuri tämmöistä monopolitoimintaa pitäisi valvoa tarkkaan, etteivät ahneet yhtiöt voisi laskuttaa kohtuuttomia vain siksi, että niitä huvittaa. Kohtuullista olis pikemminkin, että sähkönsiirto maksaisi korkeintaan puolet itse sähkön hinnasta. Tulis jotain tolkkua tähän touhuun.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Jippii ostatte sähköö lahest. Kyllä lahtelaisessa on vaan aina sitä jotain
Jep. Mehän saadaan kaupunkiin pian uusi voimalaitos, jonka sähköä kelpaa myydä oululaisille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuo siirto oikein toimii? Jos minä ostan tuulivoimaa ja naapuri vaikka aurinkovoimaa ja meillä on sama siirtoyhtiö. Miten meille tulee just sitä tuulivoimaa ja naapurille aurinkoa, kun on kuitenkin vaan yksi sähköjohto? Vai kulkeeko se siellä johdossa jotenkin järjestyksessä?
Eduskunta, heti sen jälkee kun oli myyty sähköverkkoa Kanadan eläkeläisille, salli siirtoyhtiöille 6% tuoton entisen kolmen sijaan. Taisi tapahtua kepun Pekkarisen tahdosta.
Että kiittäkäämme "kansan"edustajiamme, epäselvää tosin mitä kansaa edustavat.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo siirto oikein toimii? Jos minä ostan tuulivoimaa ja naapuri vaikka aurinkovoimaa ja meillä on sama siirtoyhtiö. Miten meille tulee just sitä tuulivoimaa ja naapurille aurinkoa, kun on kuitenkin vaan yksi sähköjohto? Vai kulkeeko se siellä johdossa jotenkin järjestyksessä?
Kaikki sähkö on yhtä ja samaa. Maksatte sähköstä sille yhtiölle, jonka kanssa olette sähkösopimuksen tehneet. Sähkön siirtäjää ette voi valita, sillä kaikilla noin 80 siirtäjäyhtiöllä on monopoli alueellaan. Siirtomaksuja korottaa sähkömarkkinalakiin perustuva velvoite siirtyä ilmajohdoista maakaapelointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo siirto oikein toimii? Jos minä ostan tuulivoimaa ja naapuri vaikka aurinkovoimaa ja meillä on sama siirtoyhtiö. Miten meille tulee just sitä tuulivoimaa ja naapurille aurinkoa, kun on kuitenkin vaan yksi sähköjohto? Vai kulkeeko se siellä johdossa jotenkin järjestyksessä?
Kaikki sähkö on yhtä ja samaa. Maksatte sähköstä sille yhtiölle, jonka kanssa olette sähkösopimuksen tehneet. Sähkön siirtäjää ette voi valita, sillä kaikilla noin 80 siirtäjäyhtiöllä on monopoli alueellaan. Siirtomaksuja korottaa sähkömarkkinalakiin perustuva velvoite siirtyä ilmajohdoista maakaapelointiin.
Mutta jos nyt siirtomaksuja korotetaan sen takia, että sähköverkon parannukseen tehdään investointeja, miksei se olisi ok? Kyllähän ne hinnat sitten alenee, kun suurimmat investoinnit on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo siirto oikein toimii? Jos minä ostan tuulivoimaa ja naapuri vaikka aurinkovoimaa ja meillä on sama siirtoyhtiö. Miten meille tulee just sitä tuulivoimaa ja naapurille aurinkoa, kun on kuitenkin vaan yksi sähköjohto? Vai kulkeeko se siellä johdossa jotenkin järjestyksessä?
Kaikki sähkö on yhtä ja samaa. Maksatte sähköstä sille yhtiölle, jonka kanssa olette sähkösopimuksen tehneet. Sähkön siirtäjää ette voi valita, sillä kaikilla noin 80 siirtäjäyhtiöllä on monopoli alueellaan. Siirtomaksuja korottaa sähkömarkkinalakiin perustuva velvoite siirtyä ilmajohdoista maakaapelointiin.
Paskapuhetta tuo että maakaapelointi nostaisi kustannuksia niin paljon kuin on esitetty. Annettiin vaan hyvä tekosyy putsata asiakkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo siirto oikein toimii? Jos minä ostan tuulivoimaa ja naapuri vaikka aurinkovoimaa ja meillä on sama siirtoyhtiö. Miten meille tulee just sitä tuulivoimaa ja naapurille aurinkoa, kun on kuitenkin vaan yksi sähköjohto? Vai kulkeeko se siellä johdossa jotenkin järjestyksessä?
Kaikki sähkö on yhtä ja samaa. Maksatte sähköstä sille yhtiölle, jonka kanssa olette sähkösopimuksen tehneet. Sähkön siirtäjää ette voi valita, sillä kaikilla noin 80 siirtäjäyhtiöllä on monopoli alueellaan. Siirtomaksuja korottaa sähkömarkkinalakiin perustuva velvoite siirtyä ilmajohdoista maakaapelointiin.
Jos kulutan vaikka 10 kW sähköä, tekeekö joku tuulivoimala juuri sen verran sähköä, vai meneekö yli? Voiko olla, että minä saankin tuulivoiman sijaan aurinkovoimaa, jos ei tuule tarpeeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo siirto oikein toimii? Jos minä ostan tuulivoimaa ja naapuri vaikka aurinkovoimaa ja meillä on sama siirtoyhtiö. Miten meille tulee just sitä tuulivoimaa ja naapurille aurinkoa, kun on kuitenkin vaan yksi sähköjohto? Vai kulkeeko se siellä johdossa jotenkin järjestyksessä?
Kaikki sähkö on yhtä ja samaa. Maksatte sähköstä sille yhtiölle, jonka kanssa olette sähkösopimuksen tehneet. Sähkön siirtäjää ette voi valita, sillä kaikilla noin 80 siirtäjäyhtiöllä on monopoli alueellaan. Siirtomaksuja korottaa sähkömarkkinalakiin perustuva velvoite siirtyä ilmajohdoista maakaapelointiin.
Mutta jos nyt siirtomaksuja korotetaan sen takia, että sähköverkon parannukseen tehdään investointeja, miksei se olisi ok? Kyllähän ne hinnat sitten alenee, kun suurimmat investoinnit on tehty.
Vit*t ne mitään alene.
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta, heti sen jälkee kun oli myyty sähköverkkoa Kanadan eläkeläisille, salli siirtoyhtiöille 6% tuoton entisen kolmen sijaan. Taisi tapahtua kepun Pekkarisen tahdosta.
Että kiittäkäämme "kansan"edustajiamme, epäselvää tosin mitä kansaa edustavat.
Vihreä pekka haavisto silloisena vastaavana ministerinä siunasi sähköverkkojen myynnin sijoitusyhtiölle. Pyrki jopa presidentiksi, tuo todellisuudesta irrallaan heiluva hörhö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo siirto oikein toimii? Jos minä ostan tuulivoimaa ja naapuri vaikka aurinkovoimaa ja meillä on sama siirtoyhtiö. Miten meille tulee just sitä tuulivoimaa ja naapurille aurinkoa, kun on kuitenkin vaan yksi sähköjohto? Vai kulkeeko se siellä johdossa jotenkin järjestyksessä?
Kaikki sähkö on yhtä ja samaa. Maksatte sähköstä sille yhtiölle, jonka kanssa olette sähkösopimuksen tehneet. Sähkön siirtäjää ette voi valita, sillä kaikilla noin 80 siirtäjäyhtiöllä on monopoli alueellaan. Siirtomaksuja korottaa sähkömarkkinalakiin perustuva velvoite siirtyä ilmajohdoista maakaapelointiin.
Jos kulutan vaikka 10 kW sähköä, tekeekö joku tuulivoimala juuri sen verran sähköä, vai meneekö yli? Voiko olla, että minä saankin tuulivoiman sijaan aurinkovoimaa, jos ei tuule tarpeeksi?
Äitisi taisi kutsua syömään. Ulkona hyvä keli mene sinne leikkimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo siirto oikein toimii? Jos minä ostan tuulivoimaa ja naapuri vaikka aurinkovoimaa ja meillä on sama siirtoyhtiö. Miten meille tulee just sitä tuulivoimaa ja naapurille aurinkoa, kun on kuitenkin vaan yksi sähköjohto? Vai kulkeeko se siellä johdossa jotenkin järjestyksessä?
Kaikki sähkö on yhtä ja samaa. Maksatte sähköstä sille yhtiölle, jonka kanssa olette sähkösopimuksen tehneet. Sähkön siirtäjää ette voi valita, sillä kaikilla noin 80 siirtäjäyhtiöllä on monopoli alueellaan. Siirtomaksuja korottaa sähkömarkkinalakiin perustuva velvoite siirtyä ilmajohdoista maakaapelointiin.
Mutta jos nyt siirtomaksuja korotetaan sen takia, että sähköverkon parannukseen tehdään investointeja, miksei se olisi ok? Kyllähän ne hinnat sitten alenee, kun suurimmat investoinnit on tehty.
Hintojen alenemista saa varmasti odottaa hamaan loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta, heti sen jälkee kun oli myyty sähköverkkoa Kanadan eläkeläisille, salli siirtoyhtiöille 6% tuoton entisen kolmen sijaan. Taisi tapahtua kepun Pekkarisen tahdosta.
Että kiittäkäämme "kansan"edustajiamme, epäselvää tosin mitä kansaa edustavat.
Vihreä pekka haavisto silloisena vastaavana ministerinä siunasi sähköverkkojen myynnin sijoitusyhtiölle. Pyrki jopa presidentiksi, tuo todellisuudesta irrallaan heiluva hörhö.
No pitikö Pekkarisen vielä nostaa tuottoprosenttia 100%?
Eihän mistään saa näin hyvää riskitöntä tuottoa kuin sähköverkoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo siirto oikein toimii? Jos minä ostan tuulivoimaa ja naapuri vaikka aurinkovoimaa ja meillä on sama siirtoyhtiö. Miten meille tulee just sitä tuulivoimaa ja naapurille aurinkoa, kun on kuitenkin vaan yksi sähköjohto? Vai kulkeeko se siellä johdossa jotenkin järjestyksessä?
Kaikki sähkö on yhtä ja samaa. Maksatte sähköstä sille yhtiölle, jonka kanssa olette sähkösopimuksen tehneet. Sähkön siirtäjää ette voi valita, sillä kaikilla noin 80 siirtäjäyhtiöllä on monopoli alueellaan. Siirtomaksuja korottaa sähkömarkkinalakiin perustuva velvoite siirtyä ilmajohdoista maakaapelointiin.
Mutta jos nyt siirtomaksuja korotetaan sen takia, että sähköverkon parannukseen tehdään investointeja, miksei se olisi ok? Kyllähän ne hinnat sitten alenee, kun suurimmat investoinnit on tehty.
Hah, hah. Uskotko itsekkään tuohon että sähkönsiirtohinnat alenevat? Taitaa kohta agrikaatilla saada sähköä halvemmalla kuin kuulumalla sähköverkkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo siirto oikein toimii? Jos minä ostan tuulivoimaa ja naapuri vaikka aurinkovoimaa ja meillä on sama siirtoyhtiö. Miten meille tulee just sitä tuulivoimaa ja naapurille aurinkoa, kun on kuitenkin vaan yksi sähköjohto? Vai kulkeeko se siellä johdossa jotenkin järjestyksessä?
Kaikki sähkö on yhtä ja samaa. Maksatte sähköstä sille yhtiölle, jonka kanssa olette sähkösopimuksen tehneet. Sähkön siirtäjää ette voi valita, sillä kaikilla noin 80 siirtäjäyhtiöllä on monopoli alueellaan. Siirtomaksuja korottaa sähkömarkkinalakiin perustuva velvoite siirtyä ilmajohdoista maakaapelointiin.
Jos kulutan vaikka 10 kW sähköä, tekeekö joku tuulivoimala juuri sen verran sähköä, vai meneekö yli? Voiko olla, että minä saankin tuulivoiman sijaan aurinkovoimaa, jos ei tuule tarpeeksi?
Käyttämäsi sähkö on koko ajan tehty kaikilla tavoilla. Vesi-, ydin-, tuuli- jne. voimalat syöttävät samanlaista sähköä yhteiseen kantaverkkoon. Voimala voi ottaa vain niin paljon asiakkaita kuin sen tuotanto riittää palvelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo siirto oikein toimii? Jos minä ostan tuulivoimaa ja naapuri vaikka aurinkovoimaa ja meillä on sama siirtoyhtiö. Miten meille tulee just sitä tuulivoimaa ja naapurille aurinkoa, kun on kuitenkin vaan yksi sähköjohto? Vai kulkeeko se siellä johdossa jotenkin järjestyksessä?
Kaikki sähkö on yhtä ja samaa. Maksatte sähköstä sille yhtiölle, jonka kanssa olette sähkösopimuksen tehneet. Sähkön siirtäjää ette voi valita, sillä kaikilla noin 80 siirtäjäyhtiöllä on monopoli alueellaan. Siirtomaksuja korottaa sähkömarkkinalakiin perustuva velvoite siirtyä ilmajohdoista maakaapelointiin.
Mutta jos nyt siirtomaksuja korotetaan sen takia, että sähköverkon parannukseen tehdään investointeja, miksei se olisi ok? Kyllähän ne hinnat sitten alenee, kun suurimmat investoinnit on tehty.
Älä unta nää, että alenee.
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta, heti sen jälkee kun oli myyty sähköverkkoa Kanadan eläkeläisille, salli siirtoyhtiöille 6% tuoton entisen kolmen sijaan. Taisi tapahtua kepun Pekkarisen tahdosta.
Että kiittäkäämme "kansan"edustajiamme, epäselvää tosin mitä kansaa edustavat.
Ei hätiä mitiä, ne Kanadan eläkelaiset (jaa muutkin kanukit) maksaa ison osan mun siirtolaskuista. Jätän sut miettimään miten se onkaan mahdollista. Sitten kun keksit vastauksen, tee perässä.
Vierailija kirjoitti:
Jos kulutan vaikka 10 kW sähköä, tekeekö joku tuulivoimala juuri sen verran sähköä, vai meneekö yli? Voiko olla, että minä saankin tuulivoiman sijaan aurinkovoimaa, jos ei tuule tarpeeksi?
Tuet valinnallasi tuulivoimaa, vaikka saatkin sähkörasiastasi sekasähköä. Sähköntuottajat tuottavat energian valtion sähköverkkoon, jota kaikki käyttävät, mutta teemme sähkösopimuksen yhtiön kanssa, jonka tuotantoa haluamme tukea tai vaihtoehtoisesti, jonka sähköntuotannosta haluamme maksaa. Sähkönsiirtohinta nyt vain on olemassa, koska se voi olla olemassa ja sen annetaan olla. Se on ihana keino putsata asiakkaiden taskut sepittämällä investoinneista. Oman järkeni mukaan investoinnit pitäisi tehdä yhtiön ajan mittaan saamista tuotoista, eikä asiakkaiden lompakoista samalla kun pomot hohottaen kittaavat 2 miljoonan arvoista brandyä.
Sähköverkkoyhtiöiden voitot on säädettyjä. Eri asia sitten, mihin rahansa laittavat voittojen minimoimiseksi. Kaupungeissa verkko on kannattavaa ja kaupungit maksavat haja-asutusalueiden korkeammat kulut.
Ennen joka kaupungilla oli oma sähköyhtiö, jonka tuotto ja verot meni kyseiselle kaupungille. Sitten ne myytiin pois. Markkinatalous on erikoinen.
Pari numerotietoa tähän väliin. Sähköverkkoyhtiöistä suurin eli Caruna teki vuonna 2016 tappiota 29 miljoonaa euroa. Vuonna 2017 voittoa tuli 32 miljoonaa, mutta osinkoa ei jaeta. Maakaapelointiin ja muuhun verkon parannukseen yhtiö investoi viime vuonna 277 miljoonaa euroa. Eli se niistä jättimäisistä voitoista ahneille omistajille.
Alue: Aihe vapaa
Jippii ostatte sähköö lahest. Kyllä lahtelaisessa on vaan aina sitä jotain