Miksi raamatusta voi poimia vain omaan maailmankuvaan sopivat säädökset?

Ristiltä löytyy vastaus ;)

Lueppa Uutta Testamenttia vaihteeksi. Tiesithän, että Vanhan Testamentin säädökset eivät ole enää voimassa?

Aivan samaa pohtinut monesti. Jos Raamatun mukaan mentäisiin, niin kirkossa ei vihittäisi gay-ihmisten lisäksi myöskään eronneita tai "huorintekijöitä". Nyt oli piispaksikin pyrkimässä ex-vaimoaan pettänyt ja pahoinpidellyt äijä, mutta eipä kirkon virkaan ole asiaa avoimesti homoseksuaalilla.

Luet Raamattua kuin fundamentalisti muslimi koraania.

Keskity enemmän Uuteen testamenttiin, jossa Jeesus on tullut täyttämään lain, äläkä keskity Vanhan testamentin Jumalkuvaan, joka on sepitetty enemmänkin hyväksyttämään juutalaisten teot, niiden moraalittömuudesta, väkivaltaisuudesta ja orjien pito-oikeudesta huolimatta :-)

Tätä olen itsekin miettinyt, kun uskontoa ei saisi sotke polittiikkaan. Kuitenkin uskonto määrittää osaltaan pitkälti lainsäädäntöä. Onko olemassa siis arvoja ilman uskontoja? Jos ei ole hyvää, eikä pahaa, niin onko siis tavoiteltavia arvoja? Olisiko silloin raiskauskaan väärin?

Säännöissäkin on eritasoisia sääntöjä. On niitä olennaisia moraalisääntöjä ja sitten joitain pieniä yksityiskohtia.

En ole kristitty mutta luulisi tuon nyt olevan aika selvää. Ihmiset pyrkii yleensä ensin noudattamaan niitä olennaisia sääntöjä.

Jeesus tuli ja vapautti meidät orjuuttavista säännöksistä. Vanhan Testamentin lait eivät ole enää 2000 vuoteen velvoittaneet kristittyjä

Vierailija kirjoitti:

Luet Raamattua kuin fundamentalisti muslimi koraania.

Keskity enemmän Uuteen testamenttiin, jossa Jeesus on tullut täyttämään lain, äläkä keskity Vanhan testamentin Jumalkuvaan, joka on sepitetty enemmänkin hyväksyttämään juutalaisten teot, niiden moraalittömuudesta, väkivaltaisuudesta ja orjien pito-oikeudesta huolimatta :-)

Etpä paljoa tiedä Koraanista.

Vierailija kirjoitti:

Lueppa Uutta Testamenttia vaihteeksi. Tiesithän, että Vanhan Testamentin säädökset eivät ole enää voimassa?

Onko siellä jokin pykälä, joka kumoaa edelliset? Miksei raamattua päivitetä TÄHÄN päivään?

Faktahan on, että jos esimerkin avioero sekä homous olisivat vielä kiellettyjä, täällä vaeltelisi valtava lauma kärsiviä ihmisriekaleita, huonoissa suhteissa sekä minuutissa kieltäen (homoutta esiintyy muillakin eläinlajeilla, se on biologiaa, ei henkilökohtainen valinta).

Vierailija kirjoitti:

Jeesus tuli ja vapautti meidät orjuuttavista säännöksistä. Vanhan Testamentin lait eivät ole enää 2000 vuoteen velvoittaneet kristittyjä

Joku voisi sanoa tuon olevan kohtuullisen erikoinen lukutapa.

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen itsekin miettinyt, kun uskontoa ei saisi sotke polittiikkaan. Kuitenkin uskonto määrittää osaltaan pitkälti lainsäädäntöä. Onko olemassa siis arvoja ilman uskontoja? Jos ei ole hyvää, eikä pahaa, niin onko siis tavoiteltavia arvoja? Olisiko silloin raiskauskaan väärin?

Tee itsellesi kysymys ja kysy, olisinko valmis raiskaamaan toisen ihmisen jos eläisin ateistisessa yhteiskunnassa.

Jos vastauksesi on ei, kuten oletan, tästä voidaan päätellä että kristinuskon arvot, ne perimmäiset Jeesuksen opetuksista luettavat, ovat "hyviä" arvoja yhteiskuntajärjestelmästä tai uskomusjärjestelmästä huolimatta.

^minuutissa=minuutensa

9

Tietenkin raamatun siveys-uhrilahja ym.säädöksiä voi joku noudattaa, mutta silloin häntä kutsutaan juutalaiseksi. Miten ihmiset vieläkin sekoittavat vanhan testamentin kammottavuudet kristinuskoon?

Vierailija kirjoitti:

Lueppa Uutta Testamenttia vaihteeksi. Tiesithän, että Vanhan Testamentin säädökset eivät ole enää voimassa?

Esimerkiksi tuota homoutta paheksutaan lähinnä siellä Vanhassa Testamentissa ja Uudessa Testamentissa taas yhden ainoan äijän toimesta eli Paavalin, jonka kirjoituksista taitaa se "nainen vaietkoon seurakunnassa" olla myös peräisin. Naispappeus on kuitenkin jo sallittu, vaikka sekin pyhän kirjan opetusten vastaista, joten miksi vedota Raamattuun myöskään homouden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus tuli ja vapautti meidät orjuuttavista säännöksistä. Vanhan Testamentin lait eivät ole enää 2000 vuoteen velvoittaneet kristittyjä

Joku voisi sanoa tuon olevan kohtuullisen erikoinen lukutapa.

Tuo on aivan Jeesuksen opetusten mukainen tulkinta raamatusta.

Jeesukseen uskova ei tee tai jätä tekemättä asioita lakien ja sääntöjen perusteella, vaan siksi, että hän ottaa vastuun omista teoistaan, kuten Jeesus opettaakin ihmisiä elämään :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lueppa Uutta Testamenttia vaihteeksi. Tiesithän, että Vanhan Testamentin säädökset eivät ole enää voimassa?

Esimerkiksi tuota homoutta paheksutaan lähinnä siellä Vanhassa Testamentissa ja Uudessa Testamentissa taas yhden ainoan äijän toimesta eli Paavalin, jonka kirjoituksista taitaa se "nainen vaietkoon seurakunnassa" olla myös peräisin. Naispappeus on kuitenkin jo sallittu, vaikka sekin pyhän kirjan opetusten vastaista, joten miksi vedota Raamattuun myöskään homouden suhteen.

Nuo täällä vastailevat kristityt ovat aika usein aika kujalla ja ristiriitaisia ja epäloogisia kuten huomiosi osoittaa. Parempi olisi varmaan kysyä joltain teologiaa opiskelleelta. En usko että ne on myöskään sitä mieltä ettei vanhalla testamentilla ole väliä.

Raamattu on hyvä lyömäase.

Vierailija kirjoitti:

Lueppa Uutta Testamenttia vaihteeksi. Tiesithän, että Vanhan Testamentin säädökset eivät ole enää voimassa?

Kuinka niin? Jeesus sanoi, ettei tullut muuttamaan kirjaintakaan vanhoista laeista.

Se on inhimillistä. Naisetkin valikoi tasa-arvosta vain parhaat puolet ja oikeudet. Velvollisuudet ja vastuu ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus tuli ja vapautti meidät orjuuttavista säännöksistä. Vanhan Testamentin lait eivät ole enää 2000 vuoteen velvoittaneet kristittyjä

Olenkin käsittänyt, että Jessellä oli ihan kohtalaisia pointteja lähimmäisenrakkaudesta ja heikompien auttamisesta. Näitä eivät todellakaan vaikuta eräät äänekkäimmistä kristityistä noudattavan...

Terkkuja Sipilälle ==))