Maa on todellisuudessa laaja litteä liikkumaton tasanko

Niin, voisin kyllä muuttaa Keski-Maahan, ainakin joksikin aikaa. Olisi niin kiinnostavaa, lohikäärmeitä ja kaikkea. Mutta nyt ollaan tällä pallolla.

Vierailija kirjoitti:

Hyi kuinka pelottavaa, aloittaja on sekaisin kuin seinäkello. Sääliksi käy hänen kanssaan tekemisiin joutuvia ihmisiä, toivottavasti pitävät varansa. Emmehän voi yhtään tietää, mihin kaikkeen tuo sekopää kykenee.

Ajatus siitä, että eläisimme pyörivällä pallolla on korkeinta hulluutta! Pythagorasta Copernicukseen, Galileoon ja Newtoniin, moderneihin astronautteihin, kuten Aldrin, Armstrong ja Collins, NASA:n johtajiin ja 33. asteen luokan komentajaan Fred Kleinknechtiin, pyörivän pallon perustajaisät kaikki ovat vapaamuurareita. Tosiasia on, että niin monet tämän suurimman ja vanhimman salaisen vapaamuurari yhteiskunnan jäsenet ovat kaikki olleet yhteistyössä, jotka tuottivat tämän ns. "planetaarisen vallankumouksen" ei voi olla sattumaa ja todistavat järjestäytyneen salaisen yhteistyön luomisesta ja ylläpidosta tähän monta sukupolvea kestäneeseen maapallo ja aurinko keskinen aurinkokunta petokseen.

Johanneksen ilmestys 13:18 sanoo; ”Tässä vaaditaan viisautta. Se, jolla on ymmärrystä, laskekoon pedon nimen lukuarvon: se on erään ihmisen luku, ja se luku on kuusisataakuusikymmentäkuusi.” Pedon luku 666 on näkyvillä kaikkialla.

Gilgameshin sanottiin olevan 1/3 osaa ihminen ja 2/3 osaa jumala eli 2/3 osaa = 66,6%. Ihminen on hiilipohjainen jossa hiili käsittää 6 protonia, 6 elektronia ja 6 neutronia eli 666. Yhdysvalloissa Washingtonin saatanallinen obeliski monumentti osa osiris myyttiä, joka 6666 tuumaa korkea ja 666 tuumaa leveä, taas luku 666. Jos katsot ”pyörivää maapallo” mallia 666 tulee esiin kaikkialla. ”Maapallon” pyörimisnopeus auringon ympäri ympäri on 66600 mailia tunnissa. ”Maapallon” ympärysmitta sanotaan olevan 25000 mailia, maan pinta kaareutuu alaspäin 8 tuumaa/maili kertaa 2 kertaa etäisyyden neliö, 8 tuumaa on 0.666 jalkaa, 10 mailin matkalla maan pinta kaareutuu alaspäin 66.666 jalkaa, 100 mailin matkalla maan pinta kaareutuu alaspäin 6666.666 jalkaa. Maapallon tiltti kulma on 23,4 astetta, 90 astetta – 23,4astetta = 66,6 astetta. Ja nämäkö ovat vain yhteensattumia? Nämä vaan nyt sattuu olemaan pedon lukuja, niinkö?

Suuri eksytys tulee lopun aikoina. Toinen kirje tessalonikalaisille jakeet 11,12 kertoo; ”Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen”, ”ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden.”

Jumala lähettää eksytyksen, koska ihmiset elävät laittomuudessa ja synnissä, ja mieluiten seuraavat petoa, Antikristusta kadotuksen ihmistä.

"Painovoimaa" ei ole olemassa. "Moderni tähtitiede" on itse myöntänyt, että "painovoima" on pelkkä teoria eli sitä ei ole olemassa. "Painovoimalaki" on vain teoreettinen väline jota käytetään perustelemaan maamme mahdotonta pyöreyttä ja piilottamaan universiumin todellinen luonne. "Painovoimalaki" voidaan selittää tiheydellä ja nosteella.Ilmaa tiheämpi kappale putoaa alas ja ilmaa harvempi leijuu ylös. "Painovoima" vaadittiin synnyttämään pallonmuotoisia tähtiä ja planeettoja, jotta maapallo teoria jotenkin kuulostaisi uskottavalta. Teoria ei toimi kun maa on litteä tasanko ja paikallaan pysyvä. Litteä maakeskinen universiumi todistaa luomistyöstä. Ja tämä on suuri ongelma maailman vallanpitäjille. George Orwell kerran kirjoitti kirjassaan 1984; Mitä ovat tähdet? O´Brien sanoi välinpitämättömästi. Ne ovat tulenpalasia muutaman km:n päässä. Voisimme sammuttaa ne. Maa on universiumin keskus. Aurinko ja tähdet kiertävät sitä. Navigoidessamme merellä tai ennustaessamme auringonpimennyksen on mukavampaa olettaa, että maa kiertää aurinkoa ja että tähdet ovat milj.km päässä. Entä sitten? Luuletko, ettemme voisi luoda tähtitieteelle kaksoissysteemiä? Tähdet voivat olla lähellä tai kaukana tarpeen mukaan. Luuletko etteivät matemaattikomme pysty siihen? Oletko unohtanut kaksois ajattelun?

Vuorovesi ilmiö johtuu historiallisten kirjoitusten valossa siitä, että jossain ”pohjoisnavalla” ympyrän muotoisen tasanko maanpiirin keskikohdassa tai sen lähellä, Maa imaisee sisälleen merivettä, ja sen jälkeen sylkäisee sen taas ulos kuuden tunnin sykleissä.

Valtaviin Maan alaisiin vesivarantoihin löytyy myös tieteellistä tukea, joten miksipä ei tuonkaltainen teoria voisi olla peräti totta? Nimittäin, siellä tasanko Maan vaipassa (artikkelissa, ”the mantle”), jossain 700 km:n syvyydessä, uskotaan olevan jopa kolme kertaa enemmän vettä kuin mitä löytyy kaikista Maan pinnan valtameristä yhteensä.Eräs mielenkiintoinen kysymys esitettäväksi on, että miksi Kuun vetovoima aiheuttaa vuoroveden nousua merellä, mutta ei järvissä? Mikäli Kuun vetovoima olisi totta, niin miksi se jaksaa nostattaa maapallon merivettä, mutta ei järvivettä?

Yksi asia, jonka on pyörivän maapallon satutarina on tehnyt, se on osoittanut valheen kauhistuttavan voiman. Valheella on valta tehdä miehestä henkinen orja, jotta hän ei uskalla puolustaa todisteita omista aisteistaan. Kieltää Auringon tavallinen ja ilmeinen kiertorata jonka hän näkee edessään. Kun hän tuntee itsensä pysyvän tasanko maalla joka on täysin liikkumaton, jonkun toisen ehdotuksesta hän on valmis hyväksymään, että hän pyöriikin raivokkaasti ”maapallon” mukana. Kun hän näkee linnun lentävän maan päällä, hän on valmis uskomaan, että maa todella matkustaa ”avaruudessa” monta kertaa nopeammin kuin lintu ja lopulta, jotta hän voi ylläpitää korkeimman hulluuden mielikuvaa, hän on valmis syyttäämään hänen luojaansa Jumalaa, koska Jumala olisi hänen mielestään muodostanut hänelle valheen

Insinööri W. Winckler julkaisi artikkelin ’Earth Review’ssä koskien maan oletettua kaarevuutta, sanoen;

”Insinöörinä toimiessani monia vuosia näin, että tämä absurdi kaarevuus on vain sallittu koulu kirjoissa. Kukaan insinööri ei koskaan uneksisi minkäänlaisista kaarevuuksista. Minä olen projektoinut monta mailia rautateitä ja monia kanaaleja ja olettua kaarevuutta ei ole edes ajateltu tai edes sallittu.Jos maa olisi pallo 40000km ympärysmitaltaan kuten Nasa ja ”moderni astronomia” väittää, ympyrä trigonometria osoittaa, että kaikkien vesi pintojen täytyisi kaareutua alaspäin helposti mitattavan 20cm / 1,6 kilometrille kerrottuna etäisyys 2 kertaa.Vaikka pienille veneille tarkoitettu kanaali, sanotaan 48km pitkä, pitää yllä olevan säännön mukaan kaarevuutta olla 183 metriä. Mieti sitä ja sitten anna kunnia insinööreille, että he eivät ole aivan hulluja. Mitään sellaista ei ole sallittua. Me emme ajattele mitään 183 metrin pudotusta 48 kilometrin kanaalia tai rautatietä tehdessämme tai hukkaamalla aikaa yrittäessä laskea ympyrän kaarevuutta”

Jos maa olisi todellakin pallo 40000km ympärysmitaltaan, lentokoneiden pilottien pitäisi jatkuvasti korjata korkeuttaan alaspäin etteivät  lentäisi ”avaruuteen”. Pilotti joka haluaisi pitää korkeutensa tyypillisellä lentonopeudella 850km/h, hänen pitäisi jatkuvasti laskea koneen nokkaa alaspäin ”Maapallon” pinnan kaarevuuden mukaan! Muuten ilman kompensointia, pilotti lentäisi pian suoraan ”avaruuteen”. Jos lentämällä vain suoraan, ottamatta huomioon ”Maapallon” pinnan kaarevuutta pääsee ”avaruuteen”, mihin Nasan ”avaruusraketteja” ylipäätään tarvitaan”

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärki ja havainnointimme kertovat Maan olevan laaja litteä tasanko käsityskykymme mukaan.

Maalaisjärjellä, niin hyödyllistä kuin se onkin, on rajansa. Sillä et esimerkiksi pysty selittämään sitä, miten kirjoituksesi näkyy täällä internetissä (edellyttää mm. kvanttimekaniikkaan perustuvien ominaisuuksien hyödyntämistä). Se kuitenkin näkyy, eli avauksesi sisältö on paradoksaalisessa ristiriidassa itsensä kanssa.

Mutta tiesittekös että tämä maanlituska kutistuu koko ajan, koska pienet vihreät marsilaiset järsivät maapannukakun reunoja? Nyt tarkkana ettei kukaan tipahda!

Juu ja vuoristot on huijausta. Pohjanmaalta löytyy totuus!

Voisiko joku maata litteäksi tasangoksi väittävä lähettää kuvia reunalta ja kertoa kuinka pitkä matka Helsingistä on lähimmälle reunalle? Näin saataisiin vähän faktaa väitteiden tueksi.

Jos maa on tuollainen kuin hörhön kuvassa, merivälimatkojen eteläisellä pallonpuoliskolla esim. eteläisen Afrikan, Etelä-Amerikan ja Australian pitäisi olla kymmeniä tuhansia kilometreja pitempiä kuin jos maa on pallo. Menkää hörhöt mittaamaan.

Aloittaja ei ole nähnyt maan reunoja, mutta uskoo silti maan olevan litteä tasanko.

Vierailija kirjoitti:

Jos maa on tuollainen kuin hörhön kuvassa, merivälimatkojen eteläisellä pallonpuoliskolla esim. eteläisen Afrikan, Etelä-Amerikan ja Australian pitäisi olla kymmeniä tuhansia kilometreja pitempiä kuin jos maa on pallo. Menkää hörhöt mittaamaan.

Oletko muka koskaan lentänyt Afrikan, Etelä-Amerikan ja Australian väliä?

Et ole. Uskot näkemättä ja mittaamatta. Hörhö.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku maata litteäksi tasangoksi väittävä lähettää kuvia reunalta ja kertoa kuinka pitkä matka Helsingistä on lähimmälle reunalle? Näin saataisiin vähän faktaa väitteiden tueksi.

Laita googleen "New standard map of the world". Maanpiiri on kolikonmuotoinen jota ympäröi jäinen reunamuuri, joka sulkee sisäänsä maailman valtameret. Laita googleen myös "Antarktika", siinä se maanpiiriä ympäröivä jäinen reunamuuri on. Maanpiirin yli kaareutuu kupolimainen taivaankansi ja kannen yläpuolella on vettä ja maan alapuolelle on vain vettä ja suuri syvyys, ja taivas, maa ja kaikki on rakennettu veden kautta. Katsos, niinkuin Raamattu sanoo; "Taivaalla on korkeus ja tuonelalla on syvyys". Ja taivaankannen veden yläpuolella on Jumalan valtakunta

Kolikonmuotoinen tasanko maa todistaa Jumalan ja Raamatun luomiskertomuksen todeksi. Mitään "avaruutta", "ulkoavaruutta" tai "maapalloa kiertäviä satelliitteja" ei ole olemassa. Ajatus siitä, että eläisimme pyörivällä pallolla on korkeinta hulluutta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on viimeaikoina alkanut pelottaa, ettei nämä jutut olekaan vitsejä, vaan joku on ihan tosissaan. Mut eihän niin voi olla, eihän? Ei Suomessa.

Pahoin pelkään, että ovat ihan tosissaan.

Oletko koskaan omin silmin nähnyt maailman olevan pallo? Minä en ole. Miksi uskoisit ”jonkun muun” havaintoihin ja maailmanselityksiin? Haluatko muiden aivopesevän itsesi? Katso aurinkoa. Näemme sen liikkuvan taivaan poikki. Emme havaitse seisovamme pyörivän pallon päällä. Kuitenkin uskomme että maapallo pyörii ja on pallo, vaikka emme ole koskaan nähneet sitä itse...

Ja jos sinä sairastut, niin muista sitten, ettet ole ikinä (todennäköisesti?) nähnyt ihmisen sisuskaluja omin silmin. Miksi uskoisit lääkäreitä ja antaisit heidän operoida?

Ei välttämättä suuri huoli. Mulla on tuttu, jonka pää kuvattin "eikä siel ollu mitään", kuten hän onnellisena huokasi.

Ap:n kohdalla olisi todennäköisesti samanlainen löydös. Mahtaisiko uskoa, vaikka kuvan omin silmin näkisi? Meille muille se on helppo uskoa ihan tämän ketjun perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Jos maa on tuollainen kuin hörhön kuvassa, merivälimatkojen eteläisellä pallonpuoliskolla esim. eteläisen Afrikan, Etelä-Amerikan ja Australian pitäisi olla kymmeniä tuhansia kilometreja pitempiä kuin jos maa on pallo. Menkää hörhöt mittaamaan.

Etäisyys laskelmia on tehty myös Hyväntoivonniemeltä Etelä Afrikasta Melbourneen Australiaan, keskimäärin 35,5 leveysastetta Etelään on antanut arvoksi noin yli 40000 kilometriä, joka on sama kuin tai suurempi kuin Maan oletettu suurin ympärysmitta päiväntasaajalla. Laskelmia Sydneyn Australiasta, Wellingtoniin Uusi Seelantiin, keskimäärin 37,5 astetta Etelään on antanut ympärysmitaksi 40800 kilometriä! Maapallo teorian mukaan, Maan ympärysmitta 37,5 asteella Eteläistä leveyspiiriä pitäisi olla vain 36590 kilometriä, melkein 9600 kilometriä vähemmän kuin käytännön mittaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maa on tuollainen kuin hörhön kuvassa, merivälimatkojen eteläisellä pallonpuoliskolla esim. eteläisen Afrikan, Etelä-Amerikan ja Australian pitäisi olla kymmeniä tuhansia kilometreja pitempiä kuin jos maa on pallo. Menkää hörhöt mittaamaan.

Oletko muka koskaan lentänyt Afrikan, Etelä-Amerikan ja Australian väliä?

Et ole. Uskot näkemättä ja mittaamatta. Hörhö.

Olen. Jos maa olisi pyörivä pallo, niin sitten lentokoneen olisi pitänyt lentää Afrikan, etelä-amerikan ja Australian alueella melkein ylösalaisin ja vielä koneen olisi pitänyt laskeutua Australiaan ylösalaisin olevaan lentokenttään joka liikkuu vielä nopeudella 1600km/h. Vaan näine ei tietenkään ole. Miksi? Siksi, että maanpiiri on laaja litteä liikkumaton tasanko. Pitäsi ajatella kahdesti ennenkuin väittää, että maa olisi pyörivä pallo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tiesittekös että tämä maanlituska kutistuu koko ajan, koska pienet vihreät marsilaiset järsivät maapannukakun reunoja? Nyt tarkkana ettei kukaan tipahda!

Anchoragesta Alaskassa 31 metrin korkeudelta, selkeällä säällä voidaan Mount McKinleyn vuori (todellisuudessa vuori on muinaisen jättiläispuun kanto) nähdä paljain silmin 208 kilometrin päästä. Jos Maa olisi pallo 40000 kilometriä ympärysmitaltaan, Mount McKinleyn 6193 metrin korkuinen vuori pitäisi nojata taaksepäin katsojasta katsoen ja jäädä piiloon 2,8 kilometriä kaareutuvan ”maapallon” horisontin alapuolelle. Todellisuudessa, kuitenkin koko vuori voidaan nähdä kokonaan osoittaa, että maa on laaja litteä tasanko

Tässä juupas-eipäs-intteen hurmoksessa ei voi turvautua kuin yhtä älylliseen argumentoinnin tasoon:

Takapuoles on laaja littee tasanko.