Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maa on todellisuudessa laaja litteä liikkumaton tasanko
10.05.2018 |
Ystävät hyvät kuulkaapas, jos maa olisi "pyörivä pallo", niin sitten antarktikalla pingviinit,ihmiset,eläimet seisoisivat ylösalaisin. Kun taas sillävälin linjalla päiväntasaaja ympäri "maapallon" kohteet seisoisivat vaakatasossa. Ja katsos, sillä välin uudessa-seelennissa vesisade sataisi maahan ylöspäin taivaan ollessa matalammalla kuin maa. Jos ns. "painovoima" pitäisi kohteet kiinni maassa ne siitä huolimatta olisivat ylösalaisin ja muissa naurettavissa kulmissa. Tasanko maanpiirin yllä on kaartuva taivaankansi ja taivaankannen yllä on vettä. Ja maanpiirin alapuolella on vain vettä. "Taivaalla on korkeus ja tuonelalla on syvyys". Elämme suljetussa ympäristössä mistä ei voi päästä pois. Mitään "avaruutta" tai "ulkoavaruutta" ei ole olemassa.
Jos ”maapallo” pyörisi Itään 1600km/h, niin sitten keskiverto matkustajalentokone matkustaen 850km/h itään ei koskaan pitäisi saavuttaa Itäistä kohdettaan ennenkuin se tulisi takaapäin vastaan. Samalla myös länsisuuntaiset kohteet, pitäisi saavutaa kolmekertaa nopeammin. Jos ”maapallo” pyörisi Itään 1600km/h, lentokoneilla laskeutuminen niin nopeasti liikkuville kiitoradoille, joita on joka suuntaan Pohjoiseen, Etelään, Itään, Länteen ja muualle olisi käytännössä mahdotonta, kuitenkin todellisuudessa tällaiset fiktionaaliset huolet ovat kokonaan merkityksettömiä. Jos ”maapallo” jatkuvasti pyörisi Itään 1600km/h, helikoptereiden ja kuumailmapallojen pitäisi vain yksinkertaisesti leijua maanpinnan yläpuolella ja odottaa kohteen tulevan luokseen. Osoittaa vaan sen, että maanpiiri on laaja litteä liikkumaton tasanko ja maalla on perustukset.
Maalaisjärki ja havainnointimme kertovat Maan olevan laaja litteä tasanko käsityskykymme mukaan. Maa on liikkumaton käsityskykymme mukaan. Lisäksi taivaankappaleet kiertävät ympärillämme käsityskykymme mukaan. Jos meille ei kerrottaisi muuta, olettaisimme loogisesti Maan olevan litteä ja liikkumaton, taivaankappaleiden kiertäessä yllämme. Asia on toteennäytettävissä myös Horisontilla, sillä noustessa ylöspäin, ei ole väliä kuinka korkealle nouset, vaikka Mount Everestin (Muinaisen Jättiläispuun kanto) huipulle, tai pallolla yhä korkeammalle. Meillä on riippumattomia harrastelijoiden palloja, jotka ovat menneet ylös kameran kanssa ja horisontti pysyy tasaisena ja viivasuorana ympäriinsä koko nousun ajan ja kohoaa kameran tai katsojan silmän tasolle. Tämä on yksi todiste, että Maa on laaja litteä tasanko. Jos Maa olisi pallo, riippumatta kuinka iso se olisi, tulisi horisontin olla pallon kaari.
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Jos maa-"pallo” pyörisi Itään huimat 1600km/h, vedet roiskuisivat päiväntasaajalta avaruuteen.
Ja eikös tuo ole reilusti yli äänen nopeuden? Silti päiväntasaajalla pystyy keskustelemaan aivan normaalisti?
Concordessakin pystyi keskusteemaan aivan normaalisti vaikka se ensi 2x äänennopeudella. Miksi? Koska ilma matkustamossa matkusti mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maa-"pallo” pyörisi Itään huimat 1600km/h, vedet roiskuisivat päiväntasaajalta avaruuteen.
Ja eikös tuo ole reilusti yli äänen nopeuden? Silti päiväntasaajalla pystyy keskustelemaan aivan normaalisti?Concordessakin pystyi keskusteemaan aivan normaalisti vaikka se ensi 2x äänennopeudella. Miksi? Koska ilma matkustamossa matkusti mukana.
Concorde oli umpinainen säiliö.
Tunnustatko siis, että maa on umpinainen säiliö, jäämuuri ympärillä ja taivaanvahvuus kantena päällä? Pallohan ei sitä ole, ellei ole ympäröity kuorella. Mitä teidän mukaanne ei ole.
Jos valaiset palloa lampulla, osa pallosta on aina lampusta katsoen pimeällä puolella. Jos pyörität palloa, pimeä puoli siirtyy valoon, mutta aiemmin valoisalla puolella ollut pallon osa siirtyy varjoon. Tällä periaatteella toimii päivä ja yö maapallolla.
Sen sijaan jos pannukakkua valaisee lampulla, koko pannukakku on samaan aikaan valoisalla puolella. Kun lampun siirtää horisontin eli pannukakun reunan yli, koko pannukakku jää pimeyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maa-"pallo” pyörisi Itään huimat 1600km/h, vedet roiskuisivat päiväntasaajalta avaruuteen.
Ja eikös tuo ole reilusti yli äänen nopeuden? Silti päiväntasaajalla pystyy keskustelemaan aivan normaalisti?Concordessakin pystyi keskusteemaan aivan normaalisti vaikka se ensi 2x äänennopeudella. Miksi? Koska ilma matkustamossa matkusti mukana.
Concorde oli umpinainen säiliö.
Tunnustatko siis, että maa on umpinainen säiliö, jäämuuri ympärillä ja taivaanvahvuus kantena päällä? Pallohan ei sitä ole, ellei ole ympäröity kuorella. Mitä teidän mukaanne ei ole.
Se "kuori" on painovoima.
Vierailija kirjoitti:
Jos valaiset palloa lampulla, osa pallosta on aina lampusta katsoen pimeällä puolella. Jos pyörität palloa, pimeä puoli siirtyy valoon, mutta aiemmin valoisalla puolella ollut pallon osa siirtyy varjoon. Tällä periaatteella toimii päivä ja yö maapallolla.
Sen sijaan jos pannukakkua valaisee lampulla, koko pannukakku on samaan aikaan valoisalla puolella. Kun lampun siirtää horisontin eli pannukakun reunan yli, koko pannukakku jää pimeyteen.
Aurinko ei mene reunan yli, vaan kiertää kehää pannukakun yläpuolella valaisten siitä aina osan.
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-4bb95b0783f3aa2ebfac1c2ae7a0b1a7
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valaiset palloa lampulla, osa pallosta on aina lampusta katsoen pimeällä puolella. Jos pyörität palloa, pimeä puoli siirtyy valoon, mutta aiemmin valoisalla puolella ollut pallon osa siirtyy varjoon. Tällä periaatteella toimii päivä ja yö maapallolla.
Sen sijaan jos pannukakkua valaisee lampulla, koko pannukakku on samaan aikaan valoisalla puolella. Kun lampun siirtää horisontin eli pannukakun reunan yli, koko pannukakku jää pimeyteen.
Aurinko ei mene reunan yli, vaan kiertää kehää pannukakun yläpuolella valaisten siitä aina osan.
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-4bb95b0783f3aa2ebfac1c2ae7a0b1a7
.
Miksi auringonvalo ei ulotu keskustan yläpuolelle? Ei siinä mitään tiellä ole jos maa olisi litteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valaiset palloa lampulla, osa pallosta on aina lampusta katsoen pimeällä puolella. Jos pyörität palloa, pimeä puoli siirtyy valoon, mutta aiemmin valoisalla puolella ollut pallon osa siirtyy varjoon. Tällä periaatteella toimii päivä ja yö maapallolla.
Sen sijaan jos pannukakkua valaisee lampulla, koko pannukakku on samaan aikaan valoisalla puolella. Kun lampun siirtää horisontin eli pannukakun reunan yli, koko pannukakku jää pimeyteen.
Aurinko ei mene reunan yli, vaan kiertää kehää pannukakun yläpuolella valaisten siitä aina osan.
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-4bb95b0783f3aa2ebfac1c2ae7a0b1a7
.
Miksi auringonvalo ei ulotu keskustan yläpuolelle? Ei siinä mitään tiellä ole jos maa olisi litteä.
Aurinko on matalalla ja ilma vaimentaa säteilyn voimakkuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valaiset palloa lampulla, osa pallosta on aina lampusta katsoen pimeällä puolella. Jos pyörität palloa, pimeä puoli siirtyy valoon, mutta aiemmin valoisalla puolella ollut pallon osa siirtyy varjoon. Tällä periaatteella toimii päivä ja yö maapallolla.
Sen sijaan jos pannukakkua valaisee lampulla, koko pannukakku on samaan aikaan valoisalla puolella. Kun lampun siirtää horisontin eli pannukakun reunan yli, koko pannukakku jää pimeyteen.
Aurinko ei mene reunan yli, vaan kiertää kehää pannukakun yläpuolella valaisten siitä aina osan.
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-4bb95b0783f3aa2ebfac1c2ae7a0b1a7
.
Miksi auringonvalo ei ulotu keskustan yläpuolelle? Ei siinä mitään tiellä ole jos maa olisi litteä.
Lue lisää: https://wiki.tfes.org/Sun
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valaiset palloa lampulla, osa pallosta on aina lampusta katsoen pimeällä puolella. Jos pyörität palloa, pimeä puoli siirtyy valoon, mutta aiemmin valoisalla puolella ollut pallon osa siirtyy varjoon. Tällä periaatteella toimii päivä ja yö maapallolla.
Sen sijaan jos pannukakkua valaisee lampulla, koko pannukakku on samaan aikaan valoisalla puolella. Kun lampun siirtää horisontin eli pannukakun reunan yli, koko pannukakku jää pimeyteen.
Aurinko ei mene reunan yli, vaan kiertää kehää pannukakun yläpuolella valaisten siitä aina osan.
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-4bb95b0783f3aa2ebfac1c2ae7a0b1a7
.
Miksi se ei ole koko ajan näkyvissä vaan katoaa horisontin taakse? Onko maa sittenkin hieman kupera?
Jos tuo kartta pitäisi paikkansa, se mitä luulemme etelämantereeksi, onkin maan ulkoreunaa kiertävä jäätikkö, joten sen ympärysmitta olisi n. 125000 km. Miten kauan etelämantereen kiertäminen todelisuudessa vie? vai eikö kukaan ole koettanut mennä laivalla ympäri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valaiset palloa lampulla, osa pallosta on aina lampusta katsoen pimeällä puolella. Jos pyörität palloa, pimeä puoli siirtyy valoon, mutta aiemmin valoisalla puolella ollut pallon osa siirtyy varjoon. Tällä periaatteella toimii päivä ja yö maapallolla.
Sen sijaan jos pannukakkua valaisee lampulla, koko pannukakku on samaan aikaan valoisalla puolella. Kun lampun siirtää horisontin eli pannukakun reunan yli, koko pannukakku jää pimeyteen.
Aurinko ei mene reunan yli, vaan kiertää kehää pannukakun yläpuolella valaisten siitä aina osan.
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-4bb95b0783f3aa2ebfac1c2ae7a0b1a7
.
Miksi auringonvalo ei ulotu keskustan yläpuolelle? Ei siinä mitään tiellä ole jos maa olisi litteä.
Aurinko on matalalla ja ilma vaimentaa säteilyn voimakkuuden.
Et oole siis ikinä nähnyt auringon katoavan horisontin taakse? Voin vakuuttaa että sellainen tapahtuu. Aurinko ei vain himmene taivaalla köllötellessään, kuten tuossa mallissa tapahtuisi.
Miten tuo teoria selittää sen että etelässä päivä on pitkä kun meillä on talvi ja päinvastoin?
Hyi kuinka pelottavaa, aloittaja on sekaisin kuin seinäkello. Sääliksi käy hänen kanssaan tekemisiin joutuvia ihmisiä, toivottavasti pitävät varansa. Emmehän voi yhtään tietää, mihin kaikkeen tuo sekopää kykenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä kuunpimennys johtuisi, jos maa pyöreänä ei olisi täsmälleen samassa linjassa auringon ja kuun kanssa pimentäen kuun?
Musta on jotenkin söpöä että ne vuosikymmenien kansakunnat, eri valtakausien eri intressipohjaiset ihmiset ja nyt yritykset, joilla on tonneja satelliittiromua tuolla avaruudessa, olisivat KAIKKI jossain salaliitossa jossa maa on litteä. Ja ne kaikki kirjat joilla opiskellaan lentoratoja jotka perustuu maan pyöreyteen olisi jotain silmänlumetta. Ja se kun niiden laskelmien perusteella esim. aalto yliopistossa lähetetään satelliitteja kiertoradalle ja hyvin toimii. Eikö tää kaikki pitäis kosahtaa aika nopeasti jos maa olisi litteä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä kuunpimennys johtuisi, jos maa pyöreänä ei olisi täsmälleen samassa linjassa auringon ja kuun kanssa pimentäen kuun?
Niin, mistä muodostuu täydellisen pyöreä varjo kuun ylle, jos ei pyöreästä maasta?
Olette kaikki väärässä! Juuri tekemieni laskelmien mukaan maailma on neliön muotoinen. Miksi muuten pizzalaatikko olisi neliönmallinen, eikä pyöreä? Telkkarikin on kulmikas, samoin keittiön pöytäni. Talotkin muistuttavat enemmän kuutioita kuin palloja. Kyllä on kauheata panettelua tällaiset lituska- ja pallopuheet. Jos maapallo ei ole neliö, niin korkeintaan se voi olla suorakuutio tai suunnikas. Ehkä jopa vinoneliö.
terveisin vaihtoehtoisen todellisuuden tutkimusinstituutin vanhempi päivystävä dosentti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valaiset palloa lampulla, osa pallosta on aina lampusta katsoen pimeällä puolella. Jos pyörität palloa, pimeä puoli siirtyy valoon, mutta aiemmin valoisalla puolella ollut pallon osa siirtyy varjoon. Tällä periaatteella toimii päivä ja yö maapallolla.
Sen sijaan jos pannukakkua valaisee lampulla, koko pannukakku on samaan aikaan valoisalla puolella. Kun lampun siirtää horisontin eli pannukakun reunan yli, koko pannukakku jää pimeyteen.
Aurinko ei mene reunan yli, vaan kiertää kehää pannukakun yläpuolella valaisten siitä aina osan.
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-4bb95b0783f3aa2ebfac1c2ae7a0b1a7
.
Miksi auringonvalo ei ulotu keskustan yläpuolelle? Ei siinä mitään tiellä ole jos maa olisi litteä.
Aurinko on matalalla ja ilma vaimentaa säteilyn voimakkuuden.
Et oole siis ikinä nähnyt auringon katoavan horisontin taakse? Voin vakuuttaa että sellainen tapahtuu. Aurinko ei vain himmene taivaalla köllötellessään, kuten tuossa mallissa tapahtuisi.
Miten tuo teoria selittää sen että etelässä päivä on pitkä kun meillä on talvi ja päinvastoin?
Tieteen nimissä höpöttäjät eivät tunne sellaista optista perusasiaa kuin valon taipuminen? Siksi ne laivan mastotkin näyttävät vajoavan mereen loitotessaan.
Vuodenajat johtuvat siitä, että auringon rata ei ole täysin ympyrä, vaan vuoden aikana se liikkuu Kravun ja Kauriin kääntöpiirien välillä. Tämä fakta on kopioitu teidän pallomalliinnekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kuunpimennys johtuisi, jos maa pyöreänä ei olisi täsmälleen samassa linjassa auringon ja kuun kanssa pimentäen kuun?
Niin, mistä muodostuu täydellisen pyöreä varjo kuun ylle, jos ei pyöreästä maasta?
Se on ohjelmoitu kuuhologrammin ohjelmaan.
Ap on väärässä. Jos maalla ois reunat, kissat oisivat jo pudottaneen kaiken reunan yli. Mutta koska maa on pyöreä, näin ole ole käynyt. Claim BUSTED.
Alue: Aihe vapaa
Liian yksinkertaista, ei toimi. Litteän tasangon yllä oleva aurinko näkyisi aina koko tasangolle koska mitään ei ole sen ja katsojan välillä. Jos aurinko on mystinen lyhty muutaman kilometrin korkeudessa niin sekin näkyisi kaikkialle tasangolla, tosin himmeämpänä mitä kauemmas se on katsojasta.