Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Maa on todellisuudessa laaja litteä liikkumaton tasanko

Vierailija
10.05.2018 |

Ystävät hyvät kuulkaapas, jos maa olisi "pyörivä pallo", niin sitten antarktikalla pingviinit,ihmiset,eläimet seisoisivat ylösalaisin. Kun taas sillävälin linjalla päiväntasaaja ympäri "maapallon" kohteet seisoisivat vaakatasossa. Ja katsos, sillä välin uudessa-seelennissa vesisade sataisi maahan ylöspäin taivaan ollessa matalammalla kuin maa. Jos ns. "painovoima" pitäisi kohteet kiinni maassa ne siitä huolimatta olisivat ylösalaisin ja muissa naurettavissa kulmissa. Tasanko maanpiirin yllä on kaartuva taivaankansi ja taivaankannen yllä on vettä. Ja maanpiirin alapuolella on vain vettä. "Taivaalla on korkeus ja tuonelalla on syvyys". Elämme suljetussa ympäristössä mistä ei voi päästä pois. Mitään "avaruutta" tai "ulkoavaruutta" ei ole olemassa.

Jos ”maapallo” pyörisi Itään 1600km/h, niin sitten keskiverto matkustajalentokone matkustaen 850km/h itään ei koskaan pitäisi saavuttaa Itäistä kohdettaan ennenkuin se tulisi takaapäin vastaan. Samalla myös länsisuuntaiset kohteet, pitäisi saavutaa kolmekertaa nopeammin. Jos ”maapallo” pyörisi Itään 1600km/h, lentokoneilla laskeutuminen niin nopeasti liikkuville kiitoradoille, joita on joka suuntaan Pohjoiseen, Etelään, Itään, Länteen ja muualle olisi käytännössä mahdotonta, kuitenkin todellisuudessa tällaiset fiktionaaliset huolet ovat kokonaan merkityksettömiä. Jos ”maapallo” jatkuvasti pyörisi Itään 1600km/h, helikoptereiden ja kuumailmapallojen pitäisi vain yksinkertaisesti leijua maanpinnan yläpuolella ja odottaa kohteen tulevan luokseen. Osoittaa vaan sen, että maanpiiri on laaja litteä liikkumaton tasanko ja maalla on perustukset.

Maalaisjärki ja havainnointimme kertovat Maan olevan laaja litteä tasanko käsityskykymme mukaan. Maa on liikkumaton käsityskykymme mukaan. Lisäksi taivaankappaleet kiertävät ympärillämme käsityskykymme mukaan. Jos meille ei kerrottaisi muuta, olettaisimme loogisesti Maan olevan litteä ja liikkumaton, taivaankappaleiden kiertäessä yllämme. Asia on toteennäytettävissä myös Horisontilla, sillä noustessa ylöspäin, ei ole väliä kuinka korkealle nouset, vaikka Mount Everestin (Muinaisen Jättiläispuun kanto) huipulle, tai pallolla yhä korkeammalle. Meillä on riippumattomia harrastelijoiden palloja, jotka ovat menneet ylös kameran kanssa ja horisontti pysyy tasaisena ja viivasuorana ympäriinsä koko nousun ajan ja kohoaa kameran tai katsojan silmän tasolle. Tämä on yksi todiste, että Maa on laaja litteä tasanko. Jos Maa olisi pallo, riippumatta kuinka iso se olisi, tulisi horisontin olla pallon kaari.

Kommentit (222)

Vierailija
21/222 |
10.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska Raamattu opettaa meille että Jumala loi auringon, kuun ja tähdet taivaanvahvuuteen, että aurinko ja kuu liikkuu, että maa pysyy vakaasti paikoillaan, ,että maalla on omat perustukset ja Jumala erotti vedet toisistaan (taivaanvahvuuden yläpuolella olevat vedet niistä vesistä jotka ovat sen alapuolella jotta kuivaa maata tuli näkyviin), niin me joudumme siitä syystä piirtämään mieleemme uuden kuvan maailmasta

Litteä Laaja Tasanko Maa saa tukea sekä Raamatusta että apokryfi Eenokin kirjasta. Uuden Testamentin Juudas, joka oli Jeesuksen Kristuksen palvelija, piti Eenokin kirjaa niin luotettavana, että halusi jopa tehdä viittauksen siihen omassa tekstissään. Tämä Juudas ei tietenkään ollut se Juudas joka kavalsi Jeesuksen, vaan hän oli Jaakobin veli

Vierailija
22/222 |
10.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ”maapallo” jatkuvasti pyörisi Itään yli 1600km/h, Red Bullin stratosfääri hypyn aikana, Felix Baumgarter, käytti 3 tuntia noustaakseen New Mexicon yläpuolelle, joten hypättyyän alas hänen olisi pitänyt laskeutua 4800km länteen suoraan Tyyneenmereen, mutta sen sijaan hän laskeutui vain muutaman kymmenen mailin päähän itään lähtöpisteestä ja tämäkin vain tuulen vaikutuksesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/222 |
10.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten Australiassa voi olla yö kun Suomessa on päivä? Jos maa on litteä, yö tulee kaikkialla samaan aikaan kun aurinko katoaa lätyn toiselle puolelle. Silloin olisi täysi mahdottomuus, että joka hetki jossain päin maailmaa on päivä. Ei ole sellaista hetkeä vuorokaudessa, jolloin kaikkialla maailmassa olisi samaan aikaan yö.

Miten voin lentää tai purjehtia Amerikan länsirannikolta Aasiaan lähtemällä länteen?

Vierailija
24/222 |
10.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se ilmakehä on osa maapalloa, se kulkee maan mukana avaruudessa.

Vierailija
25/222 |
10.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten Australiassa voi olla yö kun Suomessa on päivä? Jos maa on litteä, yö tulee kaikkialla samaan aikaan kun aurinko katoaa lätyn toiselle puolelle. Silloin olisi täysi mahdottomuus, että joka hetki jossain päin maailmaa on päivä. Ei ole sellaista hetkeä vuorokaudessa, jolloin kaikkialla maailmassa olisi samaan aikaan yö.

Miten voin lentää tai purjehtia Amerikan länsirannikolta Aasiaan lähtemällä länteen?

Auringon ja Kuun kierto, ja vuodenaikojen vaihtelu litteällä tasanko maassa.

Vierailija
26/222 |
10.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lentoaika välillä Helsinki – New York on 9 tuntia, välimatkan ollessa 6700km, tämä siis nyt tasanko paikallaan pysyvässä maassa mikä on totta ja todellisesta elämää. Jos maa olisi pallo joka pyörii oman akselinsa ympäri itään 1600km/h niinkuin ”moderni astronomia” meille väittää, niin sitten matkustajalentokone joka lentää tyypillisellä nopeudella 800km/h, lentoaika Helsingistä New Yorkiin tulisi olla 3 tuntia, koska koneen nopeuteen tulee lisätä ”maapallon” pyörimisnopeus. New York pyörisi kaiken aikaa lentokonetta vastaan. 6700Km / 2400km/h = 2,8 tuntia noin 3 tuntia. Mutta toisaalta, se olisi parempi matkustaa helikopterilla Helsingistä New Yorkiin, yksinkertaisesti leijumalla Suomenlahden/Viron alueen yllä ja odottaa, että New York pyörisi helikopterin alapuolelle nopeudella 1600km/h. Tällä tavoin helikopterilla leijumalla ”matkustusaika” olisi 4 tuntia. Tämän lisäksi helikopterin tulisi laskeutua kentälle joka kiitää ohi nopeudella 1600km/h. Samoin matkustajalentokoneiden tulisi laskeutua ”maapallolle” lentokentille, joita on moneen eri suuntaan, jotka kiitävät nopeudella 1600km/h.

Tulevaisuudessa matkat tosiaan tehdään nousemalla helikopterilla leijumaan ja odottelemaan että määränpää siirtyy kopterin alle, jolloin suoritetaan laskeutuminen ja voilá :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/222 |
10.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se ilmakehä on osa maapalloa, se kulkee maan mukana avaruudessa.

Maapalloon uskovat usein väittävät, että ”painovoima” taianomaisesti ja selittämättömästi vetää koko maan alempaa ilmakehää täydellisessä synkronoinnissa ylöspäin johonkin ei määritettyyn korkeuteen, jossa tämä progressiivisesti nopeammin pyörivä ilmakehä antaa tilaa pyörimättömälle, painovoimattomalle, ilmakehättömälle, loppumattomalle avaruuden tyhjiölle. Moiset ei järkeenkäyvät teoriat ovat kuitenkin kumottavissa, kuten sateella, ilotulitteilla, linnuilla, hyönteisillä, pilvilillä, savulla, lentokoneilla ja ammuksilla  joiden pitäisi käyttäytyä huomattavasti erilaisemmin jos maapallo ja sen ilmakehä jatkuvasti pyörisi itään 1600km/h.

Vierailija
28/222 |
10.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on viimeaikoina alkanut pelottaa, ettei nämä jutut olekaan vitsejä, vaan joku on ihan tosissaan. Mut eihän niin voi olla, eihän? Ei Suomessa.

Niin sanottujen ”Satelliittien” väitetään kelluvan ”avaruuden” termosfäärissä, jossa on kuulemma +2000C asteen lämpötila. ”Satelliiteissa” käytettävät metallit, kuten alumiini, kulta ja titaani, ovat sulamispisteiltään +660C, +1064C ja +1668C astetta, joten kysymys kuuluukin, kiertääkö tällä ns. ”maapallon kiertoradalla” joitain itsestään lentäviä sulaneita metallimöykkyjä?

Termosfäärissä kaasumolekyylejä on niin harvassa ettei sillä ole minkäänlaista lämmitysvaikutusta. Satelliitin lämpötila riippuu ainoastaan säteilylämmöstä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/222 |
10.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentoaika välillä Helsinki – New York on 9 tuntia, välimatkan ollessa 6700km, tämä siis nyt tasanko paikallaan pysyvässä maassa mikä on totta ja todellisesta elämää. Jos maa olisi pallo joka pyörii oman akselinsa ympäri itään 1600km/h niinkuin ”moderni astronomia” meille väittää, niin sitten matkustajalentokone joka lentää tyypillisellä nopeudella 800km/h, lentoaika Helsingistä New Yorkiin tulisi olla 3 tuntia, koska koneen nopeuteen tulee lisätä ”maapallon” pyörimisnopeus. New York pyörisi kaiken aikaa lentokonetta vastaan. 6700Km / 2400km/h = 2,8 tuntia noin 3 tuntia. Mutta toisaalta, se olisi parempi matkustaa helikopterilla Helsingistä New Yorkiin, yksinkertaisesti leijumalla Suomenlahden/Viron alueen yllä ja odottaa, että New York pyörisi helikopterin alapuolelle nopeudella 1600km/h. Tällä tavoin helikopterilla leijumalla ”matkustusaika” olisi 4 tuntia. Tämän lisäksi helikopterin tulisi laskeutua kentälle joka kiitää ohi nopeudella 1600km/h. Samoin matkustajalentokoneiden tulisi laskeutua ”maapallolle” lentokentille, joita on moneen eri suuntaan, jotka kiitävät nopeudella 1600km/h.

Tulevaisuudessa matkat tosiaan tehdään nousemalla helikopterilla leijumaan ja odottelemaan että määränpää siirtyy kopterin alle, jolloin suoritetaan laskeutuminen ja voilá :D

Älkää vitsikö aikuiset ihmiset! Jo järkikin sanoo, että pyörivällä pallopinnalla eläminen olisi mahdotonta. "Maapallo" on vain yksi monista eksytyksistä, jotka vievät ihmisen kauemmaksi Jeshuasta ja Jumalasta, taivaan ja maan Luojasta.

Vierailija
30/222 |
10.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos ”maapallo” jatkuvasti pyörisi Itään yli 1600km/h, Red Bullin stratosfääri hypyn aikana, Felix Baumgarter, käytti 3 tuntia noustaakseen New Mexicon yläpuolelle, joten hypättyyän alas hänen olisi pitänyt laskeutua 4800km länteen suoraan Tyyneenmereen, mutta sen sijaan hän laskeutui vain muutaman kymmenen mailin päähän itään lähtöpisteestä ja tämäkin vain tuulen vaikutuksesta.

Baumgarterkin liikkui koko ajan myös itään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/222 |
10.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pyysin vastaamaan kysymykseen aikavyöhykkeistä, en linkittäminen videoita. Miten on mahdollista, että jossain päin maailmaa on aina päivä ja että päivä on täysin vastakkaiseen aikaan osassa maailmaa kuin meillä, jos maa ei ole pyöreä?

Vierailija
32/222 |
10.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehdot: ap on typerä trolli tai pelottava mielisairas.

Toivon ensimmäisen olevan totta, jälkimmäinen vaihtoehto on paljon pelottavampi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/222 |
10.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi eteläiset tähdistöt kuten Etelän risti näkyvät Australiassa ja Etelä-Amerikassa, jotka ovat netin karttojen mukaan maapannukakun vastakkaisissa päissä, mutta ei täällä niiden puolivälissä?

Vierailija
34/222 |
10.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on viimeaikoina alkanut pelottaa, ettei nämä jutut olekaan vitsejä, vaan joku on ihan tosissaan. Mut eihän niin voi olla, eihän? Ei Suomessa.

Niin sanottujen ”Satelliittien” väitetään kelluvan ”avaruuden” termosfäärissä, jossa on kuulemma +2000C asteen lämpötila. ”Satelliiteissa” käytettävät metallit, kuten alumiini, kulta ja titaani, ovat sulamispisteiltään +660C, +1064C ja +1668C astetta, joten kysymys kuuluukin, kiertääkö tällä ns. ”maapallon kiertoradalla” joitain itsestään lentäviä sulaneita metallimöykkyjä?

Termosfäärissä kaasumolekyylejä on niin harvassa ettei sillä ole minkäänlaista lämmitysvaikutusta. Satelliitin lämpötila riippuu ainoastaan säteilylämmöstä.

Höpö Höpö! Oletko itse käynyt termosfäärissä mittaamassa kaasumolekyylien harvalukuisuuden? Et tietenkään, uskot vain sen mitä "Tiede" sinulle syöttää. Mitään "avaruutta" ei ole olemassa, eikä ole olemassa mitään itsestään lentäviä laatikoita jotka kiertäisivät "Maapallon kiertoradalla" korkeudella +600km Tasanko maan yllä on taivaankansi josta ihminen ei voi millään päästä läpi.Kaikki kuvat "avaruudesta" ovat vain väärennettyä tietokoneanimaatiota. Näethän itsekin mihin Hellywoodin elokuvateollisuus pystyy

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/222 |
10.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on viimeaikoina alkanut pelottaa, ettei nämä jutut olekaan vitsejä, vaan joku on ihan tosissaan. Mut eihän niin voi olla, eihän? Ei Suomessa.

Niin sanottujen ”Satelliittien” väitetään kelluvan ”avaruuden” termosfäärissä, jossa on kuulemma +2000C asteen lämpötila. ”Satelliiteissa” käytettävät metallit, kuten alumiini, kulta ja titaani, ovat sulamispisteiltään +660C, +1064C ja +1668C astetta, joten kysymys kuuluukin, kiertääkö tällä ns. ”maapallon kiertoradalla” joitain itsestään lentäviä sulaneita metallimöykkyjä?

Termosfäärissä kaasumolekyylejä on niin harvassa ettei sillä ole minkäänlaista lämmitysvaikutusta. Satelliitin lämpötila riippuu ainoastaan säteilylämmöstä.

Höpö Höpö! Oletko itse käynyt termosfäärissä mittaamassa kaasumolekyylien harvalukuisuuden? Et tietenkään, uskot vain sen mitä "Tiede" sinulle syöttää. Mitään "avaruutta" ei ole olemassa, eikä ole olemassa mitään itsestään lentäviä laatikoita jotka kiertäisivät "Maapallon kiertoradalla" korkeudella +600km Tasanko maan yllä on taivaankansi josta ihminen ei voi millään päästä läpi.Kaikki kuvat "avaruudesta" ovat vain väärennettyä tietokoneanimaatiota. Näethän itsekin mihin Hellywoodin elokuvateollisuus pystyy

Kyllä, Hellywoodin elokuvateollisuus pystyy hienoihin animaatioihin. Kunpa Suomen mielenterveyshoidon resurssit olisivat yhtä laajat.

Vierailija
36/222 |
10.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on viimeaikoina alkanut pelottaa, ettei nämä jutut olekaan vitsejä, vaan joku on ihan tosissaan. Mut eihän niin voi olla, eihän? Ei Suomessa.

Niin sanottujen ”Satelliittien” väitetään kelluvan ”avaruuden” termosfäärissä, jossa on kuulemma +2000C asteen lämpötila. ”Satelliiteissa” käytettävät metallit, kuten alumiini, kulta ja titaani, ovat sulamispisteiltään +660C, +1064C ja +1668C astetta, joten kysymys kuuluukin, kiertääkö tällä ns. ”maapallon kiertoradalla” joitain itsestään lentäviä sulaneita metallimöykkyjä?

Termosfäärissä kaasumolekyylejä on niin harvassa ettei sillä ole minkäänlaista lämmitysvaikutusta. Satelliitin lämpötila riippuu ainoastaan säteilylämmöstä.

Höpö Höpö! Oletko itse käynyt termosfäärissä mittaamassa kaasumolekyylien harvalukuisuuden? Et tietenkään, uskot vain sen mitä "Tiede" sinulle syöttää. Mitään "avaruutta" ei ole olemassa, eikä ole olemassa mitään itsestään lentäviä laatikoita jotka kiertäisivät "Maapallon kiertoradalla" korkeudella +600km Tasanko maan yllä on taivaankansi josta ihminen ei voi millään päästä läpi.Kaikki kuvat "avaruudesta" ovat vain väärennettyä tietokoneanimaatiota. Näethän itsekin mihin Hellywoodin elokuvateollisuus pystyy

Kerroppa nyt miksi laajalla litteällä tasangolla on aikavyöhykkeet ja kun soitan aamulla tutulle kaukomaille on siellä ilta. Onko tuttuni aivopesty valehtelemaan että pysyisin maapallouskossa?

Vierailija
37/222 |
10.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pyysin vastaamaan kysymykseen aikavyöhykkeistä, en linkittäminen videoita. Miten on mahdollista, että jossain päin maailmaa on aina päivä ja että päivä on täysin vastakkaiseen aikaan osassa maailmaa kuin meillä, jos maa ei ole pyöreä?

''

Yksinkertaista. Silloin kun aurinko on kiertänyt tänne pohjolaan täällä on silloin päivä. Kun taas Australiassa tai floridassa on yö. Katsos auringon voima ei yllä pohjolassa ollessaa floridaan tai australiaan ja silloin siellä on yö . Aurinko on paikallinen valonlähde.

Vierailija
38/222 |
10.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos maa-"pallo” pyörisi Itään huimat 1600km/h, vedet roiskuisivat päiväntasaajalta avaruuteen.

Ja eikös tuo ole reilusti yli äänen nopeuden? Silti päiväntasaajalla pystyy keskustelemaan aivan normaalisti?

Vierailija
39/222 |
10.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyysin vastaamaan kysymykseen aikavyöhykkeistä, en linkittäminen videoita. Miten on mahdollista, että jossain päin maailmaa on aina päivä ja että päivä on täysin vastakkaiseen aikaan osassa maailmaa kuin meillä, jos maa ei ole pyöreä?

''

Yksinkertaista. Silloin kun aurinko on kiertänyt tänne pohjolaan täällä on silloin päivä. Kun taas Australiassa tai floridassa on yö. Katsos auringon voima ei yllä pohjolassa ollessaa floridaan tai australiaan ja silloin siellä on yö . Aurinko on paikallinen valonlähde.

Pieleen meni. Aikavyöhykkeet eivät vaihtele etelä-pohjoinen -suunnassa. Meillä on sama aikavyöhyke kuin eteläisellä Afrikalla. Meillä on sen sijaan täysin eri aikavyöhyke niiden yhtä pohjoisessa sijaitsevien paikkojen kanssa, jotka ovat meistä itään tai länteen. Esimerkiksi Alaskassa on eri aikaan päivä kuin meillä, vaikka olemme yhtä pohjoisessa kuin Alaska.

Vierailija
40/222 |
10.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vesi ja ilmakehä ovat maapallon painovoiman piirissä. Eivät ne mihinkään roisku.