LAura Huhtasaari plagioinut kolmasosan gradustaan

Nyt persut valehtelevat että pääpersun gradu ei olisi kopio maahanmuuttajan opinnäytetyöstä. Touhu alkaa saamaan koomisia piirteitä.

Kaikissa copypastatuissa kohdissa ei ole edes viitettä. Huhtasaari on kopioinut kahdesta aikaisemmasta opinnäytetyöstä, eikä kumpikaan ole edes lähdeluettelossa. Eniten ihmetyttää että hän ei edes korjannut Oksanan tekemiä kirjoitusvirheitä, luulisi Huhtasaaren osaavan meidän suomalaisten kieltä paremmin kuin venäläistaustainen, jolle se ei ole äidinkieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah, paljon plagioin omaan lopputyöhöni. Ei se ketään kiinnosta, paitsi jos olisin poliitikko.

Ruvetaan tutkimaan sitten Haaviston sun muiden miesveijareiden graduja myös.

Ilmeisesti AMK:issa ketään ei kiinnosta, mutta tänä päivänä yliopistoissa plagiointia pidetään vakavana rikkomuksena. Ei olisi Lauran gradu läpäissyt plagiaatintunnistusohjelmaa.

Miten noissa plagiointisyytöksissä toimitaan yliopistoissa nykyään? Jos tunnistusohjelma huomaa, että on plagiointia, annetaanko mahdollisuus korjata tilanne, vai hylätäänkö koko työ samantien?

Monesti työt käytetään ennen viralliseeen tarkastukseen jättöä plagiointiohjelmassa, jolloin mahdolliset plagioinnit paljastuvat jo ennen varsinaista tarkistusta ja opiskelijan on mahdollista ne korjata, minkä jälkeen työ ajetaan uudelleen ohjelman läpi ja tämän jälkeen jätetään tarkastukseen olettaen, ettei plagiointia enää löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah, paljon plagioin omaan lopputyöhöni. Ei se ketään kiinnosta, paitsi jos olisin poliitikko.

Ruvetaan tutkimaan sitten Haaviston sun muiden miesveijareiden graduja myös.

Ilmeisesti AMK:issa ketään ei kiinnosta, mutta tänä päivänä yliopistoissa plagiointia pidetään vakavana rikkomuksena. Ei olisi Lauran gradu läpäissyt plagiaatintunnistusohjelmaa.

Se on makuasia, että pitääkö suoraa lainausta jotenkin huonompana kuin omin sanoin saman asian uudelleenmuotoilua. Mitään omaperäistä tai fiksua ei tapahdu kummassakaan, mutta jälkimmäinen ei jää urkundiin kiinni.

Jos lähdettä ei ole merkitty, kumpikin tapa on plagiointia ja laitonta. Ihan sama, onko suora lainaus vai epäsuora, jos se kerran on jostain lähteestä otettu eikä omaa päättelyä tai tutkimustulosta.

Kyllähän taustalla täytyy olla jokin todella tärkeä agenda, että Ylen pitää tällaisia rinnakkaistutkimuksia suorittaa ja asettaa samalla Jyväskylän yliopiston rehtori naurunalaiseksi. 

Suomi tarvitsee maahan muuttoa myös siihen, että Perussuomalaisten presidenttiehdokas voi plagioida heidän opinnäytetöitään.

Presidentinvaalien yhteydessä huomio kiinnittyi siihen, että Laura Huhtasaari ei osannut vastata haastatteluissa kysymyksiin. Syynä taisikin olla loppujen lopuksi se, että hänellä ei ollut jonkun muun vastauksia esitettäväksi ominaan.

Eikös se persujen tuoksuva laari olemaan ole jo aika täynnä?

Vierailija kirjoitti:

Eikös se persujen tuoksuva laari olemaan ole jo aika täynnä?

Persujen ”tuoksuva laari” :D ei ole koskaan niin täynnä etteikö sinne mahdu vielä vähän. Yltäkylläisyyttä sekin omalla tavallaan.

Aivan turhaa kohkausta, työ on hyväksytty ja jopa uudelleen tarkistettu ja todettu hyväksi.

Ihan selvää poliittista ajojahtia ja tarkoitushakuista mustamaalausta. Ja vielä ylen verovaroilla.

Ylen verotusoikeus lopetettava.

Tuollainen vilpillinen käytös antaa kyllä valitettavan kuvan henkilön arvoista.

Ylläri ylläri että joku megälykäs luokanopen kopioi. Muistammehan luokanopeFriidan joka Haluatko mijonääriksi - visassa ei tienny missä maassa on Oxford ja Cambridge

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän taustalla täytyy olla jokin todella tärkeä agenda, että Ylen pitää tällaisia rinnakkaistutkimuksia suorittaa ja asettaa samalla Jyväskylän yliopiston rehtori naurunalaiseksi. 

Persuviha

Huhtasaaren onkin ilmeisesti käsketty pitää suunsa kiinni viimeaikoina. Joku puolekomissaari on tajunnut, että Huhtasaaren tekstejä tarkastellaan nyt erityisen tarkasti, koska tämä ei ole ensimmäinen kerta kun hän jää kiinni plagioinnista.

Plagiointi on varastamista.

Plagioitu gradu ei ole minkään arvoinen. Se ainoastaan antaa epärehellisen vaikutelman tekijästään.

Vierailija kirjoitti:

Plagioitu gradu ei ole minkään arvoinen. Se ainoastaan antaa epärehellisen vaikutelman tekijästään.

No, onhan se tekijälleen arvokas. Sen avulla vilpistellyllä tutkinnolla voi huijata työnantajan maksamaan parempaa palkkaa jne.

En ole kauhean yllättynyt, mutta noloa tietysti Jyväskylän yliopiston kannalta, ettei asiaa huomattu silloin eikä nyt.

Jännittävintähän tässä on se, mistä Laura on saanut Simpasen sähköisen tekstin.

Näyttää siltä, että viitteiden käyttö onnistui nollan arvoisesti. :D

Anteeksi nyt persut mutta miksi taas joukolla puolustatte epärehellisyyttä? Nämäkö on niitä teidän toitottamia suomalaisia arvoja? Minusta epärehellisyys ja varastaminen ei kuulu niihin.