LAura Huhtasaari plagioinut kolmasosan gradustaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olihan Jari Vilenin gradusta yli 50% suoraan kopioitu, mutta kun kyseessä ei ollut PerSu niin ei siitä näin paljon huudeltu.

Hauska seurata näitä itkupotkuraivareita, joista ei ole loppujen lopuksi edes mitään hyötyä.

Ja persuilla on aina tämä sama puolustus. Persun tekemisiä ei saisi ottaa niin vakavasti.

Persujen tekemisiä pitäisi katsoa samalla tavalla kuin muidenkin. Ei kovemmin eikä lievemmin.

Mites Haavisto, jolla ei ole mitään koulutusta?

Entäs Hakkarainen? Kumpi mahtaa olla uskottavampi? Ja mitä nämä mihinkään liittyy? Luuletkos että koulutus takaa ihmisen sydämen sivistyksen?

"sydämmen sivistyksen" mitä shittiä tuo on? Heikkojen ihmisten marinaa.

Huonointa tässä on se, että puolustaudutaan leimaamalla kaikki muutkin graduntekijät kopioijiksi ja leväperäisesti sitten sanotaan että muutenkaan niin välii. Tuollaiset puheet ovat paitsi väärin rehellisiä graduntekijöitä kohtaan niin viittaamista kintaaalla koko akateemiselle etiikalle ja tutkimuksen merkitykselle.

Korjaus otsikkoon. Sen aikaisemman 10% plagiointilöydöksen lisäksi löytyi nyt vielä uusi lähde, pelkästään siitä huhtis kopioinut vielä 30%. Eli yht kopioitua ainakin se 40%. Wikipediassa muuten luki et plagiointia vain alle 5%, tainnjt huhtis käydä taas "korjaamassa".

Epäluotettava tyyppi.

Kuinkahan moni persujen äänestäjistä edes tietää, mitä gradu/plagiointi/lähdeviite jne. tarkoittavat..?

Vierailija kirjoitti:

No olihan Jari Vilenin gradusta yli 50% suoraan kopioitu, mutta kun kyseessä ei ollut PerSu niin ei siitä näin paljon huudeltu.

Hauska seurata näitä itkupotkuraivareita, joista ei ole loppujen lopuksi edes mitään hyötyä.

Vilenin gradusta kohuttiin vuodenvaihteen 2001-2002 tienoilla. Tuolloin sosiaalisen median kenkenttä oli huomattavasti nykyistä suppeampi. Huhtasaaren tapauksessa tunnettavuutta lisää myös presidenttiehdokkuus. Veikkaan, että huomattavasti suurempaa kuohuntaa Vilenin tapaus aiheuttaisi jos se paljastuisi nyt. Somen voima on kova ja vaikuttaa myös perinteisen median tekemisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olihan Jari Vilenin gradusta yli 50% suoraan kopioitu, mutta kun kyseessä ei ollut PerSu niin ei siitä näin paljon huudeltu.

Hauska seurata näitä itkupotkuraivareita, joista ei ole loppujen lopuksi edes mitään hyötyä.

Ja persuilla on aina tämä sama puolustus. Persun tekemisiä ei saisi ottaa niin vakavasti.

Persujen tekemisiä pitäisi katsoa samalla tavalla kuin muidenkin. Ei kovemmin eikä lievemmin.

Mites Haavisto, jolla ei ole mitään koulutusta?

Ei poliitikoilla tarvitse olla koulutusta. Sen sijaan rikollinen ja petollinen tausta on miinus.

Haavisto on oikeesti rikollinen väärentäjä ja petollinen.

Väärensi itsensä CV:hen professoriksi.

LOL

Pakko kehaista että haistoin Huhtasaaren epärehellisyyden sillä sekunnilla kun näin hänet ensimmäisen kerran.

Kyllähän tuosta Vilenistä aikanaan myös kohkattiin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jotenkin ristiriitaista, kun noissa ei saa koskaan sanoa mitään, ellei joku toinen sitä ole jo "havainnut". Ei esimerkiksi kelvannut lause tyyliin: "Aurinko näyttää ihmisen silmiin keltaiselta", joka on täysi fakta. Se olisi pitänyt sanoa "Aurinko näyttää ihmisen silmiin keltaiselta (HöpöHöpötutkija, Höpölä, 2018 s. 18)."

Olepa siinä sitten plagioimatta mitään, kun mitään ei saa itse sanoa, ei edes selkeää omaa havainnointia tai kokemusperäistä tietoa.

Sinulla ei varmaan ole akateemista koulutusta? Jos on niin, niin ei ole oppi mennyt perille. Ei ole ollenkaan vaikeaa käyttää lähteitä plagioimatta niitä. Mutta kun on vaan niin paljon helpompaa ottaa valmis gradu ja esittää se omanaan. Sitä tuo nimittäin käytännössä on, eikä sellaista tehdä vuosien yliopistokoulutuksen jälkeen jotenkin vahingossa tai epähuomiossa vaan se on aivan tahallista vilppiä. Kuvaavintahan on se, että Huhtasaari ollut edes laittanut kyseistä gradua lähdeluetteloonsa! Jos se olisi siellä ollut, kyse voisi olla vain uskomattomasta tyhmyydestä ja epäpätevyydestä. Nyt on ihan selvä, että se on vilpin yritys. Ja läpi meni.

Vierailija kirjoitti:

Huonointa tässä on se, että puolustaudutaan leimaamalla kaikki muutkin graduntekijät kopioijiksi ja leväperäisesti sitten sanotaan että muutenkaan niin välii. Tuollaiset puheet ovat paitsi väärin rehellisiä graduntekijöitä kohtaan niin viittaamista kintaaalla koko akateemiselle etiikalle ja tutkimuksen merkitykselle.

Nimenomaan tämä on outoa. Sen sijaan, että hän olisi suoraselkäisenä sanonut, että tein työn vähän toisella kädellä ja kiireessä ja huonosti, hän alkaa selitellä, että ei meille mitään lähdeviiteohjeita annettu eikä kerrottu, että niitä pitää edes laittaa.

Minä olen oman graduni kuin myös proseminaari- ja seminaarityöt tehnyt 2000-luvun taitteessa, ja kyllä meillä oli todella tarkkaa se, miten lähteet merkitään. Sitä varten oli ihan erillinen kurssi, joka kaikkien piti käydä.

Koulussa suurin piirtein joka oppiaineessa tehdään esitelmiä, seinälehtiä, nettiesityksiä ja ryhmätöitä, ja yksi tärkeä asia näissä on lähdetietojen merkitsemisen opettelu. Miten on mahtanut Huhtasaari näitä oppilailleen opettaa, kun ei itsekään ole niin pitänyt väliä omassa pätevöitymistyössään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah, paljon plagioin omaan lopputyöhöni. Ei se ketään kiinnosta, paitsi jos olisin poliitikko.

Ruvetaan tutkimaan sitten Haaviston sun muiden miesveijareiden graduja myös.

Ilmeisesti AMK:issa ketään ei kiinnosta, mutta tänä päivänä yliopistoissa plagiointia pidetään vakavana rikkomuksena. Ei olisi Lauran gradu läpäissyt plagiaatintunnistusohjelmaa.

Se on makuasia, että pitääkö suoraa lainausta jotenkin huonompana kuin omin sanoin saman asian uudelleenmuotoilua. Mitään omaperäistä tai fiksua ei tapahdu kummassakaan, mutta jälkimmäinen ei jää urkundiin kiinni.

https://yle.fi/uutiset/3-10197727

"Huhtasaaren gradusta aiemmin selvityksen tehnyt emeritusprofessori Jarkko Hautamäki yllättyy tiedosta, jonka mukaan Huhtasaari on kopioinut tietoja lähteestä, joita hän ei itse löytänyt.

– Jos siellä oli vielä jotakin muuta, niin olisihan minun pitänyt löytää ne. Se on mahdollista ja noloa, Hautamäki sanoo.

Lisäksi hän toteaa, että noin 30 prosentin plagiointi on tietona "tietysti vielä ikävämpää"."

Vilpistely on niin noloa!

Sitä kyllä miettii miten typeriä sitä ihmiset voivat olla, kuten joku on vapaasti ilmaistuna, että "niin sokea ei saisi omalle aatteelleen olla, että jättäisi huomioimatta sen että väärin on väärin. Huolimatta siitä kuka sen sanoo tai tekee".

Noin kattava ja suora plagiointi ei ole aivan tavallista, mutta se voi kyllä olla ymmärrettävää. Eniten tässä jutussa itseäni ottaa päähän se, että Huhtasaari valehteli huonosti ja päin naamaa. Parempi selitys olisi ollut esimerkiksi että unohti merkitä kokonaan lähteen. Ei välttämättä niinkään uskottava selitys, mutta parempi kuin alkaa syyttelemään muita valehtelusta tai ajojahdista. Tai vieläkin parempi olisi ollut myöntää asian laita, koska monilla kuitenkin riittäisi empatia ymmärtämään inhimillisiä syitä siihen miksi plagiointiin on turvattu.

Tähän kuin lisää vielä sen, että Huhtasaari on itse omin sanoin ja kirkkain silmin kertonut linkittävänsä someen artikkeleja joihin ei ole itse millään tavalla perehtynyt, vedoten mm. Siihen että mielestään "muut hyvät tyypit" ovat niitä jakaneet, niin sitä voi kukin kohdallaan miettiä, että mikä Huhtasaaren paikka ja arvo on politiikassa kuin toimia tietyn pienen piirin kritiikittömänä äänitorvena. Älykästä tässä kohtaa olisi huhtasaarelta joko vetäytyä politiikasta pois kokonaan, ettei sitten tarvitse myöhemmin jäädä maksamaan niiden "muiden" mielipiteistä ja virheistä. Tai vaihtoehtoisesti opetella itse muodostamaan mielipiteitä ja ajatuksia ja seistä niiden takana. Tämä saattaa tosin olla jo hieman myöhäistä.

Huhtasaaren tapa kopioida suoraan muiden tuotoksia ei rajoitu pelkästään kirjoituksiin. Huhtasaaren Perussuomalaisten puoluekokouksessa vuonna 2011 pitämää puhetta on epäilty kopioiduksi. Lisäksi Huhtasaaren presidentinvaalikampanjan graafinen ilme on suoraan kopioitu Suomi 100 -hankkeelta.

2011 puhe https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/595796-tammosia-sudenkuoppia-wik…

Heh, heh. Koko kansan papukaija.

Ihmettelinkin mistä tuo Huhtasaaren kampanjalogo oli niin tuttu. Aika noloa.

Sellainen gradu tällä kertaa. Huijannut tutkinnon ja huijatulla tutkinnolla eteenpäin. Sopii oikein hyvin Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten yhteiseen arvopohjaan tuollainen ketkuilu.

Parempi jättää gradu tekemättä kuin plagioida, koska plagiointi on varastamista ja epärehellistä.

Vierailija kirjoitti:

Svenska Ylen verovaroin tekemä ajojahti. Kiva katsoa kun verovaroja käytetään härskisti poliittiseen toimintaan.

Samaa mieltä. Olisi paljon tärkeämpiäkin asioita uutisoitavana. Tällä asialla kun ei tule olemaan mitään merkitystä. Vilenkin jatkoi uraansa kuin ei mitään, vaikka puolet gradusta oli kopioitu. Mitä siis tällä kohulla saavutetaan? Viedään huomiota muusta?