USAssa mies istui raiskauksesta syyttömänä 26 vuotta. Linkki. Miten on noinberi tuomiot kuin täällä.

siellä tienataan vangeilla.

Suomen tuomiot ovat naurettavan lyhyitä. Ehdollinen ei ole mitään. Kaiken huippu on se, että ensikertalaisia ei olla vain kerran elämässä, vaan tietyn ajan päästä ollaan taas ensikertalaisia.

Rangaistuksissa toki on eroja, mutta millä perusteella Suomen ja Jenkkien tuomitsemiskynnyksessä olisi eroa? Kyllähän esim. O.J. Simpson vältti murhatuomion.

Suomessa vankilat ovat hotellitasoisia. Ei ole varaa ylläpitää vankeja kuin hetken aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vankilat ovat hotellitasoisia. Ei ole varaa ylläpitää vankeja kuin hetken aikaa.

Yhdysvalloissa vankilat ovat yksityinen, voittoa tavoitteleva bisnes. Meillä lähdetään siitä, että vangit vapautuvat takaisin yhteiskuntaan, joten heidät pyritään saamaan yhteiskuntakelpoisiksi. Kurjat vankilaolot ja pitkät tuomiot eivät oikein sovi siihen yhtälöön.

Kerrankin kannatan jonkun julkisen asian yksityistämistä. Yksityistetään vankilat!

Ajatellaanpa, että tuon tyypin syyttömyys selvisi siinä 26 vuodessa. Ei se suinkaan silloin ollut vielä tarkoitus vapauttaa.

Eli tuolla saa raiskauksesta pidemmän tuomion kuin täällä murhasta!

Miettikää, että vanhushoito on voitu yksityistää, joten miksei vankiloita voisi.

Ei kai vaan niitä vankeja hyysätä paremmin kuin meidän rakkaita vanhuksiamme. Epäilys herää.

Ehkä hengen riistäjää ei tarvitsekaan enää palauttaa muiden joukkoon. Tällöin ei tarvita tervehdyttämistäkään.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä hengen riistäjää ei tarvitsekaan enää palauttaa muiden joukkoon. Tällöin ei tarvita tervehdyttämistäkään.

Myös henkirikokseen syyllistyneellä on omaisia ja läheisiä, joten elinikäinen vankeusrangaistus lisäisi ihmisten tuskaa ja maksaisi tuhottomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä hengen riistäjää ei tarvitsekaan enää palauttaa muiden joukkoon. Tällöin ei tarvita tervehdyttämistäkään.

Tällöin on paras laittaa suoraan kuula kalloon.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, että vanhushoito on voitu yksityistää, joten miksei vankiloita voisi.

Ei kai vaan niitä vankeja hyysätä paremmin kuin meidän rakkaita vanhuksiamme. Epäilys herää.

Ei hyysätä. Ylivoimaisiesti suurin osa Rikosseuraamuslaitoksen budjetista kuluu henkilökunnan palkkoihin. Niitä vankeja kun joutuu valvomaan vähän tarkemmin kuin vanhuksia. Hyysäämistä se ei kuitenkaan mielestäni ole.

koska siellä on yhdessä kaupungissa enemmän porukkaa kun koko suomessa, ihan erilailla verorahoja liikkuu siellä

Eikös jenkeissä ole esim. valheenpaljastuskone ihan tuomioistuimissa hyväksytty laite syyllisyyden toteamiseen, ja sen tarkkuus on about 90%? Olisipa kiva päätyä linnaan sen harmillisen "pikkiriikkisen" 10% virhemarginaalin takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vankilat ovat hotellitasoisia. Ei ole varaa ylläpitää vankeja kuin hetken aikaa.

Yhdysvalloissa vankilat ovat yksityinen, voittoa tavoitteleva bisnes. Meillä lähdetään siitä, että vangit vapautuvat takaisin yhteiskuntaan, joten heidät pyritään saamaan yhteiskuntakelpoisiksi. Kurjat vankilaolot ja pitkät tuomiot eivät oikein sovi siihen yhtälöön.

Faktasi eivat tasmaa todellisuuden kanssa. Vain noin 8%vangeista on yksityisissa vankiloissa. Suurin osa vankiloista on valtion tai osavaltion yllapitamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vankilat ovat hotellitasoisia. Ei ole varaa ylläpitää vankeja kuin hetken aikaa.

Yhdysvalloissa vankilat ovat yksityinen, voittoa tavoitteleva bisnes. Meillä lähdetään siitä, että vangit vapautuvat takaisin yhteiskuntaan, joten heidät pyritään saamaan yhteiskuntakelpoisiksi. Kurjat vankilaolot ja pitkät tuomiot eivät oikein sovi siihen yhtälöön.

Ota vahan selvaa asioista ennenkuin kirjoitat. Yksityisia vankiloita on kourallinen verrattuna  valtion ja osavaltion yllapitamiin vankiloihin.

Ei täällä ylivarovaisia olla raiskauksien kanssa. Sana vastaan sanaa tilanteissa porukkaa tuomitaan niin kyllä siinä syyttömätkin saa varmasti osansa.