Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Milloin "pakkoruotsin" vihaajat ymmärtävät tämän yksinkertaisen asian...
08.05.2018 |
Ruotsi on ollut virallinen kieli Suomessa jo kauan ennen suomen kieltä.
Joillekin tämä tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää.
Kommentit (63)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin pakkoruotsin kannattajat ymmärtävät tämän yksinkertaisen asian...
Asiasta pitää tehdä kansanäänestys.
Ja intiaanikielet olivat jenkeissä, vaan kuinkas sitten kävikään.
Itse en taas ymmärrä, että miksei ruotsia aloiteta ekana kielenä. Se on niin paljon helpompi kieli kuin vaikkapa englanti. Hyvä sisäänheittokieli ylipäätään kielten opiskeluun.
Vierailija kirjoitti:
Itse en taas ymmärrä, että miksei ruotsia aloiteta ekana kielenä. Se on niin paljon helpompi kieli kuin vaikkapa englanti. Hyvä sisäänheittokieli ylipäätään kielten opiskeluun.
Tämä. Eikä tarvitse harjoitella ääntämistä erikseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en taas ymmärrä, että miksei ruotsia aloiteta ekana kielenä. Se on niin paljon helpompi kieli kuin vaikkapa englanti. Hyvä sisäänheittokieli ylipäätään kielten opiskeluun.
Jep, espanja ja venäjä uppoavat jopa helposti, kun on ensin oppinut ruotsia. Ihmettelen vain, miten ne tuolla Saksassa ja Hollannissa ja ties missä yleensä oppivat mitään muita kieliä kuin omansa, kun eivät aloita ruotsilla.
Maailma muuttuu, muutu sinäkin sen mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hih, myös maissa, kuten Etelä-Afrikka ja Irlanti uusimmat tulijat määrittelivät, mikä on laillista/virallista ja mikä ei...
Vierailija kirjoitti:
Itse en taas ymmärrä, että miksei ruotsia aloiteta ekana kielenä. Se on niin paljon helpompi kieli kuin vaikkapa englanti. Hyvä sisäänheittokieli ylipäätään kielten opiskeluun.
Tämä olisi kyllä hauska nähdä. Nykyisin nuoret elää pitkälti englanninkielisessä maailmassa. Joka tuutista tulvii englantia. Kaikki viihde on englanniksi. Hyvä musiikki englanniksi. pelit englanniksi ja niitä pelaavat jo 10 vuotiaat eripuolilta maailmaa englanniksi. Koetetaanpa sitten motivoida tämä porukka aloittamaan kieliopinnot ruotsilla. Suurin osa lapsista ei ole koskaan arjessaan kuullut ruotsia puhuttavan. Kuten ruotsin opiskeluun turhautunut lapsi totesi, "miksei ne ruotsalaiset vain puhu englantia kun se ruotsin kieli on kuin paskaa englantia joka kirjoiotetaan väärin ja lausutaan paskasti. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en taas ymmärrä, että miksei ruotsia aloiteta ekana kielenä. Se on niin paljon helpompi kieli kuin vaikkapa englanti. Hyvä sisäänheittokieli ylipäätään kielten opiskeluun.
Se on niin ruma kieli, ettei sitä ilkeä puhua. Englanti on kaunis, ja ranska ja saksakin omalla tavallaan. Venäjästä en pidä, kuulostaa ulinalta.
Miksi amiksessa on pakolliset ruotsin kurssit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitä oli näillä alueilla ennen ruotsia?
Mennäänkö oikein kauas neandertaaliaikaan, mitähän silloin vängerrettii?
Suomi on hyväksytty maaksi 100vuotta sitten, eiköhän ole korkea aika aloittaa oma kulttuuri.
Ruotsin kieli on Suomen toinen viralinen kieli. Oletan, että kaikki läsnälukijat tietävät tämän.
Suomessa on oikeus tulla palvelluksi omalla äidinkielellään virastoissa, terveyskeskuksissa jne.
Kun lapseni ensimmäistä kieltä piti valita, valitsin ruotsin.
Kun lapsen A2-kieltä piti valita, valitsin ruotsin kielen.
Eipä tullut ryhmiä.
Olen hyvin pahoillani, koska olisi halunnut lapseni oppivan toisen kotimaisen kielen ilman mitään PAKKORUOTSI-apuaeimulleikinäkamalaa -asennetta.
Kiitos pakkoruotsipropagandan, lapseni saa kolmanneksi kielekseen ruotsin ja oppii sen, mitä oppii.
Olisi paremmin oppinut, kun se olisi ollut A1- tai A2 -kieli...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on ollut virallinen kieli Suomessa jo kauan ennen suomen kieltä.
Joillekin tämä tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää.
Toki me tuon ymmärrämme, olemmehan käyneet kouluja.
Se taas ei ole enää mikään syy pakottaa kaikki lukemaan melkoisen turhaa kieltä -tärkeämpiäkin kieliä on monia.
Koska ruotsi on Suomessa virallinen kieli.
Milloin pakkoruotsin kannattajat ymmärtävät tämän yksinkertaisen asian :pakolliseksi se tuli vasta Eduskunnan päätöksellä ja peruskoulun maahamme muualta koulu-uudistuksessa omaksumisen ja tulon myötä, eli silloin kun siitä täällä päätettiin.
Asiasta tietysti päätti (ja ehkä äänestikin )KOKO eduskunta, joka koostui silloinkin suomen- ja ruotsinkielisistä kansanedustajista joiden kumpienkin määrät olivat suurinpiirtein samassa suhteessa toisiinsa verrattuna kuin ne ovat nykyisinkin, eli valtaenemmistöhän heistä nytkin puhuu itse äidinkielenään suomea.
Tuollainen enemmistö yksimielisenä olisi kyllä voinut äänestää, jokainen heistä, pelkällä kynän painalluksellaan paperille kumoon millaisten ruotsinkielisten
(...niiden paljon puhuttujen ja usein kaiken 'takapiruina' ja taustavoimana häärivien)
säätiöiden mielipiteet tahansa.
-Miksi he sitten eivät niin tehneet silloin?
-Miksi he eivät käyttäneet sitä ylintä valtaa maassamme joka heillä silloin, siinäkin asiassa, oli ?
-Miksi nekään jotka nyt tänään siellä heidän paikallaan ovat eivät niin tee ?
-Miksi suurin osa heistä ei ota kuuleviin korviinsakaan kenenkään kansalaisen mielipiteitä ?
-Edes niiden, tuosta asiasta tutkimuksia tehneiden tutkijoiden, mielipiteitä ?
-Niin: 'Miksi, miksi ja oi miksi ?'
...ja missä viipyy vastaus mihinkään näistä kysymyksistä, tai edes jonkun halu käydä niinsanotusti yhteisen pöydän ääreen vakavaan keskusteluun niistä, eli siis siitä pakkoruotsin hyötyjen ja haittojen punnitsemisesta KOKO maamme ja kaikkien täällä asuvien kannalta .
Ellei siihen, todelliseen keskusteluun päättämisen pohjaksi niistä ole mahdollista päästä, on kaikki muu jo aivan yleisesti tunnettujen selvien tosiasioiden julkinen jatkuvasti toistuva kertailu vain aivan turhaa höpinää ja joutavaa retorista harjoitusta, eli käytännössä siis pelkkää energian hukkaa.
Olemmekohan me kouluja käyneet, jos emme ymmärrä, että virallinen kieli ON virallinen kieli?
Vierailija kirjoitti:
Olemmekohan me kouluja käyneet, jos emme ymmärrä, että virallinen kieli ON virallinen kieli?
Oletko yksinkertainen? Se että jokin kieli on nyt virallinen kieli, ei tarkoita sitä, että näin täytyy olla maailman tappiin. Maailma muuttuu, asiat muuttuu. Suck it up!
Pakkoruotsi on ihan hulvaton termi!
Pakkosuomi?
Oletko kuullut koskaan suomenruotsalaisen (=äidinkieleltään ruotsinkielisen) kiekuvan pakkosuomesta?
Jå, kyllä kaikkien suomalaisten on pakko osata suomen kieltä tai ainakin opiskella sitä koulussa.
Alue: Aihe vapaa
Jos kyse on 1800-luvusta,silloin pidettiin kiihkoilijoina suomalaisia jotka vain halusivat käyttää omaa kieltään omassa maassa.Pakkoruotsi ei ole juuri kohtuullisempi vaatimus - eihän sitä alunperin pakolliseksi suunniteltukaan.