Milloin "pakkoruotsin" vihaajat ymmärtävät tämän yksinkertaisen asian...

Pakkoruotsin juurisyy on kieliryhmien välinen kuilu.  Esim englannin opiskelu on neutraali asia, koska siihen ei liity luokka- tai muitakaan ristiriitoja ryhmien välillä.   

Virallisissa puheissa ruotsinkieli perustellaan historialla, kaupankäynnillä ja yleisenä sivistyksenä ja pakkoruotsia vastustetaan vaihtoehtojen puutteesta ja hyödyttömyydellä väestöön nähden. Mutta kaikki tämä on vaan saivartelua, koska pakkoruotsikiistassa ydinongelma on kieliryhmien kuilu.

Ruotsinkieliset pelkäävät, että he menettävät äidinkielensä ja suojelevat sitä mustasukkaisesti mm. kieltämällä että lapset leikkisivät keskenään jottei ruotsinkieli tahraannu suomenkielisillä sanoilla. Samalla vaaditaan että suomenkieliset lapset opettelisivat ruotsia mahdollisimman nuorena, jotta se olisi luonteva osa arkea.

Suomenkielisille tämä näyttäytyy elitisminä ja suomenkieliset kokevat etteivät ruotsinkieliset arvosta heidän äidinkieltään tai edes väestönosaa ja pakkoruotsi on heille jatkuva muistutus asiasta. Sen myötä ruotsinkielen osaaminen heikkenee jatkuvasti ja vastustus kasvaa. Samalla katoaa tosiasia, että suomenruotsalaiset kuuluvat tähän maahan ja heillä on oikeus saada palveluja äidinkielellään. 

Eli toinen puhuu aidasta ja toinen seipäästä. 

Koska tätä ristiriitaa ei aidosti kohdata, niin toisarvoiset syyt historiasta tai valinnanvapaudesta etäännyttävät kieliryhmiä entisestään. Ja ristiriita sen kuin syvenee ja käsite pakkoruotsi on kuin löyhä hirttosilmukka ruotsinkielisten kaulassa. Ruotsin opiskelu vähenee jatkuvasti ja siten ruotsinkielisten asema heikkenee. Ja mitä enemmän pakkoa, sitä voimakkaampaa vastustusta. 

Ehkä olisi vain pitkällä tähtäimellä parhainta, että suomenkieliset ja ruotsinkieliset lapset pistettäisiin samaan kouluun ja oppisivat toisensa kielen siinä sivussa. Ruotsinkieli ei siihen katoa ja suomenkieliset ruotsinkielen aitona voimavarana, eikä elitisminä. 

Oon aina ollut Englannissa suoraan sanottuna paska. Ruotsi sen sijaan sujunut hyvin ja ollut kivaa. Pakko englanti, pakko uskonto, pakko musiikki, pakko matematiikka, pakko äidinkielo, pakko biologia jne. Kaikki ne on pakollisia, mikä siinä ruotsissa on?! Ruotsi on helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin pakkoruotsin kannattajat ymmärtävät tämän yksinkertaisen asian...

Asiasta pitää tehdä kansanäänestys.

Yhteiskunnan tehtävä on estää enemmistön mielivalta. Ruotsin opiskelu on ok, mutta pitäisi saada valita joku muu kieli tilalle jos niin haluaa. Sellaista tilannetta ei pitäisi tulla, että lapsi tai nuori on opiskellut vain suomea ja englantia. Kyllä se ruotsi alkaa taas kiinnostaa jos käy ilmi että ilman sitä ei töitä saa. Harmi vaan kun osa ihmisistä on sellaisia, ettei mitään ylimääräistä oikein jaksaisi opiskella ja sitten valitetaan että "töitä ei vaan ole" - niin sinun suppealle osaamiselle.

Voi raukkaa. Elämässä on kymmeniä muitakin osaamisalueita, joiden puutteen takia työ jää saamatta. Mutta vain yhden marginaalikielen osaamattomuus on merkittävä. Mä vain kysyn miksi?