Milloin "pakkoruotsin" vihaajat ymmärtävät tämän yksinkertaisen asian...

Vierailija kirjoitti:

Olemmekohan me kouluja käyneet, jos emme ymmärrä, että virallinen kieli ON virallinen kieli?

Monella tuntuu olevan se kuvitelma, että virallinen kieli tarkoittaisi pakollista osata.

Muissa maissa useampi kieli on virallinen juuri siksi, ettei kaikkien tarvitse ooetella niitä vasn kukin voi vurallisista kielistä valita sen, jolla haluaa asioida.

Nuorilta ei koskaan kysytä mitä he haluavat, vanhemmat sukupolvet haluaa vieläkin päättää meidän asioista vaikka ei itse enää koulussa ole.  Voin sanoa melkein 100% varmuudella että TODELLA MONET nuoret haluaisi Ruotsin kielen vaihdettavaksi johonkin hyödyllisempään ... kaupankäynti kielet olisi hyödyllisiä mm. Kiina, Japani, Saksa jne. Ei ketään perkele enään Ruottia tarvitse, ihan yhtälailla ne svedut siellä puhuu Englantia joten miksei asioida Englanniksi? Valtaosa joka päiväisistä ohjelmista ja musiikista on kuitenkin Englannin kielellä. Englantia oppii myös todella helposti jos nuorena aloittaa, ääntäminenkin saatetaan saada kuntoon niin ei kuulu edes "Suomi" aksentti. 

T. 15.v

Ruotsin kielen osaamiselle ja opiskelumotivaatiolle tekisi ainoastaan hyvää se, että kielen pakkostatus poistettaisiin. Pakkoruotsin osaamistaso on todella matala. Tämä johtuu muun muassa siitä, että pakkokielen opiskeluun "ei oo motii" ja myös siitä, että suomenkielinen suomalainen ei juurikaan omassa elämässään törmää ruotsin kieleen eikä siten joudu kieltä käyttämään. Mikään määrä pakkoruotsin tunteja ei pysty tätä tosiasiaa muuttamaan.

Pakkoruotsin poistamisella ei olisi vaikutusta ruotsinkielisten palveluihin. Edelleen virastoissa voitaisiin edellyttää, että ruotsinkielisiä palveluita tarjoavalla henkilöstöllä on tarvittava kielitaito. Samalla pitäisi toki edellyttää, että suomenkielisiä palvelevat lääkärit ym. osaavat riittävästi puhua suomea. Ruotsinkielisille on niin paljon koulutuspaikkoja ruotsinkielisissä koulutusohjelmissa, että heidän omasta joukostaankin saadaan koulutettua työvoimaa virastoihin. Toisaalta ruotsalaisille ei tälläkään hetkellä kelpaa suomalainen pakkoruotsitettu virkamies, mikä nähtiin mm. Vaasan päivystystä koskeneessa episodissa.

Ruotsinruotsi on kaunista mutta suomenruotsi ihan hirveen kuulosta, karkeeta ja möngeltävää.

Olen silti iloinen että oli pakko oppia, on hauska ymmärtää iso osa norjalaisten tai tanskalaistenkin jutuista niiden omalla kielellä.

Vierailija kirjoitti:

Olemmekohan me kouluja käyneet, jos emme ymmärrä, että virallinen kieli ON virallinen kieli?

Virallinen kieli on eduskunnan päätöksen jälkeen halutessamme ei-virallinen kieli.

Joko alat pikkuhiljaa ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Nuorilta ei koskaan kysytä mitä he haluavat, vanhemmat sukupolvet haluaa vieläkin päättää meidän asioista vaikka ei itse enää koulussa ole.  Voin sanoa melkein 100% varmuudella että TODELLA MONET nuoret haluaisi Ruotsin kielen vaihdettavaksi johonkin hyödyllisempään ... kaupankäynti kielet olisi hyödyllisiä mm. Kiina, Japani, Saksa jne. Ei ketään perkele enään Ruottia tarvitse, ihan yhtälailla ne svedut siellä puhuu Englantia joten miksei asioida Englanniksi? Valtaosa joka päiväisistä ohjelmista ja musiikista on kuitenkin Englannin kielellä. Englantia oppii myös todella helposti jos nuorena aloittaa, ääntäminenkin saatetaan saada kuntoon niin ei kuulu edes "Suomi" aksentti. 

T. 15.v

Olisi kuitekin syytä varmaan ihan ensiksi opetella ihan se suomi kun ei sinullakaan näytä oikein sujuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilta ei koskaan kysytä mitä he haluavat, vanhemmat sukupolvet haluaa vieläkin päättää meidän asioista vaikka ei itse enää koulussa ole.  Voin sanoa melkein 100% varmuudella että TODELLA MONET nuoret haluaisi Ruotsin kielen vaihdettavaksi johonkin hyödyllisempään ... kaupankäynti kielet olisi hyödyllisiä mm. Kiina, Japani, Saksa jne. Ei ketään perkele enään Ruottia tarvitse, ihan yhtälailla ne svedut siellä puhuu Englantia joten miksei asioida Englanniksi? Valtaosa joka päiväisistä ohjelmista ja musiikista on kuitenkin Englannin kielellä. Englantia oppii myös todella helposti jos nuorena aloittaa, ääntäminenkin saatetaan saada kuntoon niin ei kuulu edes "Suomi" aksentti. 

T. 15.v

Olisi kuitekin syytä varmaan ihan ensiksi opetella ihan se suomi kun ei sinullakaan näytä oikein sujuvan.

Ja ketäs perkeleä kiinnostaa jossain netti-palstalla äidinkieli? ?????????????? Pointtini tuli kuitenkin selväksi tekstistä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kieli on Suomen toinen viralinen kieli. Oletan, että kaikki läsnälukijat tietävät tämän.

Suomessa on oikeus tulla palvelluksi omalla äidinkielellään virastoissa, terveyskeskuksissa jne.

Kun lapseni ensimmäistä kieltä piti valita, valitsin ruotsin.

Kun lapsen A2-kieltä piti valita, valitsin ruotsin kielen.

Eipä tullut ryhmiä.

Olen hyvin pahoillani, koska olisi halunnut lapseni oppivan toisen kotimaisen kielen ilman mitään PAKKORUOTSI-apuaeimulleikinäkamalaa -asennetta.

Kiitos pakkoruotsipropagandan, lapseni saa kolmanneksi kielekseen ruotsin ja oppii sen, mitä oppii.

Olisi paremmin oppinut, kun se olisi ollut A1- tai A2 -kieli...

Kukaan ei ole kieltämässä ruotsinkielisiltä mitää oikeuksia palveluihin omalla kiellellään. Niiden järjestämiseksi vaan ei ole tarpeen, että kaikki opiskelee tätä käytännössä suurimmassa osassa maata turhaa kieltä.

Olkoot maa ja maan viralliset kieli mitä hyvänsä, ne täytyy osata, jos haluaa valtion virkoihin.

Suomessa on täytyy tehdä ns. virkamiesruotsin koe jopa korkeakouluissa.

Tiedossani ei ole, että eduskunta olisi päättänyt, että ruotsi ei olisikaan enää virallinen Suomessa.

Minkä vuoksi ruotsinkieltä niin kovasti vastustetaan? Sitä en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinruotsi on kaunista mutta suomenruotsi ihan hirveen kuulosta, karkeeta ja möngeltävää.

Olen silti iloinen että oli pakko oppia, on hauska ymmärtää iso osa norjalaisten tai tanskalaistenkin jutuista niiden omalla kielellä.

Aika fakiiri olet jos puhuttua tanskaa ymmärrät ruotsintaidolla. Onhan niitä vitsejä, ettei edes tanskallaiset ymmärrä puhutta tanskaa. Ruotsinkielinen kaverini oli vaihdossa norjassa opiskeluaikaan ja arvaappa mitä kieltä siellä käytettiin? No englantia tietenkin. Pohjoismaisen yhteistyön kannalta olisi ihan yhtä järkevää opettaa kaikille hottentottia.

Vierailija kirjoitti:

Koska ruotsi on Suomessa virallinen kieli.

Onkin jo aika tehdä siitä viraton.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kieli on Suomen toinen viralinen kieli. Oletan, että kaikki läsnälukijat tietävät tämän.

Suomessa on oikeus tulla palvelluksi omalla äidinkielellään virastoissa, terveyskeskuksissa jne.

Kun lapseni ensimmäistä kieltä piti valita, valitsin ruotsin.

Kun lapsen A2-kieltä piti valita, valitsin ruotsin kielen.

Eipä tullut ryhmiä.

Olen hyvin pahoillani, koska olisi halunnut lapseni oppivan toisen kotimaisen kielen ilman mitään PAKKORUOTSI-apuaeimulleikinäkamalaa -asennetta.

Kiitos pakkoruotsipropagandan, lapseni saa kolmanneksi kielekseen ruotsin ja oppii sen, mitä oppii.

Olisi paremmin oppinut, kun se olisi ollut A1- tai A2 -kieli...

Samaa mieltä olen. Ruotsin kielestä on tullut jotenkin ihmeellinen kiistankapula johon vaikuttaa asenteet erittäin voimakkaasti, toiset ei suostu puhumaan mitään muuta kuin ruotsia vaikka osaisivatkin ja toiset ei taas suostu oppimaan yhtään sanaa ruotsia edes väkisin. Ruotsi kuitenkin on suomen virallinen kieli ja voidaan olettaa että kaikki suomen kansalaiset sitä kohtuullisesti osaavat.

Miksi kukaan ei tee hirveää showta pakkoenglannista vaikka se on käytännön elämässä pakollisempi kuin ruotsi? Esimerkiksi työelämässä ei pärjää ilman englannin kieltä mitenkään vaikka ei olisi edes missään kansainvälisissä töissä.

Ihan vasta törmäsin tilanteeseen, jossa työssäni tarvittava standardi oli julkaistu vain englanninkielisenä versiona, vaikka vanhemmista oli suomenkieliset käännöksetkin olemassa.

Työpaikalla ei saa myöskään käyttää ruotsia tai mitään muutakaan kieltä suomen ja englannin lisäksi esimerkiksi sähköpostikeskusteluissa ulkomaisten kanssa ja perusteluna käytetään että kaikki ymmärtävät viestien sisällön. Eli jos olen yhteydessä vaikka ruotsalaiseen yhteistyökumppaniin, minun pitää käyttää englantia jos kirjoitan virallisen sähköpostiviestin!

Ruotsin kieli on turha?

Suomen kieli on vielä turhempi, kun mailmanlaajuisesti ajattelen, mutta pikkurouvan saavat puhua kyllä suomeaan ihan niin hyvin kuin osaavat.

Oletko koskaan miettinyt mitä tarkoittaa virallinen. Tai mitä tarkoittaa virka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kieli on Suomen toinen viralinen kieli. Oletan, että kaikki läsnälukijat tietävät tämän.

Suomessa on oikeus tulla palvelluksi omalla äidinkielellään virastoissa, terveyskeskuksissa jne.

Kun lapseni ensimmäistä kieltä piti valita, valitsin ruotsin.

Kun lapsen A2-kieltä piti valita, valitsin ruotsin kielen.

Eipä tullut ryhmiä.

Olen hyvin pahoillani, koska olisi halunnut lapseni oppivan toisen kotimaisen kielen ilman mitään PAKKORUOTSI-apuaeimulleikinäkamalaa -asennetta.

Kiitos pakkoruotsipropagandan, lapseni saa kolmanneksi kielekseen ruotsin ja oppii sen, mitä oppii.

Olisi paremmin oppinut, kun se olisi ollut A1- tai A2 -kieli...

Kukaan ei ole kieltämässä ruotsinkielisiltä mitää oikeuksia palveluihin omalla kiellellään. Niiden järjestämiseksi vaan ei ole tarpeen, että kaikki opiskelee tätä käytännössä suurimmassa osassa maata turhaa kieltä.

Juuri noinhan se tietenkin onkin, mutta:

Mitä ole itse yrittänyt tehdä asian muuttamisen eteen ja  sen hyväksi ?

Oletko esim. äänestänyt miten ahkerasti yleensäkään ja mitä vaadit eduskuntaehdokkaaltasi, siis niiltä jotka maassamme vaikuttavat asioihin suoraan niistä päätettäessä ?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kieli on Suomen toinen viralinen kieli. Oletan, että kaikki läsnälukijat tietävät tämän.

Suomessa on oikeus tulla palvelluksi omalla äidinkielellään virastoissa, terveyskeskuksissa jne.

Kun lapseni ensimmäistä kieltä piti valita, valitsin ruotsin.

Kun lapsen A2-kieltä piti valita, valitsin ruotsin kielen.

Eipä tullut ryhmiä.

Olen hyvin pahoillani, koska olisi halunnut lapseni oppivan toisen kotimaisen kielen ilman mitään PAKKORUOTSI-apuaeimulleikinäkamalaa -asennetta.

Kiitos pakkoruotsipropagandan, lapseni saa kolmanneksi kielekseen ruotsin ja oppii sen, mitä oppii.

Olisi paremmin oppinut, kun se olisi ollut A1- tai A2 -kieli...

Kasvatatko lapsesi ruotsinkielisten palvelijaksi? Kyllä se piikoessa ruotsin oppii, älä huoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilta ei koskaan kysytä mitä he haluavat, vanhemmat sukupolvet haluaa vieläkin päättää meidän asioista vaikka ei itse enää koulussa ole.  Voin sanoa melkein 100% varmuudella että TODELLA MONET nuoret haluaisi Ruotsin kielen vaihdettavaksi johonkin hyödyllisempään ... kaupankäynti kielet olisi hyödyllisiä mm. Kiina, Japani, Saksa jne. Ei ketään perkele enään Ruottia tarvitse, ihan yhtälailla ne svedut siellä puhuu Englantia joten miksei asioida Englanniksi? Valtaosa joka päiväisistä ohjelmista ja musiikista on kuitenkin Englannin kielellä. Englantia oppii myös todella helposti jos nuorena aloittaa, ääntäminenkin saatetaan saada kuntoon niin ei kuulu edes "Suomi" aksentti. 

T. 15.v

Olisi kuitekin syytä varmaan ihan ensiksi opetella ihan se suomi kun ei sinullakaan näytä oikein sujuvan.

Ja ketäs perkeleä kiinnostaa jossain netti-palstalla äidinkieli? ?????????????? Pointtini tuli kuitenkin selväksi tekstistä.

Ja kuka tarkoituksellisesti tekee noin paljon kirjoitus- ja kielioppivirheitä nettipalstalle? Jos osaat kunnolla kieltä, niin ei tuollaista tekstiä saa aikaiseksi jos ei oikeasti erikseen yritä. Eli paistaa ihan selvästi läpi ettei sinulla ole edes oma äidinkieli lähellekään hallinnassa vaikka pitäisi jo tuon ikäisenä olla.

Vierailija kirjoitti:

Olkoot maa ja maan viralliset kieli mitä hyvänsä, ne täytyy osata, jos haluaa valtion virkoihin.

Suomessa on täytyy tehdä ns. virkamiesruotsin koe jopa korkeakouluissa.

Tiedossani ei ole, että eduskunta olisi päättänyt, että ruotsi ei olisikaan enää virallinen Suomessa.

Minkä vuoksi ruotsinkieltä niin kovasti vastustetaan? Sitä en ymmärrä.

Näinhän se on nykyisin. Mutta näin ei tarvitse aina olla. Ihan hyvin voitaisiin pakkoruotsi poistaa ja ne opiskelisivat sitä, jotka kokisivat siitä olevan itselleen hyötyä. Virastoissa voisi olla tietyt kiintiöt ruotsin taitoisia ihmisiä , jotka hoitavat palvelun ruotsiksi. Toki heille kuuluisi hioeman parempoi liksa täsät erityistaidosta.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on ollut virallinen kieli Suomessa jo kauan ennen suomen kieltä.

Joillekin tämä tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää.

Joskus aikoinaan ruotsi-suomessa suosituimmat ammatit olivat metsästäjä, keräilijä ja kalastaja. Eli siitä miten asiat ovat joskus olleet, ei voi päätellä miten asioiden tulisi olla tai miten asiat ovat nyt.

Itsenäisen Suomen aikana ruotsi ei ole koskaan ollut virallinen kieli, kansalliskieli kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Koska ruotsi on Suomessa virallinen kieli.

Ei ole enää ensi vuonna. Etkö ole kuullut uutista?