Lue keskustelun säännöt.
Miehen sisko näköjään omistaa suurehkon kaupungin euroopassa kun sinne ei saisi mennä
07.05.2018 |
Ollaan varattu viikon matka Euroopan kaupunkiin missä miehen sisko asuu.
Sai tästä ilmeisesti anopin kautta tietää ennenkuin kerroimme asiasta ja nyt on sitten kunnon show päällä.
Sieltä tulee viestiä miehelle että emme sitten yhtään aikaisemmin voineet ilmoittaa, ja ei hänellä ole aikaa meitä opastaa ja meistä huolehtia. Pitäis kuulemma peruuttaa matka.
Kysyin sitten anopilta mitä ihmettä hön on siskolle sanonut niin ei muuta kun että me olemme menossa samaan kaupunkiin missä hän asuu.
Soitin miehen siskolle ja sanoin että olisi kiva nähdä mutta jos se ei sulle sovi niin ok, hän alkaa toisessa päässä jankuttamaan että ei me osata siellä liikkua tai tiedetä mistään mitään ja hän ei kiireiltänsä ehdi ja hän kuulemma tietää sen että joudumme pyytämään kuitenkin häneltä apua jne.. ja jos jokin menee vikaa niin hän on ainoa joka pystyy siellä auttamaan ja taas painotti että hän ei kyllä millään ehdi.
Nyt vielä anoppi soittaa perään että jos me nut kumminkin vaihdettais kohdetta, sanoin että ei vaihdeta ja tästä on enää turha puhua.
Nyt me olemme jotenkin ymmärtämättömiä ihmisiä. Joo no pitää paikkansa, emme todellakaan ymmärrä tälläistä, kuka tahansa muu olisi varmaan iloinen että näkee pitköstä aikaa (jos siis omaan aikatauluun sopii) mutta tuskin käskee vaihtaamaan kohdetta jos ei sovi.
Oli vaan pakko purkautua.
Kommentit (349)
On kuulkaa niitäkin, joitten koko asuinmaahan ei saa mennä, ellei etukäteen tiedustella audienssia. Asuipa kuinka perähikiällä Skotlannissa hyvänsä, niin Lontooseen ei ole asiaa, ellei Missis Ylämaa hyväksy suunnitelmaa. :) Ei oikeasti naurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tällaisia ulkosuomalaisia miehiä, jotka pahastuu samaan tapaan?
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta vastaan nyt aloitusviestiin. Ap, minusta on oikeasti vähän outoa mennä lomailemaan kälysi asuinkaupunkiin puhumatta hänelle asiasta mitään. Tietenkään teidän ei ole pakko, lakikaan ei velvoita ja voitte majoittua airbnb:n asuntoon vaikka hänen naapuriinsa, mikään ei teitä estä, mutta, mutta. Ihmisten kanssakäymisessä kun noudattaa hienotunteisuuden ja ystävällisyyden periaatteita, moni kohu jäisi nousematta.
Olisi ollut fiksua ilmoittaa ihan ensimmäiseksi siskolle henk.koht., että aiotte tehdä lomamatkan hänen kotikaupunkiinsa, muttei se velvoita häntä toki mihinkään. Olisi kiva tavata, jos sopii, vaikka lyhyestikin, lomanne aikana. Näin toimisitte fiksusti. No, kaatunutta maitoa ei takaisin kannuun saa, joten ohjeeni tuli liian myöhään. Halusin vain ilmaista sinulle, että oikeudet mennä ja tulla miten lystää ovat toki puolellanne, mutteivat fiksun kanssakäymisen säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä minulla menee tunteisiin, koska asun maassa, jonne on kalliit lennot mutkien kautta. Jos veljeni tulisi tänne lomalle minua tapaamatta, niin suuttuisin totaalisesti. Riippuu siis tilanteesta.
Veli halusi tavata. Sinä tässä esimerkissä olit liian kiireinen tavataksesi, eikä ilmaisesti mitään tekemistäsi voinut yhtään siirtää.
En voi ottaa lomaa milloin haluan valitettavasti. Ihmettelisin, että veljeni tulisi tänne kaikkien mutkien kautta maksaen kalliit liput tapaamatta siskoaan. Kyllä ihmettelisin ja todella paljon hänen tekemisiään.
Tämä asenne ihmetyttää. Eli sisko ei voi ottaa lomaa milloin vain, mutta sekä veljen että tämän vaimon pitisi pystyä ottamaan lomaa silloin, kun siskolle sopii. Eiköhän jokainen lomaile itselleen parhaana aikana.
Ap ei sillä siunaamalla ehtinyt, kun anoppi oli jo tehnyt sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta vastaan nyt aloitusviestiin. Ap, minusta on oikeasti vähän outoa mennä lomailemaan kälysi asuinkaupunkiin puhumatta hänelle asiasta mitään. Tietenkään teidän ei ole pakko, lakikaan ei velvoita ja voitte majoittua airbnb:n asuntoon vaikka hänen naapuriinsa, mikään ei teitä estä, mutta, mutta. Ihmisten kanssakäymisessä kun noudattaa hienotunteisuuden ja ystävällisyyden periaatteita, moni kohu jäisi nousematta.
Olisi ollut fiksua ilmoittaa ihan ensimmäiseksi siskolle henk.koht., että aiotte tehdä lomamatkan hänen kotikaupunkiinsa, muttei se velvoita häntä toki mihinkään. Olisi kiva tavata, jos sopii, vaikka lyhyestikin, lomanne aikana. Näin toimisitte fiksusti. No, kaatunutta maitoa ei takaisin kannuun saa, joten ohjeeni tuli liian myöhään. Halusin vain ilmaista sinulle, että oikeudet mennä ja tulla miten lystää ovat toki puolellanne, mutteivat fiksun kanssakäymisen säännöt.
Näinhän he olivat suunnitelleetkin tekevänsä. Mutta anoppi katsoi adiakseen kertoa ensin.
On noita määräilijöitä aina nähty, mitä saat tehdä ja mitä ei.
En ole totellut koskaan.
Tollaset puheet loppuu, kun sanoo napakasti vastaan.
Ulkkis mamma joka kokee että tulette hänen reviirilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta vastaan nyt aloitusviestiin. Ap, minusta on oikeasti vähän outoa mennä lomailemaan kälysi asuinkaupunkiin puhumatta hänelle asiasta mitään. Tietenkään teidän ei ole pakko, lakikaan ei velvoita ja voitte majoittua airbnb:n asuntoon vaikka hänen naapuriinsa, mikään ei teitä estä, mutta, mutta. Ihmisten kanssakäymisessä kun noudattaa hienotunteisuuden ja ystävällisyyden periaatteita, moni kohu jäisi nousematta.
Olisi ollut fiksua ilmoittaa ihan ensimmäiseksi siskolle henk.koht., että aiotte tehdä lomamatkan hänen kotikaupunkiinsa, muttei se velvoita häntä toki mihinkään. Olisi kiva tavata, jos sopii, vaikka lyhyestikin, lomanne aikana. Näin toimisitte fiksusti. No, kaatunutta maitoa ei takaisin kannuun saa, joten ohjeeni tuli liian myöhään. Halusin vain ilmaista sinulle, että oikeudet mennä ja tulla miten lystää ovat toki puolellanne, mutteivat fiksun kanssakäymisen säännöt.
Näinhän he olivat suunnitelleetkin tekevänsä. Mutta anoppi katsoi adiakseen kertoa ensin.
Mistä anoppi asiasta kuuli? Hänelle kerrottiin siis ensin, miksi? Siskolle olisi pitänyt kertoa ensin, koska asia kosketti kuitenkin enemmän siskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä minulla menee tunteisiin, koska asun maassa, jonne on kalliit lennot mutkien kautta. Jos veljeni tulisi tänne lomalle minua tapaamatta, niin suuttuisin totaalisesti. Riippuu siis tilanteesta.
Veli halusi tavata. Sinä tässä esimerkissä olit liian kiireinen tavataksesi, eikä ilmaisesti mitään tekemistäsi voinut yhtään siirtää.
En voi ottaa lomaa milloin haluan valitettavasti. Ihmettelisin, että veljeni tulisi tänne kaikkien mutkien kautta maksaen kalliit liput tapaamatta siskoaan. Kyllä ihmettelisin ja todella paljon hänen tekemisiään.
Tämä asenne ihmetyttää. Eli sisko ei voi ottaa lomaa milloin vain, mutta sekä veljen että tämän vaimon pitisi pystyä ottamaan lomaa silloin, kun siskolle sopii. Eiköhän jokainen lomaile itselleen parhaana aikana.
En ole tuo ylempänä, mutta minulla on hyvin läheiset välit veljen kanssa enkä kyllä lähtisi hänen nykyiseen asuinmaahan lomalle tarkistamatta olisiko hänellä aikaa tavata minut. Tällaiset asiat varmaan riippuu kuinka läheiset välit ovat. Meillä on pieni suku ja vieraillaan toistemme luona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta vastaan nyt aloitusviestiin. Ap, minusta on oikeasti vähän outoa mennä lomailemaan kälysi asuinkaupunkiin puhumatta hänelle asiasta mitään. Tietenkään teidän ei ole pakko, lakikaan ei velvoita ja voitte majoittua airbnb:n asuntoon vaikka hänen naapuriinsa, mikään ei teitä estä, mutta, mutta. Ihmisten kanssakäymisessä kun noudattaa hienotunteisuuden ja ystävällisyyden periaatteita, moni kohu jäisi nousematta.
Olisi ollut fiksua ilmoittaa ihan ensimmäiseksi siskolle henk.koht., että aiotte tehdä lomamatkan hänen kotikaupunkiinsa, muttei se velvoita häntä toki mihinkään. Olisi kiva tavata, jos sopii, vaikka lyhyestikin, lomanne aikana. Näin toimisitte fiksusti. No, kaatunutta maitoa ei takaisin kannuun saa, joten ohjeeni tuli liian myöhään. Halusin vain ilmaista sinulle, että oikeudet mennä ja tulla miten lystää ovat toki puolellanne, mutteivat fiksun kanssakäymisen säännöt.
Näinhän he olivat suunnitelleetkin tekevänsä. Mutta anoppi katsoi adiakseen kertoa ensin.
Mistä anoppi asiasta kuuli? Hänelle kerrottiin siis ensin, miksi? Siskolle olisi pitänyt kertoa ensin, koska asia kosketti kuitenkin enemmän siskoa.
Ensin hoidettiin lapsille hoitaja, eli anoppi. Ilman tätä ei olisi tullut matkaa siskon reviirille.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta vastaan nyt aloitusviestiin. Ap, minusta on oikeasti vähän outoa mennä lomailemaan kälysi asuinkaupunkiin puhumatta hänelle asiasta mitään. Tietenkään teidän ei ole pakko, lakikaan ei velvoita ja voitte majoittua airbnb:n asuntoon vaikka hänen naapuriinsa, mikään ei teitä estä, mutta, mutta. Ihmisten kanssakäymisessä kun noudattaa hienotunteisuuden ja ystävällisyyden periaatteita, moni kohu jäisi nousematta.
Olisi ollut fiksua ilmoittaa ihan ensimmäiseksi siskolle henk.koht., että aiotte tehdä lomamatkan hänen kotikaupunkiinsa, muttei se velvoita häntä toki mihinkään. Olisi kiva tavata, jos sopii, vaikka lyhyestikin, lomanne aikana. Näin toimisitte fiksusti. No, kaatunutta maitoa ei takaisin kannuun saa, joten ohjeeni tuli liian myöhään. Halusin vain ilmaista sinulle, että oikeudet mennä ja tulla miten lystää ovat toki puolellanne, mutteivat fiksun kanssakäymisen säännöt.
Voi luoja sua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä minulla menee tunteisiin, koska asun maassa, jonne on kalliit lennot mutkien kautta. Jos veljeni tulisi tänne lomalle minua tapaamatta, niin suuttuisin totaalisesti. Riippuu siis tilanteesta.
Veli halusi tavata. Sinä tässä esimerkissä olit liian kiireinen tavataksesi, eikä ilmaisesti mitään tekemistäsi voinut yhtään siirtää.
En voi ottaa lomaa milloin haluan valitettavasti. Ihmettelisin, että veljeni tulisi tänne kaikkien mutkien kautta maksaen kalliit liput tapaamatta siskoaan. Kyllä ihmettelisin ja todella paljon hänen tekemisiään.
Tämä asenne ihmetyttää. Eli sisko ei voi ottaa lomaa milloin vain, mutta sekä veljen että tämän vaimon pitisi pystyä ottamaan lomaa silloin, kun siskolle sopii. Eiköhän jokainen lomaile itselleen parhaana aikana.
En ole tuo ylempänä, mutta minulla on hyvin läheiset välit veljen kanssa enkä kyllä lähtisi hänen nykyiseen asuinmaahan lomalle tarkistamatta olisiko hänellä aikaa tavata minut. Tällaiset asiat varmaan riippuu kuinka läheiset välit ovat. Meillä on pieni suku ja vieraillaan toistemme luona.
Voisiko ihan oikeasti lukea sen verran ketjua, että huomaisi ap:n ja miehensä aikoneen tehdä juuri niin? Anoppi ehti säätämään siihen väliin. Miksi anoppi ehti? No kun häntä oli pyydetty lapsenvahdiksi, että sinne reissulle päästäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta vastaan nyt aloitusviestiin. Ap, minusta on oikeasti vähän outoa mennä lomailemaan kälysi asuinkaupunkiin puhumatta hänelle asiasta mitään. Tietenkään teidän ei ole pakko, lakikaan ei velvoita ja voitte majoittua airbnb:n asuntoon vaikka hänen naapuriinsa, mikään ei teitä estä, mutta, mutta. Ihmisten kanssakäymisessä kun noudattaa hienotunteisuuden ja ystävällisyyden periaatteita, moni kohu jäisi nousematta.
Olisi ollut fiksua ilmoittaa ihan ensimmäiseksi siskolle henk.koht., että aiotte tehdä lomamatkan hänen kotikaupunkiinsa, muttei se velvoita häntä toki mihinkään. Olisi kiva tavata, jos sopii, vaikka lyhyestikin, lomanne aikana. Näin toimisitte fiksusti. No, kaatunutta maitoa ei takaisin kannuun saa, joten ohjeeni tuli liian myöhään. Halusin vain ilmaista sinulle, että oikeudet mennä ja tulla miten lystää ovat toki puolellanne, mutteivat fiksun kanssakäymisen säännöt.
Näinhän he olivat suunnitelleetkin tekevänsä. Mutta anoppi katsoi adiakseen kertoa ensin.
Mistä anoppi asiasta kuuli? Hänelle kerrottiin siis ensin, miksi? Siskolle olisi pitänyt kertoa ensin, koska asia kosketti kuitenkin enemmän siskoa.
Neuvosi ovat vähän turhia koska et ole lukenut ketjua ja joudutaan uudelleen kertomaan, ap mainit ekalla? sivulla jo että piti varmistaa anopilta lapsenvahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta vastaan nyt aloitusviestiin. Ap, minusta on oikeasti vähän outoa mennä lomailemaan kälysi asuinkaupunkiin puhumatta hänelle asiasta mitään. Tietenkään teidän ei ole pakko, lakikaan ei velvoita ja voitte majoittua airbnb:n asuntoon vaikka hänen naapuriinsa, mikään ei teitä estä, mutta, mutta. Ihmisten kanssakäymisessä kun noudattaa hienotunteisuuden ja ystävällisyyden periaatteita, moni kohu jäisi nousematta.
Olisi ollut fiksua ilmoittaa ihan ensimmäiseksi siskolle henk.koht., että aiotte tehdä lomamatkan hänen kotikaupunkiinsa, muttei se velvoita häntä toki mihinkään. Olisi kiva tavata, jos sopii, vaikka lyhyestikin, lomanne aikana. Näin toimisitte fiksusti. No, kaatunutta maitoa ei takaisin kannuun saa, joten ohjeeni tuli liian myöhään. Halusin vain ilmaista sinulle, että oikeudet mennä ja tulla miten lystää ovat toki puolellanne, mutteivat fiksun kanssakäymisen säännöt.
Näinhän he olivat suunnitelleetkin tekevänsä. Mutta anoppi katsoi adiakseen kertoa ensin.
Mistä anoppi asiasta kuuli? Hänelle kerrottiin siis ensin, miksi? Siskolle olisi pitänyt kertoa ensin, koska asia kosketti kuitenkin enemmän siskoa.
Ensin hoidettiin lapsille hoitaja, eli anoppi. Ilman tätä ei olisi tullut matkaa siskon reviirille.
Avausviestistä ei käy ilmi, että on lapsia. Jos se käy ilmi myöhemmin tässä ketjussa, niin ok. Silti olisin kysynyt anoppia lastenvahdiksi lomamatkan takia. Sitten siskoon yhteys, että tulemme kaupunkiisi lomalle. Mutta ehkä kuulun harvinaiseen joukkoon ihmisiä, joiden mielestä ilman muuta toimitaan näin.
Mä kyllä ymmärrän tuota siskoa.
Asumme miehen kanssa ulkomailla miljoonakaupungissa ja olemme saaneet osamme näistä vieraista, joiden kanssa ei tarvitse seurustella.
Lähdet aamulla töihin ja vieraat ovat kertoneet lähtevänsä torille. Puhelin rupeaa päivällä soimaan kun sitä toria ei millään löydy. Venytät ruokatuntia kun käyt näyttämässä reitin.
Illalla töiden jälkeen vieraat haluavat viedä illalliselle. Sopivaa ravintolaa etsitään, jotain tuttua ja turvallista täytyy löytyä.
Kyllä, koko päivä menee. Ja vaikka vieraat ovatkin ihan kiva juttu niin kyllä niistä vierailuista kannattaisi sopia etukäteen. Pystyisi sumplimaan omia töitä ja menoja niin että olisi enemmän vapaata aikaa vieraiden kanssa.
Halusin vain sanoa, et otsikko on upea ap! Tykkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta vastaan nyt aloitusviestiin. Ap, minusta on oikeasti vähän outoa mennä lomailemaan kälysi asuinkaupunkiin puhumatta hänelle asiasta mitään. Tietenkään teidän ei ole pakko, lakikaan ei velvoita ja voitte majoittua airbnb:n asuntoon vaikka hänen naapuriinsa, mikään ei teitä estä, mutta, mutta. Ihmisten kanssakäymisessä kun noudattaa hienotunteisuuden ja ystävällisyyden periaatteita, moni kohu jäisi nousematta.
Olisi ollut fiksua ilmoittaa ihan ensimmäiseksi siskolle henk.koht., että aiotte tehdä lomamatkan hänen kotikaupunkiinsa, muttei se velvoita häntä toki mihinkään. Olisi kiva tavata, jos sopii, vaikka lyhyestikin, lomanne aikana. Näin toimisitte fiksusti. No, kaatunutta maitoa ei takaisin kannuun saa, joten ohjeeni tuli liian myöhään. Halusin vain ilmaista sinulle, että oikeudet mennä ja tulla miten lystää ovat toki puolellanne, mutteivat fiksun kanssakäymisen säännöt.
Näinhän he olivat suunnitelleetkin tekevänsä. Mutta anoppi katsoi adiakseen kertoa ensin.
Mistä anoppi asiasta kuuli? Hänelle kerrottiin siis ensin, miksi? Siskolle olisi pitänyt kertoa ensin, koska asia kosketti kuitenkin enemmän siskoa.
Ensin hoidettiin lapsille hoitaja, eli anoppi. Ilman tätä ei olisi tullut matkaa siskon reviirille.
Avausviestistä ei käy ilmi, että on lapsia. Jos se käy ilmi myöhemmin tässä ketjussa, niin ok. Silti olisin kysynyt anoppia lastenvahdiksi lomamatkan takia. Sitten siskoon yhteys, että tulemme kaupunkiisi lomalle. Mutta ehkä kuulun harvinaiseen joukkoon ihmisiä, joiden mielestä ilman muuta toimitaan näin.
No tästä olisi saanut uudenlaisen sopan. Jos olisi sanottu anopille, että lähtisimme lomamatkalle, niin mitä hän olisi kysynyt? Että minne. Luuletko, että tuollaisella anopille riittäisi vastaus, että no tuonne vaan yhteen paikkaan. Siinä olisi jo soitettu tyttärelle, että niin sitä vaan lapsenvahtia ollaan vailla, vaikkei edes kohdetta viitsitä kertoa. Ja kun sitten olisi ehditty sille siskolle soittaa ja pyytää lupaa tavata, olisi taas linjat laulaneet, että no tännehän ne on tunkemassa, vaikka mulla mitään aikaa ole. Eli niin tai näin: ei onnistu ihmisten kanssa, joilla on tapana selän takana säätää.
Vierailija kirjoitti:
Ulkosuomalaisena pitää vähän yrittää vielä pelastaa meidän mainettamme. Meillä saa käydä tai olla käymättä, ja yöpaikan saa jos haluaa. Siitä en tykkää, että tullaan lasten kanssa, ja sitten aletaan pyytää lapsenvahtipalvelua meiltä. Kerran yksi porukka olisi jättänyt kolmivuotiaan minun vastuulleni kun olin kuumeessa. Oli pakko olla tyly ja kieltäytyä.
Ja sisaruksemme saavat matkustaa tai olla matkustamatta. Me emme omista tätä maailmaa. Ihan kiva on nähdä, mutta ymmärrän, että jokaisessa perheessä oma perhe tulee ensin. Niin myös meillä.
Miten tää liitty ap: n tilanteeseen joka menee hotelliin miehensä kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta vastaan nyt aloitusviestiin. Ap, minusta on oikeasti vähän outoa mennä lomailemaan kälysi asuinkaupunkiin puhumatta hänelle asiasta mitään. Tietenkään teidän ei ole pakko, lakikaan ei velvoita ja voitte majoittua airbnb:n asuntoon vaikka hänen naapuriinsa, mikään ei teitä estä, mutta, mutta. Ihmisten kanssakäymisessä kun noudattaa hienotunteisuuden ja ystävällisyyden periaatteita, moni kohu jäisi nousematta.
Olisi ollut fiksua ilmoittaa ihan ensimmäiseksi siskolle henk.koht., että aiotte tehdä lomamatkan hänen kotikaupunkiinsa, muttei se velvoita häntä toki mihinkään. Olisi kiva tavata, jos sopii, vaikka lyhyestikin, lomanne aikana. Näin toimisitte fiksusti. No, kaatunutta maitoa ei takaisin kannuun saa, joten ohjeeni tuli liian myöhään. Halusin vain ilmaista sinulle, että oikeudet mennä ja tulla miten lystää ovat toki puolellanne, mutteivat fiksun kanssakäymisen säännöt.
Näinhän he olivat suunnitelleetkin tekevänsä. Mutta anoppi katsoi adiakseen kertoa ensin.
Mistä anoppi asiasta kuuli? Hänelle kerrottiin siis ensin, miksi? Siskolle olisi pitänyt kertoa ensin, koska asia kosketti kuitenkin enemmän siskoa.
Neuvosi ovat vähän turhia koska et ole lukenut ketjua ja joudutaan uudelleen kertomaan, ap mainit ekalla? sivulla jo että piti varmistaa anopilta lapsenvahti.
Toisella sivulla vihdoin tuli tää tieto. Ap teki sen siis jo toistamiseen :D Hänen pitäisi opetella antamaan tarvittavat tiedot jämäkämmin, ettei tule sekaannuksia. Tässä viestiketjussa, ja myös oikeassa elämässään. Hyvä esimerkki siitä. Tästä ap vois todella oppia.
No, piti sitten juuri sinne mennä. Siskon käytös ei varmaan tullut yllätyksenä.