Lue keskustelun säännöt.
HS: Lähde kertoo poliisin ottaneen kiinni Michael Penttilän henkirikoksesta epäiltynä
07.05.2018 |
Yllättyneitä? En minä ainakaan. Saa nähdä miten tapaus etenee.
Kommentit (555)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu tämä harhakäsitys, että elinkautisestä vapautuu 12v kuluttua tai jopa sen alle?
Elinkautinen voi Suomessa olla todella elinkautinen jos vangin katsotaan olevan edelleen vaaraksi ympäristölleen. Koevapauteen voi päästä kun on istunut 12v.
Tässä keississä ongelma on se, että Penttilä on ikinä tuomittu vain taposta, ei koskaan murhasta joka on ainoa rikos josta voi saada elinkautisen. Penttilä ei myöskään ole ns. hullu eli toimii täydessä ymmärryksessä minkä vuoksi laitokseen häntä ei voi laittaa.
Veikkaisin että nyt kyllä nalli napsahtaa murhasta jos todetaan syylliseksi ja istuu sitten kyllä lopun ikäänsä.
Suomen lainsäädännössä on tosiaan ongelma sen suhteen, että se ei ota huomioon täydessä ymmärryksessä toimivia 'hulluja' ja myös se, että murhatuomioon vaaditaan yleensä näyttöä siitä että teko on tehty erityisen raa'alla tavalla tai rankkaa väkivaltaa käyttäen, miksi kuristamista ei ole ainakaan yleensä katsottu. Vakaa suunnitelmallisuus on myös kuvauksessa mutta sitä on vaikea näyttää toteen.
Tuomarit eivät vain halua tuomita murhasta. Toteat itsekkin että murhatuomioon vaaditaan "yleensä näyttöä siitä jne.."
Kyllä tuomarien pitäisi osata antaa tuomiot tekojen mukaan, eikä saivarrella lillukanvarsilla. Kolme tappoa on jo itsessään fakata suunnitelmallisuudesta ja saman rikoksen toistaminen on uhka yleiselle turvallisuudelle. 100% uhka seuraavalle uhrille.
Kehnot tuomarit. Mitä he nyt oikein haluaa? Että heitä tultaisiin ohjamaan tuomioissa oikein kädestä kiinni pitäen?
Valitettavasti lakituvan käytännöt on menneet liikaa siihen että oikeudenkäynti on saivartelukilpailu eikä se mikä se pitäisi olla eli rikollisille sopivan rangaistuksen määrääminen todisteiden perusteella ja siten että epäilty itse saa tasapuolisen ja oikeudenmukaisen kohtelun. Tämä ei siis tarkoita vapauttavaa tuomiota vaan tuomion tekojensa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-lehden mukaan penttilä on syntynyt 1963, ja paskat, äijä on syntynyt 1965. Heti ensi töikseen iltapulu paska kertoo väärää tietoa. Kesätoimittajako tai yleistä surkeaa journaliikkaa? Ottakaa ns "toimittajat" edes asioista tuon vertaa selvää.
Onko tämä heitetty ulos murha.infon runkkuringistä vai mistä näitä asiantuntijoita oikein löytyy? Journaliikasta onkin syytä olla huolissaan.
Sinä sukurutsauksen tulos olet sitten TYHMÄ. Astuiko setäsi äitisi?
Lapsen setä(=isän veli) ei ole äidin sukua sen enempää kuin isäkään, eli tuo ei ole sukurutsaa, korkeintaan pettämistä, jos äiti on samaan aikaan suhteessa isän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä uhrin ammatilla on Penttilän tekemän rikoksen kanssa?
Aika paljonkin. Penttilä on löytänyt itselleen uhrin helposti.
Wikipedian mukaan FBI on luokitellut Penttilän ainoana suomalaisena sarjamurhaajaksi. Eikö tämäkään tieto ole merkinnyt missään oikeusasteissa mitään? Kuinka voi olla mahdollista että näitä tekoja on tehty useiden vuosien aikana, eikä missään julkisuudessa ole tietoa että uusia lakialoitteita olisi tiedossa? Eivätkö kuolleet naiset ole tarpeeksi kiinnostusta herättävä alue että jotain tulisi tehdä?
Vaikka oikeuspsykiatrit ovat arvioineet Penttilän erittäin vaaralliseksi , niin miksi ja kuinka n mahdollista että oikeuslaitoksessa nämä arviot jätetään huomiotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-lehden mukaan penttilä on syntynyt 1963, ja paskat, äijä on syntynyt 1965. Heti ensi töikseen iltapulu paska kertoo väärää tietoa. Kesätoimittajako tai yleistä surkeaa journaliikkaa? Ottakaa ns "toimittajat" edes asioista tuon vertaa selvää.
Eiväthän ne edes osaa kirjoittaa suomea!
Miksi pitäisi osata kirjoittaa suomea?!?! Eikö se riitä, että osaa englantia?
t. anglofiili av-mamma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Mitä mieltä olette, kun lauman heikoin uhrattiin leijonalle, jotta me muut voimme säilyttää rauhan ja YK-tasoisen lempeän oikeusjärjestelmän.
Sitä mieltä että näitä muutamaa poikkeusyksilöä varten tarvitaan muutoksia käytäntöihin, sen lisäksi että säilytämme lempeän oikeusjärjestelmän.
Miksi oikeusjärjestelmän pitää olla lempeä?
Siksi että sellainen systeemi toimii paremmin. Kun viimeksi tarkistin Suomi oli maailman onnistunein yhteiskunta. Ja rangaistuskysymyksissä päinvastaista stratergiaa noudattava jenkkilä yksi vankilahelvetti.
Suomi ja USA eivät ole ainota vaihtoehdot, siinä välissä on rutkasti muitakin.
Mahdoton asia käsittää palstan anglofiileille.
Tuon lainauksen kanssa olen samaa mieltä kyllä, mutta miten anglofilia tai anglofiilit liittyvät asiaan?
Anglofiilille ei ole olemassa muuta kuin USA.
Jos Pena sai 1993 10,5 vuoden tuomion miten hän vapautui vasta 2008? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä heitetty ulos murha.infon runkkuringistä vai mistä näitä asiantuntijoita oikein löytyy? Journaliikasta onkin syytä olla huolissaan.
Ainoa selvästi syyllisyyttä puoltava seikka on se että on todistettavasti ollut rikospaikalla rikoksen tekohetkellä ja on ainoa todistettavasti paikalla ollut henkilö jolla olisi fyysistä kapasiteettia suorittaa rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On riita, jonka seurauksena kylmää ilmaa tulee rikotusta ikkunasta sisään.
Niin joskus kiisti, mikä se oli se unimurhaaja raitiovaunukuski, Maija H. että hän ei ole tappanut miestään, miehen nukkuessa. Mutta oikeus totesi, että siellä ei voinut olla muita surmahetkellä ja niin tuli elinkautinen. Murha-asetta ei muistaakseni löytynyt, joka oli ase. Tunsiko Penttilä unimurhaaja Maija H:n?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtyykö oikeus päätöksessään syyttäjän näkemykseen, paikalla ei ole ollut ulkopuolista henkilöä ja ei ole kukaan toinen henkilö kuin syytetty, voinut tekoa tehdä. Tuomio tulee jos näyttö on aukoton.
Vierailija kirjoitti:
Wikipedian mukaan FBI on luokitellut Penttilän ainoana suomalaisena sarjamurhaajaksi. Eikö tämäkään tieto ole merkinnyt missään oikeusasteissa mitään? Kuinka voi olla mahdollista että näitä tekoja on tehty useiden vuosien aikana, eikä missään julkisuudessa ole tietoa että uusia lakialoitteita olisi tiedossa? Eivätkö kuolleet naiset ole tarpeeksi kiinnostusta herättävä alue että jotain tulisi tehdä?
Vaikka oikeuspsykiatrit ovat arvioineet Penttilän erittäin vaaralliseksi , niin miksi ja kuinka n mahdollista että oikeuslaitoksessa nämä arviot jätetään huomiotta?
MIKSI FBI:n pitäisi saada vaikuttaa Suomen oikeuden päätöksiin? Hillitkää nyt edes vähän sitä USA-kiimaanne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Mitä mieltä olette, kun lauman heikoin uhrattiin leijonalle, jotta me muut voimme säilyttää rauhan ja YK-tasoisen lempeän oikeusjärjestelmän.
Sitä mieltä että näitä muutamaa poikkeusyksilöä varten tarvitaan muutoksia käytäntöihin, sen lisäksi että säilytämme lempeän oikeusjärjestelmän.
Miksi oikeusjärjestelmän pitää olla lempeä?
Siksi että sellainen systeemi toimii paremmin. Kun viimeksi tarkistin Suomi oli maailman onnistunein yhteiskunta. Ja rangaistuskysymyksissä päinvastaista stratergiaa noudattava jenkkilä yksi vankilahelvetti.
Mistähän sen suomen ykkössijan mahdoit tarkistaa?
Epäilemättä suomi on ulkomaalaiselle rikolliselle suoranainen paratiisi koska suomalaiset vankilat vastaavat hotellimajoitusta täyshoidolla jos verrataan joidenkin ulkomaiden vankilaoloihin. Muutenkin rangaistusasteikko on melkoinen vitsi automaattisine rangaistuksenpuolituksineen ja tuomion yhteenlaskumatematiikkoineen jota ei ymmärrä edes yliopistossa tutkintonsa suorittanut. Lisäksi vielä se että iso osa nykytuomioista ollaan kotona panta jalassa tai lomalla tai ties missä avovankilassa.
En tiedä koska suomessa on viimeksi paettu vankilasta siihen tyyliin kuin ulkomaisissa elokuvissa kun suomen tyypillisin vankilapako on sitä ettei vanki vaivaudu palaamaan lomaltaan vankilaan.
Ja siitä huolimatta Suomessa on todella turvallista ja rikollisuus verrattain vähäistä.
Vankila ei paranna, vaan usein pahentaa tekijän tulevaisuudennäkymiä. Norjassa vankeja 'lellitään' vielä avokätisemmin ja tuomittujen uusimisprosentti on maailman alhaisin.
Siitä olen samaa mieltä, että ihmiset jotka ovat osoittaneet kyvyttömyytensä elää muiden ihmisten seassa pitäisi pitää lukkojen takana lopunikäänsä.
Kyllä mååhantunkeutujat kun kuristaa, joten mikä tässä nyt on niin ihmeellistä?
En siis laskenut kansanedustajia "viranomaisiin", kun he sellaisia lain mukaan eivät ole. Eduskunta vois itehdä vaikka mitä. Eipä ole halunnut.
Kyllä tämän Penttilän kuin muidenkin vastaavien erittäin vaaralliseksi arvioitujen sarjakuristajien kohdalla olisi paljonkin harkittavaa siinä, mitä olisi tehtävissä, ettei tällaisia petoja laskettaisi vapauteen saalistamaan uutta uhria. Ihan siitä voisi harkinnan aloittaa, onko yhteiskunnalle vaarallisen rikollisen vapaaksi laskeminen oikein vai väärin, ja jos vastaus olisi väärin, niin miten sitten vääryys voisi olla oikeus, jota kuitenkin lain mukaan tulee noudattaa. Olaus Petrin tuomarinohjehan kuuluu ''Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan". Ehkä tässä olisi syytä lainsäätäjillä toimiin. Niin ei voi olla, että nostetaan kädet pystyyn ja todetaan vaan 'hampaattomasti', ettei mahda mitään.
Penttilän rikoshistoria on poikkeuksellisen synkkä, ja se alkaa jo varhaiselta 1980-luvulta.
Vankilassa Lindholm, joka oli mielentilatutkimuksen mukaan ihaillut alkukantaista ja väkivaltaista miehuutta, alkoi pukeutua naisten vaatteisiin.
Eiväthän ne edes osaa kirjoittaa suomea!