HS: Lähde kertoo poliisin ottaneen kiinni Michael Penttilän henkirikoksesta epäiltynä

Tarkkailulähetteen kirjoittamiseen riittää perusteltu epäily mielisairaudesta eli se, että jokin kliininen merkki tai oire viittaa merkittävää toimintakyvyn heikkenemistä aiheuttavaan mielisairauteen ja tahdosta riippumattoman hoidon kriteerit todennäköisesti täyttyvät (taulukko 1). Diagnoosin ei tässä vaiheessa tarvitse olla varma. M1-lähete merkitsee siten vasta tahdosta riippumatta toteutettavaa psykiatrista konsultaatiota. Muiden palvelujen soveltuvuutta ei tarvitse käytännössä kokeilla, vaan perusteeksi riittävät kokemusperäinen tieto ja käsitys siitä, ettei potilas hyödy muusta saatavilla olevasta hoidosta.

Tahdosta riippumattoman hoidon perusteena olevaksi mielisairaudeksi katsotaan vakava mielenterveyden häiriö, johon liittyy todellisuudentajun häiriintyminen siten, että tilaa voidaan pitää psykoosina. Tällaisia sairaustiloja ovat delirium, skitsofreniaryhmän psykoosit, psykoottinen depressio, psykoottinen kaksisuuntainen mielialahäiriö, muut psykoosit, kuten orgaaniset psykoosit ja päihteiden käytön aiheuttamat psykoottiset tilat, ja dementian vaikeat ilmenemismuodot. Jos potilas on alaikäinen, riittää perusteltu epäily vakavasta mielenterveyden häiriöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan mikä talo alppiharjussa/ missä päin, josta siis tuo ruumis löytyi?

Eikös Penttilä asunut Siltasaarenkadulla? Siitä on lyhyt matka Kallioon!

Jamuu sedän sukunimi oli Siltasaari. Erikoinen yhteensattuma. Miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu tämä harhakäsitys, että elinkautisestä vapautuu 12v kuluttua tai jopa sen alle? 

Elinkautinen voi Suomessa olla todella elinkautinen jos vangin katsotaan olevan edelleen vaaraksi ympäristölleen. Koevapauteen voi päästä kun on istunut 12v. 

Tässä keississä ongelma on se, että Penttilä on ikinä tuomittu vain taposta, ei koskaan murhasta joka on ainoa rikos josta voi saada elinkautisen. Penttilä ei myöskään ole ns. hullu eli toimii täydessä ymmärryksessä minkä vuoksi laitokseen häntä ei voi laittaa.

Veikkaisin että nyt kyllä nalli napsahtaa murhasta jos todetaan syylliseksi ja istuu sitten kyllä lopun ikäänsä. 

Suomen lainsäädännössä on tosiaan ongelma sen suhteen, että se ei ota huomioon täydessä ymmärryksessä toimivia 'hulluja' ja myös se, että murhatuomioon vaaditaan yleensä näyttöä siitä että teko on tehty erityisen raa'alla tavalla tai rankkaa väkivaltaa käyttäen, miksi kuristamista ei ole ainakaan yleensä katsottu. Vakaa suunnitelmallisuus on myös kuvauksessa mutta sitä on vaikea näyttää toteen. 

Tuomarit eivät vain halua tuomita murhasta. Toteat itsekkin että murhatuomioon vaaditaan "yleensä näyttöä siitä jne.."

Kyllä tuomarien pitäisi osata antaa tuomiot tekojen mukaan, eikä saivarrella lillukanvarsilla. Kolme tappoa on jo itsessään fakata suunnitelmallisuudesta ja saman rikoksen toistaminen on uhka yleiselle turvallisuudelle. 100% uhka seuraavalle uhrille.

Kehnot tuomarit. Mitä he nyt oikein haluaa? Että heitä tultaisiin ohjamaan tuomioissa oikein kädestä kiinni pitäen?

Tässä koko pykälä:

2 § (21.4.1995/578)

Murha

Jos tappo tehdään

1) vakaasti harkiten,

2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,

3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai

4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhastavankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

Penttilää tuomittaessa on arvioitu noita kahta ekaa pykälää. Vakaasti harkiten on todella vaikea näyttää toteen ja pykälä 2 ei täyty, koska nykyisen oikeuskäytännön mukaan kuristaminen ei ole erityisen julma tai raaka tapa (puukottaminen esim. on). 

Penttilä selviää tappotuomiolla koska voidaan katsoa, että motiivina on ollut kuristaa ja saada siitä nautintoa, ei tappaa. Uhri on kuollut enemmän tai vähemmä vahingossa. 

Nykyään tuomioistuimet luokittelevat henkirikoksia entistä enemmän murhiksi mikä on ainakin minun mielestäni hyvä asia. Mutta laki on aika yksiselitteinen mitä tunnusmerkistöön tulee. Lakeja tulee muuttaa niin, että Penttilän kaltaiset 'väliinputoajat' saadaan tuomittua nykyisen oikeustajun mukaan. 

-se jolle vastasit

"Vakaasti harkiten"? 

Jos ihmisellä on 2 tappotuomiota niin kolmannen kohdalla voi päätellä että on kyse vakaasta harkinnasta. Vakaasta harkinnasta siksi jos terveysviranomaiset luokittelevat ko. henkilön vaaralliseksi ja tervepäiseksi. Kun hän ei kerran ole henkisesti sairas niin sitten teko on harkittu ja täten murha.

"Vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen". Terveysviranomaiset ja tehdyt teot todistavat että vakava vaara on olemassa.

Elikkä jos olisi ollut tahtoa, niin murhatuomion olis voinut antaa jo viime kerralla, ja olisi mennyt lakipykälien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu tämä harhakäsitys, että elinkautisestä vapautuu 12v kuluttua tai jopa sen alle? 

Elinkautinen voi Suomessa olla todella elinkautinen jos vangin katsotaan olevan edelleen vaaraksi ympäristölleen. Koevapauteen voi päästä kun on istunut 12v. 

Tässä keississä ongelma on se, että Penttilä on ikinä tuomittu vain taposta, ei koskaan murhasta joka on ainoa rikos josta voi saada elinkautisen. Penttilä ei myöskään ole ns. hullu eli toimii täydessä ymmärryksessä minkä vuoksi laitokseen häntä ei voi laittaa.

Veikkaisin että nyt kyllä nalli napsahtaa murhasta jos todetaan syylliseksi ja istuu sitten kyllä lopun ikäänsä. 

Suomen lainsäädännössä on tosiaan ongelma sen suhteen, että se ei ota huomioon täydessä ymmärryksessä toimivia 'hulluja' ja myös se, että murhatuomioon vaaditaan yleensä näyttöä siitä että teko on tehty erityisen raa'alla tavalla tai rankkaa väkivaltaa käyttäen, miksi kuristamista ei ole ainakaan yleensä katsottu. Vakaa suunnitelmallisuus on myös kuvauksessa mutta sitä on vaikea näyttää toteen. 

Tuomarit eivät vain halua tuomita murhasta. Toteat itsekkin että murhatuomioon vaaditaan "yleensä näyttöä siitä jne.."

Kyllä tuomarien pitäisi osata antaa tuomiot tekojen mukaan, eikä saivarrella lillukanvarsilla. Kolme tappoa on jo itsessään fakata suunnitelmallisuudesta ja saman rikoksen toistaminen on uhka yleiselle turvallisuudelle. 100% uhka seuraavalle uhrille.

Kehnot tuomarit. Mitä he nyt oikein haluaa? Että heitä tultaisiin ohjamaan tuomioissa oikein kädestä kiinni pitäen?

Tässä koko pykälä:

2 § (21.4.1995/578)

Murha

Jos tappo tehdään

1) vakaasti harkiten,

2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,

3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai

4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhastavankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

Penttilää tuomittaessa on arvioitu noita kahta ekaa pykälää. Vakaasti harkiten on todella vaikea näyttää toteen ja pykälä 2 ei täyty, koska nykyisen oikeuskäytännön mukaan kuristaminen ei ole erityisen julma tai raaka tapa (puukottaminen esim. on). 

Penttilä selviää tappotuomiolla koska voidaan katsoa, että motiivina on ollut kuristaa ja saada siitä nautintoa, ei tappaa. Uhri on kuollut enemmän tai vähemmä vahingossa. 

Nykyään tuomioistuimet luokittelevat henkirikoksia entistä enemmän murhiksi mikä on ainakin minun mielestäni hyvä asia. Mutta laki on aika yksiselitteinen mitä tunnusmerkistöön tulee. Lakeja tulee muuttaa niin, että Penttilän kaltaiset 'väliinputoajat' saadaan tuomittua nykyisen oikeustajun mukaan. 

-se jolle vastasit

"Vakaasti harkiten"? 

Jos ihmisellä on 2 tappotuomiota niin kolmannen kohdalla voi päätellä että on kyse vakaasta harkinnasta. Vakaasta harkinnasta siksi jos terveysviranomaiset luokittelevat ko. henkilön vaaralliseksi ja tervepäiseksi. Kun hän ei kerran ole henkisesti sairas niin sitten teko on harkittu ja täten murha.

"Vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen". Terveysviranomaiset ja tehdyt teot todistavat että vakava vaara on olemassa.

Elikkä jos olisi ollut tahtoa, niin murhatuomion olis voinut antaa jo viime kerralla, ja olisi mennyt lakipykälien mukaan.

Näinpä.

Ihmettelen myös, miten kuristaminen ei täytä erityisen raa'an tai julman tavan määritelmää. Minusta mikä tahansa uhrin tietäen ja vastustaen tehty väkivaltainen ja tahallinen surmaaminen pitäisi kuulua tähän kategoriaan. Vahingossa tehty kuolemantuottamus on asia erikseen, mutta tarkoituksella tehty surmaaminen on jo lähtökohtaisesti erityisen raaka ja julma teko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista on, että paholainen oli kursorisesti esillä Penttilän murhatutkinnassa jo vuosia sitten.

Myös Anneli Auerin geississä oli samoja viitteitä.

Lisätutkinnassa poliisi kuulusteli saatananpalvontaan perehtynyttä asiantuntijaa Keijo Ahorintaa. Poliisi näytti hänelle Jukka Lahden ruumiinavauskuvia.

Kuulustelija kysyi: Mitä sanottavaa sinulla on näistä?

Asiantuntija vastasi: Näen käsivarsien kuvissa pistoissa syntyvän kolmion. Vatsan alueen pistot laittaisin mielivaltaisuuden ja vihan piikkiin.

Syyttäjä puolestaan tulkitsi valituslupapyynnössään kuvioita näin:

– Lahden ruumiissa on kuoleman jälkeen todettu kymmeniä pinnallisia haavoja, jotka eivät hyvin sovi Anneli Auerin esittämään melko lyhytkestoiseen kamppailutilanteeseen Lahden ja ulkopuolisen tunkeutujan välillä. Lisäksi Lahden molemmissa olkapäissä on nähtävissä ristiä muistuttava haavakuvio.Pidämme mahdollisena, että myös henkirikoksessa on ollut kysymys saatananpalvonnasta.

Mikä ihmeen "geissi"? Se tulee englannin sanasta "case". Miksi ihmeessä laitat siihen alkuun g:n?

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä heitetty ulos murha.infon runkkuringistä vai mistä näitä asiantuntijoita oikein löytyy? Journaliikasta onkin syytä olla huolissaan.

Onko se itse runkkari katti-Matti 🙀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan mikä talo alppiharjussa/ missä päin, josta siis tuo ruumis löytyi?

Eikös Penttilä asunut Siltasaarenkadulla? Siitä on lyhyt matka Kallioon!

Jamuu sedän sukunimi oli Siltasaari. Erikoinen yhteensattuma. Miksiköhän?

Herää pahvi 🤓maikkeli asuu siltamäessä. Ammuu.

Vaasankatu 15 kuulemma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-lehden mukaan penttilä on syntynyt 1963, ja paskat, äijä on syntynyt 1965. Heti ensi töikseen iltapulu paska kertoo väärää tietoa. Kesätoimittajako tai yleistä surkeaa journaliikkaa? Ottakaa ns "toimittajat" edes asioista tuon vertaa selvää.

Onko tämä heitetty ulos murha.infon runkkuringistä vai mistä näitä asiantuntijoita oikein löytyy? Journaliikasta onkin syytä olla huolissaan.

Sinä sukurutsauksen tulos olet sitten TYHMÄ.  Astuiko setäsi äitisi?

Lapsen setä(=isän veli) ei ole äidin sukua sen enempää kuin isäkään, eli tuo ei ole sukurutsaa, korkeintaan pettämistä, jos äiti on samaan aikaan suhteessa isän kanssa.

Sinun äitisi veli siis hässi äitiäsi. Ja onhan se sun setä silloin urpo. Sinä synnyit toivottuna esikoisena siitä kerrasta 🖤

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mitä mieltä olette, kun lauman heikoin uhrattiin leijonalle, jotta me muut voimme säilyttää rauhan ja YK-tasoisen lempeän oikeusjärjestelmän.

Sitä mieltä että näitä muutamaa poikkeusyksilöä varten tarvitaan muutoksia käytäntöihin, sen lisäksi että säilytämme lempeän oikeusjärjestelmän.

Miksi oikeusjärjestelmän pitää olla lempeä?

Siksi että sellainen systeemi toimii paremmin. Kun viimeksi tarkistin Suomi oli maailman onnistunein yhteiskunta. Ja rangaistuskysymyksissä päinvastaista stratergiaa noudattava jenkkilä yksi vankilahelvetti.

Suomi ja USA eivät ole ainota vaihtoehdot, siinä välissä on rutkasti muitakin.

Mahdoton asia käsittää palstan anglofiileille.

Tuon lainauksen kanssa olen samaa mieltä kyllä, mutta miten anglofilia tai anglofiilit liittyvät asiaan? 

Anglofiilille ei ole olemassa muuta kuin USA.

Tiedätkö edes mitä anglofiili tarkoittaa? Vai onko mielestäsi Englanti ja USA sama asia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan mikä talo alppiharjussa/ missä päin, josta siis tuo ruumis löytyi?

Eikös Penttilä asunut Siltasaarenkadulla? Siitä on lyhyt matka Kallioon!

No ei siellä päinkään. Siltamäessä, joka on kymmenen kilsaa Kalliosta.

Toivottavasti mies ei pääse tekemään itselleen mitään, vaan lusii kunnolla. Ehkä sais välillä pataan.

Onko ravintola Rubiini nykyään vielä pydessä Siltamäen ostarilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-lehden mukaan penttilä on syntynyt 1963, ja paskat, äijä on syntynyt 1965. Heti ensi töikseen iltapulu paska kertoo väärää tietoa. Kesätoimittajako tai yleistä surkeaa journaliikkaa? Ottakaa ns "toimittajat" edes asioista tuon vertaa selvää.

Onko tämä heitetty ulos murha.infon runkkuringistä vai mistä näitä asiantuntijoita oikein löytyy? Journaliikasta onkin syytä olla huolissaan.

Sinä sukurutsauksen tulos olet sitten TYHMÄ.  Astuiko setäsi äitisi?

Lapsen setä(=isän veli) ei ole äidin sukua sen enempää kuin isäkään, eli tuo ei ole sukurutsaa, korkeintaan pettämistä, jos äiti on samaan aikaan suhteessa isän kanssa.

Sinun äitisi veli siis hässi äitiäsi. Ja onhan se sun setä silloin urpo. Sinä synnyit toivottuna esikoisena siitä kerrasta 🖤

Idari olet, jäikö peruskoulu käymättä? Äidin veli on ENO ja isän veli SETÄ.

Sirpa, oletko se sinä?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies ei pääse tekemään itselleen mitään, vaan lusii kunnolla. Ehkä sais välillä pataan.

Maikkeli olisi hyvä suomen euroviisu edustaja. Vetäis tiukan glamrock henkisen hardrock biisin. Nahkahanskat kätösissään 🤘

Vierailija kirjoitti:

Sirpa, oletko se sinä?

Sirpa kylmissään.

Vierailija kirjoitti:

Wikipedian mukaan FBI on luokitellut Penttilän ainoana suomalaisena sarjamurhaajaksi. Eikö tämäkään tieto ole merkinnyt missään oikeusasteissa mitään? Kuinka voi olla mahdollista että näitä tekoja on tehty useiden vuosien aikana, eikä missään julkisuudessa ole tietoa että uusia lakialoitteita olisi tiedossa? Eivätkö kuolleet naiset ole tarpeeksi kiinnostusta herättävä alue että jotain tulisi tehdä?

Vaikka oikeuspsykiatrit ovat arvioineet Penttilän erittäin vaaralliseksi , niin miksi ja kuinka n mahdollista että oikeuslaitoksessa nämä arviot jätetään huomiotta?

Kouluampumisten jälkeen tehtiin laadukas selvitys ja annettiin konkreettisia toimenpide-ehdotuksia uusien ampumisten riskin pienentämiseksi. Mitä on tehty? Eipä juuri mitään, koska raha. Oppilashuolto maksaa, psykiatrinen hoito maksaa, vankeinhoito maksaa, valvonta maksaa. Siinäpä se. Sitten jeesustellaan muutama viikko kun jotain vakavaa tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

hyshys....äskeinen ketju poistettiin jo. ei täällä saa keskustella kuin säästä tai kesälomasuunnitelmista.

Hesari kuitenkin kirjoittaa jo vaikka mitä, vaikka vasta epäillään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005671760.html

Eija Velitski on muuten toiminut oikeuslaitoksessakin kansan tajun mukaisesti. Ei ole hyysännyt Penttilää. Asianajaja luottaa Penttilän päihteettömyyteen ja viattomuuteen aivan ällistyttävän paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies ei pääse tekemään itselleen mitään, vaan lusii kunnolla. Ehkä sais välillä pataan.

Maikkeli olisi hyvä suomen euroviisu edustaja. Vetäis tiukan glamrock henkisen hardrock biisin. Nahkahanskat kätösissään 🤘

Ja mikä lavashow saataisiinkiin, kun Maikkeli ideoisi vähän kuristusfantasioitaan... Eliitti ja naisvihha-homot äänestäisi.