Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Euroviisut 2018
Kommentit (2304)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en pysty katsomaan Ruotsin esitystä. Nytkin tuli oksennusta suuhun kun kirjoittaa!!
Jos tuo Australian pulleron tanssi on olevinaan alkuperäiskansantanssia niin sori, ei oikein välity natiiviote tuosta vöyhöttämisestä.
Unkari voittoon 😊😊Ehkä hän oli valinnut mukaan tiettyjä elementtejä, jotta ihmiset eivät säikähtäisi
(Maori)
Maorit ja aboriginaalit eivät ole sam asia. T. Australiassa ja Uudessa-Seelannissa vuosia asunut.
Sen takia kirjoitin siihen selvennykseksi maori... Mielestäni mahtava esimerkki siitä, miten katsojalle voi olla hätkähdyttävää nähdä jotain joka on itselle vierasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en pysty katsomaan Ruotsin esitystä. Nytkin tuli oksennusta suuhun kun kirjoittaa!!
Jos tuo Australian pulleron tanssi on olevinaan alkuperäiskansantanssia niin sori, ei oikein välity natiiviote tuosta vöyhöttämisestä.
Unkari voittoon 😊😊Ehkä hän oli valinnut mukaan tiettyjä elementtejä, jotta ihmiset eivät säikähtäisi
(Maori)
Maorit on kyllä Uudesta-Seelannista.
Siksi siinä lukee suluissa maori, oletko tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Venäjä oikeasti ratsastaa kehitysvamma- kortilla? Noloa!!!! Noloa nimenomaan siksi, ettei Venäjällä taideta oikeasti pahemmin asiasta välittää....
Eikö Julialla ole lihassairaus eikä kehitysvammaa? Minusta tuntui koko hänen esityksensä ajan tosi pahalta. Törkeää vammaisen ihmisen hyväksikäyttöä :(
Jos nyt ollaan pinnallisia, niin mielestäni viisufinaalin komeimmat miehet on Hollannin Waylon, Ranskan duon mies ja Tanskan viikingeistä joku niistä taustalaulajista. Niin ja Bulgarian miehet. Minuun ei iske Rybak, Benjamin, Melovin, Espanjan poju, Tsekin reppujätkä, jne.
Finaalin naisista kaunein on mielestäni Viron Elina ja myös Ranskan laulajassa on tyyliä ja karismaa.
Ja mitä tulee musiikkiin, niin lempparini finaalissa on Viro, Unkari, Ranska, Bulgaria, Italia ja Itävalta. Inhokkeja on Liettua, Espanja (liian siirappista). Myös Tsekin pyllynpyöritys ja lyriikat ällöttää.
Voittajaksi veikkaan Kyprosta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä on plagiaatteja. Monessakoham esityksessä nähty Sian pikkutyttö tanssi, Sia peruukkia, Beyonce/Shakira-tyyliä ja tanssia, kaikkia ei jaksa edes luetella. Onko tosiaan mahdotonta kelsiä jotain itse? Saarastakin tulee vähän mieleen Lady Gaga.
Plagiointi ja vaikutteidenotto ovat 2 eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Malta on hyvä.
En edes huomannut laulua kun lavan valoshow vei kaiken huomion. Vähempikin olisi riittänyt, kun laulajalla on noin muhkea ääni.
Sama juttu mulla. Pätee valitettavasti myös Suomeen :/ En pysty keskittymään Saaran laulamiseen ollenkaan, kun tuijoitan vaan sitä "Illuminaatin marsupyörää".
Tanskan viikingeissä ne kaksi nuorta tummaa poikaa ovat komeimmat.
Jos joku kysyy että miksi pitää kopioida niin viisuissa on kyse siitä että äkkiä parissa minuutissa pitää herättää into äänestää. Silloin tutulta vaikuttava muistetaan paremmin.
Ellei sitten kykene tarjoamaan jotain täysin poikkeavaa ja massoihin vetoavaa.
Ruotsin voitot pohjaavat paljolti tuohon edellämainittuun. Samaten monet Irlannin kappaleet on vain yleismaailmallisen tuttuja.
Unkari, Suomi, Moldova tarjoaa yleensä jotain todella outoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa etsiä tästä ketjusta kys. viestejä, mutta mitäköhän ihmiset tarkoittavat, kun he sanovat, että joku ruotsalainen mies on vastuussa kaikesta?Jos viittaatte Jon Ola Sandiin, niin hän on norjalainen.
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että Mari Pudas piiloutuu ruotsalaisen Nunstedtin selän taakse, kun ei itse kehtaa/uskalla suoraan väittää Saara Aallon laulua "huutamiseksi"? Nyt Iltalehdessä oli jo toinen juttu samasta aiheesta.
Sen sijaan ei sanaakaan Unkarin rääkymisestä. Tanskan esityskin oli paljon rockimpi kuin Unkarin veto.
Kyllä rokissa voidaan rääkyä / huutaa tms. Millä perusteella Unkarin esitys ei rokkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa etsiä tästä ketjusta kys. viestejä, mutta mitäköhän ihmiset tarkoittavat, kun he sanovat, että joku ruotsalainen mies on vastuussa kaikesta?Jos viittaatte Jon Ola Sandiin, niin hän on norjalainen.
Christer Björklund on ruotsalainen ja vastaa esiintymisjärjestelyn suunnittelusta ja yleisestä lavatoteutuksesta viisuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viisufani vuodesta 1974 kirjoitti:
Huomenta. Jälleen muutama sana eilisen semifinaalin jatkoonmenijöistä:
- Norjan esitystä kantaa vain ja ainoastaan Rybakin persoona ja ääni, muuten kappale on turhaakin turhempi. Norjalaisille silti peukut siitä, että lavaesiintyminen toimi hyvin ilman turhaa lavastekikkailua (kevyttä overlay-grafiikkaa lukuunottamatta). En usko, että menestyy finaalissa, tai jos menestyy, niin ihme on.
- Serbia... Öh, mitähän siitä sanoisi? Naislaulajan ääni on komea kuin mikä, etniset elementit toimivat, mutta mieslaulajassa on jotain häiritsevää, jollei peräti vastenmielistä. Toisaalta Viisut ilman pakollisia Balkan-vaikutteita eivät olisi Viisut laisinkaan, joten tervemenoa finaaliin. Naapurimailta herunee sympatiapisteitä tänäkin vuonna.
- Tanskan pojat saapuivat lavalle suoraan Winterfellistä lumisateen kera ja parrat liehuen mutta sentään ilman zombiarmeijaa; talvi on siis tosiaan tullut nyt myös Euroviisuihin. Vaikka kappaleen teema on rauhanomainen, esityksessä olisi saanut olla huomattavasti enemmän äijäenergiaa ja laulussa voimaa, sillä niiden avulla Tanska olisi saattanut tömistää itsensä jopa kisan kärkeen. Mutta näillä rahkeilla se ei taida onnistua.
- Moldovan esityksestä näki ja kuuli heti, että nyt mennään jatkoon. Lavasteviritys oli niin hauska, että suunniteltu vessakäynti jäi väliin, kun ruudun äärestä ei vetävän shown ansiosta malttanutkaan lähteä mihinkään. Kappale itsessään on tutunkuuloista slaavihumppaa, mutta 40-luvun tyyliin stailatuilla laulajilla on vahvat äänet ja muutenkin homma tuntui olevan hanskassa alusta loppuun saakka.
- Alankomaan country rock -rallatus oli tasapaksu mutta ammattitaitoinen esitys, ja laulajan ääni on miellyttävä, mutta mikä hemmetin idea niissä lavalla huitovissa, vääntelehtivissä ja ympäriinsä pomppivissa tanssijoissa oikein oli? Ei voi käsittää.
- Australian kappale on mitäänsanomatonta peruspoppista, mutta Jessica säkenöi lavalla positiivista ja jollain tapaa suorastaan primitiivistä naisenergiaa. Ei siis ihme, että esitys vetosi katsojiin niin paikan päällä kuin muuallakin Euroopassa. Finaalimenestyksestä en sanoisi vielä juuta enkä jaata.
- Unkari oli tämän kauttaaltaan varsin puuduttavan semifinaalin virkistävä valopilkku. Pojat olivat selvästikin liikkeellä tosissaan, kitaristin heittäytyminen yleisöön näytti hurjalta (ei sentään mätkähtänyt suoraan lattialle), ja unkarin kieli kuulostaa suomalaisen korvaan aina yhtä hauskalta töksähtelevine ääkkösineen. Täsmämusiikkia täsmäyleisölle.
- Ruotsin esitys oli niin steriili, että kaverin olisi voinut lähettää suoraan leikkaussaliin ilman desinfiointia. Pliisu, tyhjänpäiväinen vintagerenkutus, jonka lavasteiden viiruvalot meinasivat oikeasti laukaista minulla migreenin. Ruotsalaisissa ei ole ollut pienintäkään särmää sitten Loreenin Euphorian, ja epäilen, että moni äänesti tänäkin vuonna Ruotsia vain joko tavan vuoksi tai naapurirakkaudesta.
- Ukrainan laulaja nousi flyygelistään kuin Lestat auringon laskiessa ja poltti melkein vielä lavasteensakin esityksen päätteeksi. En ihmettelisi, jos Anne Rice vaatisi showsta itselleen rojalteja tai vähintään copyright-merkinnän flyygelin kylkeen. Kappale ei jäänyt mieleen, mutta esillepano oli sen verran vaikuttava, että jatkopaikka oli selvä.
Tänä vuonna finaaliin suoraan menevien maiden eli Big Fiven esittely hoidettiin semifinaaleissa kohtalaisen hyvin, ja uskon, että niiden edustajat jäivät nyt katsojille paremmin mieleen kuin aiempina vuosina.
Kaiken kaikkiaan tämän vuoden viisujen taso on mielestäni dramaattisesti viime vuotta heikompi. Hyviä laulajia kyllä riittää, mutta korvamadot loistavat poissaolollaan. No, parempi tuuri ensi vuonna.
Ja mielenkiintoista nähdä, kenet paneurooppalainen konsensus tänä vuonna nostaa voittajaksi. Itse en löisi vetoa puoleen enkä toiseen...
Kyllä sitä Kyprosta nyt pedataan voittajaksi ihan kympillä. Annettu huippu esiitymispaikkakin finaaliin. Se puolisko siis arvotaan, mutta muuten esiintymisjärjestyksen päättää järjestäjät. Suomelle tietysti paikka heti tauon jälkeen, jolloin kaikki ei ehkä ole TV:n ääressä.
Heti viritellään salaliittoteorioita? Jo finaaliin pääsy hyvä saavutus.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa etsiä tästä ketjusta kys. viestejä, mutta mitäköhän ihmiset tarkoittavat, kun he sanovat, että joku ruotsalainen mies on vastuussa kaikesta?Jos viittaatte Jon Ola Sandiin, niin hän on norjalainen.
Cristel Björkman tai jotain tollasta tekee esiintymisjärjestyksen. Katso vaikka euroviisujen youtube silvulta video deciding running order niin tiedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hehän ovat kuin kaksi marjaa:
Ruotsin Benjamin
ja
Kummelin kikkaileva Juha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa etsiä tästä ketjusta kys. viestejä, mutta mitäköhän ihmiset tarkoittavat, kun he sanovat, että joku ruotsalainen mies on vastuussa kaikesta?Jos viittaatte Jon Ola Sandiin, niin hän on norjalainen.
Christer Björklund on ruotsalainen ja vastaa esiintymisjärjestelyn suunnittelusta ja yleisestä lavatoteutuksesta viisuista.
Niinkö? Luulin, että Sand vastaa esiintymisjärjestyksestäkin. Kiitos korjauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisufani vuodesta 1974 kirjoitti:
Huomenta. Jälleen muutama sana eilisen semifinaalin jatkoonmenijöistä:
- Norjan esitystä kantaa vain ja ainoastaan Rybakin persoona ja ääni, muuten kappale on turhaakin turhempi. Norjalaisille silti peukut siitä, että lavaesiintyminen toimi hyvin ilman turhaa lavastekikkailua (kevyttä overlay-grafiikkaa lukuunottamatta). En usko, että menestyy finaalissa, tai jos menestyy, niin ihme on.
- Serbia... Öh, mitähän siitä sanoisi? Naislaulajan ääni on komea kuin mikä, etniset elementit toimivat, mutta mieslaulajassa on jotain häiritsevää, jollei peräti vastenmielistä. Toisaalta Viisut ilman pakollisia Balkan-vaikutteita eivät olisi Viisut laisinkaan, joten tervemenoa finaaliin. Naapurimailta herunee sympatiapisteitä tänäkin vuonna.
- Tanskan pojat saapuivat lavalle suoraan Winterfellistä lumisateen kera ja parrat liehuen mutta sentään ilman zombiarmeijaa; talvi on siis tosiaan tullut nyt myös Euroviisuihin. Vaikka kappaleen teema on rauhanomainen, esityksessä olisi saanut olla huomattavasti enemmän äijäenergiaa ja laulussa voimaa, sillä niiden avulla Tanska olisi saattanut tömistää itsensä jopa kisan kärkeen. Mutta näillä rahkeilla se ei taida onnistua.
- Moldovan esityksestä näki ja kuuli heti, että nyt mennään jatkoon. Lavasteviritys oli niin hauska, että suunniteltu vessakäynti jäi väliin, kun ruudun äärestä ei vetävän shown ansiosta malttanutkaan lähteä mihinkään. Kappale itsessään on tutunkuuloista slaavihumppaa, mutta 40-luvun tyyliin stailatuilla laulajilla on vahvat äänet ja muutenkin homma tuntui olevan hanskassa alusta loppuun saakka.
- Alankomaan country rock -rallatus oli tasapaksu mutta ammattitaitoinen esitys, ja laulajan ääni on miellyttävä, mutta mikä hemmetin idea niissä lavalla huitovissa, vääntelehtivissä ja ympäriinsä pomppivissa tanssijoissa oikein oli? Ei voi käsittää.
- Australian kappale on mitäänsanomatonta peruspoppista, mutta Jessica säkenöi lavalla positiivista ja jollain tapaa suorastaan primitiivistä naisenergiaa. Ei siis ihme, että esitys vetosi katsojiin niin paikan päällä kuin muuallakin Euroopassa. Finaalimenestyksestä en sanoisi vielä juuta enkä jaata.
- Unkari oli tämän kauttaaltaan varsin puuduttavan semifinaalin virkistävä valopilkku. Pojat olivat selvästikin liikkeellä tosissaan, kitaristin heittäytyminen yleisöön näytti hurjalta (ei sentään mätkähtänyt suoraan lattialle), ja unkarin kieli kuulostaa suomalaisen korvaan aina yhtä hauskalta töksähtelevine ääkkösineen. Täsmämusiikkia täsmäyleisölle.
- Ruotsin esitys oli niin steriili, että kaverin olisi voinut lähettää suoraan leikkaussaliin ilman desinfiointia. Pliisu, tyhjänpäiväinen vintagerenkutus, jonka lavasteiden viiruvalot meinasivat oikeasti laukaista minulla migreenin. Ruotsalaisissa ei ole ollut pienintäkään särmää sitten Loreenin Euphorian, ja epäilen, että moni äänesti tänäkin vuonna Ruotsia vain joko tavan vuoksi tai naapurirakkaudesta.
- Ukrainan laulaja nousi flyygelistään kuin Lestat auringon laskiessa ja poltti melkein vielä lavasteensakin esityksen päätteeksi. En ihmettelisi, jos Anne Rice vaatisi showsta itselleen rojalteja tai vähintään copyright-merkinnän flyygelin kylkeen. Kappale ei jäänyt mieleen, mutta esillepano oli sen verran vaikuttava, että jatkopaikka oli selvä.
Tänä vuonna finaaliin suoraan menevien maiden eli Big Fiven esittely hoidettiin semifinaaleissa kohtalaisen hyvin, ja uskon, että niiden edustajat jäivät nyt katsojille paremmin mieleen kuin aiempina vuosina.
Kaiken kaikkiaan tämän vuoden viisujen taso on mielestäni dramaattisesti viime vuotta heikompi. Hyviä laulajia kyllä riittää, mutta korvamadot loistavat poissaolollaan. No, parempi tuuri ensi vuonna.
Ja mielenkiintoista nähdä, kenet paneurooppalainen konsensus tänä vuonna nostaa voittajaksi. Itse en löisi vetoa puoleen enkä toiseen...
Kyllä sitä Kyprosta nyt pedataan voittajaksi ihan kympillä. Annettu huippu esiitymispaikkakin finaaliin. Se puolisko siis arvotaan, mutta muuten esiintymisjärjestyksen päättää järjestäjät. Suomelle tietysti paikka heti tauon jälkeen, jolloin kaikki ei ehkä ole TV:n ääressä.
Heti viritellään salaliittoteorioita? Jo finaaliin pääsy hyvä saavutus.
No se on ihan sen takia, että on valtava lavaste ja normaalisti kappaleiden välillä on 40s katsokaa tuo yläpuolella mainittu video
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa etsiä tästä ketjusta kys. viestejä, mutta mitäköhän ihmiset tarkoittavat, kun he sanovat, että joku ruotsalainen mies on vastuussa kaikesta?Jos viittaatte Jon Ola Sandiin, niin hän on norjalainen.
Christer Björklund on ruotsalainen ja vastaa esiintymisjärjestelyn suunnittelusta ja yleisestä lavatoteutuksesta viisuista.
Niinkö? Luulin, että Sand vastaa esiintymisjärjestyksestäkin. Kiitos korjauksesta.
Hänellä on se kokonaisvastuu, Björkman hoitaa tämän taiteellisemman toteuttamisen vastuun. Hyvin minusta hoitaakin, pitkä tausta Mellosta.
Vierailija kirjoitti:
Lordilla sama esiintymispaikka finaalissa, joten annetaan nyt olla sen murehtimisen kanssa.
Minä en ainakaan murehdi, voittaa, jos voittaa. Ei estä silti pitämästä kappaleesta. Sen sanon, että täysin eri vuosi, mahdotonta verrata Lordin vuoteen. Osaako joku tilastonikkari sanoa, millä esiintymisnumerolla on voitettu useaimmiten (mun Euroviisu-kirja on kateissa :'(( )?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu se oli et Saara esiintyy numerolla 2 ja nyt onkin 17.
Kuinka mones provo tämä on jo tästä aiheesta?
Ei tarttee olla provo, jos lukee esim. vaan otsikot. -ohis-
Höpöhöpö, kun ei ole edes tuollaista otsikkoa missään.
Että joku menee muka lukemaan otsikot ja tulee siitä paikasta heti kommentoimaan Vauva-palstalle, tätä ei usko naapurin Erkkikään.
Jos joku otsikko herättää hämmennystä tai ihmetystä, niin eikö silloin lueta ko juttu, eikä tulla Vauva-palstalle kyselemään että "hei mitä tää nyt tarkoittaa".
Ikävää, jos noin tunnet. Tästä jutusta luin alun alun https://www.is.fi/euroviisut/art-2000005672825.html, ja jäi tosiaan lukeminen otsikkoon ja pariin ekaan lauseeseen.
Jos ton jutun lukee vähän sinnepäin niin ei ihme, että ajattelee Suomen esiinttvän tokana.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Kamala rasistinen kommentti :O Itse olet asennemaailmaltasi luolanainen/-mies.