Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2018
Kommentit (2304)
Eilinen semi oli minusta onnistunut. Kaikki ne, joista tykkäsin pääsivät jatkoon. Moldovan esitys ihan hauska ja pirteä, vaikka en minäkään biisiä kovin muista. Unkarin esitys hyvä ja täynnä energiaa. Jotenkin hän otti koko lavan haltuun. Ilon hetki, kun pääsivät finaaliin. Tulee heistä ehkä Softengive mieleen. Australia myös pirteä ja tykkäsin biisistäkin. Kiva tunnelma jäi. Tanskan biisissä olisi ehkä saanut olla vielä enemmän poweria, mutta muuten hyvä. Alankomaista tykkäsin myös ja kiva, että pääsi finaaliin. Tajusin nyt vasta, että hän on jo aikaisemminkin ollut viisuissa ja silloin minusta parempi biisi. Norjan biisi ihan kiva, mutta en toisaalta kuuntelisi uudelleen itse. Ukrainan biisistä jäi vaan se "vampyyriarkku" efekti mieleen ja tulessa olevat portaat. En tykännyt tästäkään biisistä. Slovenian jatkoonpääsyä ihmettelen myös. Toisaalta se oli myös aika erilainen. Itse en kyllä tykkää silti. Serbian jatkoon pääsyä vähän ihmettelen. Toisaalta on kiva, että on myös tällaista maan kulttuureihin liittyvää elemettiä biisissä. Tätä olisin enemmän viisuihin kaivannut nytkin. Tuli Romanian Lautar biisi ( (2012) mieleen esimerkkinä. Ruotsista en vaan tykkää yhtään. Oikein odotin, että biisi loppuu. Muuten kaikki meni hvyin jo suosikkini jatkossa. Ainoastaan Puolaa jäin vähän kaipaamaan, mutta esitys meni aika huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esityksen ja finaaliin esiintymispaikan perusteella veikkaan, että Kypros voittaa tämän vuoden kisan.
Mitä te muut veikkaatte voittajaksi?
Det finns stunder i "Monsters" där Saara sjunger så högt att mikrofonen hotar att explodera. Det är inte mina favoritstunder i låten, och tyvärr är de många. Synd på en annars hyfsad schlagerdisco.
Näin se Nunstedt sanatarkasti kirjoittaa. En sitten tiedä, mutta minusta tuon kyllä voi kääntää epämiellyttäväksi kiljumiseksi. Hän ei siis todellakaan ihastele Saaran korkeita ääniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että Mari Pudas piiloutuu ruotsalaisen Nunstedtin selän taakse, kun ei itse kehtaa/uskalla suoraan väittää Saara Aallon laulua "huutamiseksi"? Nyt Iltalehdessä oli jo toinen juttu samasta aiheesta.
Sen sijaan ei sanaakaan Unkarin rääkymisestä. Tanskan esityskin oli paljon rockimpi kuin Unkarin veto.
Kyllä rokissa voidaan rääkyä / huutaa tms. Millä perusteella Unkarin esitys ei rokkia?
Minusta tämä ei ole rokkia vaan metalcorea tai hardcorea. Ainakin wikipediassa lukee, että bändin tyylilajit ovat nämä. Itsekin tunnistin kyllä, että ei tämä mitään "perinteistä rokkia" ole. Tuli vaan yksi tuttuni bändi mieleen, jonka musiikki ihan samanlaista. Korjatkaa silti jos olen väärässä. Tykkään Unkarin biisistä todella paljon ja suuri ilo, kun pääsivät finaaliin.
Vierailija kirjoitti:
Esityksen ja finaaliin esiintymispaikan perusteella veikkaan, että Kypros voittaa tämän vuoden kisan.
Mitä te muut veikkaatte voittajaksi?
Kyprosta. Toivon sen voittavan.
Ikävä kyllä myös Ruotsi näyttää nousevan. Itse en tykkää tosta öyhötyksestä, vaikka näenkin että se on huolella tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1565: Muutoin pitkälti samaa mieltä, mutta Puolan biisistä ei jäänyt mitään mielikuvaa ja Slovenian biisiä pidin esityksen perusteella itsestään selvänä jatkoon menijänä. Yllättävää, ettei Slovenian mahdollisuuksiin oltu ilmeisesti ennalta yhtään uskottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että Mari Pudas piiloutuu ruotsalaisen Nunstedtin selän taakse, kun ei itse kehtaa/uskalla suoraan väittää Saara Aallon laulua "huutamiseksi"? Nyt Iltalehdessä oli jo toinen juttu samasta aiheesta.
Sen sijaan ei sanaakaan Unkarin rääkymisestä. Tanskan esityskin oli paljon rockimpi kuin Unkarin veto.
Selvästi on, hän on tosin joko huono ruotsinkielessä tai ehkä todennäköisemmin tarkoituksella vääristynyt ruotsalaiskollegansa sanoja. Ruotsalainen esim. puhui Saaran laulamista korkeista äänistä, Pudas käänsi korkealta laulamisen kiljumiseksi. Mari Pudashan on lähes kaikissa jutuissaan haukkunut Saaraa sen minkä pystyy, mutta jooa korostetun selkeästi yrittänyt muuttaa tyyliään, ainakin näennäisesti. Huvitti, kuinka Pudas jossain jutussa ihmetteli, miten paljon vapautuneempi Saara on kansainvälisen lehdistön haastatteluissa ollessaan, kun hänen haastatteluissaan Saara tuntuu varautuneemmalta. Miksiköhän näin?
No ei se Expressenin juttu ollut Saaralle imarteleva. Siinä kuvattiin sen Saaran laulamisen hajottavan mikin ja sitä korkealta laulamista oli ihan liikaa, mikä pilasi muuten siedettävän biisin.
Saaran ääni on sävyltään kova ja metallinen. Siksi minustakin noi korkea äänet menee huutamiseksi. Varsinkin kun hänen kasvonsa on suorastaan vääristyneet laulaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että Mari Pudas piiloutuu ruotsalaisen Nunstedtin selän taakse, kun ei itse kehtaa/uskalla suoraan väittää Saara Aallon laulua "huutamiseksi"? Nyt Iltalehdessä oli jo toinen juttu samasta aiheesta.
Sen sijaan ei sanaakaan Unkarin rääkymisestä. Tanskan esityskin oli paljon rockimpi kuin Unkarin veto.
Kyllä rokissa voidaan rääkyä / huutaa tms. Millä perusteella Unkarin esitys ei rokkia?
Punkrockia mahdollisesti? Porukkaa sen enempää tuntematta tuli mielikuva, että he olivat lavalla esittämässä tai näyttelemässä rockbändiä. Johtuiko siitä, että pojat eivät itse soittaneet? Laulusolisti on edelleen sietämätön rääkyjä.
Metallica oli just Suomessa ja paljon vähäeleisempää oli heillä meno lavalla eikä heitä kyseenalaista kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yhä pyörryksissäni Tanskan biisistä ja esityksestä. Oijoi, mitä miehiä. Se pieni eleinen hytkyminenkin sai sukat pyörimään jaloissa.
YÖÖÖÖÖÖÖKKKKK
Onhan Tanska nyt sentään miehekkäämpi kuin Norja ja Ruotsi yhteensä. Kuunnelkaas taustakuoron puhdasta laulua ja etenkin bassoääniä!
Anteeksi vain, mutta minua ärsyttää tämmöinen ahdas miehisyyden käsite. Kyllä Rybak ja Ingrossokin ovat miehekkäitä, ainoastaan eri tavalla. Rybak myös laulaa puhtaasti, Ingrosso ei. Tanska on kyllä minunkin suosikkini, olen heikkona viikinkeihin ja pitkähiuksisiin miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Det finns stunder i "Monsters" där Saara sjunger så högt att mikrofonen hotar att explodera. Det är inte mina favoritstunder i låten, och tyvärr är de många. Synd på en annars hyfsad schlagerdisco.
Näin se Nunstedt sanatarkasti kirjoittaa. En sitten tiedä, mutta minusta tuon kyllä voi kääntää epämiellyttäväksi kiljumiseksi. Hän ei siis todellakaan ihastele Saaran korkeita ääniä.
Onko joku ulkomaalainen media lainannut suomalaistoimittajien kommentteja viisuedustajista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Det finns stunder i "Monsters" där Saara sjunger så högt att mikrofonen hotar att explodera. Det är inte mina favoritstunder i låten, och tyvärr är de många. Synd på en annars hyfsad schlagerdisco.
Näin se Nunstedt sanatarkasti kirjoittaa. En sitten tiedä, mutta minusta tuon kyllä voi kääntää epämiellyttäväksi kiljumiseksi. Hän ei siis todellakaan ihastele Saaran korkeita ääniä.
Onko joku ulkomaalainen media lainannut suomalaistoimittajien kommentteja viisuedustajista?
En tiedä. En ole ehtinyt seurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Det finns stunder i "Monsters" där Saara sjunger så högt att mikrofonen hotar att explodera. Det är inte mina favoritstunder i låten, och tyvärr är de många. Synd på en annars hyfsad schlagerdisco.
Näin se Nunstedt sanatarkasti kirjoittaa. En sitten tiedä, mutta minusta tuon kyllä voi kääntää epämiellyttäväksi kiljumiseksi. Hän ei siis todellakaan ihastele Saaran korkeita ääniä.
Minäkään en ihastele Benjamin Ingrosson korkeaa äänenväriä, vaikka hän onkin ollut toimittaja Nunstedtin suosikki Ruotsin alkukarsinnoista lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Det finns stunder i "Monsters" där Saara sjunger så högt att mikrofonen hotar att explodera. Det är inte mina favoritstunder i låten, och tyvärr är de många. Synd på en annars hyfsad schlagerdisco.
Näin se Nunstedt sanatarkasti kirjoittaa. En sitten tiedä, mutta minusta tuon kyllä voi kääntää epämiellyttäväksi kiljumiseksi. Hän ei siis todellakaan ihastele Saaran korkeita ääniä.
Minäkään en ihastele Benjamin Ingrosson korkeaa äänenväriä, vaikka hän onkin ollut toimittaja Nunstedtin suosikki Ruotsin alkukarsinnoista lähtien.
No tietenkin se ruotsalaistoimittaja suosii ruotsalaisartistia. Ja loistava edustajan se Benjamin on. Tulee pääsemään topvitoseen, todennäköisesti topkolmoseen.
Mietin aivan sairaan pitkään, miksi yksi noista juontajista näytti todella tutulta ja nyt se mulle valkeni! Daniela Ruah näyttelee NCIS Los Anglelesissa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisufani vuodesta 1974 kirjoitti:
Huomenta. Jälleen muutama sana eilisen semifinaalin jatkoonmenijöistä:
- Norjan esitystä kantaa vain ja ainoastaan Rybakin persoona ja ääni, muuten kappale on turhaakin turhempi. Norjalaisille silti peukut siitä, että lavaesiintyminen toimi hyvin ilman turhaa lavastekikkailua (kevyttä overlay-grafiikkaa lukuunottamatta). En usko, että menestyy finaalissa, tai jos menestyy, niin ihme on.
- Serbia... Öh, mitähän siitä sanoisi? Naislaulajan ääni on komea kuin mikä, etniset elementit toimivat, mutta mieslaulajassa on jotain häiritsevää, jollei peräti vastenmielistä. Toisaalta Viisut ilman pakollisia Balkan-vaikutteita eivät olisi Viisut laisinkaan, joten tervemenoa finaaliin. Naapurimailta herunee sympatiapisteitä tänäkin vuonna.
- Tanskan pojat saapuivat lavalle suoraan Winterfellistä lumisateen kera ja parrat liehuen mutta sentään ilman zombiarmeijaa; talvi on siis tosiaan tullut nyt myös Euroviisuihin. Vaikka kappaleen teema on rauhanomainen, esityksessä olisi saanut olla huomattavasti enemmän äijäenergiaa ja laulussa voimaa, sillä niiden avulla Tanska olisi saattanut tömistää itsensä jopa kisan kärkeen. Mutta näillä rahkeilla se ei taida onnistua.
- Moldovan esityksestä näki ja kuuli heti, että nyt mennään jatkoon. Lavasteviritys oli niin hauska, että suunniteltu vessakäynti jäi väliin, kun ruudun äärestä ei vetävän shown ansiosta malttanutkaan lähteä mihinkään. Kappale itsessään on tutunkuuloista slaavihumppaa, mutta 40-luvun tyyliin stailatuilla laulajilla on vahvat äänet ja muutenkin homma tuntui olevan hanskassa alusta loppuun saakka.
- Alankomaan country rock -rallatus oli tasapaksu mutta ammattitaitoinen esitys, ja laulajan ääni on miellyttävä, mutta mikä hemmetin idea niissä lavalla huitovissa, vääntelehtivissä ja ympäriinsä pomppivissa tanssijoissa oikein oli? Ei voi käsittää.
- Australian kappale on mitäänsanomatonta peruspoppista, mutta Jessica säkenöi lavalla positiivista ja jollain tapaa suorastaan primitiivistä naisenergiaa. Ei siis ihme, että esitys vetosi katsojiin niin paikan päällä kuin muuallakin Euroopassa. Finaalimenestyksestä en sanoisi vielä juuta enkä jaata.
- Unkari oli tämän kauttaaltaan varsin puuduttavan semifinaalin virkistävä valopilkku. Pojat olivat selvästikin liikkeellä tosissaan, kitaristin heittäytyminen yleisöön näytti hurjalta (ei sentään mätkähtänyt suoraan lattialle), ja unkarin kieli kuulostaa suomalaisen korvaan aina yhtä hauskalta töksähtelevine ääkkösineen. Täsmämusiikkia täsmäyleisölle.
- Ruotsin esitys oli niin steriili, että kaverin olisi voinut lähettää suoraan leikkaussaliin ilman desinfiointia. Pliisu, tyhjänpäiväinen vintagerenkutus, jonka lavasteiden viiruvalot meinasivat oikeasti laukaista minulla migreenin. Ruotsalaisissa ei ole ollut pienintäkään särmää sitten Loreenin Euphorian, ja epäilen, että moni äänesti tänäkin vuonna Ruotsia vain joko tavan vuoksi tai naapurirakkaudesta.
- Ukrainan laulaja nousi flyygelistään kuin Lestat auringon laskiessa ja poltti melkein vielä lavasteensakin esityksen päätteeksi. En ihmettelisi, jos Anne Rice vaatisi showsta itselleen rojalteja tai vähintään copyright-merkinnän flyygelin kylkeen. Kappale ei jäänyt mieleen, mutta esillepano oli sen verran vaikuttava, että jatkopaikka oli selvä.
Tänä vuonna finaaliin suoraan menevien maiden eli Big Fiven esittely hoidettiin semifinaaleissa kohtalaisen hyvin, ja uskon, että niiden edustajat jäivät nyt katsojille paremmin mieleen kuin aiempina vuosina.
Kaiken kaikkiaan tämän vuoden viisujen taso on mielestäni dramaattisesti viime vuotta heikompi. Hyviä laulajia kyllä riittää, mutta korvamadot loistavat poissaolollaan. No, parempi tuuri ensi vuonna.
Ja mielenkiintoista nähdä, kenet paneurooppalainen konsensus tänä vuonna nostaa voittajaksi. Itse en löisi vetoa puoleen enkä toiseen...
Kyllä sitä Kyprosta nyt pedataan voittajaksi ihan kympillä. Annettu huippu esiitymispaikkakin finaaliin. Se puolisko siis arvotaan, mutta muuten esiintymisjärjestyksen päättää järjestäjät. Suomelle tietysti paikka heti tauon jälkeen, jolloin kaikki ei ehkä ole TV:n ääressä.
Heti viritellään salaliittoteorioita? Jo finaaliin pääsy hyvä saavutus.
No se on ihan sen takia, että on valtava lavaste ja normaalisti kappaleiden välillä on 40s katsokaa tuo yläpuolella mainittu video
Onnistuihan se vaihto semifinaalissakin kappaleiden välillä. Ruotsillakin on iso oma lavaste, jonka valojen toimivuudessa on ollut teknisiä haasteita, joten voi vain arvata, miksi ruotsalainen ei laittanut omaa maataan esiintymään ensimmäisenä mainoskatkon jälkeen.
Lähes kymmenen miljoonan tilaajan NikkieTutorialsin lemppareihin lukeutuu Suomi. Torille 😂
— break position
17. Finland
18. Bulgaria
19. Moldova
20. Sweden
21. Hungary
22. Israel
23. The Netherlands
24. Ireland
25. Cyprus
26. Italy
Ei minusta tässä sijoittelussa ole mitään vikaa. Suomi pääsee kunnolla sinne lavalle kamoineen ja erottuu seuraavasta biisistä. Jossain haastattelussa Saara sanoi, että edelleen sen pyörän kanssa ollut ongelmia.
Ruotsi on tuolla Moldovan ilotulituksen ja Unkarin hevirokin välissä. Ei sinne olisi Saaraa voitu laittaa.
Ketju on lukittu.
Selvästi on, hän on tosin joko huono ruotsinkielessä tai ehkä todennäköisemmin tarkoituksella vääristynyt ruotsalaiskollegansa sanoja. Ruotsalainen esim. puhui Saaran laulamista korkeista äänistä, Pudas käänsi korkealta laulamisen kiljumiseksi. Mari Pudashan on lähes kaikissa jutuissaan haukkunut Saaraa sen minkä pystyy, mutta jooa korostetun selkeästi yrittänyt muuttaa tyyliään, ainakin näennäisesti. Huvitti, kuinka Pudas jossain jutussa ihmetteli, miten paljon vapautuneempi Saara on kansainvälisen lehdistön haastatteluissa ollessaan, kun hänen haastatteluissaan Saara tuntuu varautuneemmalta. Miksiköhän näin?