Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Riikan, 19, nettikiusaaja sai tuomion kunnianloukkauksesta.
05.05.2018 |
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/riikan-19-nettikius…
Huh huh. Ihan sairaita nuo kommentit ja kuvamanipulaatiot. Ja ihan vielä aikuisten ihmisten tekemiä. Millainen ihminen tekee tuollaista saastaa? Voisiko joku käväistä Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa, niin saataisiin tämän sairaan nettikiusaajan nimi selville? Eihän tuollaista henkisesti epävakaata ihmistä voi päästää osalliseksi yhteiskuntaa. Jatkaa kiusaamista vielä työpaikalla, harrastuksissa, jne.
Kommentit (261)
Toivottavasti tuon aropupun kissa kohtaisi Teemu Mäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ah sitä ironiaa - tarkoitus on ryssiä jonkun, ja varta vasten tämän Riikan elämä, mutta tulikin ryssittyä etupäässä ihan oma. Kivapa on hakea ekaa työpaikkaa, kun saa selitellä tuleville työnantajille muutamia "kevyellä läpällä" heitettyjä tappouhkauksia ja itsemurhakehotuksia. What happens in the internet stays in the internet - eli turha varmaan haaveilla, että nämä omalla nimellä ja omilla kasvoilla kirjoitetut viestit katoaisivat yhtään minnekään.
Ihan samanlaisia kiusaajia tälläkin palstalla on. Jos jostakin asiasta esittää lähes ainoana henkilönä eriävän mielipiteen, alkaa haukkuminen.
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaisia kiusaajia tälläkin palstalla on. Jos jostakin asiasta esittää lähes ainoana henkilönä eriävän mielipiteen, alkaa haukkuminen.
Tästä palstasta ei ole tehty kuin yksi rikosilmoitus ja se koski erään häiriintyneen papan levittämää lapsipornoa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuon aropupun kissa kohtaisi Teemu Mäen.
Syytön se kissa kai nettikiusaamiseen kuitenkin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuon aropupun kissa kohtaisi Teemu Mäen.
Syytön se kissa kai nettikiusaamiseen kuitenkin on?
Joo ei vedetä kissaa mukaan, se pitäisi mieluummin viedä turvaan.
Mitä nuo Annika Aronen ja Ami Santamäki tekevät? Ovatko työssä? Syrjäytyneitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuo Annika Aronen ja Ami Santamäki tekevät? Ovatko työssä? Syrjäytyneitä?
Kuka tuollaisia palkkaisi? Joku serbialainen bordelli korkeintaan.
Kuka näistä on se joka sai tuomion?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buuuu!!! Uhriutuja voitti! Tässä annetaan sellainen kuva, että kiusaaminen on aina kiusatun subjektiivinen kokemus - jos joku kokee tulleensa kiusatuksi, hän on tullut kiusatuksi. Väliä ei ole siis sillä mitä "kiusaajat" ovat todellisuudessa tehneet. Eikä kiusattu ole koskaan itse voinut aloittaa päänaukomista, vaan on aina kaiken ja kaikkien uhri.
Kun lukee noita kommentteja, mitä tämä Riikka on saanut, näkee selvästi, että tässä ei ole kyse mistään kiusatun subjektiivisesta kokemuksesta. Jokainen normaaliälyinen ihminen ymmärtää, että tuollaiset kuvamanipulaatiot, toisen nimittely majavaksi, rotaksi ja rumaksi, sekä kehotukset itsemurhaan ovat aivan selvää ja suoraa kiusaamista ihan objektiivisesti arvioituna. Tuollainen käyttäytyminen ei ole asiallista eikä aiheellista millään mittarilla mitattuna. Tässä tapauksessa on kiusaajien täysin turha yrittää puolustella tai vähätellä omia tekojaan. Todisteet ovat nyt jokaisen silmien edessä ja ne kertovat kyllä ihan riittävästi.
Tuohan on ollut ihan järkyttävää kiusaamista häntä kohtaan, siis ihan käsittämätöntä!
Kun taas jotkut bloggaajat uhoavat suurin piirtein kunnianloukkauksella omia lukijoitaan jos joku heistä on ollut sitä mieltä että se bloggaajan uusi 3000 euron käsilaukku ei ole kovin kaunis eikä näytä hintansa arvoiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buuuu!!! Uhriutuja voitti! Tässä annetaan sellainen kuva, että kiusaaminen on aina kiusatun subjektiivinen kokemus - jos joku kokee tulleensa kiusatuksi, hän on tullut kiusatuksi. Väliä ei ole siis sillä mitä "kiusaajat" ovat todellisuudessa tehneet. Eikä kiusattu ole koskaan itse voinut aloittaa päänaukomista, vaan on aina kaiken ja kaikkien uhri.
Kun lukee noita kommentteja, mitä tämä Riikka on saanut, näkee selvästi, että tässä ei ole kyse mistään kiusatun subjektiivisesta kokemuksesta. Jokainen normaaliälyinen ihminen ymmärtää, että tuollaiset kuvamanipulaatiot, toisen nimittely majavaksi, rotaksi ja rumaksi, sekä kehotukset itsemurhaan ovat aivan selvää ja suoraa kiusaamista ihan objektiivisesti arvioituna. Tuollainen käyttäytyminen ei ole asiallista eikä aiheellista millään mittarilla mitattuna. Tässä tapauksessa on kiusaajien täysin turha yrittää puolustella tai vähätellä omia tekojaan. Todisteet ovat nyt jokaisen silmien edessä ja ne kertovat kyllä ihan riittävästi.
Tuohan on ollut ihan järkyttävää kiusaamista häntä kohtaan, siis ihan käsittämätöntä!
Kun taas jotkut bloggaajat uhoavat suurin piirtein kunnianloukkauksella omia lukijoitaan jos joku heistä on ollut sitä mieltä että se bloggaajan uusi 3000 euron käsilaukku ei ole kovin kaunis eikä näytä hintansa arvoiselta.
Näin sitä ajattelee joku, joka ei muka työkseen päivystä blogeissa. Todella uskottavaa ylläpito! Varmasti jonkun muun kuin keskenään keskustelijan kommentti.
Joka kerta sama kaava ketjussa. Oksennukset ja sitten epäuskottava normaalin ihmisen kommentti. So busted. Varmaan keskusteluun osallistui sinua ylänuoletaneita kymmeniä loppua päin. Ihan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis aivan järkyttäviä kommentteja saanut tuo Riikka. En olisi uskonut että kukaan pystyy sanomaan toiselle noin kamalia asioita, ellen olisi omin silmin nähnyt. Mikä on vialla ihmisessä joka noin hirvittävään ilkeyteen kykenee?
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuo Annika Aronen ja Ami Santamäki tekevät? Ovatko työssä? Syrjäytyneitä?
En tiedä, mutta se firma menee multa boikottiin, joka kummankaan noista palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en kyllä arvostelisi kiusaajienkaan ulkönäköä. Tämä sen takia, että minusta ulkonäöllä ei ole tekemistä asian kanssa sen takia, että jos kiusaaja olisi kaunotar niin se ei silti oikeuttaisi kiusaamaan toista rumaksi. Eli vaikka oma ulkönäkö olisikin parempi niin se ei olisi "puolustus" kiusaamisen suhteen. Ei missin tai komeimman pojan kiusaaminen ole sen oikeutetumpaa. Ihminen voi olla vaikka minkä näköinen jos kohtelee muita hyvin ja itse tiedän myös monia todella kauniita kiusaajia, jotka tekevät itsestään ruman sanoillaan. Nämäkin tämän jutun kiusaajat ovat minusta ihan ok näköisiä, mutta heidän käytöksensä tekee heistä ruman. Ihminen on muutakin kuin ulkokuori. Ja olen siis itsekin kiusaamista vastaan ja minuakin on kiusattu. En vaan pidä siitä, että jos kiusaaja on "ruma" niin muiden kiusaaminen on tuomittavampaa, sillä vaikka asia olisi täysin toisin päin ja kiusaaja kaunotar ja kiusatulla jokin esim "kiusaamiseen yllyttyvä" asia ulkönäössä niin tämä olisi silti väärin. Eikä minulle ainakaan tullut parempi mieli jos joku sanoi, että kiusaajani ovat rumia sillä omasta mielestäni he olivat kauniita siihen asti, kunnes "valitsivat puolensa" ja päästivät sanat suustaan. Toivottavasti joku ymmärtää mitä tarkoitan. Itse ajattelen niin, että kukaan ei ole lähtökohtaisesti ruma vaan ihmisen sanat ja teot määrittävät onko ruma vai ei. Sen takia minulle voi kuka vaan olla ruma ja se tavallisen näköinen olla kaunis, koska hänellä on kaunis persoona. Anteeksi, kun poikkesin aiheesta. Ja Riikalle toivon kaikkea hyvää.
Mutta onhan se noloa haukkua toisen ulkonäköä, jos itse näyttää petolinnun perseeltä.
Veti kyllä sanattomaksi. Sitten noista joistakin kommenteista on mennyt tykkäilemään peräti jopa 40 muuta?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuo Annika Aronen ja Ami Santamäki tekevät? Ovatko työssä? Syrjäytyneitä?
En tiedä, mutta se firma menee multa boikottiin, joka kummankaan noista palkkaa.
Boikotoitko sittenkin jos jompikumpi joskus sua hoitaa? Tai mahdollistaa sulle puhtaan ja miellyttävän wc-käynnin? Tai rakentaa kotisi lähelle uutta tietä? Sattuu olemaan kuskina kun sut tai läheisesi viedään yöllä sairaalaan?
Vierailija kirjoitti:
Veti kyllä sanattomaksi. Sitten noista joistakin kommenteista on mennyt tykkäilemään peräti jopa 40 muuta?!
Joo. Kommentti "Hyppää paino kaulassa järveen" saanut 40 tykkäystä. Sairasta touhua ei voi muuta sanoa. 😠
Parasta tässä nettikiusaamisessa on totta tosiaan se, että se jää näkyviin ikuisesti. Nuo kiusaajat pitäisi passittaa mielentilatutkimukseen.
Alue: Aihe vapaa
Itse en kyllä arvostelisi kiusaajienkaan ulkönäköä. Tämä sen takia, että minusta ulkonäöllä ei ole tekemistä asian kanssa sen takia, että jos kiusaaja olisi kaunotar niin se ei silti oikeuttaisi kiusaamaan toista rumaksi. Eli vaikka oma ulkönäkö olisikin parempi niin se ei olisi "puolustus" kiusaamisen suhteen. Ei missin tai komeimman pojan kiusaaminen ole sen oikeutetumpaa. Ihminen voi olla vaikka minkä näköinen jos kohtelee muita hyvin ja itse tiedän myös monia todella kauniita kiusaajia, jotka tekevät itsestään ruman sanoillaan. Nämäkin tämän jutun kiusaajat ovat minusta ihan ok näköisiä, mutta heidän käytöksensä tekee heistä ruman. Ihminen on muutakin kuin ulkokuori. Ja olen siis itsekin kiusaamista vastaan ja minuakin on kiusattu. En vaan pidä siitä, että jos kiusaaja on "ruma" niin muiden kiusaaminen on tuomittavampaa, sillä vaikka asia olisi täysin toisin päin ja kiusaaja kaunotar ja kiusatulla jokin esim "kiusaamiseen yllyttyvä" asia ulkönäössä niin tämä olisi silti väärin. Eikä minulle ainakaan tullut parempi mieli jos joku sanoi, että kiusaajani ovat rumia sillä omasta mielestäni he olivat kauniita siihen asti, kunnes "valitsivat puolensa" ja päästivät sanat suustaan. Toivottavasti joku ymmärtää mitä tarkoitan. Itse ajattelen niin, että kukaan ei ole lähtökohtaisesti ruma vaan ihmisen sanat ja teot määrittävät onko ruma vai ei. Sen takia minulle voi kuka vaan olla ruma ja se tavallisen näköinen olla kaunis, koska hänellä on kaunis persoona. Anteeksi, kun poikkesin aiheesta. Ja Riikalle toivon kaikkea hyvää.