Riikan, 19, nettikiusaaja sai tuomion kunnianloukkauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nuo Annika Aronen ja Ami Santamäki tekevät? Ovatko työssä? Syrjäytyneitä?

En tiedä, mutta se firma menee multa boikottiin, joka kummankaan noista palkkaa.

Boikotoitko sittenkin jos jompikumpi joskus sua hoitaa? Tai mahdollistaa sulle puhtaan ja miellyttävän wc-käynnin? Tai rakentaa kotisi lähelle uutta tietä? Sattuu olemaan kuskina kun sut tai läheisesi viedään yöllä sairaalaan?

Täytyy toivoa, ettei kumpikaan ole ainakaan hoitoalalla.

Kyllähän samantyyppiset ihmiset harrastaa hakkerointia nettivinkkausvainontaa (kännykuvia helppo ottaa vaikka kadulla), vaikkei kohteilla ole edes julkista profiilia, vai uskotteko muuta?

Peikkomaista porukkaa riittää. Ei tarvitse täällä itkeskellä jotain porukasta eristämisen pelkoa, kun kyllä nuo lopulta kuitenkin väsyvät pidättelemään itseään ja vajoavat pelkän surkusakin kanssa pyöriskelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nuo Annika Aronen ja Ami Santamäki tekevät? Ovatko työssä? Syrjäytyneitä?

En tiedä, mutta se firma menee multa boikottiin, joka kummankaan noista palkkaa.

Boikotoitko sittenkin jos jompikumpi joskus sua hoitaa? Tai mahdollistaa sulle puhtaan ja miellyttävän wc-käynnin? Tai rakentaa kotisi lähelle uutta tietä? Sattuu olemaan kuskina kun sut tai läheisesi viedään yöllä sairaalaan?

Täytyy toivoa, ettei kumpikaan ole ainakaan hoitoalalla.

Ei ole kumpikaan, ainakaan jos somesta löytyvät nimet ovat oikeat. Julkiterhikki ei heitä löytänyt. Onneksi.

Ne tykkääjät ovat pääasiassa syrjäytyneitä tai syrjäytymässä olevia reppanoita, joilla ei ole normaaleihin ihmissuhteisiin suurempia mahdollisuuksia. Todellisuudessa kyse on hyväksynnän hakemisesta keinolla millä hyvänsä. Niinhän se livekiusaamisessakin menee, että osa välttää kiusatuksi tulemisen menemällä kiusaajien porukkaan. Suurin osa tuomitsee nämä tyypit. He ovat omasta mielestään suosittuja, mutta eihän tavalliset normaalit ihmiset tuohon hommaan lähde mukaan. Ainoastaan lapsentasolle jääneet, sairaat ja syrjätyneet. Eiköhän noista tykkääjistäkin suurin osa ole jotain lapsia, joilla on elämään huonot lähtökohdat. Tuskinpa siellä yhtä ainutta normaalia aikuista ihmistä on. Joku nyt väittää varmaan olevansa normaali, mutta ei normaalit käyttäydy noin.

Leimataanko tässä liian herkästi tempperamenttinen ja verbaalisesti räväkkä nuori nainen kiusaajaks? Kyseessä kuitenkin suosittu ja pidetty henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Tuli todella surullinen olo Riikan puolesta ja alkoi oikein oksettaa tuollaiset ihmiset. Jotenkin toivon, että saavat joskus omaan nilkkaan. 

No nythän se alkaa kolahtaa omaan nilkkaan... Oikein kehuttava saavutus päästä lehtien palstoille ko. asiassa. Niin, ja mitä googlaamalla löytyy: tyrkkytissikuvia ja sivuittain juttuja kiusaajaharrastuksesta.

Tehkää kuten Riikka, näin tämä touhu saadaan loppumaan.

Vierailija kirjoitti:

Leimataanko tässä liian herkästi tempperamenttinen ja verbaalisesti räväkkä nuori nainen kiusaajaks? Kyseessä kuitenkin suosittu ja pidetty henkilö.

Enpä usko, että on kovi pidetty normaaleissa porukoissa. Iso kaveriporukka varmaan, apinalauma lähinnä. Mutta heti kun tapahtuu jotain odottamatonta, niin se kaveriporukka häviää. Ei siihen odottamattoman tapahtumiseen tartte muuta kuin että porukka vanhenee ja osa tulee järkiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leimataanko tässä liian herkästi tempperamenttinen ja verbaalisesti räväkkä nuori nainen kiusaajaks? Kyseessä kuitenkin suosittu ja pidetty henkilö.

Enpä usko, että on kovi pidetty normaaleissa porukoissa. Iso kaveriporukka varmaan, apinalauma lähinnä. Mutta heti kun tapahtuu jotain odottamatonta, niin se kaveriporukka häviää. Ei siihen odottamattoman tapahtumiseen tartte muuta kuin että porukka vanhenee ja osa tulee järkiinsä.

Ruma ja inhottu ei saa instassa satoja tykkäyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Leimataanko tässä liian herkästi tempperamenttinen ja verbaalisesti räväkkä nuori nainen kiusaajaks? Kyseessä kuitenkin suosittu ja pidetty henkilö.

Minä olen temperamenttinen ja verbaalisesti räväkkä, mutten hauku muita.

Temperamenttisuus ei tarkoita sitä, että voit riehua päättömästi vailla vastuuta. Aikuisen tulee temperamentistaan huolimatta osata hillitä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Voiko noin tyhmiä ihmisiä edes olla kuin nuo kiusaajat? Häpeäisivät! 

Mielenterveyspotilaita on tämä maa täynnä. Nuorissa, vanhemmissa, miehissä, naisissa..... Yritetään jutella toisillemme enemmän, että ihmiset kokisivat yhteenkuuluvuudentunnetta eivätkä hakisi huomiota näin ikävällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leimataanko tässä liian herkästi tempperamenttinen ja verbaalisesti räväkkä nuori nainen kiusaajaks? Kyseessä kuitenkin suosittu ja pidetty henkilö.

Enpä usko, että on kovi pidetty normaaleissa porukoissa. Iso kaveriporukka varmaan, apinalauma lähinnä. Mutta heti kun tapahtuu jotain odottamatonta, niin se kaveriporukka häviää. Ei siihen odottamattoman tapahtumiseen tartte muuta kuin että porukka vanhenee ja osa tulee järkiinsä.

Ruma ja inhottu ei saa instassa satoja tykkäyksiä.

Tässäpä tämä älykkyysosamäärä ilmenee lyhyessä lauseessa. Instan tykkäysten määrä määrittelee ihmisarvon. Normaaleilla ihmisillä se tulee ihan jostain muusta. Instatykkäykset tulevat toisilta kiusaajilta tuntemattomilta, ja tykkäykseen ei tartte osata edes lukea. Eli satoja tykkäyksiä apinalaumalta, jotka eivät osaa ajatella omilla aivoillaan, se tekee tyypistä omasta mielestään suositun. Huomautan, että tätä Riikkaa on täyspäiset ihmiset kehuneet rohkeudesta. Sillä on paljon enemmän arvoa kuin yhden wt-tyypin napin painalluksella instassa. En tarkoita näitä kiusaajia henkilökohtaisesti ja apinalaumalla tarkoitan porukkaa, jotka menevät massan mukana tajuamatta edes juuri mitään, matkimista, ihan noin yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluaisin myös kiusaajien nimet esille, muidenkin kuin tämän nyt tuomitun. Olisi maailman hirveintä, jos joku heistä olisi vaikkapa oma lapseni! 

Sosiaalisuus on ihmistä ajava voima niin hyvässä kuin pahassakin. Netissä tuo paha puoli tulee helposti esille. Tasapuolisuuden nimissä myös sosiaalisen häpeän synnyttämä ikävän käyttäytymisen kontrolli pitäisi mahdollistaa. Nythän nuo älykääpiöt voivat riekkua miten tahtovat, kun julkisuudessa mainitaan ainoastaan kiusatun nimi. Ihan tasan varmasti miettisivät vähän tarkemmin puheitaan, jos omakin nimi killuisi yhtäkkiä Iltalehden artikkelissa ja siinä listattaisiin pahimmat aivopierut, joita henkilö on tullut päästelleeksi!

Miksi näitä kiusaajia suojellaan julkisuudelta?

Rikoksesta tuomitun nimen, kuvan tai muita tunnistetietoja voi julkaista, ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta. https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/

Olisi kohtuutonta, jos tiedotusvälineet listaisivat ikuisiksi ajoiksi nettiin jokaisen, joka on saanut 20 päiväsakkoa jostain vähäisestä rikoksesta.

Niinpä. Tuollainen kiusaaminen on sairasta, mutta tuomioiden jakaminen kuuluu oikeuslaitokselle eikä ylimääräiset häpeärangaistukset ole tätä päivää.

Ja tässä on kai hyvä mainita, että olin itse monta vuotta yhden syrjäytyneen sekopään on/off-häirinnän uhrina. Käräjillä käytiin monta kertaa ja aina tuli sakkoja. Häirintä johtui ainakin osittain sekopään mielisairaudesta, josta se sai lääkärin diagnoosin, eikä sen nimen julkaiseminen netissä olisi taatusti edistänyt sen paranemista ja normaaliin elämään palaamista. Olen kiitollinen siitä että sekopää sai mahdollisuuden aloittaa uudella paikkakunnalla puhtaalta pöydältä, ilman nimen julkaisemisen tuomaa taakkaa, koska nyt sillä on kavereita ja turvaverkko, joka huomaa ajoissa jos sairaus on pahenemaan päin. Häirintä jatkuisi varmaan edelleen, jos muut olisi tiennyt sekopään taustoista ja pitänyt siihen kunnon hajurakoa.

Vierailija kirjoitti:

Nimet nyt vaan sieltä julkisiksi. Mitä nyt tuollaista paskaa suojelemaan. Ei niillä ole käyttöä. Saunan taakse olisi paras ratkaisu.

Tajuatko lainkaan, millainen nettikiusaaja itsekin olet?

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi suotavaa keskustella näistä asioista lasten ja teiniensä kanssa. Kun tuollainen tuomio napsahtaa, niin se evää kyllä pääsyn moniin hyviin töihin.

Sakkotuomiosta ei jää jälkeä rikosrekisteriin. Jossain laajemmassa turvallisuusselvityksessä toki sekin näkyy, mutta jos on elänyt muuten siivosti, yksittäinen sakkotuomio kunnianloukkauksesta ei vaikuta paljon mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi suotavaa keskustella näistä asioista lasten ja teiniensä kanssa. Kun tuollainen tuomio napsahtaa, niin se evää kyllä pääsyn moniin hyviin töihin.

Ja se on kyllä totaalisen väärin. Saatana että tämä maa on verenhimoinen.

Onko sinun mielestä sitten oikein rustailla tuollaisia sairaita viestejä?

Ei tietenkään, mutta jos sellainen estää pääsyn hyviin töihin niin eipä sekään ole missään suhteessa mihinkään.

Mille alalle mielestäsi soveltuu ihminen, jonka mielestä on hyväksyttävää käytöstä ja mukavaa ajanvietettä haukkua netissä toisen ulkonäköä satojen viestien voimin ja kertoa ettei aio lopettaa kiusaamista ennen kuin uhri on riistänyt hengen itseltään? Haluaisitko vaikkapa lastasi hoitamaan ja kasvattamaan tällaisen ihmisen? Tai tykkäisitkö asialaspalvelijasta joka pilkkaa asiakkaansa ulkonäköä? Mille alalle sinä haluaisit palkata ihmisen, jonka käsitys hyväksyttävistä käytöstavoista on tuolla tasolla?

Sellainen ihminen sopisi siivoomaan vessoja ja oksennuksia. Se on tärkeää työtä, jolla voi tienata leipänsä kunniallisesti vaikka käytöstavoissa olisi paljon parantamisen varaa.

186 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelin opiskeluaikana erilaisissa rekryhommissa niin siellä kyllä selvitettiin jokaisen hakijan profiilit, somet ja kaikki. Voin kertoa että liian paljastelevat kuvat ja törkeät kirjoitukset olivat yksiä syitä siihen että henkilö ei päässyt edes haastatteluun. Joten miettikää vähän mitä suollatte internetin ihmeellisessä maailmassa.

Olen vuokranantaja ja kyllä katson somesta vuokranhakijan profiilin. Kaljapatterin takaa kurkistelevä tupakkahampainen asunnonhakija tai alasti roikisteleva tyyppi  ei ainakaan minulta saa asuntoa. 

Minä taas olen sekä työnantaja että vuokranantaja. Ja totta kai varsinkin rekrytessä ja työharjoittelijaa valitessa googletan hakijan heti ensi töikseni, kun hakemus tulee. Tunkua on niin paljon, että jollain perusteella niitä hakijoita on karsittava, ja sometöppäily on mielestäni yksi reiluimmista perusteista - siitä kun on jokainen ihan sataprosenttisesti itse vastuussa. Yritykseni on sen verran pieni, että emme voi ottaa riskiä että joku työntekijä ei osaisikaan käyttäytyä.

Vuokranantajana toimiessa en ole vielä googleen turvautunut, koska tapaan hakijat henkilökohtaisesti asuntonäytöllä. Kyllä siitä joukosta on aina hyväkäytöksinen ja muita ihmisiä kunnioittava vuokralainen löytynyt. Ihmisen käytöksestä ja kehonkielestä voi lukea paljon, ja ihan kuten työpaikkaa täyttäessäkin, myös vuokralaisen valinnassa painotan hakijan persoonallisuutta paljon. Toki luottotiedot oltava kunnossa ja tulot sellaiset, että pystyy vuokran maksamaan, mutta muuten karsinta tapahtuu ihan täysin sillä perusteella, kenen kanssa uskon tulevani hyvin toimeen ja kenen uskon kunnioittavan talon muita asukkaita ja toisaalta minun omaisuuttani, ja olevan rehellinen jos jotain ristiriitaa tai selviteltävää tulee.

Periaatteessa olen toki sitä mieltä, että mokailu ei ihmistä loppuelämäksi pilaa ja mokanneellekin tulee antaa uusi mahdollisuus. Mutta kun on kysymys omasta yrityksestäni ja omasta sijoitusasunnostani, en kyllä lähde niitä riskeeraamaan antaakseni tuntemattomalle ihmiselle uuden mahdollisuuden - varsinkin jos kyseinen ihminen ei ole tehnyt mitään sellaista elettä, jonka nojalla hänestä voisi uskoa että katuu tekojaan ja pyrkii aktiivisesti oppimaan paremmaksi ihmiseksi.

Muutaman sivun keskustelua selasin ja tässäkin keskustelussa ilmeisesti on vähintään yksi pääkiusaajista  mukana sanomisista päätellen.

Kummallisinta tässä - kuten yleensäkin kiusaamiskeisseissä - on se millä kiusaajat oikeuttaa tekosensa. Nytkin sanotaan että Riikka on huoritellut muita. Riikka taas kertoo haastattelussa kerran kommmentoineensa johonkin seksillä asumisestaan maksavista henkilöistä että eikö tuollaisia kutsuta huoriksi ( juu, ei mikään kiva kommentti sekään, mutta kyllä iusaajien tapa itsesi ja vuosien kestävä ulkonäön haukkuminen ja muu paska on kyllä miljoona kertaa rankempaa kommentointia kuin yksittäinen RIikan kommentti.

Meinaan nyt sitä, että on erittäin kummallista kiusaajilta oikeuttaa tappoyllytyskommenttejaan ja kiusaamistaan toisen yksittäisellä kommentilla - ja vaikka kiusattu alkaisi sanomaan täysillä takaisin ja sanomaan paljon ilkeämpiä juttuja, sekin kotaan lisäoikeutuksena kiusaamiselle. Vaikka oikeasti sen ovat aiheuttaneet kiusaajat itse - vai mitä reaktiota siinä sitten oikein ootetaan kiusatulta jos vuosia haukutaan? Miksi kiusaajat kokevat että heillä on oikeus olla ilkeitä, mutta kiusattu ei saisi sanoa koskaan mitään ikävää? Miten kiusaajilla on niin kieroutunut ajatusmaailma?

Vaikka kyllä alkusivujen kommentit kiusaajilta paljon kertoo, kehotetaan kiusattua lopettamaan netin käyttäminen ja jopa sanotaan että työn ja koulunkin kiusattu voi aina lopettaa. Täysin sairas ajatusmaailma, ihan vinoon kasvaneita henkilöitä.

Kaiken lisäksi Riikan sanomisen mukaan kiusaaminen paheni somen puolella nimenomaan sen jälkkeen kun hän enskerran kertoi julkisuuteen kiusaamiskokemuksistaan. Eli totuus on että kiusaajat eivät tosiaankaan ole hammas hampaasta tyylisiä ajatuksia kokevia henkilöitä joita huorittelu tai muu "kun ei se ole  itsekään mukava ihminen"-juttu olisi oikeasti saanut aloittamaan tekonsa, vaan kyse on kiusaamisesta puhtaasta kiusaamisen ilosta.

Erittäin hyvä että ees tää pahin kiusaaja sai rangaistuksen. Ihan mitätön ja liian pieni tuo rangaistus on teon kestoon suhteutu, mutta jospa ainakin herättäisi ihmisiä. Parasta olisi kun kiusaajien nimet laitettasiin jukisuuteen niin osaisi työnantajat ja muut olla palkkaamatta näin myrkyllisiä hekilöitä työpaikkojen ilmapiiriä myrkyttämään. Mikäli nyt noin allhaisia kommentteja alati suoltavia henkilöitä koskaan ees työelämässä muutenkaan näkemään tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Riikka on todella vahva ihminen.

Riikka kansanedustajaksi! Oikeasti. Tuon dokumentin perusteella ajattelee selkeästi ja oikeudenmukaisesti, on rehellinen ja avoin, ja kuten sanottu aidosti sisäisesti vahva ihminen. Uskaltaisi takuulla nousta jotain hyväveliverkoston sulle-mulle -kähmintöjäkin vastaan.

Jossain artikkelissa hän sanoi olevansa iloinen koulukiusatun taustastaan, koska se auttoi häntä jaksamaan tätä nettikiusaamista ja nousemaan sitä vastaan. Olisipa jokainen koulukiusattu onnistunut kääntämään taustansa voitoksi tuolla tavoin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi suotavaa keskustella näistä asioista lasten ja teiniensä kanssa. Kun tuollainen tuomio napsahtaa, niin se evää kyllä pääsyn moniin hyviin töihin.

Ja se on kyllä totaalisen väärin. Saatana että tämä maa on verenhimoinen.

Onko sinun mielestä sitten oikein rustailla tuollaisia sairaita viestejä?

Ei tietenkään, mutta jos sellainen estää pääsyn hyviin töihin niin eipä sekään ole missään suhteessa mihinkään.

Nykyään rekryssä selvitetään henkilön taustat hyvin tarkoin läpi ja tietyillä aloilla selvitetään myös rikosrekisterit. Jos tällaisia ”mörköjä” sieltä löytyy niin todellakin jää työpaikka saamatta. Työntekijät edustavat yritystä, niin ei kukaan yritys halua ottaa riskiä palkata henkilöä, joka ei noudata lakia. Pätee niin yksityisellä kuin kunnallisella puolellakin.

Sakkotuomioista ei tule rikosrekisteriä. Joissain töissä teetetään laajempi turvallisuusselvitys, mutta siitäkin infotaan työnhakijaa. Fakta on se, että moniin töihin pääsee pikkutuomioista huolimatta. Mutta en siis puolusta kiusaajia.

Osa työnantajista varmasti googlettaa hakijat, vaikka ei saisi. Sitten jos nimellä löytyy jotain kuvakaappauksia noista kommenteista, joissa näkyy nimi ja naama...

...ja sehän ei teitä somelynkkaajia kiinnosta, jos täysin sivullinen nimikaima joutuu samalla kärsimään. Ettekä varmaan edes tarkasta levittämienne kuvakaappauksien aitoutta ja varmistu siitä, että niiden kirjoittaja todella on se joka se väitti olevansa. Pääasia on, että pääsette lynkkaamaan netissä jonkun jonka uskotte kiusanneen toista netissä.