Riikan, 19, nettikiusaaja sai tuomion kunnianloukkauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä? Tuo Amihan on, nyt kun on tälle linjalle lähdetty, ruma ja lihava pullasorsa olemattomilla huulilla. Miten toi kokee olevansa missään asemassa arvostella toisten ulkonäköä? :-D

Miten tämä eroaa kiusaamisesta? Nyt kaikki joukolla yhden loppuun, kun meillä on hyvä syy, niinkö? Näinhän se kiusaaminen varmaan alkaa. Kiusaajilla on joku "syy" jonka perusteella voivat kommentoida mitä vain. Ehkä jotkut tekee sitä huvikseen, mutta useammat varmastikin jonkun henkilökohtaisen tunteen mukaan.

Niinpä. Mitä huomaan jatkuvasti täällä on se, että ihmiset lähtevät aina kiusaamiseen mukaan jollain tavalla. Nyt kun tiedetään joitain noista kiusaajista, niin heti alkaa heidän ulkonäön ynnämuun haukkuminen. Millä tavalla nämä Amia ja Annikaa haukkuvat toimivat muka eritavalla kuin mitä he tekevät Riikalle? Onhan Riikkakin voinut sanoa jotain väärin ja he ovat leimanneet sitten Riikan kiusaajaksi. Tekeekö se kiusaamista ok:n? 

Valitettavasti kiusaajat harvoin tajuavat tekevänsä väärin ennenkuin joutuvat itse kiusaamisen kohteeksi. Puutteellinen empatiakyky aiheuttaa sen ettei kykene asettumaan toisen asemaan ja tämä mahdollistaa kiusaamisen. Jotkut asiat pitää vain oppia kantapään kautta eikä jeesustella että "vajoatte ihan samalle tasolle, yhyy". Mitä pitäisi sitten tehdä? Levitellä käsiä ja odotella että kiusaaja oppii itsestään että muiden häiriköinti on hyihyituhmaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi suotavaa keskustella näistä asioista lasten ja teiniensä kanssa. Kun tuollainen tuomio napsahtaa, niin se evää kyllä pääsyn moniin hyviin töihin.

Ja se on kyllä totaalisen väärin. Saatana että tämä maa on verenhimoinen.

Onko sinun mielestä sitten oikein rustailla tuollaisia sairaita viestejä?

Ei tietenkään, mutta jos sellainen estää pääsyn hyviin töihin niin eipä sekään ole missään suhteessa mihinkään.

Nykyään rekryssä selvitetään henkilön taustat hyvin tarkoin läpi ja tietyillä aloilla selvitetään myös rikosrekisterit. Jos tällaisia ”mörköjä” sieltä löytyy niin todellakin jää työpaikka saamatta. Työntekijät edustavat yritystä, niin ei kukaan yritys halua ottaa riskiä palkata henkilöä, joka ei noudata lakia. Pätee niin yksityisellä kuin kunnallisella puolellakin.

Sakkotuomioista ei tule rikosrekisteriä. Joissain töissä teetetään laajempi turvallisuusselvitys, mutta siitäkin infotaan työnhakijaa. Fakta on se, että moniin töihin pääsee pikkutuomioista huolimatta. Mutta en siis puolusta kiusaajia.

Osa työnantajista varmasti googlettaa hakijat, vaikka ei saisi. Sitten jos nimellä löytyy jotain kuvakaappauksia noista kommenteista, joissa näkyy nimi ja naama...

...ja sehän ei teitä somelynkkaajia kiinnosta, jos täysin sivullinen nimikaima joutuu samalla kärsimään. Ettekä varmaan edes tarkasta levittämienne kuvakaappauksien aitoutta ja varmistu siitä, että niiden kirjoittaja todella on se joka se väitti olevansa. Pääasia on, että pääsette lynkkaamaan netissä jonkun jonka uskotte kiusanneen toista netissä.

Olen edellisellä sivulla kommentoinut työnantaja, ja todellakin osaan tehdä nettihakuja niin, että varmistan onko kysymys samasta ihmisestä vai kokonimikaimasta. Osaan myös olla huomioimatta haun tuloksia rekryprosessissa, jos käy niin että täyttä varmuutta ei voi saada (näinkin joskus käy).

t. 253

Yp voi siis raahata itsensä saunan taakke, irtisanoutua ja laittaa nimensä esiin tänne.

Vierailija kirjoitti:

Yp voi siis raahata itsensä saunan taakke, irtisanoutua ja laittaa nimensä esiin tänne.

Tai sitten sinä voisit kehittää hieman suhteellisuuden tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi suotavaa keskustella näistä asioista lasten ja teiniensä kanssa. Kun tuollainen tuomio napsahtaa, niin se evää kyllä pääsyn moniin hyviin töihin.

Ja se on kyllä totaalisen väärin. Saatana että tämä maa on verenhimoinen.

Verenhimoinen? Eikö ne kiusaajat tässä verenhimoisia le olleet kaikkine tapa ittes -kommentteineen? Nehän tästä kiusaamisen kestosta ja laajuustasosta päätellen verenhimoisena yrittävät kiusata ihmisen hengiltä. Kyllä siihen oisi ihan asiallinen rangaistus ettei tän tason kiusaajalla ole mitään asiaa fiksujen ihmisen sekaan jatkamaan pahuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä löytyy ainakin yksi nimi ja voi pojat! Nomen est omen :D

https://www.vauva.fi/keskustelu/2959640/tajuutsa-et-me-ei-lopeteta-enne…

Jos tuo on se kiusaaja, niin ei ole mitään varaa kiusata. Ruma läski, ihan suoraan sanottuna.

Ja täällä aikuiset jatkaa...kiusaamisen kehää!

Tuo on ihan asiallinen kommentti tuo, että nimikaimat joutuvat kärsimään. Tällä palstalla on ollut monta kertaa esimerkki, että joku kaivelee jonkun nimeen esiin ja sitten toiset etsivät käsiin ihan väärän tyypin. Tiedän tapauksen, että erään vakavan rikoksen tehneen nimikaima sai uhkausviestejä. Mitään muuta yhteistä ei ollut kuin nimi ja nimikin oli tyyliä Matti Virtanen, eli kaimoja oli monta. Ts.

Niin ja minä olen kirjoittanut tänne muutaman viestin, jossa olen tuominnut kiusaamisen ja kirjoitin mm. tuon jossa kerroin, että instatykkäysten määrällä suosionsa arvioiminen ei kerro suosiosta mitään, vaan siitä, että apinalauma matkii tajuamatta edes asiaa. Mutta nimien tuomista en kannata esiin. Tähän vaikuttaa sekin, että minulla itselläni on Suomessa tietääkseni tasan yksi kokonimikaima. Tämä kokonimikaiman nimi löytyy noiden äärieläinaktivistien palstoilta. Asiaa ei auta se, että teen itse myös eläinsuojelutyötä, mutta asiallisella tasolla ts. ikinä en menisi kettutarhoille ilkivaltaa tekemään vaan rescue-eläinten parissa. Tästä toisesta ei netin perusteella ja molemmat asutaan saman maakunnan alueella, eri paikkakunnilla toki. Olemme myös eri ikäluokkaa. Mä olen saanut siis tästä kaimastani kuulla tuttujen kautta.

Annika aronenhan jakeli ennen demissä jotain mauttomia seksutarinoitaan. Eipä ole noista ajoista muuttunut... :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi suotavaa keskustella näistä asioista lasten ja teiniensä kanssa. Kun tuollainen tuomio napsahtaa, niin se evää kyllä pääsyn moniin hyviin töihin.

Ja se on kyllä totaalisen väärin. Saatana että tämä maa on verenhimoinen.

Onko sinun mielestä sitten oikein rustailla tuollaisia sairaita viestejä?

Ei tietenkään, mutta jos sellainen estää pääsyn hyviin töihin niin eipä sekään ole missään suhteessa mihinkään.

Nykyään rekryssä selvitetään henkilön taustat hyvin tarkoin läpi ja tietyillä aloilla selvitetään myös rikosrekisterit. Jos tällaisia ”mörköjä” sieltä löytyy niin todellakin jää työpaikka saamatta. Työntekijät edustavat yritystä, niin ei kukaan yritys halua ottaa riskiä palkata henkilöä, joka ei noudata lakia. Pätee niin yksityisellä kuin kunnallisella puolellakin.

Sakkotuomioista ei tule rikosrekisteriä. Joissain töissä teetetään laajempi turvallisuusselvitys, mutta siitäkin infotaan työnhakijaa. Fakta on se, että moniin töihin pääsee pikkutuomioista huolimatta. Mutta en siis puolusta kiusaajia.

Osa työnantajista varmasti googlettaa hakijat, vaikka ei saisi. Sitten jos nimellä löytyy jotain kuvakaappauksia noista kommenteista, joissa näkyy nimi ja naama...

...ja sehän ei teitä somelynkkaajia kiinnosta, jos täysin sivullinen nimikaima joutuu samalla kärsimään. Ettekä varmaan edes tarkasta levittämienne kuvakaappauksien aitoutta ja varmistu siitä, että niiden kirjoittaja todella on se joka se väitti olevansa. Pääasia on, että pääsette lynkkaamaan netissä jonkun jonka uskotte kiusanneen toista netissä.

Olen edellisellä sivulla kommentoinut työnantaja, ja todellakin osaan tehdä nettihakuja niin, että varmistan onko kysymys samasta ihmisestä vai kokonimikaimasta. Osaan myös olla huomioimatta haun tuloksia rekryprosessissa, jos käy niin että täyttä varmuutta ei voi saada (näinkin joskus käy).

t. 253

Mutta kun kyse ei ole siitä mitä yksi työnantaja osaa tehdä vaan siitä, millaisia seurauksia kuvatun kaltaisilla nettilynkkauksilla on. Niin työnhaussa kuin sen ulkopuolellakin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ihan asiallinen kommentti tuo, että nimikaimat joutuvat kärsimään. Tällä palstalla on ollut monta kertaa esimerkki, että joku kaivelee jonkun nimeen esiin ja sitten toiset etsivät käsiin ihan väärän tyypin. Tiedän tapauksen, että erään vakavan rikoksen tehneen nimikaima sai uhkausviestejä. Mitään muuta yhteistä ei ollut kuin nimi ja nimikin oli tyyliä Matti Virtanen, eli kaimoja oli monta. Ts.

Niin ja minä olen kirjoittanut tänne muutaman viestin, jossa olen tuominnut kiusaamisen ja kirjoitin mm. tuon jossa kerroin, että instatykkäysten määrällä suosionsa arvioiminen ei kerro suosiosta mitään, vaan siitä, että apinalauma matkii tajuamatta edes asiaa. Mutta nimien tuomista en kannata esiin. Tähän vaikuttaa sekin, että minulla itselläni on Suomessa tietääkseni tasan yksi kokonimikaima. Tämä kokonimikaiman nimi löytyy noiden äärieläinaktivistien palstoilta. Asiaa ei auta se, että teen itse myös eläinsuojelutyötä, mutta asiallisella tasolla ts. ikinä en menisi kettutarhoille ilkivaltaa tekemään vaan rescue-eläinten parissa. Tästä toisesta ei netin perusteella ja molemmat asutaan saman maakunnan alueella, eri paikkakunnilla toki. Olemme myös eri ikäluokkaa. Mä olen saanut siis tästä kaimastani kuulla tuttujen kautta.

Todellakin hyvä pointti. Yhden kaverini sisko on samanniminen kuin eräs joitain vuosia sitten julkisuudessa käväissyt salarakas. Sisko sai uutisoinnin jälkeen paljon seksiehdotuksia ja törkyviestejä ihmisiltä, jotka erehtyi henkilöstä. Suurin osa oli tuntemattomia, mutta joukossa oli tuttujakin. Ja joku puolituttu meni kadullakin huutelemaan sille, vaikkei se ollut lainkaan samannäköinen kuin kaimansa.

Vierailija kirjoitti:

Annika aronenhan jakeli ennen demissä jotain mauttomia seksutarinoitaan. Eipä ole noista ajoista muuttunut... :/

Jakeli vai? :D Oliks se toi sama naama mukamas koska muistan kans lukeneeni vastaavia :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yp voi siis raahata itsensä saunan taakke, irtisanoutua ja laittaa nimensä esiin tänne.

Tai sitten sinä voisit kehittää hieman suhteellisuuden tajua.

Miten sen nyt ottaa, jos mulle kävis töissä sama ku sulle, en paljo pätisi. Koko palsta kai suljettiin anaalihamsterin perseen perään huutelun takia yöajaksi. Sulle se sit joku saavutus kai.

Niin tuttua tältä palstalta, etten ihmettele yhtään mistä kohdusta Riikan kiusaajat tulevat. Esim. Henna Makkonen, Teri Niitti ja moni muu... Osa julkisuuden henkilöjä, osa jotain bloggareita ja osa ei sitäkään. Kuten Riikankin tapauksessa, ne saavat yksittäistapauksesta rinkirunkkausmeininkiä.

Pitäisi tänne kirjoittaminen tehdä ainakin tapahtuvan henkilötunnuksen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yp voi siis raahata itsensä saunan taakke, irtisanoutua ja laittaa nimensä esiin tänne.

Tai sitten sinä voisit kehittää hieman suhteellisuuden tajua.

Miten sen nyt ottaa, jos mulle kävis töissä sama ku sulle, en paljo pätisi. Koko palsta kai suljettiin anaalihamsterin perseen perään huutelun takia yöajaksi. Sulle se sit joku saavutus kai.

Kerrotko vielä lisää itsestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yp voi siis raahata itsensä saunan taakke, irtisanoutua ja laittaa nimensä esiin tänne.

Tai sitten sinä voisit kehittää hieman suhteellisuuden tajua.

Miten sen nyt ottaa, jos mulle kävis töissä sama ku sulle, en paljo pätisi. Koko palsta kai suljettiin anaalihamsterin perseen perään huutelun takia yöajaksi. Sulle se sit joku saavutus kai.

Kerrotko vielä lisää itsestäsi.

Tota, mä nukun öisin. Et se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annika aronenhan jakeli ennen demissä jotain mauttomia seksutarinoitaan. Eipä ole noista ajoista muuttunut... :/

Jakeli vai? :D Oliks se toi sama naama mukamas koska muistan kans lukeneeni vastaavia :D 

Ainakin jossain vaiheessa nimimerkki oli Fackevittu tai vastaava. En käynyt demissä kovin aktiivisesti, mutta Annika jäi muistiin, koska hänellä oli oma kuva profiilikuvana (harvalla oli oma kuva tai oma nimi, koska demittäminen oli "noloa" x))

Riikka on kaunis, hoikka ja luonnollinen nainen. Kelpaisi mulle. 

M25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annika aronenhan jakeli ennen demissä jotain mauttomia seksutarinoitaan. Eipä ole noista ajoista muuttunut... :/

Jakeli vai? :D Oliks se toi sama naama mukamas koska muistan kans lukeneeni vastaavia :D 

Ainakin jossain vaiheessa nimimerkki oli Fackevittu tai vastaava. En käynyt demissä kovin aktiivisesti, mutta Annika jäi muistiin, koska hänellä oli oma kuva profiilikuvana (harvalla oli oma kuva tai oma nimi, koska demittäminen oli "noloa" x))

Jos oikein muistan niin hänellä oli edesmenneessä naurunappulassakin profiili. Lisäsi sinne yleensä vähäpukeisten naisten kuvia, välillä ihan pornoakin. Puheet olivat varsin räväköitä, mutta tulee kyllä yllätyksenä minulle, jos oikeasti on kiusannut tuolla tavalla.

Eikös toi ole ihan normaalia lajityypillistä lepakoilla?

Miten Riikan kiusaaminen eroaa vaikka tämän palstan Epäonnisen bloggaajan ruotimisesta? Hän on samalla tavalla julkinen, kyllä, mutta ei ole pyytänyt tai ansainnut tulla arvostelluksi aivan jokaisella mahdollisella elämänalueella ammatillisesta osaamisesta ulkonäköön ja mielenterveyteen. Jopa lapsia on tosi törkeästi haukuttu ja levitelty juoruja. Ero on se, että täällä haukkujat ovat kasvottomia, Facessa ei. Ja no niin, oletan, että kukaan ei sentään ole lähetellyt itsemurhakäskyjä puhelimeen, mutta hyvin systemaattisesta, pahantahtoisesta ja vahingoittamiseen pyrkivästä ruotimisesta täälläkin on kyse. Jos lukisi vain palstaa, niin ei oikeasti arvaisi, mikä blogin sisältö on. 

Tuo on vain yksi esimerkki, mutta tuli mieleen, kun juuri selailin sitä Epäonnis-ketjua. Käytännössä bloggaajan ei ole mahdollista onnistua millään tavalla tai välttää haukkumista, tekisipä hän mitä tahansa. Samanlainen ihmismielen musta puoli siinä on laumalla esillä, mitä tuon Riikan tapauksessa. Ei se, että ollaan netissä, tarkoita, että ei oltaisi ihmisiä. Ei kenenkään tutumpi naama tarkoita, että hän olisi kiveä ja tosi törkeä haukkuminem, kyttääminen ja vainoaminen olisi jotenkin ok. 

Riikan on oltava tosi vahva ihminen, ihailen häntä. Toivottavasti hän ei anna periksi. Itse en olisi tuollaista kestänyt, olisin varmaan vahingoittanut itseäni vakavasti.