Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Riikan, 19, nettikiusaaja sai tuomion kunnianloukkauksesta.
05.05.2018 |
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/riikan-19-nettikius…
Huh huh. Ihan sairaita nuo kommentit ja kuvamanipulaatiot. Ja ihan vielä aikuisten ihmisten tekemiä. Millainen ihminen tekee tuollaista saastaa? Voisiko joku käväistä Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa, niin saataisiin tämän sairaan nettikiusaajan nimi selville? Eihän tuollaista henkisesti epävakaata ihmistä voi päästää osalliseksi yhteiskuntaa. Jatkaa kiusaamista vielä työpaikalla, harrastuksissa, jne.
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaisia kiusaajia tälläkin palstalla on. Jos jostakin asiasta esittää lähes ainoana henkilönä eriävän mielipiteen, alkaa haukkuminen.
Tästä palstasta ei ole tehty kuin yksi rikosilmoitus ja se koski erään häiriintyneen papan levittämää lapsipornoa.
Se bloggaaja Chicago Iida kertoi tehneensä häneen kohdistuneesta palstakirjoittelusta niin täältä kuin ylilaudaltakin lukuisia rikosilmoituksia, mutta poliisi ei halunnut edes ottaa tutkittavaksi. Aika jännä kun tohon Iidaan kohdistui vielä pahempaa nettikiusaamista kuin tuohon Riikkaan. Miksi Riikan kiusaaminen otettiin tutkittavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhhuh, mitä tekstejä. :( Miten ihminen voi olla noin paha, että sanoo toiselle noin (tapaittes) ja vielä monta kertaa? lisäksi jengi tykkäilee kommauksesta simona.
Onneksi Riikka on rohkeampi ja vahvempi kuin yksikään noista ilkiöistä. Joku vielä siellä selittää, että jos laittaa kuvansa someen, niin pitää olla valmis palautteeseen. Ööh, käytöstavat? Kyllähän sitä ihmiset kävelee kadullakin ilman, että tultais ruotimaan ulkonäköä. Toivottavasti.
Vierailija kirjoitti:
Leimataanko tässä liian herkästi tempperamenttinen ja verbaalisesti räväkkä nuori nainen kiusaajaks? Kyseessä kuitenkin suosittu ja pidetty henkilö.
''Pidetty''
Jooh... :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaisia kiusaajia tälläkin palstalla on. Jos jostakin asiasta esittää lähes ainoana henkilönä eriävän mielipiteen, alkaa haukkuminen.
Tästä palstasta ei ole tehty kuin yksi rikosilmoitus ja se koski erään häiriintyneen papan levittämää lapsipornoa.
Se bloggaaja Chicago Iida kertoi tehneensä häneen kohdistuneesta palstakirjoittelusta niin täältä kuin ylilaudaltakin lukuisia rikosilmoituksia, mutta poliisi ei halunnut edes ottaa tutkittavaksi. Aika jännä kun tohon Iidaan kohdistui vielä pahempaa nettikiusaamista kuin tuohon Riikkaan. Miksi Riikan kiusaaminen otettiin tutkittavaksi?
Jos joku pitää blogia, sitä saa kritisoida avoimilla nettifoorumeilla. Blogisti välttää helposti näkemästä näitä mielipiteitä, jos haluaa. On aivan eri asia toivottaa itsemurhaa henkilön omalla sometilillä, tai lähettää hänelle herjaavia viestejä henkilökohtaisesti.
Verbaalinen lahjakkuus ei tarkoita laajaa kirosanavarastoa ja se, että on pidetty, tulee ihan jostain muusta kuin syrjäytyneiden facebook-tykkäyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoi tuntumaan Riikan puolesta niin pahalta, että aloin itkemään tuota Ylen sivulla olevaa videota katsoessa. Vaikuttaa todella ihanalta ja herttaiselta ihmiseltä ja ei todellakaan ansaitsisi tälläistä :( En kerta kaikkiaan voi ymmärtää, että miten pahoja ihmisiä oikeasti on olemassa. Ja tälläisiä on todella paljon, sadat ihmiset tykkäili noista kommenteista somessa.
En usko, että häntä on kiusattu ihan täysin syyttä suotta. Hänen on täytynyt tehdä jotain, joka on aiheuttanut sen, että häntä on alettu kiusata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että häntä on kiusattu ihan täysin syyttä suotta. Hänen on täytynyt tehdä jotain, joka on aiheuttanut sen, että häntä on alettu kiusata.
Mikään ei oikeuta tuollaiseen kiusaamiseen, ei ainakaan Riikan kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaisia kiusaajia tälläkin palstalla on. Jos jostakin asiasta esittää lähes ainoana henkilönä eriävän mielipiteen, alkaa haukkuminen.
Tästä palstasta ei ole tehty kuin yksi rikosilmoitus ja se koski erään häiriintyneen papan levittämää lapsipornoa.
Se bloggaaja Chicago Iida kertoi tehneensä häneen kohdistuneesta palstakirjoittelusta niin täältä kuin ylilaudaltakin lukuisia rikosilmoituksia, mutta poliisi ei halunnut edes ottaa tutkittavaksi. Aika jännä kun tohon Iidaan kohdistui vielä pahempaa nettikiusaamista kuin tuohon Riikkaan. Miksi Riikan kiusaaminen otettiin tutkittavaksi?
Emme voi tietää kumpaan on kohdistunut pahempaa nettikiusaamista. Ymmärtääkseni kuitenkin Chicagoa kiusattiin eniten anonyymina hänen blogissaan ja netin keskustelupalstoilla. Tällöin on varsin hankalaa eritellä kenen tietyn henkilön kiusaamisesta rikosilmoituksen tekee ja millä rikosnimikkeellä. Todennäköisesti poliisikaan ei ole niin innokas ottamaan tutkittavakseen juttuja, joissa ensin pitäisi alkaa selvittämään sitä, kuka henkilö minkäkin viestin takana on. Riikan kiusaajathan ovat kiusanneet pääosin kai Facebookissa käyttäen omaa fb-profiiliaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että häntä on kiusattu ihan täysin syyttä suotta. Hänen on täytynyt tehdä jotain, joka on aiheuttanut sen, että häntä on alettu kiusata.
Juu, siis hänhän oli erään fb-ryhmän ylläpitäjä ja siinä ominaisuudessa joutui puuttumaan siihen, kun jotkut ryhmäläiset kiusasivat toisia. Ja tästä syystä hän saikin itse kiusaajat niskoilleen. Myös muut ko. ryhmän ylläpitäjät ovat joutuneet kiusaamisen kohteeksi, mutta ovat valinneet selviytymiskeinoksi vaikenemisen, kun taas Riikka päätti ettei anna valtaa kiusaajille. Ja no, todella vaikea mun on kuvitella niin kammottavaa rikosta, että tämän mittaluokan kiusaamista voisi mitenkään ansaita. Mistä syystä sinun mielestäsi olisi oikeutettua solvata toista ulkoisista piirteistä joille ei oikein mitään mahda ja toivoa että tämä surmaisi itsensä?
Henkilökohtaisesti en kyllä ymmärrä tuota oletusta, että kiusattu olisi aina tehnyt jotain ansaitakseen kiusaamisen. Mihin se perustuu? Kuitenkin ihan pelkästään ulkonäön, jonkun persoonallisuuden piirteen tai vaikka vamman/sairauden perusteella kiusaaminen on todella yleistä. Mua kiusattiin ala-asteella silmälaseista. Kauhea synti, eikö?
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että häntä on kiusattu ihan täysin syyttä suotta. Hänen on täytynyt tehdä jotain, joka on aiheuttanut sen, että häntä on alettu kiusata.
Juu, siis hänhän oli erään fb-ryhmän ylläpitäjä ja siinä ominaisuudessa joutui puuttumaan siihen, kun jotkut ryhmäläiset kiusasivat toisia. Ja tästä syystä hän saikin itse kiusaajat niskoilleen. Myös muut ko. ryhmän ylläpitäjät ovat joutuneet kiusaamisen kohteeksi, mutta ovat valinneet selviytymiskeinoksi vaikenemisen, kun taas Riikka päätti ettei anna valtaa kiusaajille. Ja no, todella vaikea mun on kuvitella niin kammottavaa rikosta, että tämän mittaluokan kiusaamista voisi mitenkään ansaita. Mistä syystä sinun mielestäsi olisi oikeutettua solvata toista ulkoisista piirteistä joille ei oikein mitään mahda ja toivoa että tämä surmaisi itsensä?
Henkilökohtaisesti en kyllä ymmärrä tuota oletusta, että kiusattu olisi aina tehnyt jotain ansaitakseen kiusaamisen. Mihin se perustuu? Kuitenkin ihan pelkästään ulkonäön, jonkun persoonallisuuden piirteen tai vaikka vamman/sairauden perusteella kiusaaminen on todella yleistä. Mua kiusattiin ala-asteella silmälaseista. Kauhea synti, eikö?
Minäkään en ymmärrä tuota kun jotkut etsivät aina jotain syytä ja oikeutusta kiusaamiselle. Yleensähän kiusaamiselle ei nimenomaan ole mitään järkevää syytä eikä kiusattu ole tehnyt mitään kiusaajalle/kiusaajille, on vain sattunut kävelemään jonkun päävikaisen tutkaan. Minuakin kiusattiin lähes koko peruskoulu ja "syitä" olivat mm ujous (olin päihdeperheen arka lapsi, tästä ei kukaan tiennyt) sekä "rumuus" vaikka olin ja olen ihan tavallisen näköinen. Kiusaamisen seurauksena koko lapsuuteni ja nuoruuteni oli yhtä helvettiä sen päihdeperhemeiningin ohella, ja kyllähän se vaikuttaa edelleen itsetuntoon vaikka olenkin nykyään tasapainoisempi ja elän nornaalia elämää.
Siksi minulta ei myöskään löydy mitään sympatiaa noille kiusaajille, tiedän etteivät he tajua tekonsa vakavuutta ennenkuin joutuvat maistamaan omaa lääkettään. Mikään ei oikeuta lähettelemään jonkun faceryhmän takia tappouhkauksia tai yllyttämään tosissaan toista itsemurhaan, sairasta. Sitten kun nimet tulee julki ja noiden kiusaajien teot tuomitaan julkisesti niin tullaan vinkumaan kuinka nyt on niin epäreilua wääwää. Sitä saa mitä tilaa, jos ei kestä itse edes murto-osaa siitä mitä on laittanut toisen käymään läpi, niin luulisi tajuavan kuinka rankkaa se oma käytös on ollut muita kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa sairasta kiusaamista. En voi käsittää, miten yksikään täysi-ikäinen kehtaa lähettää omalla nimellään tuollaisia viestejä. Onkohan taustalla vaikeita mielenterveysongelmia, joihin ei anneta kunnollista hoitoa? Ainakin täällä päin psykiatrille on pitkät jonot, lääkäriaikoja saa senkin jälkeen heikosti ja terapiaan pääsy on melkein kuin lottovoitto.
Enkä nyt tarkoita puolustella kiusaajia vaan miettiä, mistä niiden käytös johtuu. Vai onko ne muuten vaan päästään vialla?
Vain yksi kiusaaja sai tuomion, mutta täällä on mainittu ainakin kahden väitetyn kiusaajan nimet. Miksei ylläpito puutu tällaiseen mustamaalaamiseen ja kiusaamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaisia kiusaajia tälläkin palstalla on. Jos jostakin asiasta esittää lähes ainoana henkilönä eriävän mielipiteen, alkaa haukkuminen.
Tästä palstasta ei ole tehty kuin yksi rikosilmoitus ja se koski erään häiriintyneen papan levittämää lapsipornoa.
Se bloggaaja Chicago Iida kertoi tehneensä häneen kohdistuneesta palstakirjoittelusta niin täältä kuin ylilaudaltakin lukuisia rikosilmoituksia, mutta poliisi ei halunnut edes ottaa tutkittavaksi. Aika jännä kun tohon Iidaan kohdistui vielä pahempaa nettikiusaamista kuin tuohon Riikkaan. Miksi Riikan kiusaaminen otettiin tutkittavaksi?
No ehkäpä tämä henkilö ei tehnytkään rikosilmoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vain yksi kiusaaja sai tuomion, mutta täällä on mainittu ainakin kahden väitetyn kiusaajan nimet. Miksei ylläpito puutu tällaiseen mustamaalaamiseen ja kiusaamiseen?
Ai mikä ylläpito? Ihan oikein tuolle uhrille että "kiusattiin". Oppipahan jotain.
Ja vuodet vierii...
2021 kysyn:
Miksi näitä tapauksia joissa nettikiusaamiselle laitetaan piste on niin vähän? Onko koko maailma polvillaan nettikiusaamisen edessä?
Alue: Aihe vapaa
Edellinen jatkaa, että sama tykkäämiskuvio on myös nähtävissä. Jos bloggaajaa haukutaan, on peukuttajia kymmeniä. Jos joku kyseenalaistaa jopa tosi räikeitä sanomisia, niin alapeukkua ropisee. Aikuiset ihmiset eivät ole yhtään teinejä kummempia. Sen näkee myös siinä, miten välittömästi kiusaajien kasvojen pljastuttua vastataan samalla mitalla, haukutaan ulkonäkö, juorutaan kaikki mahdollinen jne. Kiusaaminen vaan on kaiketi osa ihmisluontoa ja laumasieluna ihminen menee enemmistön perässä jopa silloin, kun ei koe sitä täysin oikeaksi.