Uusi miesystävä vastaa hellyyden ja ikävän kaipuu viesteihin seksi vihjailulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaimokkeeni ehdollistaa myös seksin täysin. Jos ei ole ollut HÄNEN määrittämää määrää halipusijuttuja, ei seksiä heru. Tämä on ajanut siihen, että seksi on loppunut ja minä runkkaan veskissä. Pitäisiköhän miestenkin ehdollistaa? Annetaan halipusia ja sitten, kun rouva on kiimasta tärisemässä, ilmoitetaankin, että ei olla oikein sillä tuulella, koska ikkunat on pesemättä.

Ymmärrätkö että ne halaukset on se mikä naisesi sytyttää. Mieti jos joku vaatisi sua harrastamaan seksiä niin ettei penikseesi kosketa ollenkaan ja sitten suuttuisi kun et kiihotu etkä tule. Olet ihan hirveän tyhmä kun vaimosi yrittää että teillä olisi hyvä seksielämä ja sinä raivoat.

Mutta kun mä en syty jos ikkunat on pesemättä. Ei se mitään raivoamista olisi. Halipusia olisi ja nainen syttyisi + ikkunat kiiltäisi ja mies syttyisi. WinWin, molempien tarpeet huomioitu. Reilua?

Minusta olisi selvästi nyt järkevintä että sinä ja kumppanisi eroaisitte. Kumppanisi voisi etsiä miehen jolta saisi hellyyttä ja joka samalla sytyttäisi hänet seksiin. Ja sinä voisit etsiä naisen joka elää pelkällä seksillä. Vaimosi haukkumisen voit kuitenkin unohtaa. Vaimosi on yrittänyt tehdä asioita että teillä olisi seksielämä ja sinä olet saanut niistä yrityksistä raivokohtauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seurustelin joskus miehen kanssa, jolle seksi=hellyys. Mies kirjoitteli

minulle kuinka "panisi minua niin, että unohtaisin koko työpaikan" silloin kuin laitoin pitkän työpäivän jälkeen viestiä, että nyt kaipaisin hyvää rutistusta ja haluaisin ihan vain olla hänen kainalossaan. Kun tapasimme, niin hän suorastaan juoksutti minut sisälle ilman mitään haleja, alkoi vetämään housujani kinttuihin ja puristelemaan rintojani, vaikka minä olisin halunnut nähdessämme ensin hyvän lämpimän pitkän halauksen ja suudelman.

Sanoin tästä mielestäni mukavasti, että halataan nyt hetki ja mennään sitten, että kyllä minäkin häntä haluan kovasti, mutta mies melkein suuttui siitä. Heti herätessämme hän oli muna pystyssä ja muutenkin kuin herhiläinen kimpussani. Seksi oli kyllä ihan hyvää, mutta välillä tuntui, että olen hänelle vain se alusta, johon panna ja hyväilyt olivat turhia. Sanoin tästäkin nätisti ja yritin muuttaa tilannetta omalla toiminnallani, mutta ei. Jossakin vaiheessa miehen viesteistä katosi kaikki arjen kuulumiskyselyt ja tavatessamme sama juttu, emme puhuneet enää mistään, vaan koko tapaaminen tuntui pyörivän vain naimisessa. Aikani katsoin sitä ja lopetin suhteen. Mies asiaa ihmetteli kovasti, koska meillähän oli hänen mielestään mennyt ihan hyvin, seksihän oli hyvää ja kaikki oli hyvää!

Miehen jälkeen löysin miehen, jonka kanssa sujui niin keskustelu kuin seksikin. Sain tavatessamme sen ihanan halin, viesteissä juuri sitä haluamaani hellyyttä ja välittämistä ja yhdessä olemme vieläkin.

Onkohan tuollainen toimintatapa peräisin ns. aikuisviihteen katselemisesta. Kaikkien äly ei riitä tajuamaan, että ne eivät vastaa todellisuutta. Siellähän por-näyttelijättäret näyttelevät voihkivansa innoissaan tuollaisesta housujen repimisestä. Tuo kuvailemasi uuvattihan ei edes uskonut totuutta vaikka nätisti sanottiin.

Nämä varmaan kosivatkin joillain panovihjailuilla. Paitsi ainiin, tällainen mies ei kyllä vie naista vihille, häntä kiinnostaa lähinnä seksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaimokkeeni ehdollistaa myös seksin täysin. Jos ei ole ollut HÄNEN määrittämää määrää halipusijuttuja, ei seksiä heru. Tämä on ajanut siihen, että seksi on loppunut ja minä runkkaan veskissä. Pitäisiköhän miestenkin ehdollistaa? Annetaan halipusia ja sitten, kun rouva on kiimasta tärisemässä, ilmoitetaankin, että ei olla oikein sillä tuulella, koska ikkunat on pesemättä.

Ymmärrätkö että ne halaukset on se mikä naisesi sytyttää. Mieti jos joku vaatisi sua harrastamaan seksiä niin ettei penikseesi kosketa ollenkaan ja sitten suuttuisi kun et kiihotu etkä tule. Olet ihan hirveän tyhmä kun vaimosi yrittää että teillä olisi hyvä seksielämä ja sinä raivoat.

Mutta kun mä en syty jos ikkunat on pesemättä. Ei se mitään raivoamista olisi. Halipusia olisi ja nainen syttyisi + ikkunat kiiltäisi ja mies syttyisi. WinWin, molempien tarpeet huomioitu. Reilua?

Eroa. Puhut niin rumasti vaimostasi, ettei rakkautta ja kunnioitusta enää ole. Ero olisi win win eli hyvä molemmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaimokkeeni ehdollistaa myös seksin täysin. Jos ei ole ollut HÄNEN määrittämää määrää halipusijuttuja, ei seksiä heru. Tämä on ajanut siihen, että seksi on loppunut ja minä runkkaan veskissä. Pitäisiköhän miestenkin ehdollistaa? Annetaan halipusia ja sitten, kun rouva on kiimasta tärisemässä, ilmoitetaankin, että ei olla oikein sillä tuulella, koska ikkunat on pesemättä.

Ymmärrätkö että ne halaukset on se mikä naisesi sytyttää. Mieti jos joku vaatisi sua harrastamaan seksiä niin ettei penikseesi kosketa ollenkaan ja sitten suuttuisi kun et kiihotu etkä tule. Olet ihan hirveän tyhmä kun vaimosi yrittää että teillä olisi hyvä seksielämä ja sinä raivoat.

Mutta kun mä en syty jos ikkunat on pesemättä. Ei se mitään raivoamista olisi. Halipusia olisi ja nainen syttyisi + ikkunat kiiltäisi ja mies syttyisi. WinWin, molempien tarpeet huomioitu. Reilua?

Eroa. Puhut niin rumasti vaimostasi, ettei rakkautta ja kunnioitusta enää ole. Ero olisi win win eli hyvä molemmille.

Missä kohdassa vaimosta on rumasti puhuttu? Peräänkuulutan vastavuoroisuutta - kyllä miehelläkin voi olla asioita, jotka sytyttävät tai sammuttavat. Ja minne ihmeeseen on unohdettu "arkiseksi"? Ei aina tarvitse tehdä yhtään mitään seksin eteen. Maanantaina vaikkapa kumppani kysyy nakkikastikkeen tekemisen lomassa, että: "Pantaisko?". Vastaus voi olla ihan vaan :"Joo, mikä ettei.". Ilman kahden tunnin esilämmittelyjä.

Vierailija kirjoitti:

Älkää haaskatko aikaanne miehiin joille läheisyys tarkoittaa pelkkää seksiä, siitä vaan turhautuu kun itse kaipaa pelkkää halausta ja toinen on heti muna pystyssä. On niitä hellyydenkipeitä miehiäkin, mun mies ainakin pitää halailusta ja läheisyydestä ilman mitään taka-ajatuksia.

Älkää haaskatko aikaanne naisiin joille läheisyys on pelkkää halausta, sitä vaan turhautuu kun itse kaipaa panoa ja toinen on heti vaan pelkästään halaamassa. On niitä munankipeitä naisiakin, mun nainen ainakin pitää panemisesta ilman mitään taka-ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaimokkeeni ehdollistaa myös seksin täysin. Jos ei ole ollut HÄNEN määrittämää määrää halipusijuttuja, ei seksiä heru. Tämä on ajanut siihen, että seksi on loppunut ja minä runkkaan veskissä. Pitäisiköhän miestenkin ehdollistaa? Annetaan halipusia ja sitten, kun rouva on kiimasta tärisemässä, ilmoitetaankin, että ei olla oikein sillä tuulella, koska ikkunat on pesemättä.

Ymmärrätkö että ne halaukset on se mikä naisesi sytyttää. Mieti jos joku vaatisi sua harrastamaan seksiä niin ettei penikseesi kosketa ollenkaan ja sitten suuttuisi kun et kiihotu etkä tule. Olet ihan hirveän tyhmä kun vaimosi yrittää että teillä olisi hyvä seksielämä ja sinä raivoat.

Mutta kun mä en syty jos ikkunat on pesemättä. Ei se mitään raivoamista olisi. Halipusia olisi ja nainen syttyisi + ikkunat kiiltäisi ja mies syttyisi. WinWin, molempien tarpeet huomioitu. Reilua?

Eroa. Puhut niin rumasti vaimostasi, ettei rakkautta ja kunnioitusta enää ole. Ero olisi win win eli hyvä molemmille.

Missä kohdassa vaimosta on rumasti puhuttu? Peräänkuulutan vastavuoroisuutta - kyllä miehelläkin voi olla asioita, jotka sytyttävät tai sammuttavat. Ja minne ihmeeseen on unohdettu "arkiseksi"? Ei aina tarvitse tehdä yhtään mitään seksin eteen. Maanantaina vaikkapa kumppani kysyy nakkikastikkeen tekemisen lomassa, että: "Pantaisko?". Vastaus voi olla ihan vaan :"Joo, mikä ettei.". Ilman kahden tunnin esilämmittelyjä.

Juuri näin. Tai saunassa käydessä: "Hei mehän ollaan valmiiksi tässä alasti. Imaisetko tuosta vällykäärmeestä hetken aikaa ja istahdat sitten päälle. Heitellään sitten löylyt niin valmistuu samalla nuo kiuasmakkaratkin."

Missäpäin mies on töissä? Onko reissutyö, raksahommia,nosturikuski vai miksi näette niin harvoin? Tiedän erään, joka on kyllä erinomainen pukki, mutta kun hellyyttä ilman seksiä on aika antaa, mitään ei kannata odottaa. Jos näette harvoin, mies tekee paljon reissuhommia ja "juttelee usein työkavereiden kanssa", käy "korjaamassa autoja" tai on jossakin ppäin Suomea niitä myymässä, todennäköistä on,että piirissä pyörii muitakin naisia. Oma karvas kokemus on opettanut, etten enää KOSKAAN huoli ainakaan raksaduunaria/rasvaräpylää pilaamaan elämääni. Sori, jos joku nyt pahoitti mielensä, reissumies pettää ja valehtelee aina.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaimokkeeni ehdollistaa myös seksin täysin. Jos ei ole ollut HÄNEN määrittämää määrää halipusijuttuja, ei seksiä heru. Tämä on ajanut siihen, että seksi on loppunut ja minä runkkaan veskissä. Pitäisiköhän miestenkin ehdollistaa? Annetaan halipusia ja sitten, kun rouva on kiimasta tärisemässä, ilmoitetaankin, että ei olla oikein sillä tuulella, koska ikkunat on pesemättä.

Ymmärrätkö että ne halaukset on se mikä naisesi sytyttää. Mieti jos joku vaatisi sua harrastamaan seksiä niin ettei penikseesi kosketa ollenkaan ja sitten suuttuisi kun et kiihotu etkä tule. Olet ihan hirveän tyhmä kun vaimosi yrittää että teillä olisi hyvä seksielämä ja sinä raivoat.

Mutta kun mä en syty jos ikkunat on pesemättä. Ei se mitään raivoamista olisi. Halipusia olisi ja nainen syttyisi + ikkunat kiiltäisi ja mies syttyisi. WinWin, molempien tarpeet huomioitu. Reilua?

Eroa. Puhut niin rumasti vaimostasi, ettei rakkautta ja kunnioitusta enää ole. Ero olisi win win eli hyvä molemmille.

Missä kohdassa vaimosta on rumasti puhuttu? Peräänkuulutan vastavuoroisuutta - kyllä miehelläkin voi olla asioita, jotka sytyttävät tai sammuttavat. Ja minne ihmeeseen on unohdettu "arkiseksi"? Ei aina tarvitse tehdä yhtään mitään seksin eteen. Maanantaina vaikkapa kumppani kysyy nakkikastikkeen tekemisen lomassa, että: "Pantaisko?". Vastaus voi olla ihan vaan :"Joo, mikä ettei.". Ilman kahden tunnin esilämmittelyjä.

Tässä ketjussa muutsma mies on puhunut erittäin vihamielisesti ja halveksivasti vaimoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaimokkeeni ehdollistaa myös seksin täysin. Jos ei ole ollut HÄNEN määrittämää määrää halipusijuttuja, ei seksiä heru. Tämä on ajanut siihen, että seksi on loppunut ja minä runkkaan veskissä. Pitäisiköhän miestenkin ehdollistaa? Annetaan halipusia ja sitten, kun rouva on kiimasta tärisemässä, ilmoitetaankin, että ei olla oikein sillä tuulella, koska ikkunat on pesemättä.

Ymmärrätkö että ne halaukset on se mikä naisesi sytyttää. Mieti jos joku vaatisi sua harrastamaan seksiä niin ettei penikseesi kosketa ollenkaan ja sitten suuttuisi kun et kiihotu etkä tule. Olet ihan hirveän tyhmä kun vaimosi yrittää että teillä olisi hyvä seksielämä ja sinä raivoat.

Mutta kun mä en syty jos ikkunat on pesemättä. Ei se mitään raivoamista olisi. Halipusia olisi ja nainen syttyisi + ikkunat kiiltäisi ja mies syttyisi. WinWin, molempien tarpeet huomioitu. Reilua?

Eroa. Puhut niin rumasti vaimostasi, ettei rakkautta ja kunnioitusta enää ole. Ero olisi win win eli hyvä molemmille.

Missä kohdassa vaimosta on rumasti puhuttu? Peräänkuulutan vastavuoroisuutta - kyllä miehelläkin voi olla asioita, jotka sytyttävät tai sammuttavat. Ja minne ihmeeseen on unohdettu "arkiseksi"? Ei aina tarvitse tehdä yhtään mitään seksin eteen. Maanantaina vaikkapa kumppani kysyy nakkikastikkeen tekemisen lomassa, että: "Pantaisko?". Vastaus voi olla ihan vaan :"Joo, mikä ettei.". Ilman kahden tunnin esilämmittelyjä.

Missä ketjussa on vaadittu kahden tunnin esilämmittelyä? Ainoa aikamääre jonka itse ketjusta muistan on 2-5 sekuntia jotka kuluu halaukseen. Niin joo ja tämä yksi vaati halauksen vastineeksi ikkunoiden pesun, joka on juuri niin kohtuullista kuin voi odottaa mieheltä jolla on seksielämä kokonaan loppunut. Ja sehän juuri on koko jutun pointti, että kun mies on sunnuntaina ottanut naisen kunnon karhuhaliin ja sanonut rakas, seksiehdotus maanantaina nakkikastikkeen ääressä otetaan niin paljon paremmin vastaan. Mutta selvä, on tullut harvinaisen selväksi että tuo tai joku muu miehen persoonalle sopiva hellyydenosoitus on aivan liikaa pyydetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaimokkeeni ehdollistaa myös seksin täysin. Jos ei ole ollut HÄNEN määrittämää määrää halipusijuttuja, ei seksiä heru. Tämä on ajanut siihen, että seksi on loppunut ja minä runkkaan veskissä. Pitäisiköhän miestenkin ehdollistaa? Annetaan halipusia ja sitten, kun rouva on kiimasta tärisemässä, ilmoitetaankin, että ei olla oikein sillä tuulella, koska ikkunat on pesemättä.

Ymmärrätkö että ne halaukset on se mikä naisesi sytyttää. Mieti jos joku vaatisi sua harrastamaan seksiä niin ettei penikseesi kosketa ollenkaan ja sitten suuttuisi kun et kiihotu etkä tule. Olet ihan hirveän tyhmä kun vaimosi yrittää että teillä olisi hyvä seksielämä ja sinä raivoat.

Mutta kun mä en syty jos ikkunat on pesemättä. Ei se mitään raivoamista olisi. Halipusia olisi ja nainen syttyisi + ikkunat kiiltäisi ja mies syttyisi. WinWin, molempien tarpeet huomioitu. Reilua?

Eroa. Puhut niin rumasti vaimostasi, ettei rakkautta ja kunnioitusta enää ole. Ero olisi win win eli hyvä molemmille.

Missä kohdassa vaimosta on rumasti puhuttu? Peräänkuulutan vastavuoroisuutta - kyllä miehelläkin voi olla asioita, jotka sytyttävät tai sammuttavat. Ja minne ihmeeseen on unohdettu "arkiseksi"? Ei aina tarvitse tehdä yhtään mitään seksin eteen. Maanantaina vaikkapa kumppani kysyy nakkikastikkeen tekemisen lomassa, että: "Pantaisko?". Vastaus voi olla ihan vaan :"Joo, mikä ettei.". Ilman kahden tunnin esilämmittelyjä.

Tuohan on naiselle hyvä diili. Mies tekee ruokaa, sitten käydään hetki hommissa ja mies menee jatkamaan ruuanlaittoa. Sillä aikaa nainen ehtii käydä suihkussa ja pääsee sitten syömään. Ruuan jälkeen onkin kiva kömpiä sohvalle, mies voi tulla sinne halailemaan siivottuaan keittiön.

Enpä itse kyllä em. kuvailujen perusteella arkiseksiä kaipaa. Jos on kiire laueta arkisesti, niin senkun tyydyttää itsensä. Ei kai toinen ole velvollinen jättämään käsistään sitä mitä ikinä onkaan tekemässä vain, jotta saisi antaa toiselle arkisen pikapanon.

Itse naisena kaipaan seksiltä sitä, että se irrottaa arjesta, eikä ole osa sitä. Mikä ei tarkoita, etteikö joskus pikainen sessio vaikka eteisessä olisi paikallaan. Mutta silloinkin siihen on molemminpuolinen viritys ja syy, vaikkapa se että pitkin päivää on vaihdeltu kiihkeitä viestejä ja siksi on kiire jo toimeen.

Jos miehestä ei ole panostamaan seksiin (ja suhteeseen muutenkin) niin olkoon ilman tai jonkun muun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisen huomioimattomuus vie halut ja kiinnostuksen.

Jos nainen ei saa hellyyttä, menevät halut, eikä seksi enää kiinnosta ja menee halu koko suhteeseen

Jos mies ei saa seksiä, niin menevät varmaan halut suhteeseenkin.

Miehen kannattaisi antaa enemmän sitä naisen kaipaamaa hrllyyttä ja huomiota, koskaa saa silloin seksiäkin ja kumpikin ovat tyytyväisiä. Ilmeisesti miehen panohalut eivät hellyyden antamisesta nimittäin vähene, mutta naisen panohalut vähenevät ilman ensin tulevaa hellyyttä. Siksi yhtälö toimii vain näin päin.

Oma mieheni ryhtyy myös nykyään hirveän suoraan puuhiin. Olen sanonut monesti, että en pysty napsahtamaan sille tuulelle heti noin vain, että pitäisi olla jotain seksiin virittävää läheisyyttä tai puhetta sitä ennen. Mies ei vaan jotenkin omaksu tätä millään. Olen käytännössä aina haluton seksin sikana ja se on todella huonoa siksi. Olenkin alkanut epäillä, että ehkä meiltä on kipinä kadonnut ja jopa alkanut fantasioida vieraista miehistä. Kun kierre pääsee tarpeeksi pahaksi, syntyy siis ihan oikeita ongelmia, jotka voivat johtaa eroon.

Minun yapauksessani olrn ihan selkeästi ja useasti kertonut miehelle, millainen puhe ja mitkä sanat saisivat minut sille tuulelle ennen seksiä, mutta ei ole auttanut. Melkein pelkään seksiin ryhtymistä nykyään, ku ilman omaa halua se tuntuu vähän epämiellyttävältä. Jos mies vain voisi toteuttaa ne sana-toiveeni, niin kumpikin saisi yhtä paljon. Nyt minä annan ja hän saa.

Jos nainen vaatii pelkkää läheisyyttä ja halimista ilman seksiä, niin kyllä siinä monella miehellä seksihalut kuolee siihen paikkaan.

Tämä. Toi haliminen ilman seksiä ei ole mitään muuta kuin vallankäyttöä suhteessa. Normaaliin tasa-arvoiseen suhteeseen kuuluu seksi, ilman mitään helvetin pellehatun päähän vetämistä. "Eiku kulta nyt mä haluun vaan halin, se on voi voi jos sua panettaa."

Älkää sitten saatana vinkuko kun se teidän mies käy kairaamassa vieraita. Sitä saa mitä tilaa.

Pitäis olla vastavuoroista sen parisuhteen. Jos nainen haluaa hellyyttä, niin nainen voisi sitä tarjota myös miehelleen. Asioiden yksipuolinen vaatiminen ilman toisen huomioimista pilaa kaiken.

Mä olen kokenut tämän. Tein suhteen eteen kaikkea mahdollista, enkä saanut naiselta näistä teoista mitään kiitosta, pelkästään lisää vaatimuksia ja valitusta, mitkä koski yksipuolisesti hänen halujaan ja miltä ikinä hänestä nyt sitten sattuikin tuntumaan. Minäminäminä.

Siinä kävi sitten niin, että kaikki meni päin mäntyä. Kadotin haluni hellyyteen, sekä seksiin. Menetin kunnioitukseni sitä äm#mää kohtaan täysin, aivan kokonaan.

Ei se "ihminen" ottanut minua huomioon lainkaan. Onneksi en ole sen keskenkasvuisen narsistisen manipuloijan kanssa enää. Good riddance. Aivan kamala äm#mä.

Tästä viestisti huokuu katkeruus ja kauna naisia kohtaan kilometrien päähän. Mies joka kutsuu naista äm*ksi ei kovin kaksinen ole.  Tuskin olet ollut niin ihana kuin kuvittelet. Viestisi antaa ymmärtää ihan muuta. Ihana ja empaattinen ihminen ei kirjoittaisi noin. Kirjoituksesta huokuu viha.

Naiset ja kusipäiset äm#mät on kaksi eri asiaa. En mä jaksa olla mukava jos mulle vit#tuillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaimokkeeni ehdollistaa myös seksin täysin. Jos ei ole ollut HÄNEN määrittämää määrää halipusijuttuja, ei seksiä heru. Tämä on ajanut siihen, että seksi on loppunut ja minä runkkaan veskissä. Pitäisiköhän miestenkin ehdollistaa? Annetaan halipusia ja sitten, kun rouva on kiimasta tärisemässä, ilmoitetaankin, että ei olla oikein sillä tuulella, koska ikkunat on pesemättä.

Ymmärrätkö että ne halaukset on se mikä naisesi sytyttää. Mieti jos joku vaatisi sua harrastamaan seksiä niin ettei penikseesi kosketa ollenkaan ja sitten suuttuisi kun et kiihotu etkä tule. Olet ihan hirveän tyhmä kun vaimosi yrittää että teillä olisi hyvä seksielämä ja sinä raivoat.

Mutta kun mä en syty jos ikkunat on pesemättä. Ei se mitään raivoamista olisi. Halipusia olisi ja nainen syttyisi + ikkunat kiiltäisi ja mies syttyisi. WinWin, molempien tarpeet huomioitu. Reilua?

Eroa. Puhut niin rumasti vaimostasi, ettei rakkautta ja kunnioitusta enää ole. Ero olisi win win eli hyvä molemmille.

Missä kohdassa vaimosta on rumasti puhuttu? Peräänkuulutan vastavuoroisuutta - kyllä miehelläkin voi olla asioita, jotka sytyttävät tai sammuttavat. Ja minne ihmeeseen on unohdettu "arkiseksi"? Ei aina tarvitse tehdä yhtään mitään seksin eteen. Maanantaina vaikkapa kumppani kysyy nakkikastikkeen tekemisen lomassa, että: "Pantaisko?". Vastaus voi olla ihan vaan :"Joo, mikä ettei.". Ilman kahden tunnin esilämmittelyjä.

Juuri näin. Tai saunassa käydessä: "Hei mehän ollaan valmiiksi tässä alasti. Imaisetko tuosta vällykäärmeestä hetken aikaa ja istahdat sitten päälle. Heitellään sitten löylyt niin valmistuu samalla nuo kiuasmakkaratkin."

Oletko ikinä miettiny mikä vaikutus olis sillä että hoitelisit itse ensin naistasi etkä jakelisi tuollaisia ällöttäviä komentoja. Luojan kiitos oma mies ei puhu tuolla lailla koska ei kyllä taatusti olisi seksiä 😫.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaimokkeeni ehdollistaa myös seksin täysin. Jos ei ole ollut HÄNEN määrittämää määrää halipusijuttuja, ei seksiä heru. Tämä on ajanut siihen, että seksi on loppunut ja minä runkkaan veskissä. Pitäisiköhän miestenkin ehdollistaa? Annetaan halipusia ja sitten, kun rouva on kiimasta tärisemässä, ilmoitetaankin, että ei olla oikein sillä tuulella, koska ikkunat on pesemättä.

Ymmärrätkö että ne halaukset on se mikä naisesi sytyttää. Mieti jos joku vaatisi sua harrastamaan seksiä niin ettei penikseesi kosketa ollenkaan ja sitten suuttuisi kun et kiihotu etkä tule. Olet ihan hirveän tyhmä kun vaimosi yrittää että teillä olisi hyvä seksielämä ja sinä raivoat.

Mutta kun mä en syty jos ikkunat on pesemättä. Ei se mitään raivoamista olisi. Halipusia olisi ja nainen syttyisi + ikkunat kiiltäisi ja mies syttyisi. WinWin, molempien tarpeet huomioitu. Reilua?

Eroa. Puhut niin rumasti vaimostasi, ettei rakkautta ja kunnioitusta enää ole. Ero olisi win win eli hyvä molemmille.

Missä kohdassa vaimosta on rumasti puhuttu? Peräänkuulutan vastavuoroisuutta - kyllä miehelläkin voi olla asioita, jotka sytyttävät tai sammuttavat. Ja minne ihmeeseen on unohdettu "arkiseksi"? Ei aina tarvitse tehdä yhtään mitään seksin eteen. Maanantaina vaikkapa kumppani kysyy nakkikastikkeen tekemisen lomassa, että: "Pantaisko?". Vastaus voi olla ihan vaan :"Joo, mikä ettei.". Ilman kahden tunnin esilämmittelyjä.

Tuohan on naiselle hyvä diili. Mies tekee ruokaa, sitten käydään hetki hommissa ja mies menee jatkamaan ruuanlaittoa. Sillä aikaa nainen ehtii käydä suihkussa ja pääsee sitten syömään. Ruuan jälkeen onkin kiva kömpiä sohvalle, mies voi tulla sinne halailemaan siivottuaan keittiön.

No esim. noin. Arkiseksiä parhaimmillaan. Miksi se on unohdettu? Ei tarvinnut tuossa esimerkissä hönkiä korvaan, jotta seksiä olisi - arkiseksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos miehen logiikalla hellyys = seksi se tarkoittaa sitä ettei pelkkää seksiä ole olemassakaan vaan siinä on aina emotionaalinen side. Se taas syö pohjan mm. "Se ei merkinnyt mitään vaan oli pelkkää seksiä ja sinua mä vaan rakastan"-puolustukselta sekä fwb-suhteilta.

Osalle ihmisiä ei ole olemassa seksiä ilman emotionaalista sidettä. Toisin sanoen seksiä ei haluta eikä harrastetta ilman rakkaussuhdetta.

Sitten on ihmisiä jotka pystyvät harrastamaan seksiä ilman mitään tunnetta. Toivottavasti. Muutoin myös tuolla hellyys=seksiä tarkoittaisi myös että esimerkiksi raiskaus olisi hellyyttä.

Wtf? Raiskaus on väkivaltaa, ei seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Älkää haaskatko aikaanne miehiin joille läheisyys tarkoittaa pelkkää seksiä, siitä vaan turhautuu kun itse kaipaa pelkkää halausta ja toinen on heti muna pystyssä. On niitä hellyydenkipeitä miehiäkin, mun mies ainakin pitää halailusta ja läheisyydestä ilman mitään taka-ajatuksia.

Onko sun mies joku beta vässykkä. Kyllä vaan kannataa miestenkin pysyä erossa frigideistä naisista, joita kiinnostaa pelkkä läheisyys ilman seksiä.

Sun mielestä sun mies ei siis saisi kiihottua sinusta. Vi#ttu mikä cuck.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaimokkeeni ehdollistaa myös seksin täysin. Jos ei ole ollut HÄNEN määrittämää määrää halipusijuttuja, ei seksiä heru. Tämä on ajanut siihen, että seksi on loppunut ja minä runkkaan veskissä. Pitäisiköhän miestenkin ehdollistaa? Annetaan halipusia ja sitten, kun rouva on kiimasta tärisemässä, ilmoitetaankin, että ei olla oikein sillä tuulella, koska ikkunat on pesemättä.

Ymmärrätkö että ne halaukset on se mikä naisesi sytyttää. Mieti jos joku vaatisi sua harrastamaan seksiä niin ettei penikseesi kosketa ollenkaan ja sitten suuttuisi kun et kiihotu etkä tule. Olet ihan hirveän tyhmä kun vaimosi yrittää että teillä olisi hyvä seksielämä ja sinä raivoat.

Mutta kun mä en syty jos ikkunat on pesemättä. Ei se mitään raivoamista olisi. Halipusia olisi ja nainen syttyisi + ikkunat kiiltäisi ja mies syttyisi. WinWin, molempien tarpeet huomioitu. Reilua?

Eroa. Puhut niin rumasti vaimostasi, ettei rakkautta ja kunnioitusta enää ole. Ero olisi win win eli hyvä molemmille.

Missä kohdassa vaimosta on rumasti puhuttu? Peräänkuulutan vastavuoroisuutta - kyllä miehelläkin voi olla asioita, jotka sytyttävät tai sammuttavat. Ja minne ihmeeseen on unohdettu "arkiseksi"? Ei aina tarvitse tehdä yhtään mitään seksin eteen. Maanantaina vaikkapa kumppani kysyy nakkikastikkeen tekemisen lomassa, että: "Pantaisko?". Vastaus voi olla ihan vaan :"Joo, mikä ettei.". Ilman kahden tunnin esilämmittelyjä.

Tuohan on naiselle hyvä diili. Mies tekee ruokaa, sitten käydään hetki hommissa ja mies menee jatkamaan ruuanlaittoa. Sillä aikaa nainen ehtii käydä suihkussa ja pääsee sitten syömään. Ruuan jälkeen onkin kiva kömpiä sohvalle, mies voi tulla sinne halailemaan siivottuaan keittiön.

No esim. noin. Arkiseksiä parhaimmillaan. Miksi se on unohdettu? Ei tarvinnut tuossa esimerkissä hönkiä korvaan, jotta seksiä olisi - arkiseksiä.

Ainakin minulle tuo tilanne tarkoittaisi sitä, että mies saisi sitten jatkaa ruuanlaiton parissa. Ei niin, että mies jäisi köllöttelemään ja huutelisi, meneekö vielä pitkään, kun on nälkä.

Jos olet söpö nainen nii tuu tänne. Sellainen pieni ja sievä nainen, niin saisi multa hellyyttä ärsyyntymiseen asti. 

Vierailija kirjoitti:

Minun vaimokkeeni ehdollistaa myös seksin täysin. Jos ei ole ollut HÄNEN määrittämää määrää halipusijuttuja, ei seksiä heru. Tämä on ajanut siihen, että seksi on loppunut ja minä runkkaan veskissä. Pitäisiköhän miestenkin ehdollistaa? Annetaan halipusia ja sitten, kun rouva on kiimasta tärisemässä, ilmoitetaankin, että ei olla oikein sillä tuulella, koska ikkunat on pesemättä.

Ei ole tervettä tollanen, tuohan on täysin yksipuolista ja sinä olet tuossa suhteessa vaan "esine"