Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään on niin valtavan normaalia että taloja ja autoja ostetaan lainarahalla ja ihmiset on kamalissa veloissa jatkuvasti?
04.05.2018 |
Eikö olisi fiksua ajatella että jos ei ole varaa niin ei vaan osteta? Jos joudut ostamaan velaksi niin sulla ei oikeasti ole varaa siihen autoon tai taloon. Joka toisella ihmisellä ainakin on tyyliin 10-100 tuhansia velkaa ja siinä ei muka ole mitään ihmeellistä?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Mieti nyt ite.
Jos sä ostat asunnon velaksi, sä asut siinä ja samalla lyhennät velkaa. Jos sä asut vuokralla sen ajan, sä maksat vuokraa ja samalla yrität säästää. Kumpi toimii paremmin?
Autojen yms sellaisten ostamista velalla en minäkään ymmärrä.
Ymmärrätkö auton ostamisen velalla, jos toisella työpaikkakunnalla junalippuihin menee satoja euroja/kk, kun erikoisille väleille vaihtoineen ei tarjouslippuja ole koskaan, junamatka on niin hankala että verottaja hyväksyy vähennykset oman auton mukaan, koska matkaan junalla menee yli seitsemän tuntia/suunta, autolla 4,5 h/suunta? Verottajahan ei autoa tai sen kuluja sitten toki maksa, mutta niillä verovähennyksillä sai ostettua muutaman tankillisen bensaa. En mä rahallisesti paljon säästänyt, kun autosta oli muitakin kuluja kuin polttoaine ja lyhennykset, mutta säästin aikaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani asuu uudessa omakotitalossa, heillä 2 uutta autoa, velkaa todella paljon. Heillä on tärkeintä näyttää ulospäin varakkailta. Joutuvat pihistämään joka asiassa, saadakseen kulissit pidettyä pystyssä. Rouva käy lidlissä ostoksilla, ei kehtaa myöntää asiaa,vaikka kaikki sen tietävät. Elävät kädestä suuhun. Rouvalla ei varaa korjauttaa hampaitaan, koska jäi työttömäksi ja on pakko säilyttää julkisivu kunnossa. Mieluummin mädät hampaat, kuin hieno talo ja autot.
Mielenkiintoista. Itse käyn Lidlissä koska se on järkevää ja kehtaan kertoa sen kaikille. Säästöillä ostan osakkeita.
Hassua, että jotkut oikeasti kuvittelee, että Lidlissä käy vain köyhät :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani asuu uudessa omakotitalossa, heillä 2 uutta autoa, velkaa todella paljon. Heillä on tärkeintä näyttää ulospäin varakkailta. Joutuvat pihistämään joka asiassa, saadakseen kulissit pidettyä pystyssä. Rouva käy lidlissä ostoksilla, ei kehtaa myöntää asiaa,vaikka kaikki sen tietävät. Elävät kädestä suuhun. Rouvalla ei varaa korjauttaa hampaitaan, koska jäi työttömäksi ja on pakko säilyttää julkisivu kunnossa. Mieluummin mädät hampaat, kuin hieno talo ja autot.
Mielenkiintoista. Itse käyn Lidlissä koska se on järkevää ja kehtaan kertoa sen kaikille. Säästöillä ostan osakkeita.
Hassua, että jotkut oikeasti kuvittelee, että Lidlissä käy vain köyhät :D.
Huvittavaa, että Liiteri mielletään edelleen edulliseksi kaupaksi, vaikka hinnat ovat suunnillee S-kaupan tasolla.
Se tässä hommassa sapettaa, että viime kädessä laskun maksamme me, jotka olemme oman taloutemme hoitaneet kunnolla emmekä ole ylivelkaantunut.
Velkaa saa, kun rahaa voi tehdä tyhjästä. Lainat vs. säästöt eivät enää kulje käsikädessä ja hillitsee touhua. Metallikanta todennäköisesti olisi tehokkain lainojen hillitsijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi muiden ei tarvitse huolehtia asioista. Pankki kyllä tietää kenelle myöntää lainaa.
Meillä mies on työtön, mutta olemme ostaneet tämän kotimme 15 v sitten. Silloinkin pienemmästä isompaan.
Huonekaluja ostamme harvoin, koska saimme isovanhemmilta meidän makuumme sopivaa talonpoikaisantiikkia ja lisäksi meillä on Artekkia. Esim kaikki lamput ovat tanskalaisia, vuosikymmeniä vanhoja ja ei ole tarvetta uusia niitä varmaan ikinä.
Jos ihmiset tietäisivät kuinka pienellä me tulemme toimeen.
Viime kesänä tyhjensimme mummolaa, ihan mummon kanssa yhdessä ja kesän lopussa myimme autollisen tavaraa. Saimme rahaa n 1500 e. Rahat laitettiin sisustuskassaan. Viime talvena vein matot lumeen ja kun laitoin matot takaisin paikoilleen, huomattiin mattoon on tullut reikä. Sama matto on ollut 15 v samalla paikallaan. Matto on paljonkin kulunut, joten päätettiin laittaa matto myyntiin. Saatiin siitä 50 euroa.
Etsimme mattoa parikin kuukautta ja sopiva löydettiin. Tällä välin siivosimme lisää kaappeja, sain 200 e huutiksesta. Matto maksoi 2000 e ja käyttötililtä meni 250 e rahaa, joka tietenkin näkyy pitkään, mutta hyvin selvittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kallis asunto, kallis auto ja makea elämät ovat nykyään ihmisoikeuksia, joihin pitää köyhilläkin olla mahdollisuus. Kaikki mulle heti nyt, koska minä haluan ja minulla on oikeus, kun jollain muullakin on. Ei kiinnosta mitä maksaa.
Väärin. Kannattaisko sun lopettaa se instan seuraaminen kun pidät kaikkea siellä näkemääsi kiveen hakattuna totuutena vaikka se on pelkkää teatteria...
En seuraa instaa vaan esimerkiksi tätä indikaattoria:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
fdgppogrkogrglrg kirjoitti:
Kuka lähtee nimenomaan eläkepäiviks jonnekki ulkomaille? :D Parempi lähtee nuorempana ku eläkeläisenä.. Fiksumpaa käyttää rahat jo aiemmin, ennen eläkeikää..
Takerruit epäolennaiseen, kun et halua tunnustaa totuutta. Ei ole väliä milloin lähtee - mutta siitä huolimatta vuokralla maksat toiselle omaisuutta, lainaa pankista ottamalla itsellesi omaisuutta.
Otetaanpa toinen havainnollistava esimerkki.
Vuokralla koko vuokrasi hinta (esim 700e kuussa helposti pk-seudulla) menee vuokranantajalle. Maksat omistusasuessa vertailun vuoksi 120e vastiketta, pankille 40e korkoa ja 540e lainanlyhennystä kuussa (kuvitteellinen mutta melko realistinen esimerkki) koko tämän ajan - jolloin oikeaa "kulua" kuussa voit verrata: vuokralla 700e, omistusasunnossa tosiasiassa 160e (koska loput 540 lainasta maksat itse asiassa itsellesi asuntoasi "säästöön").
Myös omistusasunnossa siis jää about saman verran säästöön/käyttöön rahaa kuin vuokrallakin, tietty riippuen lokaatiosta. Joka tapauksessa tuon 40e kun jättää tuhlaamatta vaatteisiin, ei sen pankille maksaminen kuussa tunnu kovin pahalta. Ja se laskee joka kuukausi, kun lainaa lyhentää - loppupäässä maksat 20e kuussa ja sitten 10e kuussa ennen kuin laina loppuu.
Ei kannata pelkää velkaa.
Etsi lähin yliveloitettu ja osta hänen omaisuus pilkkahintaan, myy seuraavalle, tarjo laina ellei o varaa.
Kunnon paperityöt vaa, verottaja kiittää, kaikki virallista. Mainokset ne kuin pyörii telkkarissa vain.
laina laina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos en ihan alusta asti lähde, niin 2000-luvun alussa rakennettiin iso hevostalli ja maneesi, 2008 laajennettiin talo - lainaa lyhennetty yhteensä n. 600 000 eur näinä vuosina. Nyt on rippeet jäljellä, uutta sijoituslainaa on 250 000 eur, joka pyörii lyhennyksineen sijoitustuloilla. Rakennetun tilan, jonka lainaa on jäljellä 80 000 eur, arvo on yli 800 000 eur.
Miten arvon aloittaja olisi tämän tehnyt alle 20 vuoden aikana ilman velkaa? Ihan vaan vaikka sen että omistustilan arvo on 800 000 e ja siitä 10% velkaa? Kuuntelin yksi päivä asiakkaan saarnaa "jos ei rahaa ole, niin ei osteta, lainaa ei oteta" - samalla mietin että sen kyllä huomaa. Järki ei ole sama asia kuin "EILAINAA", päinv astoin. Ilman lainavipua olet köyhä tappiin asti. Me jäädään 8 vuoden päästä eläkkeelle 49 ja 56 vuotiaina, eletään niillä tuotoilla, joita ollaan LAINALLA tehty. Toki, aika munkki kävi tämän korkoromahduksen kanssa, käytännössä ei korkoja ole maksettu 10 vuoteen.
Lainalla ostimme myös liikekiinteistön, jonka myimme reilulla voitolla. Nämä on sijoitettu myös, ja nykyisin aika iso mylly pyörii.
Ei olla kultalusikka suussa syntyneitä. Mies on valtion virassa ja itse olen tällainen säätäjä, monta ammattia ja osin työkyvytön. Mutta on kuitenkin aivot vielä.
Vierailija kirjoitti:
Jos en ihan alusta asti lähde, niin 2000-luvun alussa rakennettiin iso hevostalli ja maneesi, 2008 laajennettiin talo - lainaa lyhennetty yhteensä n. 600 000 eur näinä vuosina. Nyt on rippeet jäljellä, uutta sijoituslainaa on 250 000 eur, joka pyörii lyhennyksineen sijoitustuloilla. Rakennetun tilan, jonka lainaa on jäljellä 80 000 eur, arvo on yli 800 000 eur.
Miten arvon aloittaja olisi tämän tehnyt alle 20 vuoden aikana ilman velkaa? Ihan vaan vaikka sen että omistustilan arvo on 800 000 e ja siitä 10% velkaa? Kuuntelin yksi päivä asiakkaan saarnaa "jos ei rahaa ole, niin ei osteta, lainaa ei oteta" - samalla mietin että sen kyllä huomaa. Järki ei ole sama asia kuin "EILAINAA", päinv astoin. Ilman lainavipua olet köyhä tappiin asti. Me jäädään 8 vuoden päästä eläkkeelle 49 ja 56 vuotiaina, eletään niillä tuotoilla, joita ollaan LAINALLA tehty. Toki, aika munkki kävi tämän korkoromahduksen kanssa, käytännössä ei korkoja ole maksettu 10 vuoteen.
Lainalla ostimme myös liikekiinteistön, jonka myimme reilulla voitolla. Nämä on sijoitettu myös, ja nykyisin aika iso mylly pyörii.
Ei olla kultalusikka suussa syntyneitä. Mies on valtion virassa ja itse olen tällainen säätäjä, monta ammattia ja osin työkyvytön. Mutta on kuitenkin aivot vielä.
Huonosti olette sijoittaneet jos vain sijoituslainan pystytte hoitamaan tuotoilla. Jos 100% velkavivulla sijoittaisin niin kyllä vähintään 5 x tuoton haluaisin, mielellään 6-8 x. Eli jäisi vielä reilusti muuhunkin kuin sijoituslainan hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäh? Missä kohtaa luki että kyseessä on joku 100% sijoituslaina? Sijoituksissa on yhteensä 250 000 euroa lainaa, sijoitusmassaa ei lukenut missään. Siitä jää aika paljon enemmänkin, ei varmaan muuten eläkkeelle päästäisi 8 vuoden päästä (6000 euron pääomatulolla per kärsä per kuukausi) ja veron tästä osaatkin laskea kun se nostetaan sijoitusyhtiön kautta, ja sijoitusyhtiömme ei nyt ole pörssissä, ja sen nettovarallisuus on 1,8miljoonaa 8 vuoden päästä.
Tai, no et varmaan osaa laskea, olet muuten vaan niin fiksu että saat 40%-800% tuoton, kun me muut joudutaan tyytymään 9%:iin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani asuu uudessa omakotitalossa, heillä 2 uutta autoa, velkaa todella paljon. Heillä on tärkeintä näyttää ulospäin varakkailta. Joutuvat pihistämään joka asiassa, saadakseen kulissit pidettyä pystyssä. Rouva käy lidlissä ostoksilla, ei kehtaa myöntää asiaa,vaikka kaikki sen tietävät. Elävät kädestä suuhun. Rouvalla ei varaa korjauttaa hampaitaan, koska jäi työttömäksi ja on pakko säilyttää julkisivu kunnossa. Mieluummin mädät hampaat, kuin hieno talo ja autot.
Mielenkiintoista. Itse käyn Lidlissä koska se on järkevää ja kehtaan kertoa sen kaikille. Säästöillä ostan osakkeita.
Hassua, että jotkut oikeasti kuvittelee, että Lidlissä käy vain köyhät :D.
Se on se ulkolaisen pelko.
Alussa Lidlissäkin oli ihania juttuja kuten kunnon kerma ja juustot, nyt koko kauppa on tuulitakkien takia suometettu piloille, hintoja on nostettu ja siellä myydään tyhmiä kevyttuotteita. Plääh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talous ei kasva, jos ei lainarahan määrä kasva.
Voisi varmaan laskea sormilla ne keillä on rahat takataskussa ees tksiön ostamiseen pk-seudulla. Joku perähikiä on täysin eri asia kun kämppiä saa 30 te.
Toisaalta, asuntolaina on myös tapa vaurastua, mikäli alkupääomaa ei juuri ole.
Vuokranmaksussa vaurastutat asunnon omistajaa;)
Auto ei ole sijoitus. Toisaalta jollain on liikuttava. 3v soppari on täysin ok siitä että voi ajaa uudella keskihintaisella autolla ja jättää vaaralliset romut kauppaan.