Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään on niin valtavan normaalia että taloja ja autoja ostetaan lainarahalla ja ihmiset on kamalissa veloissa jatkuvasti?
04.05.2018 |
Eikö olisi fiksua ajatella että jos ei ole varaa niin ei vaan osteta? Jos joudut ostamaan velaksi niin sulla ei oikeasti ole varaa siihen autoon tai taloon. Joka toisella ihmisellä ainakin on tyyliin 10-100 tuhansia velkaa ja siinä ei muka ole mitään ihmeellistä?
Kommentit (95)
Siis mitä pahaa siinä lainassa on? Kunhan on sellainen että siitä selviää omilla tuloilla.
Oli sitten asuntoa tahi autoa varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on maksukykyä ja jää ylikin niin ei ole mitään pahaa jos ottaa velkaa. Mutta jos on kokoajan kiikunkaakun ja räpiköi velkasuossa ja tili tyhjä ennen palkkapäivää niin se on hemmetin typerää vaan sen vuoksi että 'pitää olla' tai yrittää esittää jotain. Ja kohtuus ylipäätään kaikessa velanotossa kaikilla.
Ainahan se niin on ollut. Omat vanhempani käyttivät talon rakentamiseen aikanaan 300 000 markkaa vuonna 1979-1980. Samaan aikaan äitini nettopalkka oli 2100 markkaa eli käytännössä talo maksoi 150 äitini nettopalkkaa. Vastaavassa työssä saa nykyään noin 2100 Euroa ja vastaavan peruskodin perheelle, saa varmasti 300 000 Eurolla pystyyn. Ei puhuta nyt inflaatiosta, se auttoi asiassa, mutta ihan samanlainen riski siihen aikaan otettiin.
Itselläni oli lainaa yksin pahimmillaan 142 000 euroa ja mielestäni se oli ihan hoidettava summa. Nyt lainaa on enää vajaat 40 000 ja säästöjäkin on enemmän kuin loppulaina olisi. Korot on vaan alhaalla ja marginaali pieni, joten enpä maksa pois vaan sijoitan mielummin.
Harva pystyy hankkimaan asuntoa ilman lainaa. Pitäisi olla lottovoittaja tai varakkaiden vanhempien ainoa perijä. Me otettiin asuntolaina taloa varten 25 vuotta sitten. Vieläkin on muutama kymppitonni velkaa, koska taloa pitää välillä rempatakkin. Talokin kuluu iän myötä.
Järkevämpää ottaa lainaa asuntoon kuin esimerkiksi kaikenlaisia kulutusluottoja, jotka sitten käytetään esim. sisustamiseen tai pukeutumiseen viimeisen muodin mukaan, ulkomaan matkoihin, mönkijöihin, veneisiin, ylellisiin häihin ym. Autoihin, jos niitä ei tarvi työn takia. Monessa perheessä riittäisi yksikin auto.
Kulutusluottojen laskut napsahtalee joka kuukausi, mutta mitään ei ole jäljellä enää siitä, mihin ne on aikoinaan otettu. Talot ja asunnot pysyy yleensä paikallaan.
Mitä sitten ku ei saa eläissään maksettua niitä ??? :D Ajatteleeks ihmiset et ne ei edes aio maksaa niitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi on sitten järkevämpää esim jos on työssäkäyvä, ottaa velkaa jotta pystyy hyvällä omallatunnolla maksamana kaikkia yllättäviä kuluja TÄssä hetkessä, ja ehkä kuolla ennenku on maksanu mtn takasin.
Vai sitten elää koko ajan tiukilla ja stressata??!!?!? :D
No eipä ole minulla velkaa, eipä ole omistusasuntoa eikä autoakaan.
Kokopäivä työssä ja vuokralla asun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talous ei romahda jos ihmiset eivät ota lainaa. Vieläkö joku oikeasti uskoo tuohon valheeseen... Ihmiset ottavat velkaa kauheat määrät näyttääkseen muille. Velan otto sinänsä on okei mutta ihmiset ottavat sitä nykyään niin paljon etteivät koskaan pysty sitä maksamaan takaisin. Olen asunut vuokralla koko aikuiselämäni ja hieman yli nelikymppinen. Minulla on tilillä säästössä sen verran että voisin ostaa kivan, avaran asunnon Helsingin keskustasta. Ongelma vain on se, että siellä ei ole töitä joten asun kuusihenkisen perheeni kanssa trendikkäässä miljoonakaupungissa Suomen ulkopuolella. Koskaan ei ole tarvinnut asua huonosti. Suomessa asuttiin 00100 alueella ja ulkomailla aina parhaimmilla paikoilla. Velkaa ei ole tarvinnut ottaa. Paremman palkan perässä on muutettu, lapset ovat kosmopoliitteja hyvällä kielivalikoimalla.
Puistattaa ajatella jos oltaisiinkin silloin joskus ostettu asunto koska muutkin ja sitä myöten jämähdetty paikoilleen. Kyllä sitä ehtii myöhemminkin ostaa jos haluaa. Ensin kannattaa katsoa mitä maailmalla on sulle tarjota. Asuntolainassa maksat aina kuitenkin myös korkoa ja lainanmaksukustannuksia. Remppaat ja semmosta. Samalla sen maksetun lainan arvo vähenee vuosi vuodelta. Mutta pankki on tyytyväinen:)
Voi hyvänen aika. Me asumme isossa miljoonakaupungissa (trendikkyys on enemmän varmaan subjektiivinen kokemus, mutta viihdymme) Suomen ulkopuolella, ja minulle tämä on viides maa, jossa asumme. Ja kyllä, meillä on oma talo Suomessa, nyt vuokrattuna ulkopuoliselle. Ei se elämistä estä lainkaan. Tuottaa meille tällä hetkellä tulia, ja meillä on iso talo kivalla paikalla minne palata. Käytännössä nyt velaton, joku kymppitonni vielä lainaa, mutta sijoituksia on aika moninkertainen määrä.
Ja kyllä, jos nyt ihmiset lopettaisivat lainan oton, se romahduttaisi talouden. Niin iso osa tavallisten ihmisten varallisuudesta on kiinni asunnoissa, joiden arvo romahtaisi, että se vaikuttaisi niin sijoitusvarallisuuteen kuin ihmisten toimeentuloonkin. Vuokrat nousisivat, ja yhteiskunnan vakaus olisi uhattuna.
Tutkitusti omistusasuminen on halvempaa pitkällä tähtäimellä kuin vuokraaminen.
Koska nykysukupolvi on opetettu minäminä-ihmisiksi, joiden pitää saada kaikki nyt heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä sitten? Sehän on vaan rahaa. Jos joku taho myöntää suht edullista velkaa ja pystyn elämään sillä velkarahalla tyydyttävää elämää niin tottakai teen niin.
Tuttavani asuu uudessa omakotitalossa, heillä 2 uutta autoa, velkaa todella paljon. Heillä on tärkeintä näyttää ulospäin varakkailta. Joutuvat pihistämään joka asiassa, saadakseen kulissit pidettyä pystyssä. Rouva käy lidlissä ostoksilla, ei kehtaa myöntää asiaa,vaikka kaikki sen tietävät. Elävät kädestä suuhun. Rouvalla ei varaa korjauttaa hampaitaan, koska jäi työttömäksi ja on pakko säilyttää julkisivu kunnossa. Mieluummin mädät hampaat, kuin hieno talo ja autot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani asuu uudessa omakotitalossa, heillä 2 uutta autoa, velkaa todella paljon. Heillä on tärkeintä näyttää ulospäin varakkailta. Joutuvat pihistämään joka asiassa, saadakseen kulissit pidettyä pystyssä. Rouva käy lidlissä ostoksilla, ei kehtaa myöntää asiaa,vaikka kaikki sen tietävät. Elävät kädestä suuhun. Rouvalla ei varaa korjauttaa hampaitaan, koska jäi työttömäksi ja on pakko säilyttää julkisivu kunnossa. Mieluummin mädät hampaat, kuin hieno talo ja autot.
Uskottele sinä itsellesi noin 😅
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole minulla velkaa, eipä ole omistusasuntoa eikä autoakaan.
Kokopäivä työssä ja vuokralla asun.
Hyvalla mielella annat vuokranantajalle monta sataa euroa joka kuukausi? Oletpa antelias hyvantekija.
Jos olisit ottanut velkaa oman asunnon ostoon lainanlyhennys paatyisi loppujen lopuksi omaan taskuusi. Asuntojen arvo myos kasvaa ja myynnissa voisit saada hyvat voitot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen joskus lukenut varakkuuden määritelmän: "Varakkuus on sitä mitä jäisi jaettavaksi jos perinnönjako pitäisi tehdä nyt." Tällä mittarilla monet perheet jotka asuvat 400 000 euron omakotitalossa johon tehtiin 100 000 euron remontti ja pihalla kaksi kaupunkimaasturia, kumpikin 70 000 euroa olisivat köyhiä kun pahimmillaan kuolinpesä olisi miinuksella.
Vierailija kirjoitti:
Koska nykysukupolvi on opetettu minäminä-ihmisiksi, joiden pitää saada kaikki nyt heti.
Juuri päinvastoin. Ne nuoret, jotka sijoittavat, joko asuntoon tai muuten, ymmärtävät, ettei kakkia tulojaan kannata hassata aineettomaan. Toki joukossa on jokunen, joka ottaa liian suuren lainan, haluaan liian ison tai elitistisen asunnon, mutta he sitten menettävät omaisuutensa. Tyhmästä päästä kärsii koko vartalo, niin se vaan on. Nykyään pankitkin tekevät lainananhakijoille tarkat stressitestit.
Otetaanpa skenaario.... vaihtoehto 1: Maksat 15-20 vuotta asunnosta laina+vastike sis. lainakulut saman verran kuin asunnosta maksaisit vuokraa. Elät mukavaa elämää ja saat hitusen kuussa säästöön matkustelua ja hankintoja varten (esim autoon).
Vaihtoehto 2: Maksat asunnosta vuokraa 15-20 vuotta. Elät mukavaa elämää ja saat hitusen kuussa säästöön matkustelua ja hankintoja varten (esim autoon).
Päätät lähteä etelään eläkepäiville. Miten käy skenaarioissa 1 ja 2?
Vaihtoehto 1: Olet maksanut koko asuntolainan pois, joten saat asunnosta koko sen myyntihinnan matkarahaksi. Esim. 140 000e jonka saat asunnon myynnistä, ja esim. 5000e säästöt. Yhteensä 145 000e.
Vaihtoehto 2: Jos jotain säästöistä käteen, sen saat. 5000e.
Näitä vaihtoehtoja pohtiessa, otatko ennemmin lainaa vai elät vuokralla? Haluaisitko ennemmin omistaa 145 000e vai 5000e?
Niin.
Nykyisessä taloudessa, joka on vain pyramidihuijaus, jatkuva velan lisääntyminen maailmassa lisää pyramidin huipulla olevien tuloja.
Ylivelkaantuneisuus takaa myös orjuuden.
Vierailija kirjoitti:
Otimme velkaa 13 vuotta sitten, rakensimme talon. Nyt on koko velka korkoineen maksettu takaisin, talo on oma. Autot on sitten aina ostettu käteisellä. Eikä mitään kroisoksia olla, ihan tavallsisia duunareita pienellä palkalla.
Mitäs nyt sitten suunnitteilla kun asuntolaina on maksettu? Itsellä tulee sama tilanne vuoden lopussa ja ajattelin olla ilman lainoja jonkin aikaa ja ostella vähän osakkeita.
Ihan vaan tiedoksi, että ei ole mikään ongelma, jos fiktiivinen kuolinpesä on miinuksella, koska eivät ne velat sieltä periydy. Tai se ongelma on pankilla.
Itsellä on 136 tonnia velkaa 300 tonnin asunnosta. Muusta varallisuudesta ei viitsi edes kertoa, koska eiköhän tuollakin arkun ja pari kukkapuskaa saa hankittua, vaikka asuntojen hinnat tippuisivat.
Ihme asenteita, mutta moni tietysti vetää elämänsä läpi ilman mitään talouspuolen opiskelua ja sen huomaa.
Me otettiin laina, koska oli monia satasia halvempaa maksaa pois omaa, kuin olla vuokralla samanlaisessa. Halutaan elää mukavasti, mutta stressittömästi, joten tuntui paremmalta sijoittaa asumiseen kuukaudessa vähemmän ja elää enemmän. Omistusasunto kun ei sido mitenkään mihinkään, samallailla voit muuttaa, myydä, vuokrata eteen päin jne.