Eutanasiaa ei sitten laillistettu. Kuka yllättyi?

Vierailija kirjoitti:

Minkähän vuoksi tätäkin keskustelua jo sensuroidaan? Mutta sen piti sanomani että kuka ottaa omalletunnolleen sen että on murhannut toisen vaikka se olisikin laillista?

Sana thabppaa on automaattipoistossa.

Lääkefirmathan tästä tietysti hyötyvät kun sairaat ja kärsivät ihmiset pumpataan täyteen lääkkeitä. Siksi päätettiin nyt näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saattaisi näkyä aktiivimallin suosio, jos tommonen menisi läpi.

No aika aktiivisesti kokkarit onkin äänestäneet puolesta kun tuota nimilistaa katsoo.

Myös Sipilä on äänestänyt puolesta. 

Tyhmät "Jaa" äänestäneet ovat äänestäneet kansalaisaloitetta vastaan, eli sen hylkäämisen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin sairaaloissa jo käytännössä tehdään kvasieutanasiaa, aivan terminaalivaiheessa oleville potilaille annetaan morfiinia joka käytännössä jouduttaa kuolemaa koska se lamauttaa yleensä jo muutenkin vaikeaa hengitystä. Olen seurannut muutamaa sukulaisen poismenoa kuolinvuoteen vieressä sairaalassa. Viimeisillä kerroilla jo tiesi mitä se tarkoittaa kun hoitaja tulee kysymään onko kaikki hyvin ja tarvitsee potilas lisää "lääkettä", jota sitten annetaan jos on hengitysvaikeuksia tms.

Samaa olen kuullut että kuolemassa oleville potilaille määrätään morfiinia sellaisia annoksia että siihen kuolee. Hyvä niin, mutta tämän pitäisi olla myös laillista.

Kuinka kauan pitäisi sanaa on jo hoettu samalla kun ihmiset ei ilmeisesti edelleenkään saa toimivaa kivunlievitystä? Nyt on ihan komitea asetettu. Kivat heille mutta kai kaikki tajuaa ettei siitä mitään konkretiaa seuraa kuitenkaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saattaisi näkyä aktiivimallin suosio, jos tommonen menisi läpi.

No aika aktiivisesti kokkarit onkin äänestäneet puolesta kun tuota nimilistaa katsoo.

Myös Sipilä on äänestänyt puolesta. 

Eipä olekaan, listassa jaa-äänen antaneet on siis äänestäneet eutanasiaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin sairaaloissa jo käytännössä tehdään kvasieutanasiaa, aivan terminaalivaiheessa oleville potilaille annetaan morfiinia joka käytännössä jouduttaa kuolemaa koska se lamauttaa yleensä jo muutenkin vaikeaa hengitystä. Olen seurannut muutamaa sukulaisen poismenoa kuolinvuoteen vieressä sairaalassa. Viimeisillä kerroilla jo tiesi mitä se tarkoittaa kun hoitaja tulee kysymään onko kaikki hyvin ja tarvitsee potilas lisää "lääkettä", jota sitten annetaan jos on hengitysvaikeuksia tms.

Samaa olen kuullut että kuolemassa oleville potilaille määrätään morfiinia sellaisia annoksia että siihen kuolee. Hyvä niin, mutta tämän pitäisi olla myös laillista.

Ei sitä morfiinia tappavia annoksia anneta, mutta se edistää kuolemaa.

Siinä on se fundamentaali ero että terve ihminen saisi vain hetkellisen tripin niistä annoksista mitä kuolevalle annetaan eikä kuolisi. Kuolemansairas ihminen pääsee kivuista eikä tunne hengitysvaikeuksia mutta itse kuolema, joka jokatapauksessa on väistämätön, tulee hieman nopeammin.

Siitä on vielä matkaa siihen että aletaan aktiivisesti surmata ihmisiä tietyllä kellonlyömällä, vaikkakin kyseisen ihmisen pyynnöstä.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän vuoksi tätäkin keskustelua jo sensuroidaan? Mutta sen piti sanomani että kuka ottaa omalletunnolleen sen että on murhannut toisen vaikka se olisikin laillista?

Vaikka sellainen, jolle se ei olisi muutenkaan ensimmäinen kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yllättynyt. Tarvitaan lisää junan alle jäämisiä ja mahdollisesti junankuljettajien lakko ennen kuin jotain tapahtuu

Eutanasian ei ole ratkaisu tähän, vaan ihmiset tarvitsevat hoitoa, mitä nykyään harvoin saa, vaikka sitä itse pyytäisi!!!!

Eutanasialakiin pitäisi sisällyttää prosessi jossa eutanasiaa tahtovalle tarjotaan kaikki mahdollinen apu jatkaa elämäänsä paremmilla raiteilla (joko fyysisen tai henkisen terveyden suhteen) ennen lopullista päätöstä. Tällä tavalla kaikki itsemurhaa hautovat saataisiin terveys- ja mielenterveyshuollon piiriin helposti, ja eutanasian lopulta valitsisivat ja saisivat vain ne jotka sitä oikeasti tarvitsevat ja haluavat.

PS. Muistakaa Juha & Anne, älkää tehkö eutanasialaitoksesta yksityistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saattaisi näkyä aktiivimallin suosio, jos tommonen menisi läpi.

No aika aktiivisesti kokkarit onkin äänestäneet puolesta kun tuota nimilistaa katsoo.

Seitsemän kokoomusehdokasta on äänestänyt EI eli eutanasialain puolesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin sairaaloissa jo käytännössä tehdään kvasieutanasiaa, aivan terminaalivaiheessa oleville potilaille annetaan morfiinia joka käytännössä jouduttaa kuolemaa koska se lamauttaa yleensä jo muutenkin vaikeaa hengitystä. Olen seurannut muutamaa sukulaisen poismenoa kuolinvuoteen vieressä sairaalassa. Viimeisillä kerroilla jo tiesi mitä se tarkoittaa kun hoitaja tulee kysymään onko kaikki hyvin ja tarvitsee potilas lisää "lääkettä", jota sitten annetaan jos on hengitysvaikeuksia tms.

Samaa olen kuullut että kuolemassa oleville potilaille määrätään morfiinia sellaisia annoksia että siihen kuolee. Hyvä niin, mutta tämän pitäisi olla myös laillista.

Ei sitä morfiinia tappavia annoksia anneta, mutta se edistää kuolemaa.

Siinä on se fundamentaali ero että terve ihminen saisi vain hetkellisen tripin niistä annoksista mitä kuolevalle annetaan eikä kuolisi. Kuolemansairas ihminen pääsee kivuista eikä tunne hengitysvaikeuksia mutta itse kuolema, joka jokatapauksessa on väistämätön, tulee hieman nopeammin.

Siitä on vielä matkaa siihen että aletaan aktiivisesti surmata ihmisiä tietyllä kellonlyömällä, vaikkakin kyseisen ihmisen pyynnöstä.

Kyllä kuule annettaan sellaisia annoksia että jokainen ammattilainen tietää että hengitys pysähtyy.

Ei yllättänyt. En ollut alunperinkään luottoa että nykyinen eduskunta pystyisi tästä(kään) asiasta tekemään järkevää päätöstä. Suurinosa ei äänestäjistä kun perustelee asiaa niinkin relevantilla asialla kuin jumalan tahdolla :s

Kannattaa miettiä ketä äänestää vuoden kuluttua. Hihhuleita on eniten konservatiiveissä keskusta, kd, persut/siniset ja osin kokoomuskin.

V***taa kun on saattohoitanut itse omaisensa (ALS)  saamatta kunnollista apua kun lääkkeitä ei uskalla määrätä kun potilas saattaa vaikka kuolla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin sairaaloissa jo käytännössä tehdään kvasieutanasiaa, aivan terminaalivaiheessa oleville potilaille annetaan morfiinia joka käytännössä jouduttaa kuolemaa koska se lamauttaa yleensä jo muutenkin vaikeaa hengitystä. Olen seurannut muutamaa sukulaisen poismenoa kuolinvuoteen vieressä sairaalassa. Viimeisillä kerroilla jo tiesi mitä se tarkoittaa kun hoitaja tulee kysymään onko kaikki hyvin ja tarvitsee potilas lisää "lääkettä", jota sitten annetaan jos on hengitysvaikeuksia tms.

Samaa olen kuullut että kuolemassa oleville potilaille määrätään morfiinia sellaisia annoksia että siihen kuolee. Hyvä niin, mutta tämän pitäisi olla myös laillista.

Ei sitä morfiinia tappavia annoksia anneta, mutta se edistää kuolemaa.

Siinä on se fundamentaali ero että terve ihminen saisi vain hetkellisen tripin niistä annoksista mitä kuolevalle annetaan eikä kuolisi. Kuolemansairas ihminen pääsee kivuista eikä tunne hengitysvaikeuksia mutta itse kuolema, joka jokatapauksessa on väistämätön, tulee hieman nopeammin.

Siitä on vielä matkaa siihen että aletaan aktiivisesti surmata ihmisiä tietyllä kellonlyömällä, vaikkakin kyseisen ihmisen pyynnöstä.

Kyllä kuule annettaan sellaisia annoksia että jokainen ammattilainen tietää että hengitys pysähtyy.

Sitten suoritetaan laittomia eutanasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saattaisi näkyä aktiivimallin suosio, jos tommonen menisi läpi.

No aika aktiivisesti kokkarit onkin äänestäneet puolesta kun tuota nimilistaa katsoo.

Myös Sipilä on äänestänyt puolesta. 

Eipä olekaan, listassa jaa-äänen antaneet on siis äänestäneet eutanasiaa vastaan.

Kunkahan usein nuo ehdokkaat itse sekoilee noiden EI ja JAA äänien kanssa ja äänestää vakaumustaan vastaan kun ei ajattele riittävästi miten pitää äänestää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin sairaaloissa jo käytännössä tehdään kvasieutanasiaa, aivan terminaalivaiheessa oleville potilaille annetaan morfiinia joka käytännössä jouduttaa kuolemaa koska se lamauttaa yleensä jo muutenkin vaikeaa hengitystä. Olen seurannut muutamaa sukulaisen poismenoa kuolinvuoteen vieressä sairaalassa. Viimeisillä kerroilla jo tiesi mitä se tarkoittaa kun hoitaja tulee kysymään onko kaikki hyvin ja tarvitsee potilas lisää "lääkettä", jota sitten annetaan jos on hengitysvaikeuksia tms.

Samaa olen kuullut että kuolemassa oleville potilaille määrätään morfiinia sellaisia annoksia että siihen kuolee. Hyvä niin, mutta tämän pitäisi olla myös laillista.

Ei sitä morfiinia tappavia annoksia anneta, mutta se edistää kuolemaa.

Siinä on se fundamentaali ero että terve ihminen saisi vain hetkellisen tripin niistä annoksista mitä kuolevalle annetaan eikä kuolisi. Kuolemansairas ihminen pääsee kivuista eikä tunne hengitysvaikeuksia mutta itse kuolema, joka jokatapauksessa on väistämätön, tulee hieman nopeammin.

Siitä on vielä matkaa siihen että aletaan aktiivisesti surmata ihmisiä tietyllä kellonlyömällä, vaikkakin kyseisen ihmisen pyynnöstä.

Kyllä kuule annettaan sellaisia annoksia että jokainen ammattilainen tietää että hengitys pysähtyy.

Eli Suomessa lääkärit jo päättävät koska potilas pitää tappaa, konsultoimatta edes omaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin sairaaloissa jo käytännössä tehdään kvasieutanasiaa, aivan terminaalivaiheessa oleville potilaille annetaan morfiinia joka käytännössä jouduttaa kuolemaa koska se lamauttaa yleensä jo muutenkin vaikeaa hengitystä. Olen seurannut muutamaa sukulaisen poismenoa kuolinvuoteen vieressä sairaalassa. Viimeisillä kerroilla jo tiesi mitä se tarkoittaa kun hoitaja tulee kysymään onko kaikki hyvin ja tarvitsee potilas lisää "lääkettä", jota sitten annetaan jos on hengitysvaikeuksia tms.

Samaa olen kuullut että kuolemassa oleville potilaille määrätään morfiinia sellaisia annoksia että siihen kuolee. Hyvä niin, mutta tämän pitäisi olla myös laillista.

Ei sitä morfiinia tappavia annoksia anneta, mutta se edistää kuolemaa.

Siinä on se fundamentaali ero että terve ihminen saisi vain hetkellisen tripin niistä annoksista mitä kuolevalle annetaan eikä kuolisi. Kuolemansairas ihminen pääsee kivuista eikä tunne hengitysvaikeuksia mutta itse kuolema, joka jokatapauksessa on väistämätön, tulee hieman nopeammin.

Siitä on vielä matkaa siihen että aletaan aktiivisesti surmata ihmisiä tietyllä kellonlyömällä, vaikkakin kyseisen ihmisen pyynnöstä.

Kyllä kuule annettaan sellaisia annoksia että jokainen ammattilainen tietää että hengitys pysähtyy.

Sitten suoritetaan laittomia eutanasioita.

No sitähän tässä yritettiin juuri kertoa. Eutanasiaa tehdään joka päivä, mutta lääkärit joutuvat tekemään ne lain vastaisesti ja toiminnalle on sairaaloissa hiljainen hyväksyntä. Hyvässä lainsäädännössä valittesva toiminta pyrittäisiin laillistamaan, koska eihän näissä rikoksissa ole uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan pitäisi sanaa on jo hoettu samalla kun ihmiset ei ilmeisesti edelleenkään saa toimivaa kivunlievitystä? Nyt on ihan komitea asetettu. Kivat heille mutta kai kaikki tajuaa ettei siitä mitään konkretiaa seuraa kuitenkaan...

Jep aivan b***shittiä että jotain parannuksia tapahtuisi, ei tapahdu.  Saattohoito ei kehity, samoilla sanoilla, korulauseilla kerrotaan että parannamme vanhustenhoitoa, missään se ei ole näkynyt vuosiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei yllättänyt. En ollut alunperinkään luottoa että nykyinen eduskunta pystyisi tästä(kään) asiasta tekemään järkevää päätöstä. Suurinosa ei äänestäjistä kun perustelee asiaa niinkin relevantilla asialla kuin jumalan tahdolla :s

Kannattaa miettiä ketä äänestää vuoden kuluttua. Hihhuleita on eniten konservatiiveissä keskusta, kd, persut/siniset ja osin kokoomuskin.

V***taa kun on saattohoitanut itse omaisensa (ALS)  saamatta kunnollista apua kun lääkkeitä ei uskalla määrätä kun potilas saattaa vaikka kuolla...

Ja äänestäjillä siis tarkoitin kansaedustajia äänestämässä tässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin sairaaloissa jo käytännössä tehdään kvasieutanasiaa, aivan terminaalivaiheessa oleville potilaille annetaan morfiinia joka käytännössä jouduttaa kuolemaa koska se lamauttaa yleensä jo muutenkin vaikeaa hengitystä. Olen seurannut muutamaa sukulaisen poismenoa kuolinvuoteen vieressä sairaalassa. Viimeisillä kerroilla jo tiesi mitä se tarkoittaa kun hoitaja tulee kysymään onko kaikki hyvin ja tarvitsee potilas lisää "lääkettä", jota sitten annetaan jos on hengitysvaikeuksia tms.

Samaa olen kuullut että kuolemassa oleville potilaille määrätään morfiinia sellaisia annoksia että siihen kuolee. Hyvä niin, mutta tämän pitäisi olla myös laillista.

Ei sitä morfiinia tappavia annoksia anneta, mutta se edistää kuolemaa.

Siinä on se fundamentaali ero että terve ihminen saisi vain hetkellisen tripin niistä annoksista mitä kuolevalle annetaan eikä kuolisi. Kuolemansairas ihminen pääsee kivuista eikä tunne hengitysvaikeuksia mutta itse kuolema, joka jokatapauksessa on väistämätön, tulee hieman nopeammin.

Siitä on vielä matkaa siihen että aletaan aktiivisesti surmata ihmisiä tietyllä kellonlyömällä, vaikkakin kyseisen ihmisen pyynnöstä.

Kyllä kuule annettaan sellaisia annoksia että jokainen ammattilainen tietää että hengitys pysähtyy.

Eli Suomessa lääkärit jo päättävät koska potilas pitää tappaa, konsultoimatta edes omaisia?

Kirjoitinko noin? En kirjoittanut. On esimerkiksi potilaita joilla on parantumaton kuolemaan johtava sairaus ja heillä on hoitotahto, jonka mukaan heitä ei saa hoitaa niin että se jatkaa elämää tai elvyttää. Kun lopun aika koitaa, niin lääkäri määrää kivunlievytykseen morfiinia niin suurena annoksena että se johtaa melko nopeasti potilaan kuolmaan.

Pitäisi ja pitäisi ja lehmätkin lentäisi jos niille tehtäis siivet. Mutta kun se on liian kallista ja on suurena huolenaiheena se ettei terminaalivaiheen syöpäpotilaat jää huumekoukkuun viimeisinä päivinään.[/quote]

Tuo on urbaanilegendaa, että pelättäisiin saattohoitopotilaiden jäävän huumekoukkuun, mutta totta on se, että erityisesti kokemattomammat lääkärit pelkäävät Morphinin hengitystä lamaavaa vaikutusta ja siksi ovat välillä turhan varovaisia annostusten kanssa. T: saikkari