Miksi lukemista pidetään niin fiksuna harrastuksena riippumatta siitä mitä ne kirjat ovat?
Ihan sama kunhan jotain lukee? Onko joku oikeasti sitä mieltä?
Kommentit (22)
Ei kai se harrastuksena ole sen fiksumpi kuin muutkaan. Taitaa olla haihatteluja ajoilta kun ihan kaikki eivät osanneet lukea kuin vain sen äärimmäisen vähän mitä vaadittiin ripille pääsyyn.
En tiedä. Lukeminen kehittää sanavarastoa ja mahdollisesti myös kielioppia jonka takia koen lukemisen sivistävänä harrastuksena
Edelliseen yhtyen sanavaraston ja kielen kehittymisen lisäksi lukeminen kehittää myös keskittymiskykyä, luovuutta ja joidenkin tutkimusten mukaan myös yleisesti edistää terveyttä ja vähentää stressiä.
Kyllähän se ihan positiivinen harrastus on siis muiden muassa.
Kyllähän se on sivistävää ja kehittää juurikin tuota sanavarastoa
Kehittää myös mielikuvitusta, kun tapahtumat, henkilöt, paikat jne. näkee mielessään pelkän sanallisen kuvailun perusteella.
Ja kyllähän se myös kehittää tietynlaista ymmärrystä siitä, että muut eivät aina ajattele, näe, koe ja tunne asioita samalla tavalla kuin itse. Kirjoissa monesti pääsee ikään kuin näkemään henkilöhahmojen mieleen, lukemaan, miten he asiat päänsä sisällä käsittelevät jne., mikä on hyvin hankalaa saada sisällytettyä leffoihin tai sarjoihin.
No kyllähän lukemisesta on hyötyä vaikka lukisi mitä. Ei se tietysti ihmisestä automaattisesti fiksua tee.
Alkoholistien harrastus nykypäivänä.
On ihan oikeasti tutkittu että lukeminen kehittää mm. empatiakykyä, keskittymiskykyä, mielikuvitusta ja aktivoi useampia osia aivoista kerralla kuin esim tvn katseleminen. Joutuuhan siinä itse ns kuvittelemaan tapahtumat päässään sen sijaan että vain katsoisi ruudulta. Lukeminen laskee myös stressiä ja rentouttaa, sekä parantaa kielellistä ilmaisua ja sanavarastoa. Toki sillä on eroa lukeeko uusimman Fifty Shades Of Grayn vai nobel voittajan teoksen, mutta jo lukeminen aktiviteettina itsessään on hyväksi aivoille.
Mun äidin mielestä näin on. Erityisesti tämä vertautuu television katseluun joka on aina huonompi vaihtoehto kuin lukeminen. Itse kun miettii jotain hömppäkirjaa vs. parhaat sarjat, niin..
Vierailija kirjoitti:
Kehittää myös mielikuvitusta, kun tapahtumat, henkilöt, paikat jne. näkee mielessään pelkän sanallisen kuvailun perusteella.
Ja kyllähän se myös kehittää tietynlaista ymmärrystä siitä, että muut eivät aina ajattele, näe, koe ja tunne asioita samalla tavalla kuin itse. Kirjoissa monesti pääsee ikään kuin näkemään henkilöhahmojen mieleen, lukemaan, miten he asiat päänsä sisällä käsittelevät jne., mikä on hyvin hankalaa saada sisällytettyä leffoihin tai sarjoihin.
Leffoissa ja sarjoissa joutuu ihan itse empatian ja toisen ihmisen tulkitsemisen avulla kuvittelemaan, miltä hänestä tuntuu. Sekö on mielestäsi kehittävämpää, että se kerrotaan selkokielellä?
Leffoissa ja sarjoissa ohjaaja ohjaa näyttelijät alleviivaamaan tunteitaan. Kehonkieli on liitoiteltua. Tunnetilat eivät rakennu pienillä vihjeillä kuten kirjoissa
On se fiksu harrastus.
Niinpä. Mitä eroa on kököttää kotona lukemassa kirjaa tai kököttää kotona katsomassa televisiota. En tajua.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mitä eroa on kököttää kotona lukemassa kirjaa tai kököttää kotona katsomassa televisiota. En tajua.
Kokeilepa joskus lukea ihan kokonainen kirja sen sijaan, että katsot siitä tehdyn elokuvan.
Ja huom, äänikirjan kuunteleminen ei tässä kohtaa käy.
Vierailija kirjoitti:
Mun äidin mielestä näin on. Erityisesti tämä vertautuu television katseluun joka on aina huonompi vaihtoehto kuin lukeminen. Itse kun miettii jotain hömppäkirjaa vs. parhaat sarjat, niin..
Miksi pitää verrata juuri hömppäkirjaa ja maailman parasta sarjaa? Yhtä reilua olisi verrata hömppäsarjaa ja maailman parasta kirjaa.
Jos jotain on pakko verrata, niin verrataan vaikka kirjaa ja sen pohjalta tehtyä elokuvaa.
Onko myös vauva-palstan lukemisella noita mainittuja myönteisiä vaikutuksia?
Tekeekö vauva-palstan lukeminen ihmisestä älykkään?
fghdfhgf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehittää myös mielikuvitusta, kun tapahtumat, henkilöt, paikat jne. näkee mielessään pelkän sanallisen kuvailun perusteella.
Ja kyllähän se myös kehittää tietynlaista ymmärrystä siitä, että muut eivät aina ajattele, näe, koe ja tunne asioita samalla tavalla kuin itse. Kirjoissa monesti pääsee ikään kuin näkemään henkilöhahmojen mieleen, lukemaan, miten he asiat päänsä sisällä käsittelevät jne., mikä on hyvin hankalaa saada sisällytettyä leffoihin tai sarjoihin.
Leffoissa ja sarjoissa joutuu ihan itse empatian ja toisen ihmisen tulkitsemisen avulla kuvittelemaan, miltä hänestä tuntuu. Sekö on mielestäsi kehittävämpää, että se kerrotaan selkokielellä?
Et ole tainnut juuri kirjoja lukea.
Kyllähän se on sivistävää, eikä pelkästään kirjat, vaan yhtälailla vaikka tämä keskustelupalsta, sillä asioita voi tarkastella niin monesta näkökulmasta.
Mieheni veli ylpeilee sanomalla, yhtäkäää kirjaa en ooo koskaan lukenu.
Hassua on lukea dekkareita kilokaupalla ja kuvitella, että nyt ollaan suuren maailmankirjallisuuden äärellä. Ihan puhdasta murhaviihdettähän ne vain ovat.
Ei. Paitsi dekkarien lukijat ovat.