Hesarin testi oletko liberaali vai konservatiivi aivan huijaus testi eikä kerro kysytystä asiasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Minä lihavoisin kohdan "Laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta."

Eli liberaalissa yhteiskunnassa minä saan päättää omista asioistani, niin kehostani kuin omaisuudestani. Vasemmitolaiset eivät ole liberaaleja, koska puuttuvat jatkuvasti siihen mitä muiden omaisuudella kuuluisi tehdä. Lisäksi he eivät voi hyväksyä muiden mielipiteitä mikä yksi liberalismin kulmakivistä. Punavihreä politiikka on pahimmanlaatuista fasismia jossa alistetaan ihmisryhmiä. - AP

Pelkkä talousliberalismi on sitten asia erikseen; testi mittasi Liberalismia yleisesti. Tässä ei mitattu oikeisto-vasemmisto akselia.

Se nimenomaan ei mitannut sitä. Se haluanko myöntää turvapaíkkan nykyistä useammalle ei kerro mitään olenko liberaali vai en. Asiat voi hoitaa monella eri tavalla. Ärsyttää tuo Hesarin tapa kertoa mikä on se oikea tapa ja mitkä vääriä. Ei asiat ole noin mustavalkoisia. - AP

Ihmisten vapaus liikkua ja valita asuinpaikkansa on yksi keskeisimmistä yksilön oikeuksista. Liberaalit kannattavat laajaa liikkumiseoikeutta, koservatiivit (oikeammin totalitäärit) haluavat rajoittaa tätä oikeutta.

Ja samaa mieltä myös minä olen, kunhan tekevät vain sen omilla rahoilla. Jokaisen omaisuus täytyy olla koskematon. Nyt aletaan löytämään vähitellen se oikea libreralismi. - AP

Omilla rahoillaan suurin osa tulee tänne turvapaikkaa anomaan. :)

Kummasti sieltä vain pamahtaa miljardin euron lasku joka vuosi tästä Suomelle. Kun Nokialle tulee Intiasta insinööri töihin, hän on sellainen joka elämänsä itse maksaa, ei nämä vapaamatkustajat. Näiden vapaamatkustajien elämisen kustannukset riistetään suomalaisilta väkisin ja se ei ole liberalismia. Jotenkin on hämmästyttävää miten joku voi olla noin pahasti aivopesty. - AP

Jotenkin hämmästyttää, miten joku voi olla noin pihalla käsitteistä ;) Liikkumisvapaus= Suomi ei taida maksaa matkoja maahan pyrkiville. He tekevät matkat omilla rahoillaan=talousliberalismia

Keskustelu on absurdi hommafoorumin käsitteillä.

Liikkumisvapaus ei tarkoita, että sä saat tunkeutua mihin haluat. Myös muiden vapauksista täytyy huolehtia. Ja mistä sä taas tuon homman tähän revit? Ovatko kaikki hommalaisia jotka ovat sun kanssa eri mieltä? - AP

Kyllä turvapaikanhakijalla on oikeus hakeutua haettavaan turvapaikkaan :) "Jokaisella on oikeus hakea kansainvälistä suojelua oman valtionsa ulkopuolella, mikäli hän on vakavien oikeudenloukkausten tai vainon vaarassa kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan. Oikeus turvapaikkaan on ihmisoikeus, joka on kirjattu muun muassa YK:n ihmisoikeusjulistukseen ja EU:n perusoikeuskirjaan"  http://www.pakolaisneuvonta.fi/asiantuntijajarjesto/tietoa-pakolais-ja-…

.

Ja Suomella on oikeus kieltäytyä antamasta heille turvapaikkaa ja koittaa parantaa heidän asemaan muilla tavoilla. Pakolaisuus ei liity liberalismiin mitenkään. - AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Minä lihavoisin kohdan "Laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta."

Eli liberaalissa yhteiskunnassa minä saan päättää omista asioistani, niin kehostani kuin omaisuudestani. Vasemmitolaiset eivät ole liberaaleja, koska puuttuvat jatkuvasti siihen mitä muiden omaisuudella kuuluisi tehdä. Lisäksi he eivät voi hyväksyä muiden mielipiteitä mikä yksi liberalismin kulmakivistä. Punavihreä politiikka on pahimmanlaatuista fasismia jossa alistetaan ihmisryhmiä. - AP

Pelkkä talousliberalismi on sitten asia erikseen; testi mittasi Liberalismia yleisesti. Tässä ei mitattu oikeisto-vasemmisto akselia.

Se nimenomaan ei mitannut sitä. Se haluanko myöntää turvapaíkkan nykyistä useammalle ei kerro mitään olenko liberaali vai en. Asiat voi hoitaa monella eri tavalla. Ärsyttää tuo Hesarin tapa kertoa mikä on se oikea tapa ja mitkä vääriä. Ei asiat ole noin mustavalkoisia. - AP

Ihmisten vapaus liikkua ja valita asuinpaikkansa on yksi keskeisimmistä yksilön oikeuksista. Liberaalit kannattavat laajaa liikkumiseoikeutta, koservatiivit (oikeammin totalitäärit) haluavat rajoittaa tätä oikeutta.

Ja samaa mieltä myös minä olen, kunhan tekevät vain sen omilla rahoilla. Jokaisen omaisuus täytyy olla koskematon. Nyt aletaan löytämään vähitellen se oikea libreralismi. - AP

Omilla rahoillaan suurin osa tulee tänne turvapaikkaa anomaan. :)

Kummasti sieltä vain pamahtaa miljardin euron lasku joka vuosi tästä Suomelle. Kun Nokialle tulee Intiasta insinööri töihin, hän on sellainen joka elämänsä itse maksaa, ei nämä vapaamatkustajat. Näiden vapaamatkustajien elämisen kustannukset riistetään suomalaisilta väkisin ja se ei ole liberalismia. Jotenkin on hämmästyttävää miten joku voi olla noin pahasti aivopesty. - AP

Jotenkin hämmästyttää, miten joku voi olla noin pihalla käsitteistä ;) Liikkumisvapaus= Suomi ei taida maksaa matkoja maahan pyrkiville. He tekevät matkat omilla rahoillaan=talousliberalismia

Keskustelu on absurdi hommafoorumin käsitteillä.

Liikkumisvapaus ei tarkoita, että sä saat tunkeutua mihin haluat. Myös muiden vapauksista täytyy huolehtia. Ja mistä sä taas tuon homman tähän revit? Ovatko kaikki hommalaisia jotka ovat sun kanssa eri mieltä? - AP

Kyllä turvapaikanhakijalla on oikeus hakeutua haettavaan turvapaikkaan :) "Jokaisella on oikeus hakea kansainvälistä suojelua oman valtionsa ulkopuolella, mikäli hän on vakavien oikeudenloukkausten tai vainon vaarassa kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan. Oikeus turvapaikkaan on ihmisoikeus, joka on kirjattu muun muassa YK:n ihmisoikeusjulistukseen ja EU:n perusoikeuskirjaan"  http://www.pakolaisneuvonta.fi/asiantuntijajarjesto/tietoa-pakolais-ja-…

Voi siis matkustella ja lomailla pitkin eurooppaa ja saa ilmaiset lennot takaisin kotimaahan?

Sinkkumies

Ohis. Periaatteessa kyllä, tai kuolla sitä yrittäessään kuten monelle siihen ryhtyneelle on käynyt.

Ja eikös MV:n Janitskin myös tehnyt osittain samaa, mutta kuinks sitten kävikään ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 kysymystä jotka liittyvät maahánmuuttoon ja perinteiseen perheeseen. EI lainkaan kysymyksiä päihteistä tai mistään muusta. Miksi he edes julkaisevat tuollaista roskaa?

Minäkin olin testin mukaan konservatiivinen vain sen vuoksi etten pidä nykyisestä maahánmuuttopolitiikasta ja koska pidän Suomea tasa-arvoisena maana. Ja olen ääriliberaali mielipiteiteni kanssa.

Eli olet humanitääristä apua vastaan, mutta itse haluaisit poltella laillisesti kukkaa? Se on hedonismia, ei liberalismia. 

Sä olet täysin pihalla siitä mitä liberalismi on. Mutta niinhän punavihreät aina ovat. Ei he olisi punavihreitä jos ymmärtäisivät edes jotain liberalismista.

No kerro toki tietämättömälle ;)

Koska et kykenä, tässä ihan pieni pintaraapaisu Wikipediasta:  

"Liberalismi on terminä 1700-luvun valistusaatteista lähtöisin oleva poliittinen ja historiallinen aatejärjestelmä. Liberalismin alkuperäistä muotoa kutsutaan klassiseksi liberalismiksi, mutta aate on myöhemmin laajentunut erillisiin suuntauksiin. Kaikki liberaalit kuitenkin kannattavat vapausoikeuksia kuten yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. "

Minä lihavoisin kohdan "Laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta."

Eli liberaalissa yhteiskunnassa minä saan päättää omista asioistani, niin kehostani kuin omaisuudestani. Vasemmitolaiset eivät ole liberaaleja, koska puuttuvat jatkuvasti siihen mitä muiden omaisuudella kuuluisi tehdä. Lisäksi he eivät voi hyväksyä muiden mielipiteitä mikä yksi liberalismin kulmakivistä. Punavihreä politiikka on pahimmanlaatuista fasismia jossa alistetaan ihmisryhmiä. - AP

Pelkkä talousliberalismi on sitten asia erikseen; testi mittasi Liberalismia yleisesti. Tässä ei mitattu oikeisto-vasemmisto akselia.

Se nimenomaan ei mitannut sitä. Se haluanko myöntää turvapaíkkan nykyistä useammalle ei kerro mitään olenko liberaali vai en. Asiat voi hoitaa monella eri tavalla. Ärsyttää tuo Hesarin tapa kertoa mikä on se oikea tapa ja mitkä vääriä. Ei asiat ole noin mustavalkoisia. - AP

Ihmisten vapaus liikkua ja valita asuinpaikkansa on yksi keskeisimmistä yksilön oikeuksista. Liberaalit kannattavat laajaa liikkumiseoikeutta, koservatiivit (oikeammin totalitäärit) haluavat rajoittaa tätä oikeutta.

Ja samaa mieltä myös minä olen, kunhan tekevät vain sen omilla rahoilla. Jokaisen omaisuus täytyy olla koskematon. Nyt aletaan löytämään vähitellen se oikea libreralismi. - AP

Omilla rahoillaan suurin osa tulee tänne turvapaikkaa anomaan. :)

Kummasti sieltä vain pamahtaa miljardin euron lasku joka vuosi tästä Suomelle. Kun Nokialle tulee Intiasta insinööri töihin, hän on sellainen joka elämänsä itse maksaa, ei nämä vapaamatkustajat. Näiden vapaamatkustajien elämisen kustannukset riistetään suomalaisilta väkisin ja se ei ole liberalismia. Jotenkin on hämmästyttävää miten joku voi olla noin pahasti aivopesty. - AP

Jotenkin hämmästyttää, miten joku voi olla noin pihalla käsitteistä ;) Liikkumisvapaus= Suomi ei taida maksaa matkoja maahan pyrkiville. He tekevät matkat omilla rahoillaan=talousliberalismia

Keskustelu on absurdi hommafoorumin käsitteillä.

Liikkumisvapaus ei tarkoita, että sä saat tunkeutua mihin haluat. Myös muiden vapauksista täytyy huolehtia. Ja mistä sä taas tuon homman tähän revit? Ovatko kaikki hommalaisia jotka ovat sun kanssa eri mieltä? - AP

Kyllä turvapaikanhakijalla on oikeus hakeutua haettavaan turvapaikkaan :) "Jokaisella on oikeus hakea kansainvälistä suojelua oman valtionsa ulkopuolella, mikäli hän on vakavien oikeudenloukkausten tai vainon vaarassa kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan. Oikeus turvapaikkaan on ihmisoikeus, joka on kirjattu muun muassa YK:n ihmisoikeusjulistukseen ja EU:n perusoikeuskirjaan"  http://www.pakolaisneuvonta.fi/asiantuntijajarjesto/tietoa-pakolais-ja-…

Voi siis matkustella ja lomailla pitkin eurooppaa ja saa ilmaiset lennot takaisin kotimaahan?

Sinkkumies

Ohis. Periaatteessa kyllä, tai kuolla sitä yrittäessään kuten monelle siihen ryhtyneelle on käynyt.

Ja eikös MV:n Janitskin myös tehnyt osittain samaa, mutta kuinks sitten kävikään ...

Niin eikös myös Janitskin olisi oikeutettu hakemaan turvapaikkaan, sillä häntähän vainotaan kotimaassaan. Eikös tämä ole hänen ihmisoikeutensa? Vai onko niin, että ihmisoikeudet eivät sittenkään kuulu kaikille? Mitäs pakolaisneuvonta tähän kommentoisi?